Propuneri de eliberare din funcție pentru doi procurori

Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a aprobat, marți, 29 septembrie 2026, două cereri de pensionare, potrivit publicației Lumea Justiției.

În urma deciziei, președintelui României, Nicușor Dan, i-au fost înaintate propunerile de eliberare din funcție, prin pensionare, a procurorilor Liviu Vasilescu, de la DIICOT Craiova, și Ionela Chirilă, de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Aiud.

Încetarea suspendării procurorului Bucurică

În aceeași ședință, Secția pentru procurori a CSM a constatat încetarea suspendării din funcție a procurorului Radu-George Bucurică, de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin.

Măsura suspendării fusese dispusă în contextul arestării sale preventive. Aceasta a încetat începând cu data de 25 septembrie 2026, ca urmare a revocării arestării preventive, potrivit minutei CSM.

Decizia a fost luată în unanimitate.

Procurorul urmează să fie internat într-o unitate medicală

La 21 septembrie 2026, judecătoarea Adina Cozi, de la Curtea de Apel Alba Iulia, a revocat măsura arestului preventiv și a admis cererea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia privind internarea provizorie a procurorului într-o unitate medicală specializată.

Internarea urmează să dureze până la însănătoșire sau până la ameliorarea stării care ar înlătura pericolul ce a determinat luarea măsurii, potrivit informațiilor citate de Lumea Justiției.

Acuzațiile formulate în dosar

Radu-George Bucurică a fost reținut pentru 24 de ore, la 9 august 2026, de procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia.

El este cercetat pentru:

• nerespectarea regimului armelor și munițiilor;
• uz de armă fără drept;
• tulburarea ordinii și liniștii publice;
• portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase;
• două infracțiuni de ultraj.

Incidentul de la localul din comuna Ribița

Potrivit anchetatorilor, incidentul ar fi avut loc în noaptea de 8 spre 9 august 2026, pe terasa unui local public din comuna Ribița, județul Hunedoara, unde se aflau aproximativ 100 de persoane.

Procurorii susțin că Bucurică ar fi avut asupra sa un cuțit, un spray iritant-lacrimogen și un pistol letal marca Walther, calibru 9×19 mm. Arma ar fi fost deținută în condițiile în care Serviciul Arme, Explozivi și Substanțe Periculoase din cadrul IPJ Caraș-Severin dispusese anterior anularea permisului de port-armă.

Conform aceleiași surse, procurorul ar fi refuzat să se legitimeze la solicitarea polițiștilor ajunși la fața locului și i-ar fi atacat cu spray iritant-lacrimogen. Ulterior, acesta ar fi fugit, iar în momentul imobilizării ar fi tras cu pistolul asupra sa, susțin procurorii.

Acuzațiile urmează să fie analizate în cadrul procedurilor judiciare, cu respectarea prezumției de nevinovăție. (Irinel I.).

Judecătoarea Liliana Alexe de la Curtea de Apel București pare grăbită să schimbe banca de judecată cu șezlongul de pensionar. La doar câteva zile după ce a fost suspendată din funcție, magistrata a decis că este momentul perfect să ceară pensionarea, potrivit dezvăluirilor făcute de publicația Lumea Justiției.

Solicitarea de pensionare urmează să fie analizată joi, 1 octombrie 2026, de Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Adică exact aceiași judecători care abia ce au scos-o temporar din joc, prin suspendare, până la finalizarea definitivă a procedurii disciplinare care o vizează.

Cronometrul birocratic merge ceas: întâi suspendare, apoi – fulgerător – cerere de retragere „la pensie”. Când se strânge norul disciplinar deasupra carierei, traiectoria devine brusc o linie dreaptă spre casa de pensii.

Scena mare: judecătoarea, intrusă la Înalta Curte

Totul pleacă de la un episod demn de scenariu de teatru absurd. Liliana Alexe este cercetată disciplinar pentru o prestație neobișnuită chiar și pentru standardele unei justiții obișnuite cu surprize.

Judecătoarea, în loc să aștepte cuminte decizia instanței superioare, s-a prezentat la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) fix în ședința în care se judeca recursul împotriva unei sentințe pronunțate chiar de ea. În dosar, șapte persoane dăduseră în judecată ROMATSA, operatorul național de trafic aerian civil.

Până aici, scenariul ar mai fi putut trece la capitolul „curiozități profesionale”. Doar că Liliana Alexe nu s-a mulțumit să stea în băncuța publicului, ca un simplu spectator. A ținut cu tot dinadinsul să intre în rolul principal.

„Nu aveți calitate în dosar!” – detaliu minor, ignorat cu grație

Potrivit relatărilor citate de Lumea Justiției, magistrata a insistat să ia cuvântul în fața completului ICCJ, deși președinta completului i-a explicat foarte clar că nu are nicio calitate procesuală în dosarul respectiv.

Pe românește: nu era parte, nu era avocat, nu era martor, nu era nimic. Doar autoarea sentinței atacate. Dar asta nu a oprit-o să încerce să intre în dezbatere ca și cum ar fi fost la propria conferință de presă.

Insistențele ei de a vorbi în sală, în pofida explicațiilor clare, au transformat ședința într-o scenă stânjenitoare: judecătoarea care își urmărește, live, sentința și vrea să mai dea și indicații, după ce-a pus deja ștampila.

De la completul ICCJ la escorta jandarmului

Cum regulile de procedură nu sunt opționale, finalul reprezentației a fost mai puțin glorios: judecătoarea Liliana Alexe a fost invitată să părăsească sala de judecată, sub supravegherea jandarmului.

Ceea ce, pentru un magistrat, este echivalentul unei coborâri forțate de pe scenă, cu reflectoarele aprinse și publicul martor. Un tablou pe care, în mod normal, îl vezi în filme despre abuzuri și derapaje, nu în manualul nescris de „demnitate a funcției”.

Acest episod a devenit obiectul unui dosar disciplinar, care a și dus la suspendarea ei din funcție, decisă de Secția pentru judecători a CSM.

Când devine fierbinte scaunul de judecător, se descoperă brusc confortul pensiei

După toată această poveste, vine și finalul de manual: la aproximativ două săptămâni după suspendare, Liliana Alexe depune cerere de pensionare. Mesajul implicit este clar: dacă procedura disciplinară riscă să lase urme în carieră, mai bine fugi la timp spre statutul de „onorabil pensionar al Justiției”.

Nu avem, deocamdată, o decizie finală a CSM pe această cerere, dar cadrul este deja bine conturat: o judecătoare suspendată, un dosar disciplinar cu episod jenant la Înalta Curte și o cerere rapidă de retragere la pensie. O combinație care spune mai multe despre reflexele sistemului decât o mie de discursuri despre „integritatea magistratului”.

Justiția, între aparența de solemnitate și practica de scenetă

Cazul Lilianei Alexe nu este doar o poveste despre un magistrat care nu și-a înțeles locul într-o sală de judecată unde nu mai era factor de decizie. Este și o oglindă pentru un anumit tip de mentalitate: judecătorul care se vede deasupra regulilor, care consideră că poate interveni oricând și oriunde, chiar și atunci când procedura îl plasează clar în afara jocului.

Iar când regulile disciplinare încep, în sfârșit, să funcționeze, apare planul de rezervă clasic: pensia, ca refugiu sigur, înainte ca sancțiunea să fie scrisă negru pe alb.

Epilog: lecția amară a unui pamflet judiciar

Dincolo de tonul pamfletar, tabloul este serios: o judecătoare de la Curtea de Apel București, suspendată după un comportament de-a dreptul nepotrivit la ICCJ, vrea să plece din sistem înainte ca acesta să își ducă până la capăt propria procedură de curățenie internă.

Rămâne de văzut dacă Secția pentru judecători a CSM va valida acest „exit strategic” sau va prefera să lase întâi să se scrie, până la capăt, istoria disciplinară a unui caz care arată, fără menajamente, cum se poate transforma solemnitatea Justiției într-o scenetă incomodă, cu jandarm la final. (Irinel I.).

Sindicatul Europol: „Nu putem să îi dăm adidașii înapoi”

Sindicatul Europol a clarificat imaginile apărute după imobilizarea unui șofer urmărit de polițiști, în apropierea orașului Băile Herculane. Reacția organizației vine după ce mai multe persoane au susținut, în comentarii, că polițiștii ar fi trebuit să îi „dea adidașii înapoi” bărbatului încătușat.

„Șosetele albe v-au indus în eroare”, au transmis reprezentanții Europol, precizând că polițiștii de la IPJ Caraș-Severin l-au scos pe bărbat din autoturism și l-au încătușat în timp ce acesta purta șlapi, nu adidași.

Urmărire pe DN6 și intervenția dispozitivului „Spike”

Potrivit Sindicatului Europol, incidentul a început după ce conducătorul auto a refuzat să oprească la semnalul polițiștilor din cadrul IPJ Mehedinți.

Polițiștii mehedințeni i-au alertat pe colegii din Caraș-Severin, iar pentru oprirea autoturismului a fost necesară utilizarea unui dispozitiv de tip „Spike”. În timpul intervenției au fost executate și mai multe focuri de armă, ale căror urme puteau fi observate pe autoturism.

Acțiunea s-a încheiat în apropierea Gării Băile Herculane, la kilometrul 380 al DN6. Șoferul, în vârstă de 24 de ani, a fost imobilizat și încătușat de polițiști.

Fără permis și cu un mandat de arestare preventivă

Schimbul de date dintre polițiștii din cadrul IPJ Mehedinți și IPJ Caraș-Severin ar fi scos la iveală mai multe informații despre bărbatul urmărit.

Conform Sindicatului Europol:

• acesta conducea fără permis;
• pe numele său era emis un mandat de arestare preventivă;
• figura în evidențe cu peste 20 de infracțiuni la regimul rutier.

După imobilizare, bărbatul a fost predat polițiștilor din cadrul IPJ Mehedinți, pentru continuarea procedurilor legale.

Europol respinge criticile privind intervenția polițiștilor

Sindicatul Europol susține că, înainte de formularea unor concluzii privind proporționalitatea intervenției, trebuie cunoscute toate datele cazului.

Organizația a criticat reacțiile celor care au evaluat acțiunea doar pe baza câtorva secunde de filmare și a imaginilor cu șoferul încătușat.

„Pentru că, uneori, câteva secunde de filmare și o pereche de șosete albe nu spun toată povestea”, au transmis reprezentanții Europol.

Polițiști felicitați pentru intervenție

Sindicatul Europol i-a felicitat pe toți polițiștii implicați în acțiune, apreciind că aceștia au reușit să oprească un șofer considerat un pericol real pentru participanții la trafic.

„Colegii noștri au reușit să elimine un real pericol din traficul rutier, fără ca acesta să facă victime”, a transmis organizația sindicală. (Irinel I.).