Featured
Cum să ieşim din labirint ?
Un articol recent pe site-ul francez Réseau international despre vizita secretarului american al Apărării la Tbilisi, în Georgia, este titrat „NATO va intra în Georgia în chip permanent, nu Georgia în NATO”: „Vedem aici o contradicţie gravă în care e pusă Georgia de parteneriatul cu Occidentul, pe de o parte, şi de relaţiile sale cu vecinii imediaţi, pe de altă parte. Iar Georgia se găseşte într-o situaţie foarte dificilă pentru că trebuie să aleagă. Ce e mai important? Să întreţină relaţii bune cu vecinii imediaţi sau să joace rolul de avanpost al Occidentului în regiune?” (Alexandre Lemoine – „L’OTAN entrera en Géorgie à titre permanent, pas la Géorgie dans l’OTAN”, reseauinternational.net, 29.10.2021). Dar NATO nu a intrat de facto doar în Georgia, ci şi în Ucraina (din 2014, cu Maidanul) şi chiar în Republica Moldova. Vorbim aici de câteva ţări care nu sunt şi, probabil, nu vor fi niciodată membre NATO. Şi nici membre UE, deşi ele aspiră de mult la aderare.
Dar NATO a intrat la fel, de facto, într-o bună parte a Europei, Europa Occidentală, după cel de-al doilea război mondial. Mai ales în Germania, marea învinsă a războiului. Desigur, numai pentru binele ţărilor europene „partenere”, care prea au avut de-a lungul secolelor, cred americanii, prostul obicei de a se război între ele. Deci, să o scurtăm : nu ţările europene au intrat în NATO, ci NATO (american) a intrat într-o bună parte a Europei, a intrat în fiecare din aceste ţări.
După 1989, NATO a intrat şi în câteva ţări din Estul Europei, „intrate” înainte în Pactul de la Varşovia. De fapt, Pactul de la Varşovia (sovietic) intrase în aceste ţări după cel de-al doilea război mondial. Pentru vreo 45 de ani. O banală formă de ocupaţie militară în realitate. Lucrurile nu stau altfel cu Uniunea Europeană. UE a intrat în România, şi nu România în UE. Cu o lungă listă, o dotă de mireasă, de cereri care au trebuit să fie toate rezolvate. România a trebuit să plătească din greu, să-i îndestuleze pe principalii actori din UE (Germania, Austria, Franţa, Marea Britanie) pentru ca UE să intre în România. Lista de cadouri e binecunoscută, nu o mai recapitulăm. S-au ocupat de ea Adrian Năstase şi guvernul său între 2001 şi 2004.
Un singur exemplu totuşi : Marii Britanii i s-a dat, la un preţ de nimic, Sidex. În plus, a trebuit inventată şi dotată, la cererea expresă a reginei, o imaginară Casă Regală a României, nişte verişori ai Elisabetei a II-a care trebuiau scoşi din necaz. Într-o ţară cu Constituţie republicană de peste 50 de ani. Regatul Unit a plecat din UE, noi am rămas fără Sidex, dar, bine mersi, cu costisitoarea Casă Regală a României şi cu prinţul Duda. Prinţul Duda nu e verişor decât prin alianţă cu regina Elisabeta, dar se spune că ar fi un „nepot” al Securităţii (vezi Ion Varlam, inpolitics.ro, 30 septembrie 2021). Aşa s-a încuscrit Securitatea română cu Coroana britanică şi, aparent, s-a înnobilat.
Să nu-i uităm totuşi pe politicienii şi pe ziariştii români care ne-au negociat şi ne-au „făcut moară-n cap” prin ziare, radiouri şi televiziuni ca să ne crească până la cer apetitul de NATO şi de UE. Pentru că, altfel, am fi dispărut pur şi simplu. Marea problemă azi pentru noi, românii, e că atât NATO (SUA deci), cât şi UE (o construcţie CIA, de fapt, cu Germania şi Olanda ca stâlpi) se găsesc într-un declin, într-o degringoladă accelerată. Dar noi îi avem tot pe politicienii inventaţi de NATO şi de UE, avem acelaşi regim presupus democratic şi cam aceeaşi bandă de ziarişti care au băgat NATO şi UE în noi. Klaus Iohannis a putut deveni preşedintele României ca urmare a instalării acestei „clase politice” fantomatice. În condiţii normale, comparabile cu cele din interbelicul românesc, de exemplu, Klaus Iohannis, un inspector mediocru, suspect (corupt?) nu ar fi devenit niciodată nici măcar primarul Sibiului.
Nimic din ceea ce România a oferit, a cedat moca Europei Occidentale, Uniunii Europene nu ni se va mai întoarce vreodată. Nici cele câteva milioane de meseriaşi, ingineri, medici, universitari, savanţi, mulţi foarte tineri, cu familiile lor. Pentru „imperialism”, pentru „colonie” s-au găsit excelente eufemisme care de multe ori spun chiar contrariul a ceea ce se vede cu ochiul liber. În ultimii 70 de ani, cei mai mari specialişti în eufemisme, în propagandă au fost americanii, marii câştigători ai celui de-al doilea război mondial. Împreună cu sovieticii, cu care au împărţit lumea până în 1989.
Criza politică de azi din România, care se suprapune pe strania criză Covid şi pe criza economică şi energetică, nu are cum să se rezolve de azi pe mâine. Moştenim o istorie, inclusiv una recentă, mult prea încurcată şi mistificată. Miza imediată sunt banii, miliardele din PNRR. Pe care Germania consideră că-i dă din buzunarul propriu ţărilor UE, inclusiv Franţei. Dar Germania şi Olanda au fost principalii beneficiari ai construcţiei UE şi ai monedei euro. Au aspirat prin euro, prin comerţ banii de la toţi „partenerii” din UE. Mulţi din banii PNRR se vor întoarce în ţările bogate din UE. Prin executorii „profesionişti” de contracte avizate de la centru. Unde să se întoarcă mai degrabă? În Franţa macroniană, care îi susţine pe Cioloş şi pe USR ? Să rămână în România, cum vrea „ciuma roşie”, PSD? Sau mai bine să se întoarcă în Germania, care îşi are „preşedintele său” ? SUA nu are nimic împotrivă. Germania rămâne un protectorat sigur al său, împânzit de zeci de baze militare.
Independenţa, suveranitatea României au fost cedate la vedere, oficial, către NATO şi către UE. Şi mai recent şi către OMS (o temă aproape deloc abordată). Merită să urmărim şi confruntarea, aparent inegală, dintre UE şi Polonia. Polonia, catolică şi eroică, curajoasă şi demnă. Pentru că până la urmă soarta Poloniei ne priveşte direct şi pe noi. Cei care l-au împins sau doar l-au acceptat pe Klaus Iohannis în postul de preşedinte s-au înşelat istoric. Peste vechile şi mai noile dureri (NATO, UE) ale României, de aproape doi ani ţara noastră a intrat, prin Covid şi vaccinul său, şi în labirintul global. Cum să ieşim din aceste labirinturi suprapuse ? Minotaurul primejdios e înăuntru, dar unde este firul Ariadnei şi cine mai poate juca rolul lui Tezeu?
Petru Romoşan
Featured
România, pe muchie de cuțit? Guvernul aprobă strategia secretă a rezervelor de stat pentru „cele mai negre scenarii”
Guvernul României, condus de premierul Ilie Bolojan, a aprobat recent Strategia Națională a rezervelor de stat pentru perioada 2026-2030, un document învăluit în mister și trecut la secret. Decizia, care vine pe fondul unor „fibrilații” la nivel guvernamental și al pregătirilor pentru „cele mai negre scenarii”, a fost dezvăluită de Cotidianul Național într-un articol semnat de jurnalista Claudia Marcu, care subliniază o schimbare profundă în abordarea securității naționale.
Pregătiri de criză: De ce intră Guvernul în „fibrilații”?
În contextul unei crize energetice și petroliere persistente, la care se adaugă o criză de îngrășăminte prefigurată la orizont, Guvernul Bolojan a decis majorarea substanțială a cantităților de produse în rezerva de stat. Nota de fundamentare a Strategiei, aprobată în ultima ședință de guvern, punctează necesitatea vitală ca statul român să identifice și să instituie mecanisme adecvate pentru a proteja populația și a asigura securitatea alimentară și energetică a țării. Executivul vizează „potențiala” criză energetică, ce afectează întreaga Europă, impunând o revizuire periodică și actualizarea nomenclatorului produselor din rezerva de stat, atât prin modificarea nivelului maxim de constituire, cât și prin introducerea de noi categorii, inclusiv energetice. Un semn de întrebare major planează însă asupra stocurilor de cereale, menite să acopere consumul național pe doar trei săptămâni, fără a se ști dacă acestea vor fi majorate.
De la pâine la truse de decontaminare radioactivă: Inventarul amenințărilor
Strategia Națională a rezervelor de stat prevede atingerea nivelurilor maxime la o gamă largă de produse, esențiale în caz de situații excepționale. Nomenclatorul impune constituirea de stocuri strategice de produse alimentare, adăposturi, materiale de cazarmament și de construcții, îngrășăminte chimice, gaze naturale. Un detaliu izbitor este includerea „truse[lor] individuale de strictă necesitate/decontaminare chimică/radioactivă”, ceea ce sugerează o anticipare a unor scenarii de criză de o gravitate extremă. Pe lângă majorarea stocurilor, planul include și realizarea de noi spații de depozitare, vitale pentru asigurarea integrității calitative și cantitative a resurselor și, implicit, a securității naționale.
Pilonii rezistenței: Securitatea alimentară și energetică
Documentul guvernamental detaliază abordarea pe două fronturi esențiale. În spectrul securității alimentare, se vizează aprovizionarea populației cu alimente de bază și sprijinirea producției agricole naționale prin asigurarea de îngrășăminte chimice în caz de crize, dezastre sau conflicte armate. Pe segmentul securității energetice, Strategia pune accent pe depozitarea de produse energetice și pe rolul crucial al Administrației Naționale a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale (ANRSPS) ca entitate centrală de stocare a României.
Urgența impune secrete: Justificarea netransparenței
Necesitatea adoptării acestei Strategii a fost apreciată la nivelul ANRSPS, care consideră că noul context de securitate implică soluții urgente atât la nivel național, european, cât și internațional. „Acestea reprezintă situații urgente care nu au putut fi anticipate, necesitând o rezolvare imediată, depășind timpul necesar procedurii normale de transparență,” se arată în nota de fundamentare. Documentul mai precizează că evenimentele recente au scos în evidență „circumstanțele excepționale” și necesitatea unor decizii rapide, cuprinse în strategii îmbunătățite de achiziții, lanțuri de aprovizionare diversificate și constituirea de rezerve strategice de bunuri esențiale, ca elemente-cheie într-un plan amplu de pregătire pentru crize. Trecerea la secret a acestui plan subliniază o îngrijorare profundă la nivelul statului, sugerând că Guvernul se pregătește pentru o perioadă de incertitudine și potențiale amenințări fără precedent.
Anchete
Justiția română, in pragul colapsului: CSM strigă a patra oară la Guvernul Bolojan, ignorat cu persistență
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a lansat, joi, 2 aprilie 2026, cel de-al patrulea apel din acest an către Guvernul României, cerând deblocarea de urgență a concursurilor de admitere în magistratură și suplimentarea schemelor de personal. Într-o situație calificată drept critică de către înaltul for al magistraților, Executivul condus de premierul Ilie Bolojan manifestă o „suspectă pasivitate”, așa cum dezvăluie publicația Lumea Justiției, lăsând sistemul judiciar să se zbată într-un deficit cronic de judecători, procurori, grefieri și asistenți ai judecătorului. Speranța, nu fără o notă de ironie, este ca „spiritul Paștilor” să „înmuiască inima” premierului.
Un semnal de alarmă ignorat: A patra strigare a CSM
Comunitatea juridică este în fierbere, iar apelul CSM subliniază o problemă profundă și persistentă. Consiliul a cerut, încă o dată, Prim-ministrului și Ministerului Justiției să acționeze imediat pe trei fronturi esențiale:
- Deblocarea concursurilor de admitere directă în magistratură: Acestea sunt suspendate printr-un act normativ, contribuind la adâncirea deficitului național de judecători și procurori.
- Alocarea posturilor de grefier: Deși sunt necesare 4.874 de posturi, iar în ultimii șase ani s-au promis cel puțin 600, doar 200 au fost alocate în 2020, celelalte solicitări fiind ignorate sistematic.
- Înființarea posturilor de asistent al judecătorilor: Este vorba de 712 posturi suplimentare, necesare pentru a asigura un raport optim de cel puțin un asistent la trei judecători, o măsură prevăzută de lege, dar ignorată în practică.
Justiția română, la limita colapsului: Cifrele deficitului
Situația din instanțele românești este alarmantă. Potrivit datelor centralizate la 1 aprilie 2026, există un deficit de 850 de posturi de judecător, dintr-un total de 5.364. Aceasta înseamnă că gradul de ocupare este de doar 84,51%, cu mult sub un nivel funcțional optim. Tribunalelor le lipsesc 444 de judecători (grad de ocupare 75,90%), iar judecătoriilor 349 (86,02%).
Există chiar și situații dramatice, unde funcționarea justiției este grav compromisă:
- Judecătoria Strehaia își desfășoară activitatea cu un singur judecător.
- Judecătoria Calafat are un procent de vacantare de 71%.
- Judecătoria Miercurea-Ciuc, 58%.
- Judecătoriile Agnita și Hațeg, 50%.
- Alte judecătorii, precum Brezoi, Ineu, Lehliu Gară, Panciu, Săveni, Șimleu Silvaniei, Târgu-Bujor, Vișeu de Sus și Zimnicea, se confruntă cu un procent de vacantare de 40%, fiind „la limita capacității de funcționare”.
Ultimul concurs de admitere directă în magistratură a avut loc pe 25 iulie 2024, iar de atunci, timp de aproape doi ani, posibilitatea recrutării directe a fost eliminată prin acte normative, agravând criza de personal.
Valul de dosare amenință sistemul: România, campioană europeană la injustiție?
Deficitul de personal este amplificat de un volum de activitate copleșitor. România se clasează pe primul loc în rândul țărilor europene în ceea ce privește evoluția dosarelor nou-intrate în materiile civilă și comercială, înregistrând o creștere de la 6,85 cauze la 100 de locuitori în 2014 la 8,42 cauze la 100 de locuitori în 2024. Această cifră este de patru ori mai mare decât media europeană (2,20 cauze/100 locuitori) și s-a dublat în ultimii zece ani.
La 1 aprilie 2026, numărul cauzelor nou-intrate în toate stadiile procesuale a atins 660.300, cu 53.151 de dosare mai mult decât în anul precedent. Pentru dosarele aflate în stadiu de fond, diferența este chiar mai mare, cu 63.197 de cauze noi față de anul trecut. Acest volum record este gestionat, paradoxal, în condițiile unui deficit masiv de judecători.
Grefieri și asistenți, o promisiune uitată: O strategie pe hârtie
Chiar și Strategia de dezvoltare a sistemului judiciar 2022-2025, aprobată prin HG nr. 436/2022, subliniază importanța resurselor umane. Cu toate acestea, prevederile sale rămân adesea literă moartă. Deși s-a stabilit că sunt necesare 4.874 de posturi suplimentare de grefieri și s-a promis o suplimentare treptată, cu 200 de posturi anual, singura acțiune concretă a fost în 2020. Solicitările lunare ale CSM au fost ignorate.
Situația este similară și în cazul asistenților judecătorilor, unde, deși există o reglementare legală prin Legea nr. 393/2023 pentru crearea a 712 posturi, executivul refuză să dea efect acestei prevederi.
Sfidare Constituțională? Relația Executiv-Judiciar, sub semnul intrebării
CSM acuză o „abordare de sfidare a puterii judecătorești” de către executiv, care se situează „în afara loialității și cooperării constituționale” între puterile statului. Deși Guvernul a adoptat măsuri pentru organizarea concursurilor în educație și sănătate, refuză orice demers similar pentru justiție, ignorând „cu intenție nevoile cetățenilor români privind accesul la justiție și soluționarea cauzelor în termen rezonabil”.
„Se suprapune peste atitudinea sfidătoare a executivului la adresa Consiliului o atitudine de ignorare totală a apelului recurent cu privire la colapsul în care poate intra sistemul de justiție din cauza suprasolicitării cronice a judecătorilor și grefierilor în funcție, pentru gestionarea volumului de activitate prezent, în detrimentul întregii societăți și a statului de drept în sine,” avertizează CSM.
Într-un mesaj final, Consiliul subliniază că „retorica publică a factorilor politici pentru o justiție promisă în beneficiul cetățeanului rămâne doar demagogie în lipsa unor măsuri concrete adoptate de puterile executivă și legislativă.” Fără acțiuni rapide și responsabile, efortul supraomenesc al personalului din justiție nu va mai putea fi susținut, iar România riscă o criză sistemică a actului de justiție. (Irinel I.).
Administratie
Scandal la Frontieră: Șofer sârb, prins în flagrant cu mită de 100 de euro pentru a trece deșeuri
Un cetățean sârb a fost prins în flagrant încercând să mituiască polițiștii de frontieră din Punctul de Trecere Stamora Moravița, oferind inițial 50, apoi 100 de euro, pentru a facilita ieșirea din țară cu un microbuz plin de deșeuri. Cazul, semnalat printr-un denunț formulat de doi polițiști de frontieră, a ajuns la Serviciul Județean Anticorupție Timiș și urmează să fie înaintat Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș, unde se vor efectua cercetări pentru dare de mită.
Două tentative de corupție, o singură tintă: Evitarea controlului
Evenimentele s-au desfășurat la PTF Stamora Moravița, pe sensul de ieșire din România. Doi cetățeni sârbi, aflați într-un microbuz înmatriculat în Germania, s-au prezentat pentru formalitățile de control. Unul dintre polițiștii de frontieră a făcut o descoperire surprinzătoare: în pașaportul șoferului se afla o bancnotă de 50 de euro. Interogat pe loc, bărbatul a recunoscut fără echivoc că suma era destinată ofițerului, având scopul de a-l „convinge” să nu verifice atent bunurile transportate. Acestea constau în electrocasnice uzate, anvelope și alte obiecte similare.
De la 50 la 100 de euro: Persistență și consecințe legale
Conform relatărilor transmise de polițiștii de frontieră, colegul lor a reacționat prompt și conform legii. A restituit imediat documentul de călătorie și banii, avertizându-l pe cetățeanul sârb că fapta sa reprezintă infracțiunea de dare de mită și dispunând trimiterea acestuia la un control suplimentar. Însă, departe de a fi descurajat, șoferul sârb a continuat în aceeași manieră. La cel de-al doilea control, efectuat de un alt polițist, în pașaportul său a fost găsită o sumă și mai mare: 100 de euro. Declarația a fost identică: banii erau oferiți polițiștilor pentru a evita verificarea bunurilor din microbuz.
Deșeuri la Frontieră: Garda de Mediu intervine
Investigația a luat o turnură serioasă odată cu descoperirea naturii bunurilor transportate. La solicitarea autorităților, un comisar din cadrul Gărzii Naționale de Mediu – Comisariatul Județean Timiș a intervenit și a stabilit, fără echivoc, că încărcătura microbuzului era, de fapt, formată din deșeuri. Această constatare adaugă o nouă dimensiune cazului, sugerând o posibilă tentativă de trafic ilegal de deșeuri, pe lângă acuzația de dare de mită. Cercetările în acest caz de dare de mită sunt în plină desfășurare, sub coordonarea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș. La finalizarea anchetei, vor fi luate toate măsurile legale impuse de situație, șoferul sârb riscând acum consecințe serioase pentru tentativa de corupție și, posibil, pentru transportul ilegal de deșeuri. (Sava N.).
-
Exclusivacum 4 zileCircul groazei de la IPJ Prahova – DOCUMENTE: De la sefi incompatibili la polițiști „clarvăzători” și „transcriitori creativi” – O opera de bufă în regia impunității, pe banii noștri!
-
Exclusivacum 3 zilePușcăria pe persoană fizică: Când lanțurile le poartă angajații, Nu deținuții!
-
Exclusivacum o ziMAI ȘTIA ȘI TĂCEA! „OPERAȚIUNEA AWARENESS”: CUM S-A PROFETIT ANULAREA ALEGERILOR CU BANI PUBLICI ȘI S-A LĂSAT DEMOCRAȚIA SĂ MOARĂ!
-
Exclusivacum 3 zileToxicitatea tăcută a „scutului” antigrindină – Bomba ecologică a iodurii de argint, după două decenii de opacitate!
-
Exclusivacum 4 zileNAN, MAESTRUL FORAJELOR FANTOMĂ: COCA-COLA PLOIEȘTI, O FABRICĂ DE COȘMARURI CU APĂ „NECONFORMĂ” ȘI AUTORITĂȚI „CONFORME” CU ȘPAGA!
-
Exclusivacum 3 zilePloiești: Orașul-experiment unde banul public e un banc prost, iar competența, o legendă urbană!
-
Exclusivacum o ziMARELE JAF ENERGETIC NAȚIONAL: CUM A FENTAT OSCAR DOWNSTREAM O ȚARĂ ÎNTREAGĂ ÎN 48 DE ORE, CU BINECUVÂNTAREA STRATEGICĂ A GUVERNULUI!
-
Exclusivacum o ziBARONUL DE STÂLPU ȘI CARACATIȚA: CUM S-A TRANSFORMAT COMUNA ÎN MOȘIA PERSONALĂ!



