Actualitate
DNA ST Ploiesti vs „Modernizarea si reabilitarea drumului de centura Targoviste”/Plati in baza unui document fictiv!

Structura DNA ST Ploiesti, probabil in cardasie cu Structura Centrala, incearca cu disperare sa musamalize un caz grav de coruptie si crima organizata unde avem si fonduri europene dar si iz de „servicii secrete”. Cu toate ca OLAF cunoaste situatia reala, DNA incearca sa acopere acest caz sinistru in care este implicata multa lume „buna”.
Este vorba de dosarul penal nr 214/P/2018 inregistrat la unitatea de elita de la DNA ST Ploiesti. Revenim cu noi dezvaluiri din aceasta caracatita!
Precizam ca, in timpul unui contract aflat in executie Primaria Municipiului Targoviste incredinteaza direct, fara licitatie, societatii sale de profil executia lucrarilor si, mai rau decat atat, mentionanand ca amplasamentul este liber de orice sarcini sau alte obligatii contractuale in conditiile in care, repetam, contractul era in perioada de derulare cu alte cuvinte, credem noi, ca Primaria prin aceasta actiune a reziliat direct contractul fara a respecta procedurile prevazute de lege si contract. Fostul sef al SRI Prahova si ulterior sef al SRI Dambovita, Marin Cnstantin are o „reactie”? Vom reveni cu dezvaluiri senzationale privind implicarea unor „epave” din SRI in incercarea de musamalizare ale acestui dosar penal care s-a aflat pe rolul DNA ST Ploiesti, in speta la Onea Lucian, prietenul si „sursa” lui Marin Constantin de la SRI!
Va reamintim ca Marin Constntin, fost sef la SRI Prahova si ulterior la SRI Dambovita, a pus pe “butuci” si acest judet dupa metoda “patentata” la SRI Prahova…
Totodata, reamintim ca, Sectia pentru procurori a CSM a decis, marti, suspendarea din functie a fostului sef al DNA Ploiesti Lucian Onea, trimis in judecata de Sectia pentru investigarea infractiunilor din Justitie (SIIJ) pentru represiune nedreapta si cercetare abuziva.
De asemenea, e de precizat faptul ca, in urma dezvaluirilor ziarului Incisiv de Prahova cei implicati in aceasta afacere ilegala au inceput sa fie citati la DNA Central, dosarul fiind “pe repede înainte”, in ciuda unor incercari disperate de musamalizare, aspect cu care vom reveni intr-un articol separat.
Faptiuitori in acest caz sunt:
- Primarul Targovistei – Stan Daniel Cristian Jr;
- Viceprimarul Radulescu Catalin;
- Managerul de proiect – Dir Daniela Popa care detine si functia de dir economic in cadrul primariei, personaj sustinut de un fost ofiter SRI dar si de alte „structuri” conform investigatiilor noastre;
- Asistent manager proiect – Stanescu Ciprian Jr;
- Directorul Executiv Directia Managementului Proiectului- ing Ciobanu Aurel;
- Directorul General al SC ALPHACONSULT& ENGINEERING SRL;
- Ing Dragomir Ionut de la ALPHACONSULT& ENGINEERING SRL si, atentie, clientul nostru despre care am mai scris o groaza,
8. BERNA THEODOR, fostul consilier al lui Băsescu, trimis în judecată și mai apoi denunțător mincinos, de “casa”, al Direcției Naționale Anticorupție cu identitate protejata.
Pentru a depasii limitele imaginatiei, aroganta Primariei Targoviste in fata legii atinge cote, din punctul nostru de vedere, chiar comice.
In acest articol va detaliem cum o autoritate publica, care in mod firesc are la baza respectarea si aplicare legii a putut sa sfideze cu nonsalanta orice regula legala si morala.
In articolele anterioare spuneam de reaua vointa si nepasarea Primarie Targoviste privind drumul de centura, proiect de o importanta majora pentru comunitatea targovisteana, dar mai ales de lipsa de respect in cheltuirea banului public.
De ce spunem toate acestea, deoarece inca de la inceputul contractului reprezentantii Primariei afirma ca intre constructori exista un contract de asociere, document care, daca ar exista, ar reglementa relatia dintre acestia pe perioada executarii lucrarilor pe centura municipiului si acesta ar fi trebuit sa contina si modalitatea de facturare si plata pe perioada desfasurarii proiectului.
Stim din surse sigure, ca in faza de ofertare, constructorii au incheiat, de buna credinta un acord de asociere in vederea participarii la licitatie, acest document conform legii 98/2016 are un caracter temporar si valabilitatea pana la semnarea contractului in cazul castigarii licitatiei.
Asadar puterea limitata a acordului sub nici o forma nu se poate confunda cu autoritatea unui contract de asociere, mai exact conform deciziei civile nr 863/2016 a Curtii de Apel Cluj „Acordul de asociere incheiat intre participantii la procedura de achizitie publica nu este un contract de societate si niciun contract de asociere reglementat dispozitiile Legii Societatilor nr 31/1990” si ale Codului Civil.
Primaria cunostea sau nu aceste aspecte dar a continuat derularea contractului in acesta maniera abuziva chiar si in urma somatiilor primite personal de catre Primarul Cristian Daniel Stan de la executor judecatoresc.
Somatia a fost primita si de catre inginer (Ionut Dragomir) care in fond este si administratorul constractului (reprezentantul Primariei in raporturile contractuale cu constructorii).
Somatia cuprindea solicitarea sistarii lucrarilor pana cand asociatii vor informa beneficiarul cu persoana desemnata drept Lider si Reprezentant al antreprenorului. Inginer Ionut Dragomir raspunde somatiei spalandu-se pe maini prin adresa nr.757/07.01.2018 prin care precizeaza faptul ca Liderul de asociere i-a fost indicat in mod expres ca catre beneficiar, aceasta ultima actiune anihiland orice drept la replica si la vointa proprie a contructorilor de a se asocia si numi un lider.
Primaria Municipiului Targoviste isi dezvaluie inca o data modul infractional de gestionare a acestui proiect cand incearca autentificarea acordului de asociere, in scopul de a da acestuia puterea unui contract de asociere, cu aceasta actiune nu face altceva decat sa dezvaluie si sa intareasca convingerea noastra ca procedura de derulare a acestui contract este orice altceva decat transparenta.
Primaria continua abuzul facand trimitere si in alte documente oficiale la acordul de asociere, ca fiind un document autentificat cand acesta nu are decat o banala incheiere de legalizare de semnaturi.
Matematica e simpla, daca facturarea (care trebuia efectuata catre beneficiar,respectiv catre Primarie, dar aceasta a decis in mod abuziv ca facturarea sa se faca de catre lider si nu de catre fiecare constructor in parte) se face in baza unui document inexistent de ce Primaria „cu dreptatea in mana si in spiritul legii ”nu a refuzat primirea facturilor de la „Lider”?
Facturarea si plata in acest contract a fost facuta dupa bunul plac si dupa, probabil, intelegerea tacita dintre asa zisul lider si Primaria Municipiului Targoviste (lider de asociere care nu este desemnat de constructori in nicun document valabil pe perioada derularii contractului, lider ce ce a fost impus in mod abuziv fiind indicat in mod expres inca de la inceput, conform adresei nr.7370/2017/13.06.2017) si a confirmarii date de catre inginer Ionut Dragomir prin adresa mai sus mentionata.
Unul dintre faptuitori, Jr.Ciprian Stanescu, nu intamplator am ales sa il prezentam doar pe el in aceast articol, intrucat, in viitor se vor mai scrie mii de randuri despre acest personaj. Vom reveni. (Cristina T.).
Actualitate
Armata SUA intensifică producția de piese 3D, depășind restricțiile de proprietate intelectuală

Lipsa drepturilor de proprietate intelectuală asupra multor componente ale echipamentelor militare împiedică armata să le reproducă rapid și eficient prin imprimare 3D. Astfel, armata intenționează să producă singură mai multe piese.
Armata SUA întâmpină dificultăți în reproducerea și imprimarea 3D a pieselor necesare pentru arme și platforme, deoarece nu deține proprietatea intelectuală a acestora. Din acest motiv, armata ar putea începe să fabrice mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor, a declarat șeful interimar al Comandamentului de Materiale al Armatei, pentru Breaking Defense.
Lipsa proprietății intelectuale, o problemă costisitoare și timidă
Generalul-locotenent Christopher Mohan, comandantul adjunct și comandantul interimar al AMC, a declarat că industria nu ar trebui să fie surprinsă dacă armata va începe să producă mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor. Scopul este de a repune în funcțiune tancurile, elicopterele și alte platforme mai rapid. El a recunoscut că acest lucru face industria „îngrijorată și obosită”, dar a adăugat că a fost transparent cu furnizorii cu privire la dificultățile armatei.
„Nu mai putem aștepta”
„Am fost foarte deschiși cu ei și i-am spus ieri unuia dintre partenerii noștri din industrie, nu fiți surprinși dacă veți vedea că facem lucruri pentru că nu putem aștepta. Nu putem aștepta”, a declarat Mohan într-un interviu acordat la conferința anuală AUSA de săptămâna trecută.
„Recunosc că proprietatea lor intelectuală este proprietatea lor intelectuală”, a spus Mohan despre furnizori. „Ne este rușine că nu am cumpărat-o de la început, ceea ce este o prostie, o misiune prostească.”
Exemplu concret: O valvă de anvelopă
Ca exemplu, Mohan a spus că, în urmă cu câteva luni, unul dintre vehiculele armatei nu funcționa din cauza unei probleme provenite de la o mică valvă din anvelopă, așa că a cerut furnizorului principal datele tehnice pentru a face inginerie inversă asupra valvei. Cu toate acestea, furnizorul nu deținea datele tehnice, deoarece aparțineau celui care a fabricat valva cu aproximativ două sau trei niveluri sub principal, așa că a durat și mai mult pentru a repara piesa.
„Nu putem trăi așa, nu-i așa? Așa că, din nou, am spus să nu fiți surprinși dacă începem să facem lucruri”, a spus Mohan, adăugând: „trebuie să existe un fel de model care să spună: ‘Hei, putem cumpăra drepturile doar pentru piesa pe care trebuie să o imprimăm. Nu trebuie să cumpărăm întregul sistem de vehicule sau orice altceva.”
Progrese în imprimarea 3D la scară largă
Deși lipsa deținere a proprietății intelectuale a furnizorilor rămâne o problemă pentru armată, Mohan a spus că armata a făcut progrese în utilizarea fabricației aditive la scară largă. Ca parte a unuia dintre „sprinturile” de imprimare 3D ale armatei, serviciul este pe cale să creeze 60 de piese în 60 de zile, deși Mohan nu a precizat pentru ce vor fi piesele. De obicei, ar dura săptămâni pentru a face o singură piesă.
În plus, serviciul a creat un depozit digital care are piese „simpliste” care sunt ușor de imprimat pentru soldații de pe câmpul de luptă, cum ar fi grile de ventilator, mânere de uși și multe altele.
„Este un magazin containerizat. [Soldații] au putut să treacă prin rețelele tactice până la capăt, să se conecteze la depozitul digital, să descarce piesa și să o imprime pe teren, așa că știm că funcționează”, a spus Mohan. „Nu este atât de ușor pe cât ne-am dorit, dar știm că avem capacitatea de a face asta.”
Economii substanțiale și piese mai rezistente
Secretarul armatei, Dan Driscoll, a făcut ecou sentimentelor lui Mohan, arătând unei mulțimi de la AUSA o aripioară pentru rezervorul de combustibil extern al unui Black Hawk pe care serviciul a creat-o fără proprietatea intelectuală a companiei.
„Acest lucru poate suna banal, dar simpla posibilitate de a ne face sau repara propriile piese poate economisi milioane de dolari și poate salva vieți”, a spus Driscoll în timpul discursului său de deschidere la AUSA săptămâna trecută.
„Sunt construite ieftin, așa că se strică des. Furnizorul percepe peste 14.000 de dolari pentru o înlocuire. Echipa noastră o poate face mai bine. Au scanat-o 3D, au făcut inginerie inversă, au imprimat prototipuri și au efectuat validarea structurală în doar 43 de zile”, a adăugat el, ținând piesa în mână.
El a spus că armata a reușit să fabrice piesa cu puțin peste 3.000 de dolari, adăugând că piesa fabricată de armată era „cu 300% mai puternică și cu 78% mai ieftină”.
Autorizarea soldaților de a repara pe câmpul de luptă
În plus, în septembrie, Driscoll a dat soldaților autoritatea de a repara ceea ce trebuie reparat pe câmpul de luptă, în cadrul anumitor linii directoare create de armată.
De exemplu, dacă există un risc mic de a repara ceva, soldații nu trebuie să treacă printr-un proces birocratic mai înalt pentru a obține aprobarea, dar dacă există un risc „mediu” sau „mare”, soldații vor trebui să treacă printr-un proces de aprobare lung. Acest nou sistem este benefic, a spus Mohan, deoarece anterior exista o abordare „unică pentru toți” pentru a obține aprobarea de a repara ceva pe teren, astfel încât soldații nu puteau repara nimic, chiar dacă era „risc scăzut”.
„Sunt în armată de mult timp. Nu am văzut niciodată pe nimeni să aibă probleme pentru că a reparat ceva, nu-i așa? a spus Mohan. „Trebuie să schimbăm modul în care gândim.”
Actualitate
Baza Aeriană din SUA devine poligon de antrenament pentru Qatar: Un semnal geopolitic puternic
Actualitate
Germania și Japonia se aliază pentru rachete de croazieră cu rază extinsă
-
Exclusivacum 2 zile
Burcu acuză: „SNPP transformă angajații în carne de tun pentru răzbunări personale! – Nu apără, ci exploatează!”
-
Exclusivacum 5 zile
Penitenciarul Ploiești: Comisarul Matei – De la „apt-limitat” la „infrat-nelimitat”?
-
Ancheteacum 2 zile
ANP liniștește spiritele: Salariile polițiștilor de penitenciare nu sunt în pericol, restructurările nu implică disponibilizări
-
Administratieacum 2 zile
Penitenciarul de Femei Ploiești – Târgșorul Nou: O abordare proactivă pentru reintegrarea socială, cu beneficii concrete pentru angajatorii din Prahova
-
Exclusivacum 2 zile
Protest divizat în penitenciare: Acuzații de deturnare și manipulare în SNPP – Reacția polițiștilor de penitenciare
-
Exclusivacum o zi
Jilavawood: Minciuni, padocuri și proteste de carton – Clanul Teoroc joacă teatru ieftin pe scena Justiției!
-
Administratieacum 3 ore
Băicoi: Primăria asigură verificări gratuite ale instalațiilor de gaz, prioritizând siguranța locuitorilor
-
Exclusivacum 3 zile
Spitalul fantomă de la Târgu Ocna: Salarii grase pentru nimeni, pacienți trimiși la plimbare!