Actualitate
DNA ST PLOIESTI vs ,,Modernizarea si reabilitarea drumului de centura al municipiului Targoviste”/Efectuarea de plati in baza unui document care nu exista si “joaca” cu TVA-ul
Structura DNA ST Ploiesti, probabil in cardasie cu Structura Centrala, incearca cu disperare sa musamalize un caz grav de coruptie si crima organizata unde avem si fonduri europene dar si iz de „servicii secrete”. Cu toate ca OLAF cunoaste situatia reala, DNA incearca sa acopere acest caz sinistru in care este implicata multa lume „buna”.
Este vorba de dosarul penal nr 214/P/2018 inregistrat la unitatea de elita de la DNA ST Ploiesti.
Daca nu este de ras …atunci este de plans…
Primaria Municipiului Targoviste a calcat in picioare atat prevederile contractuale dar si legea 227/2015.
V-am prezentat in articolele anterioare cum se incearca musamalizarea unui dosar tocmai pentru fapul ca legea a fost incalcata mod repetat de un posibil grup infractional organizat.
Sub motto-ul ” nu stiu ,nu cunosc nu ma pricep …dar nici nu vreau sa iau la cunostiinta”, acest aparat administrativ si executiv , care are in subordine toate departamentele de specialitate impuse de lege (juridic,contabil, financiar), nu au facut altceva, pe toata perioada derularii acesui contract decat sa faca imposibila implementarea acestui proiect in Municipiul Targoviste.
Se pare ca Dana Popa (prietena procurorului Onea de la DNA Ploiesti), manager de proiect de 2 ori consecutiv pe aceasta investitie ,probabil stiind ca acolo sus cineva o protejeaza si nefiind pusa la plata niciodata de primarul Cristian Daniel Stan (De ce ?…o sa aflam in articolele urmatoare..) pentru ca vorbim de sume considerabile care au ciuruit bugetul Primariei Targoviste, s-a jucat cum a vrut ea cu banii …ca doar si daca firmele castiga in instanta nu ii plateste din buzunarul propriu, asa cum s-a intamplat in cazul CAST SRL, cand primaria a fost nevoita sa platasca acestei firme despagubiri de aproape 10MIL de RON.
Acesta “Duduie” primeste la inceputul executiei lucrarilor o terta poprire pe o suma datorata de unul din constructori de la un executor judecatoresc, desi atentionata in scris si verbal ca nu poate da curs acestei popriri intrucat art.781 CPC pct. 5 specifica clar ca nu sunt supuse executarii silite prin poprire sumele reprezentand credite nerambursabile ori finantari primite de la institutii nationale si international pentru derularea unor programe ori proiecte (creditul acordat Primariei Targoviste fiind pus sub conditie de catre CEC BANK tocmai pentru executia si finalizarea unui proiect finantat cu banii al Uniunii Europene), minunea se produce: Aceasta da curs popririi si achita in contul acestui executor judecatoresc nu numai sumele datorate de debitor dar si sumele cuvenite celorlalti constructori(nedatori) blocand cu buna stiinta derularea contractului.Aceste aspect fiind cunoscute de catre toti semnatarii din partea primariei,persone care nu au facut nimic in rezovarea aceste probleme.
Vazand cu ochii lor cardasia dintre conducerea Primariei Municipiului Targoviste si Theodor Berna, doi dintre constructori si mai ales pozitia Primariei privind obligatia acesteia de plata catre executanti dupa instiintarile repetate in scris si verba,au adus la cunostinta acesteia (nefiind obligati), un punct de vedere autorizat cuprins intr-un raport de expertiza extrajudiciara contabila din care reiesea fara dubii modul incorect cu tenta infractionala impus de catre primarie constructorilor cu privire la facturare si plata.
In mod “bizar”, aceste ilegalitati sunt trecute cu vederea cu cea mai mare usurinta de trei…zicem noi…asa-zisi juristi, respectiv primarul Cristian Daniel Stan, viceprimarul Catalin Radulescu-zis Capra si Director Executiv Adj-Directia Managementul Proiectelor-Ciprian Stanescu in frunte cu doamna Manager de proiect, Director economic , Dir Executiv – Ec.Daniela Popa-Doctor in ECONOMIE cu acte.
Redam cateva din concluziile expertizei contabile cat si o parte din consecintele acestei modalitati de facturare si plata impus de primarie, in care specialistul specifica clar in conformitate cu art.319 alin.6 din Legea 227/2015 privind Codul fiscal referitoare la facturare si unde scrie negru pe alb:
“Persoana impozabila trebuie sa emita factura catre fiecare beneficiar pentru livrarile de bunuri sau prestarile de servicii efectuate,in speta beneficiarul fiind Primaria,care avea obligatia primirii facturii si efectuarii platii catre fiecare constructor in parte si nu prin metoda lor de plata printr-un lider inventat si indicat in mod expres de beneficiar (incalcand celorlalti constructori dreptul de asociere,drepturi garantate inclusiv de Constitutia Romaniei)”.
In articolele urmatoare veti vedea cum cei mari trei juristi in frunte cu Doamna DR.in EC.Dana Popa, toti specialisti cu acte, au efectuat plati in baza unui document care nu exista, au schimbat de la ei putere caracterul juridic al unor documente depuse pentru faza de ofertare, au platit bazele unei facturi in contul constructorilor si ATENTIE, TVA-ul aferent sumelor in contul altui constructor (Domnilor…TVA-ul nu este nici al constructorilor nici al primariei…este al statului).
Chiar daca pare incredibil,aceste lucruri s-au intamplat,exista documente in arhiva beneficiarului, urmand a fi verificate de catre organele abilitate daca aceste se vor trezi.
In incheierea acestui articol care vizeaza si “pregatirea cu acte “a celor patru “magi”, dorim sa citam un mare politiciam in viata care spunea :
“Scoala romaneasca scoate tampiti” – Traian Basescu
Pana la articolul urmator, haideti sa ne reamintim cine sunt faptuitorii:
Theodor Berna- fostul consilier al lui Băsescu

Cristian Daniel Stan (Jurist cu acte, cel care era supart in sedinta ca nu ii raspunde Berna la telefon)

Dana Popa (prietena Procurorului Onea-DNA Ploiesti, MANAGER DE PROIECT, DIRECTOR EXECUTIV AL PRIMARIEI MUNICIPIULUI TARGOVISTE, DIRECTOR ECONOMIC AL PRIMARIEI MUNICIPIULUI TARGOVISTE SI DOCTOR IN ECONOMIE CU ACTE)

Ciprian Radulescu-zis Capra (Jurist cu acte, omul lui Theodor Berna)

Ciprian Stanescu, un personaj asupra caruia vom reveni in mod special cu alte dezvaluiri – jurist cu acte. (Cristina T.).
Actualitate
Cazul Liam Conejo Ramos: Portretul vârstei inocente în colimatorul deportării
O fotografie emoționantă cu un băiețel de cinci ani, purtând o căciulă cu urechi de iepuraș în mijlocul zăpezii din Minneapolis, a făcut înconjurul lumii. Acum, povestea lui Liam Conejo Ramos a căpătat o turnură dramatică, avocații administrației americane încercând să obțină un ordin de deportare pentru micuț. Cazul ilustrează intensificarea campaniei guvernamentale împotriva imigrației, transformând imaginea inocentă a copilului într-un simbol al unei bătălii juridice complexe și controversate.
Calvarul unui copil de cinci ani: De la zăpadă la centrul de detenție
Liam Conejo Ramos, un copil de origine ecuadoriană, a trăit un calvar recent, fiind reținut în luna ianuarie a acestui an de autoritățile federale, alături de tatăl său. A fost transferat ulterior într-un centru de detenție pentru familii din Texas, cunoscut pentru condițiile sale controversate. Imaginea sa, capturată cu doar câteva zile înainte de arestare, în care se juca vesel în zăpadă, a devenit virală, stârnind un val de simpatie și îngrijorare la nivel mondial. Din fericire, la începutul acestei săptămâni, micuțul Liam s-a putut întoarce acasă, în Minnesota, alături de tatăl său, Adrian Conejo Arias, după ce ambii au fost eliberați din detenție pe 31 ianuarie. Ei intraseră legal în Statele Unite ca solicitanți de azil.
Bătălia legala: „Proceduri obișnuite” sau „acțiune represivă”?
Departamentul american pentru Securitate Internă (DHS) a confirmat recent că solicită un ordin de deportare pentru Liam și tatăl său. Instituția neagă însă că ar fi vorba despre o încercare de accelerare a îndepărtării lor din SUA. Tricia McLaughlin, secretar adjunct al DHS, a declarat că „acestea sunt proceduri obișnuite de îndepărtare. Nu este vorba despre deportare accelerată. Este o procedură standard și nu există nimic represiv în aplicarea legilor privind imigrația.”
Cu toate acestea, avocata familiei, Danielle Molliver, a catalogat demersul guvernului drept unul „extraordinar” și posibil „represiv”. Mai mult, guvernul încearcă acum să le închidă cererile de azil, complicând și mai mult situația.
Unda de revoltă Politică: „Încearcă dă-l ia din nou”
Cazul Liam a generat un val de indignare în rândul congresmenilor democrați, printre care Ilhan Omar și Joaquin Castro, care au intervenit public în sprijinul familiei. Joaquin Castro, care i-a însoțit personal pe Liam și pe tatăl său la întoarcerea în Minnesota, a publicat un mesaj vehement pe platforma X.
„Liam Ramos, 5 ani, a petrecut zece zile într-o închisoare improvizată din Texas. S-a îmbolnăvit, i-a fost dor de mama lui și de școală și se temea de gardieni. Milioane de oameni s-au rugat și au vorbit pentru el”, a scris Castro. „Dar acum administrația [americană] încearcă să-l ia din nou. Încalcă precedentele legale pentru a-i frânge spiritul acestui copil și al tuturor americanilor care se roagă pentru el.”
Avocații familiei Ramos au refuzat să ofere detalii despre caz, însă au transmis că „își vor susține cazul în fața instanței de imigrare, vor contesta orice decizie eronată și se vor asigura că legea imigrației funcționează în favoarea clienților noștri.”
Un trend ingrijorător: Detenția minorilor sub lupa criticii
Cazul lui Liam este, din păcate, doar un nou exemplu al intensificării politicii de detenție a minorilor. Analize recente, bazate pe date obținute de la Deportation Data Project, arată că forțele de imigrație au reținut aproximativ 3.800 de minori în centrele de detenție pentru familii de imigranți între ianuarie și octombrie 2025. Această cifră include copii de vârste fragede, chiar și de un an sau doi. Mai mult, peste 2.600 dintre acești copii au fost reținuți în interiorul teritoriului SUA, și nu doar la frontieră, indicând o extindere a operațiunilor de reținere. Situația lui Liam Conejo Ramos reaprinde dezbaterea despre etica și legalitatea politicilor de imigrație care vizează familiile și copiii.
Actualitate
Trump relansează doctrina „America First” în exporturile militare: O nouă ordine pentru vânzările de arme
Președintele Donald Trump a semnat un nou ordin executiv care redefinește fundamental modul în care Statele Unite abordează vânzările de armament către națiunile străine. Noua directivă solicită o considerare mult mai atentă a intereselor de producție națională, introduce o listă de platforme militare prioritare pentru promovare pe piața externă și acordă o prioritate sporită țărilor care investesc mai mult în propriile cheltuieli de apărare.
„America First” în strategia de apărare
„Pentru a menține dominația noastră militară și superioritatea tehnologică, a venit timpul să stabilim, să implementăm și să executăm o Strategie de Transfer de Arme ‘America First’”, se arată în ordinul executiv al președintelui Trump. Această primă strategie de acest gen va asigura că viitoarele vânzări de arme prioritizează interesele americane, utilizând achizițiile și capitalul străin pentru a construi producția și capacitatea internă americană.
Unul dintre obiectivele cheie este consolidarea bazei industriale de apărare a Statelor Unite. Ordinul subliniază că „Statele Unite vor folosi vânzările și transferurile de arme pentru a consolida activitățile de achiziție și susținere ale Pentagonului, inclusiv prin construirea rezilienței critice a lanțului de aprovizionare și evitarea adăugării la restanțele privind componentele prioritare și produsele finale care afectează pregătirea Statelor Unite sau a aliaților și partenerilor.”
Trei piloni pentru o nouă politică
Noua politică se structurează pe trei piloni principali, concepuți pentru a eficientiza și alinia procesele:
- Direcție clară: Crearea unor linii directoare clare de direcționare și implementare pentru toți actorii implicați în transferurile de armament.
- Strategie coerentă: Stabilirea unei strategii unice care să ofere orientare și îndrumare pentru implementarea transferurilor de armament.
- Simplificarea proceselor: Eficientizarea proceselor la nivelul tuturor departamentelor și agențiilor guvernamentale.
Catalogul armelor prioritare și termene stricte
Pentru a pune în aplicare aceste principii, Secretarul Apărării, Pete Hegseth, și Secretarul de Stat, Marco Rubio, au primit un termen de 90 de zile pentru a elabora „criterii clare” pentru determinarea armelor și capabilităților care necesită o monitorizare consolidată a utilizării finale.
În plus, în termen de 120 de zile de la emiterea ordinului, cei doi șefi de departament, împreună cu Secretarul Comerțului, sunt însărcinați cu elaborarea unui „catalog de vânzări de platforme prioritare” pe care Statele Unite le vor încuraja pe aliați și parteneri să le achiziționeze. De asemenea, va fi înființat un „Grup de Lucru pentru Promovarea Vânzărilor Militare Americane” pentru a elabora un plan de implementare detaliat.
Recompense pentru aliații responsabili
„Această strategie va avansa o întreprindere industrială de securitate națională superioară tehnologic, pregătită și rezilientă”, se arată în ordinul executiv. „Va consolida baza industrială de apărare a Statelor Unite pentru a se asigura că are capacitatea de a sprijini armata noastră și aliații și partenerii noștri, mai ales pe măsură ce creștem împărțirea poverii.”
Trump subliniază că țările care investesc mai mult în propria lor autoapărare și capabilități și care joacă un „rol critic sau au o geografie strategică” în planurile Statelor Unite vor beneficia de prioritate în acordurile de vânzare de arme. Această abordare vizează recompensarea aliaților fideli și încurajarea unei mai mari responsabilități în materie de apărare la nivel global.
Actualitate
Bătălia aeriană a Canadei: Gripen de la Saab amenință monopolul F-35
Într-o mișcare strategică ce ar putea reconfigura peisajul apărării aeriene canadiene, producătorul suedez Saab își intensifică eforturile de a convinge Ottawa să opteze pentru avionul de luptă Gripen, oferind alternative tentante la achiziția controversată de F-35. Propunerea suedeză nu vizează doar livrarea de aeronave, ci și o colaborare extinsă, ce include transfer tehnologic și implicare în producție.
Ofertă suedeză: Fabrică locală și orizonturi flobale de export
Saab a furnizat deja Canadei „toate informațiile detaliate de care au nevoie pentru a înțelege” oferta sa, după cum a declarat Johansson. Aceasta include detalii precise despre viteza de transfer tehnologic și despre „cât de repede” ar putea fi operațională o facilitate de producție locală pentru Gripen. Mai mult, Johansson a sugerat că, în cazul încheierii unei tranzacții, uzina canadiană ar putea deveni un hub pentru viitoarele exporturi de Gripen. „Cum ar fi ei [Canada] implicați în perspectiva pieței de export a unei afaceri cu avioane de vânătoare?”, a adăugat el, subliniind că Saab oferă aceste informații guvernului canadian.
Compania operează în prezent două linii de producție pentru avionul de luptă multirol, una în Suedia și alta în Brazilia. Recent, în noiembrie 2025, Columbia a semnat un contract de 3,1 miliarde de euro (3,7 miliarde de dolari) pentru 17 aeronave. O oportunitate mult mai profitabilă se profilează în Ucraina, unde, după ce națiunea devastată de război și Suedia au semnat o scrisoare de intenție, Kievul ar putea comanda între 100 și 150 de aeronave. În plus, Thailanda a agreat anul trecut o achiziție de Gripen în valoare de 5,3 miliarde de coroane suedeze, pentru patru avioane.
F-35 versus Gripen: O decizie politică cu tensiuni transatlantice
De săptămâni întregi, Suedia a prezentat avioanele Gripen ca o alternativă viabilă pentru Canada, un plan pe care un înalt oficial canadian l-a descris în noiembrie ca fiind „foarte interesant”. Potențialul ca Ottawa să-și reducă achiziția planificată de F-35 a provocat și ceea ce a părut a fi o amenințare voalată din partea ambasadorului SUA în Canada, Pete Hoekstra, luna trecută.
Referindu-se la „decizii politice la nivel înalt” care vor determina dacă Canada va achiziționa în cele din urmă Gripen, Johansson a declarat astăzi: „Nu știu” când ar putea fi luată o decizie privind contractul. „Dar, desigur, avem discuții intense pe această temă”, a adăugat el.
Într-o notă adresată investitorilor, Bryon Callan de la Capital Alpha Partners a menționat săptămâna aceasta că potențialul ca Canada să „truncheze” planul său actual pentru 88 de F-35 „ar putea explica” amenințările lui Hoekstra și ale președintelui Donald Trump. În opinia sa, o vânzare canadiană de Gripen ar putea întâmpina complicații, deoarece „ne-am aștepta ca munca de subcontractare F-35 să fie retrasă de la subcontractanții canadieni, iar SUA ar putea avea încă o pârghie, deoarece Gripen E se bazează pe un motor GE Aerospace F414G.”
Potrivit unui raport al Auditorului General canadian, peste 30 de companii aerospațiale locale dețin contracte F-35, în mare parte legate de producția avionului de vânătoare stealth. Callan a recunoscut, totuși, că decizia Canadei de a-și diversifica lanțul de aprovizionare în domeniul apărării „este un pas prudent” având în vedere amenințările lui Trump la adresa suveranității vecinului său.
Buget și angajamente: Cursul flotilei canadiene
Ottawa lucrează cu un buget de 27,7 miliarde CAD (20,3 miliarde USD) pentru achiziția F-35, anunțată inițial în 2023 pentru a înlocui flota sa de Boeing CF-18, dar care este în prezent în curs de revizuire pentru a „asigura” că aeronava este „cea mai bună alegere”, conform Auditorului General. În ciuda disensiunilor politice, Canada rămâne angajată să cumpere o primă tranșă de 16 F-35, opt unități fiind programate pentru livrare la baza aeriană Luke, Arizona, între 2026 și 2027.
Dincolo de Gripen: Extinderea orizonturilor aviatice Saab
Deși rămâne de văzut dacă Canada se va angaja într-o comandă Gripen pe termen scurt, Saab avansează cu „multe inițiative și investiții” pentru a realiza o creștere planificată a producției avionului, a declarat Johansson. Miercuri, un alt executiv Saab a declarat pentru Aviation Week că ținta actuală de producție este de 36 de aeronave anual.
În ceea ce privește alte afaceri în domeniul aviației, Johansson a menționat că așteaptă să ia contur o nouă achiziție canadiană de avioane de supraveghere, pentru care se anticipează o ofertă Saab cu aeronava GlobalEye. El speră, de asemenea, ca NATO să „ajungă la o decizie” cu privire la un posibil contract pentru platforma aeriană de avertizare timpurie, ca înlocuitor pentru flota îmbătrânită de E-3 Sentry a alianței. GlobalEye este din nou în curs de evaluare de către NATO, după ce alianța a renunțat anul trecut la achiziția E-7A Wedgetail de la Boeing.
-
Exclusivacum 5 zileMAE, UN S.R.L. PENTRU PROFITORI: IRINA MARIN, „ȘEFA ȘPĂGILOR” CARE FACE ORCHESTRA CU MILIOANE!
-
Featuredacum 3 zile„Justițiarul” anticorupție, prins cu mâța în sac: „Stegarul din Ciorani”, demascat ca hoț de curent electric
-
Exclusivacum 4 zilePrahova: Tărâmul unde morții „donează” proprietăți, iar „justiția” dansează cu mafia – O orchestră a impunității, dirijată din umbră!
-
Exclusivacum 5 zileCircul Antigrindină: Justiția a dat DREPTATE ziarului nostru de investigații Incisiv de Prahova și fermierilor prahoveni!
-
Exclusivacum 4 zileRăzboi civil în mafia imobiliară din Prahova: Lupu îl dă în judecată pe „Il Capo” Nichita, în timp ce justiția… își caută ochelarii de râs!
-
Exclusivacum 5 zileMAI, acuzat de opacitate: „Secrete” fără bază legală, bătălie pentru transparență pe tema disciplinară a polițiștilor
-
Exclusivacum 2 zilePrecedent jurisprudențial la Pitești: Curtea de Apel suspendă o destituire disciplinară pe motive de nelegalitate procedurală
-
Exclusivacum 5 zileSAS, circul ABSURD se scrie cu… SÂNGE RECE și O UȘĂ ÎN FAȚĂ! Când „justiția” se dă-n spectacol, polițistul își apără familia, iar bătrânul (fugar) e transformat în „victimă” a sistemului!



