Actualitate
Cum e dirijat presedintele de servicii
COMENTARIU DE BOGDAN TIBERIU IACOB (PRELUARE INPOLITICS.RO):
Scriam zilele trecute că administrația prezidențială este o mare necunoscută pentru români, informațiile din interior trecînd cu greu zidurile palatului Cotroceni. Aflăm cîte ceva abia după multă vreme, cînd faptele sunt deja produse și unii care s-au perindat prin instituție își fac curaj să își dea drumul la gură. Bine că se întîmplă chiar și așa, am spune. Un dialog al Inpolitics cu un fost consilier prezidențial scoate, astfel, la lumină informații șocante despre modul în care așa-zisul cel mai puternic om din țară devine prizonierul statului-paralel, al serviciilor secrete. O marionetă care e folosită strict în interesul anumitor cercuri, cu sau fără voia sa.
Raluca Boboc, specializată în consultanță politică și campanii electorale, a lucrat timp de cîțiva ani la președinție, mai întîi consilier la Departamentul de Analiză și Planificare Politică, mai apoi consilier de stat la același departament, pînă la începutul anului 2014, cînd a demisionat din funcție. Un dialog cu Inpolitics ridică un colț al draperiei cotroceniste, relevînd lucruri cel puțin stupefiante despre culisele instituției.
„Nesupunerea” faţă de servicii costă scump
Ce rol avea fostul consilier în economia președinției?
”Dacă Elena Udrea era o sursă alternativă de informații pentru Băsescu, eu devenisem o sursă alternativă de analiză. Pentru că analizele pe care i le trimiteam președintelui erau „nefiltrate”, am deranjat foarte mult anumite personaje din servicii care doreau să controleze orice analiză care ajungea pe biroul lui Băsescu și care nu respecta direcția pe care ei o impuneau consilierilor prezidențiali” spune Boboc.
”Într-un schimb de mesaje pe care l-am avut cu președintele Băsescu, prin septembrie 2014, acesta mi-a confirmat că, pe el personal, analizele mele nu l-au deranjat niciodată pentru că, citez din respectivul e-mail: „de cele mai multe ori au fost corecte”. Din păcate, acest lucru nu a fost suficient. „Nesupunerea” mea faţă de servicii m-a costat destul de scump”.
” Băsescu – lucrat psihologic de către servicii în cel mai profesionist mod cu putință”
”Starea de conflict care domină și în prezent societatea nu este rezultatul disputelor între factorii politici, aşa cum s-ar putea crede. De cele mai multe ori, liderii partidelor, dacă li s-ar permite, sunt convinsă că ar putea colabora pentru diverse proiecte pentru binele țării. Starea de conflict din societate a fost și este întreținută de anumite grupări din servicii care își doresc controlul absolut și acționează conform principiului „dezbină și stăpânește”. Traian Băsescu este departe de a fi un personaj agresiv. A fost însă controlat la nivel psihologic prin personaje special infiltrate la Cotroceni, cu precădere începând cu anul 2007, cu misiunea clară de a-l manipula și de a-l transforma într-un personaj agresiv și conflictual. Din păcate pentru el şi, în acelaşi timp şi pentru România, bătrânul marinar a fost lucrat psihologic de către servicii în cel mai profesionist mod cu putință” afirmă fostul consilier.
2009 – Băsescu, la un pas de a pierde președinția pe mîna Elenei Udrea
O altă dezvăluire spectaculoasă ține de alegerile din 2009: ”Din motive pe care nu le-am înțeles niciodată, Elena Udrea m-a perceput drept o amenințare la adresa influenței pe care o avea la Cotroceni. Această doamnă nerecunoscătoare a uitat însă că, în vara anului 2009, am salvat-o de abuzul pe care Comisia de anchetă a Parlamentului, condusă de Ludovic Orban, plănuia să-l facă. Celebra înregistrare secretă, publicată în presă, în care membri Comisiei discutau despre modul în care urmau să o execute pe Udrea, înregistrare despre care s-au făcut foarte multe scenarii și presupuneri la aceea vreme, a fost făcută din greșeală de un angajat al Camerei care a asistat la partea de discuții publice și care și-a uitat reportofonul în sala de ședințe.
La acel moment, miza Comisiei de anchetă a fost una uriașă. Dacă activitatea ei nu ar fi fost stopată sau decredibilizată, preşedintele Băsescu ar fi intrat în campania electorală pentru un nou mandat de mână cu „penala Udrea”. Cum mai toată mass-media a fost în anul acela împotriva lui Băsescu, altul cred că ar fi fost rezultatul alegerilor prezidenţiale din 2009” relatează Boboc.
Suspendarea din 2012 – ”o amplă operațiune pregătită de o anumită grupare din servicii”
”Circulă foarte mult în media scenariul potrivit căruia Iohannis urmărește să forțeze suspendarea din funcție cu scopul de a-și relansa mandatul prezidențial. Mandatul lui Iohannis nu mai poate fi relansat, dar acțiunea de suspendare în sine poate servi altor scopuri. Așa cum s-a întâmplat, de exemplu, în vara lui 2012 când acest instrument al suspendării a fost folosit cu scopul de a-l vulnerabiliza pe Traian Băsescu.
Suspendarea din 2012 a fost o amplă operațiune pregătită de o anumită grupare din servicii care a avut drept obiectiv îngenuncherea lui Băsescu și preluarea controlului din umbră asupra statului. În acest sens, fostului președinte i-a fost prezentat, de unul dintre cei mai influenți consilieri ai săi, un scenariu potrivit căruia singura șansă pentru ca PDL să câștige alegerile parlamentare din acel an era ca președintele Băsescu să fie suspendat din nou. Să arunci un președinte, aflat deja pe un trend descendent în încrederea populației, într-o acțiune de suspendare înseamnă ori să fii un analist extrem de prost, ori să execuți un ordin. Cum respectivul consilier prost nu era, singura variantă este aceea că a executat un ordin”.
Adevărul despre operațiunea ”Plagiatul lui Ponta”
”În acest context a fost declanșată operațiunea „Plagiatul lui Victor Ponta” cu consecințele pe care le cunoaștem deja. La acel moment eram doar consilier în cadrul Administrației Prezidențiale, dar îmi amintesc destul de exact că într-una dintre diminețile acelea extrem de agitate eram la camera 10(bis), în biroul aceluiași consilier prezidențial, când i-am atras atenția că ceea ce se întâmplă este un atac la adresa siguranței naționale. Reacția lui a fost de-a dreptul uluitoare: m-a poftit să-mi dau demisia dacă nu sunt de acord cu planul care se punea la cale.
Cred că fostul președinte a realizat destul de târziu că a fost victima unei manipulări. Abia în momentul în care conducerea PDL i-a comunicat că boicotarea referendumului este singura soluție să mai rămână în funcție, Traian Băsescu a înțeles că a picat într-o capcană, însă era mult prea târziu să mai repare ceva. A fost de-a dreptul șocat și extrem de afectat că trebuie să apeleze la instrumentul boicotului pentru a mai rămâne în funcție”.
”Iohannis – marioneta grupării din servicii care l-a îngenuncheat pe Băsescu”
”Într-un final, mai spune fostul consilier, această operațiune de îngenunchere a fost un relativ succes. Băsescu s-a întors la Cotroceni cu ajutorul celebrei erate a CCR și cu peste șapte milioane de voturi împotriva sa. A fost nevoit să semneze Pactul de Coabitare. PDL a pierdut alegerile parlamentare, fiind obligat să-l desemneze din nou pe Ponta premier, deși declarase că i-ar fi greu să numească pentru a doua oară un premier care a participat la demiterea sa. A urmat apoi arestarea fratelui, operaţiunea de arestare a Elenei Udrea fiind doar cireaşa de pe tort. Mandatele şi imaginea lui Băsescu trebuiau făcute praf. Trebuia pregătit terenul pentru instalarea noului președinte, care nu este nimic altceva decât marioneta acestei grupări”.
Bombă: De ce nu vor serviciile secrete ridicarea MCV
O veritabilă bombă lansează Boboc și în legătură cu legendarul mecanism de verificare a Justiției: ”Să nu uităm că în vara lui 2012 România a fost doar la un pas de ridicarea MCV. Or, lucrul acesta nu convenea intereselor acestei grupări din servicii care își dorea controlul asupra statului și eliminarea tuturor personajelor care le incomodau. Fără MCV, România pierdea și sintagma de „ţara corupţilor” ,iar Marea Cruciadă anti-corupție, declanșată odată cu instalarea Laurei Codruța Kovesi în fruntea DNA, nu se mai justifica. Doar o criză politică deosebit de gravă, cum a fost cea din vara lui 2012, mai putea să blocheze ridicarea MCV-ului pentru România. Obiectiv care a fost atins cu foarte mult succes”.
Republica prezidențială – un vis periculos al lui Iohannis
”Un asemenea referendum ar fi o naivitate politică din partea domnului Iohannis și al echipei care îl consiliează. În primul rând pentru că, fiind un referendum consultativ, ar fi doar un truc electoral și ar avea aceeași soartă pe care a avut-o și referendumul din 2009 pentru trecerea la un Parlament unicameral și reducerea numărului de parlamentari. În al doilea rând, prin votul pe care l-au acordat din 2004 până în prezent, românii s-au exprimat destul de clar prin intermediul urnelor că preferă coabitarea și că nu își doresc ca puterea să fie în mâinile unui singur partid.
Să ne amintim că românii l-au trimis în 2004 pe Băsescu l-a Cotroceni, dar au acordat majoritatea parlamentară pentru formarea guvernului PSD-ului lui Năstase. În 2008, alianța PSD+PC a obținut mai multe voturi decât PDL însă democrat liberalii au obținut un mandat în plus, datorită sistemului de vot uninominal într-un singur tur cu distribuție proporțională. În 2004 s-a apelat la „Soluţia Imorală” – reprezentată de Partidul Conservator, iar în 2009 la „Interesul Naţional” – reprezentat de Gabriel Oprea pentru a forţa alte majorităţi parlamentare decât cele dorite de cetățeni la urne. Să nu uităm, de asemenea, că Traian Băsescu și Victor Ponta au crescut spectaculos în sondaje în scurta perioadă cât au renunțat la războiul politic și au coabitat în interesul cetățenilor.
Votul din 2016 nu a fost altceva decât o palmă dată lui Iohannis pentru că a forțat demisia guvernului Ponta. La alegerile parlamentare din 2016 am fost strategul campaniei PMP și cu ocazia aceasta am realizat mai multe studii de tip focus grup. M-a uimit faptul că indiferent de opțiunea politică pe care o aveau, toți respondenții au susținut faptul că guvernul Ponta trebuia lăsat să-și ducă mandatul la sfârșit. Votul de la alegerile din 2016 a fost un vot negativ masiv împotriva lui Iohannis și a „Guvernului Meu” pe care acesta şi l-a dorit instalat la Palatul Victoria. Un vot negativ bine mascat ulterior prin operaţiunea „OUG 13”” spune fostul consilier.
Alianța PNL-PDL – creată special în 2014 pentru alegerea lui Iohannis
În fine, despre eventuala realegere a actualului președinte, Raluca Boboc susține că e un deziderat mai greu de atins decît pare, între altele pentru că Iohannis își creează singur dificultăți, iar scena politică se va schimba major, oricum, după europarlamentare:
”Dacă în vara anului trecut, Iohannis și-a anunțat intenția de a candida într-un cadru informal, de data aceasta anunțul a fost unul oficial, făcut de pe scările Palatului Cotroceni. Practic, domnul Iohannis ne-a anunțat că România, de facto, nu mai are președinte. La Cotroceni se găsește doar un candidat la funcția de președinte. Dl Iohannis este extrem de grăbit să obțină un nou mandat, deși nu a livrat nimic consistent în primul, iar graba aceasta o să-l coste foarte mult din punct de vedere electoral.
Cred că scena politică se va reseta destul de mult după alegerile europarlamentare. Alegerile prezidențiale sunt destul de departe – abia în luna noiembrie. Să vedem mai întâi dacă domnul Iohannis va mai avea și un partid din partea căruia să candideze. Din poziția de fost consilier prezidențial pot spune cu certitudine că alianţa PDL – PNL, cea care i-a asigurat victoria lui Iohannis la alegerile din 2014, a fost o alianţă cu „cântec”. Cred că pe parcursul acestui an vor cădea destule măști și multe alte adevăruri vor ieși la lumină” conchide fostul consilier prezidențial. (Bogdan Tiberiu IACOB)
Actualitate
Garda de Coastă a SUA, pe drumul unei modernizări fără precedent: Miliarde investite în flota viitorului
Garda de Coastă a Statelor Unite se pregătește pentru o transformare monumentală, alimentată de o infuzie masivă de capital de 25 de miliarde de dolari provenind din recenta lege de reconciliere a cheltuielilor. Noul comandant, amiralul Kevin Lunday, proaspăt învestit în funcție, a subliniat ambiția de a „supraîncărca” capacitățile forței, cu planuri concrete pentru extinderea flotei de spărgătoare de gheață construite pe teritoriul american și o retragere accelerată a elicopterelor MH-65 Dolphin.
Infuzia de capital și viziunea strategică
„Supraîncărcare este exact cuvântul potrivit,” a declarat amiralul Lunday în fața parlamentarilor. „Acesta este motorul succesului programului ‘Force Design 2028’… și mută oamenii mai aproape de liniile frontului pentru a eficientiza și a crea o ‘superautostradă’ de achiziții și contractare.” Lunday, care a preluat comanda ca al 28-lea șef al Gărzii de Coastă a SUA pe 15 ianuarie, și-a prezentat viziunea în cadrul Subcomitetului pentru Garda de Coastă, Afaceri Maritime și Pescuit al Comitetului Senatului pentru Comerț, Știință și Transport, răspunzând la o serie de întrebări, inclusiv cele referitoare la tipurile de spărgătoare de gheață.
Revoluția spărgătoarelor de gheață: Prioritate națională
În centrul acestei modernizări stă o ambiție navală considerabilă: o flotă de 11 noi spărgătoare de gheață. Până în prezent, șase contracte pentru noi nave de securitate arctice de tip mediu (Arctic Security Cutters – ASC) au fost deja atribuite, dintre care două urmează să fie construite în Finlanda și până la patru, pe teritoriul Statelor Unite. Cu toate acestea, atenția se îndreaptă acum spre celelalte cinci vase rămase, care ar putea fi o combinație de ASC-uri și variante mai ușoare, cu o cerință fermă ca acestea să fie construite integral în SUA. „Lucrăm la atribuirea de contracte suplimentare pentru încă cinci, care vor aduce mai multă construcție navală în șantierele navale americane și vor consolida baza industrială a Americii,” a subliniat Lunday. Oficialii analizează intens feedback-ul din industrie privind ambele variante (ușoară și medie) pentru a elabora un plan de achiziții. „Nu avem încă o defalcare specifică a numărului de nave pentru fiecare variantă,” a adăugat comandantul.
Alaska, un nou punct strategic pe harta maritimă
Un aspect cheie al planurilor viitoare îl reprezintă potențiala bază permanentă a spărgătoarelor de gheață în Alaska. Senatorul Dan Sullivan, președintele subcomitetului, a insistat pe acest subiect, iar amiralul Lunday a confirmat că echipa sa analizează opțiunile, indicând că până la patru dintre aceste nave ar putea fi staționate în statul arctic. „Va trebui să alocăm personalul foarte curând și va trebui să luăm decizii în consultare cu Departamentul [de Securitate Internă] și apoi în comunicare cu Congresul cu privire la deciziile de bazare acasă, iar acest lucru se va întâmpla în 2026,” a explicat comandantul. Această mișcare vine în contextul unei cereri anterioare din partea fostului președinte Donald Trump, care, anul trecut, a pledat pentru achiziționarea a până la 40 de spărgătoare de gheață în total, ca parte a unui efort pe termen lung de modernizare.
Flota aeriană la răscruce: Adio Dolphin, bun venit Jayhawk?
Pe lângă discuțiile despre nave, comitetul a abordat și planurile de modernizare a flotei de elicoptere, inclusiv posibila achiziție de aeronave MH-60 Jayhawk de la Sikorsky. Lunday a recunoscut că serviciul analizează încă ce să facă cu elicopterele mai vechi MH-65 Dolphin, fabricate de Airbus. Cu toate acestea, pare din ce în ce mai probabil ca aceste aeronave să fie retrase din serviciu mult mai devreme decât data inițială prevăzută, 2037. „Dolphin-ul este mult mai dificil de întreținut. Producătorul original de echipamente nu mai furnizează piese, așa că le eliminăm treptat… dar credem că retragerea va veni mult mai repede, având în vedere obsolescența,” a informat el membrii subcomitetului, semnalând o schimbare semnificativă în strategia aeriană a Gărzii de Coastă.
Actualitate
Alarmă roșie în spațiu: Programul american de apărare antirachetă, amenințat de eșec
Un nou raport guvernamental aruncă o umbră serioasă de îndoială asupra viitorului programului cheie al Agenției de Dezvoltare Spațială (SDA), cel care vizează crearea unei constelații de sateliți pentru avertizare și urmărire a rachetelor, pe orbita joasă a Pământului (LEO). Se pare că inițiativa, menită să protejeze împotriva amenințărilor hipersonice, riscă să rateze atât obiectivele proprii, cât și nevoile operaționale esențiale.
Deficiențe tehnologice și intârzieri cronice
Documentul, intitulat „Sateliți de Avertizare Rachetă: Agenția de Dezvoltare Spațială Ar Trebui să Fie Mai Realistică și Transparentă cu Privire la Riscurile de Livrare a Capacităților”, publicat recent de Oficiul de Responsabilitate Guvernamentală (GAO), detaliază o serie de probleme. Deși analiza s-a concentrat pe „Stratul de Urmărire” (Tracking Layer) al SDA, constatările sugerează că multe dintre aceste probleme se extind la întregul efort al SDA de a construi o rețea de constelații LEO pentru Arhitectura sa Spațială Proliferată de Război (PWSA), care include și „Stratul de Transport” (Transport Layer) pentru releu de date și sisteme terestre.
GAO acuză SDA că „supraestimează maturitatea tehnologică a unor elemente critice pe care intenționează să le utilizeze.” Aceasta include navetele spațiale dezvoltate și operate de multiple companii, care, conform GAO, au necesitat modificări ce au generat „muncă suplimentară neplanificată” pentru contractori și „au adăugat la programele deja întârziate.”
Incertitudine în fața amenințărilor moderne
Poate cea mai îngrijorătoare constatare este că SDA și contractorii săi „nu au demonstrat încă dezvoltarea de trasee bidimensionale la timp, acționabile și precise pe orbită și trasee tridimensionale la sol, necesare pentru a contracara amenințările hipersonice și alte amenințări în evoluție.” Această deficiență ridică semne de întrebare serioase cu privire la capacitatea reală a sistemului de a îndeplini misiunea sa vitală.
Deși SDA raportează „atingerea unor etape inițiale” pe măsură ce avansează la fiecare doi ani cu noi variante de sateliți, numite Tranșe, GAO subliniază că aceste rapoarte „nu reflectă riscurile de program” și că agenția nu a „dezvoltat un program general sau la nivel de arhitectură” care ar permite o înțelegere mai bună a progresului real.
Miliarde investite, costuri viitoare neclare
Până în iulie 2025, raportul indică faptul că SDA a acordat contracte în valoare de 4,7 miliarde de dolari pentru 101 sateliți din Tranșele 0, 1 și 2 ale Stratului de Urmărire, către șase contractori principali: L3Harris Technologies, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon, Sierra Space și SpaceX. În decembrie, agenția a emis încă patru contracte, în valoare totală de 3,5 miliarde de dolari, pentru un total de 72 de sateliți din Tranșa 3, către echipe conduse de Lockheed Martin, Rocket Lab USA, Northrop Grumman și L3Harris.
Însă, raportul subliniază că sateliții din Stratul de Urmărire sunt proiectați să aibă o durată de viață de doar cinci ani, moment în care SDA va trebui să îi înlocuiască – un cost a cărui valoare nu a fost încă definită. „Departamentul Apărării (DOD) nu cunoaște costul pe ciclu de viață pentru a livra capacități de avertizare și urmărire a rachetelor, deoarece nu a creat o estimare fiabilă a costurilor,” critică GAO.
Lipsa transparenței și nevoile operatorilor în umbră
În plus, procesul de stabilire a cerințelor de către SDA este considerat netransparent, inclusiv pentru operatorii care ar trebui să utilizeze constelația Tracking Layer. „De exemplu, SDA nu colaborează suficient cu comandamentele combatante, care raportează că au o înțelegere insuficientă despre modul în care SDA definește cerințele și când, sau dacă, SDA va livra capacitățile planificate. În consecință, SDA riscă să livreze sateliți care nu corespund nevoilor luptătorilor,” se arată în raport.
Recomandări pentru o redresare urgentă
GAO a formulat șase recomandări pentru Oficiul Secretarului Forțelor Aeriene, care supraveghează achizițiile și planurile bugetare ale SDA, pentru a îmbunătăți situația:
- Asigurarea că SDA „efectuează și documentează o evaluare adaptată a maturității tehnologice pentru noile elemente tehnologice critice inserate în fiecare tranșă viitoare,” începând cu Tranșa 3.
- Asigurarea că agenția respectă procesul stabilit în statutul Consiliului său de Război („Warfighter Council”) pentru „identificarea, definirea și prioritizarea colaborativă a cerințelor.”
- Asigurarea că SDA poate urmări „între cerințele generale de avertizare și urmărire a misiunii și eforturile de dezvoltare a tranșelor.”
- Asigurarea că SDA „dezvoltă și menține un program de rețea la nivel de arhitectură” pentru PWSA, care „să reflecte atât activitățile guvernamentale, cât și pe cele ale contractorilor.”
- Solicitarea ca agenția să impună contractorilor să furnizeze „Raportarea Datelor de Cost și Software.”
- Asigurarea că SDA „dezvoltă și stabilește estimări fiabile, bazate pe date, ale costurilor și un proces pentru actualizarea regulată a acestor estimări, care să sprijine luarea deciziilor bazate pe costuri, începând cu Tranșa 3.”
Într-o scrisoare adresată GAO din 16 decembrie, de la șeful interimar al achizițiilor spațiale al Forțelor Aeriene, generalul-maior Stephen Purdy, Pentagonul a fost de acord cu cinci dintre recomandări și a fost parțial de acord cu una, comentând că SDA respectă deja cerințele Departamentului Forțelor Aeriene privind Raportarea Datelor de Cost și Software și va continua să o facă.
SDA, în schimb, a contestat unele dintre evaluările GAO. Jennifer Elzea, purtător de cuvânt al SDA, a declarat că „Agenția de Dezvoltare Spațială apreciază timpul și atenția la detalii pe care Oficiul de Responsabilitate Guvernamentală le-a acordat revizuirii pregătirii pentru livrarea Stratului de Urmărire pentru Arhitectura Spațială Proliferată de Război (PWSA). În general, SDA a fost în dezacord cu specificul multor afirmații din raport; cu toate acestea, agenția va analiza recomandările raportului pentru a determina domeniile în care am putea îmbunătăți procesul nostru, transparența și livrarea capacităților către luptători.”
Actualitate
Forța spațială redefinește supravegherea orbitală: Programul RG-XX, Refueling inovator și o nouă strategie de achiziție
Forța Spațială americană se pregătește să transforme modul în care își achiziționează și operează sateliții de supraveghere. Noul program, denumit RG-XX, care va înlocui constelația actuală GSSAP, va fi implementat printr-un proces de achiziție flexibil, de tip „la cerere”, implicând mai mulți furnizori calificați. Această abordare strategică, anunțată de colonelul Byron McClain, ofițer executiv de program pentru Space Combat Power la Space Systems Command (SSC), permite Forței Spațiale să se adapteze rapid nevoilor operaționale și constrângerilor bugetare anuale.
Achiziție „la rulou”: Flexibilitate într-un mediu incert
SSC a lansat deja o cerere de propuneri pentru un contract de tip Indefinite Delivery, Indefinite Quantity (ID/IQ), cunoscut sub numele de cod „Andromeda”, care va permite atribuirea de contracte multiple către diverși furnizori. Această flexibilitate este considerată esențială, având în vedere că numărul exact de sateliți RG-XX necesari este încă necunoscut. Cantitatea finală va depinde de costurile sistemelor individuale, de fondurile disponibile și de nevoile misiunii. Col. McClain a subliniat că această strategie de achiziție iterativă va permite Forței Spațiale să integreze noi capabilități și să răspundă evoluțiilor tehnologice sau operaționale mult mai rapid, valorificând dinamismul industriei comerciale.
Revoluția Refuelingului orbital: O premieră crucială
O caracteristică definitorie a sateliților RG-XX va fi capacitatea lor de realimentare în orbită, o premieră pentru Forța Spațială. Această inovație le va conferi o manevrabilitate superioară față de predecesorii lor GSSAP și va extinde semnificativ durata de viață operațională. Obiectivul este de a oferi un avantaj crucial în jocul tot mai complex de „ascunselea” orbitală cu puteri precum Rusia și China. McClain a declarat că această cerință de realimentare este un pas fundamental pentru a „pune bazele” unor decizii pe termen lung privind viabilitatea economică și operațională a realimentării spațiale, chiar dacă arhitectura finală a acesteia este încă în curs de definire, în parteneriat cu industria.
Sisteme terestre comune: Spre simplificare și eficiență
Un alt aspect strategic abordat este standardizarea sistemelor terestre. Pentru a evita proliferarea unor infrastructuri de comandă disparate, Forța Spațială colaborează cu Mission Delta 9, unitatea de Război Orbital a Comandamentului de Operațiuni Spațiale, pentru a dezvolta un sistem terestru comun. Există, de asemenea, posibilitatea ca RG-XX să utilizeze sisteme terestre existente sau să adapteze capabilități temporare din alte programe clasificate, o abordare menită să eficientizeze operațiunile și să reducă costurile.
O cursă contra cronometru și contra adversarilor
Deși nu există un calendar ferm pentru lansarea primilor sateliți RG-XX, Col. McClain a exprimat dorința de a avansa „cât mai repede posibil”. Selecția furnizorilor calificați sub contractul ID/IQ este așteptată până la începutul lunii martie, primele comenzi urmând să fie emise la scurt timp după aceea. Această strategie subliniază urgența cu care Forța Spațială își modernizează capabilitățile de supraveghere pentru a-și menține avantajul într-un domeniu spațial din ce în ce mai disputat.
-
Exclusivacum 5 zileVărbilău, SRL-ul „Cărbunaru & Co.”: Unde banul public e afacere de familie, cu happy hour la corupție! (II)
-
Exclusivacum 21 de oreClanul contabililor fericiți” din Boldești-Scăeni: Cifra de afaceri a rudei, profitul din banii publici!(I)
-
Exclusivacum 5 zileJilava: „Arhiva Neagră” a „Văduvei” și „Filmul” cu Pian care nu se mai vede! Teoroc, de la „baroneasă” la „suspectă de curățat probe” – Un blockbuster penal de neratat!
-
Exclusivacum 5 zileRăsturnare de situație la CCR: Pensiile militare, sub scut constituțional! Sindicatul Diamantul avertizează Guvernul pe tema unui „OUG” misterios
-
Exclusivacum 3 zileCircul de la Ploiești: Poliția Locală Ploiesti, azilul „ospătarilor” și coșmarul paraclinicilor politic activi – Statul de drept, în vacanță la „Revelion”!
-
Exclusivacum 5 zilePloiești, Mecca Țepelor: Il Capo și marionetele, in paradisul impunității (cu BMW și lacrimi de crocodil?)
-
Exclusivacum 3 zilePenitenciarul Giurgiu: Unde „spionii” au rămas fără baterii, iar informațiile critice mor pe drumul spre sefi
-
Exclusivacum 21 de oreIPJ Prahova: „Clanul nod în papură” – Când moralitatea e o păpușă gonflabilă și poliția, o afacere de „famiglie”!



