Actualitate
EXCLUSIV/Inspectorul CSM – infractor – Dantes Marcovici, prins cu minciuna la CAB/ “Judecatoarea Lavinia Cotofana nu are dreptul la apărare”/AVIZ ADINA FLOREA
Vineri, la CAB, s-a judecat la al cincilea termen (până acum nu era de gasit intimata Smarandache Carmen Teodora, judecator la Tribunalul Brașov si fosta inspectoare judiciara) privind plângerea avertizorului de integritate Nicoleta Lavinia Cotofana împotriva unei Ordonante DNA din 03 martie 2018 în care clasa în parte și în parte disjungeau plângerea acesteia împotriva inspectorilor judiciari Marcovici Dantes si Smaeandache Carmen Teodora pentru abuz în serviciu și fals intelectual, aceștia actionand ilegal printr-o acțiune disciplinară impotriva judecatoarei Cotofana în care au acuzat-o de rea-credinta pentru ca a sesizat Parchetul. Pentru a obține sancționarea judecatoarei cei doi inspectori au mintit CSM (au susținut în fals că delegatiile falsificate erau judiciare – susținere a lor fiind contrazisă ulterior chiar de către CSM – Hotărârea nr 1638 din 24.11.2016), au ascuns date CSM, au folosit ca martori împotriva judecatoarei exact persoanele în legătură cu care aceasta a sesizat Parchetul si multe alte infractiuni.
Cum în acest moment nu mai surprinde pe nimeni, DNA a folosit dosarul ca instrument de șantaj împotriva Inspecției Judiciare și atât. Nu a efectuat niciun fel de anchetă în cauza, nu s-a pronunțat pe probele solicitate si mai mult decât atât a încălcat flagrant dreptul la apărare al judecatoarei Lavinia Cotofana, nepronuntandu-se nici macar pe repetatele cereri ale acesteia de a studia dosarul. Ordonanța prin care s-a soluționat plângerea părții vatamate impotriva solutiei procurorului de caz desi semnată de Paul Dumitriu a fost în fapt întocmită de Bulancea, Dumitriu oferindu-se să semneze el astfel cum rezultă dintr-un mail între cei doi procurori DNA pe care l-au uitat la dosar. In această Ordonanță a lui Bulancea, semnată de Dumitriu, acesta admite realitatea celor susținute de judecatoarea Lavinia Cotofana atât în ceea ce privește incalcarea dreptului la apărare, cat si in ceea ce privește lipsa motivarii, dar sustine, nu e o glumă, ca judecatoarea Lavinia Cotofana nu are dreptul la apărare.
Dar sa revenim la termenul de vineri. Aflând probabil ca vineri, în sfârșit, se va judeca cauza întrucât Smarandache nu se mai poate ascunde, a apărut la termen Marcovici.
Intâi a reproșat grefierei ca nu a găsit sala, a solicitat să nu i se incuviinteze petentei proba cu un înscris din care rezulta inclusiv ca la dosar nu se regăsesc acte si un CD predate DNA de judecatoarea Lavinia Cotofana sub semnatura, apoi a scos porumbelul: a susținut că Inspecția Judiciară a fost sesizată de conducerea Judecătoriei Arad împotriva judecatoarei Lavinia Cotofana. Ori aceasta a susținut permanent si magistratul Lavinia Cotofana desi potrivit actelor oficiale Marcovici s-a sesizat din oficiu. Ori Marcovici tocmai a admis în ședința CAB ca procesul lui de sesizare din oficiu este un fals. Infractorul s-a încurcat în propriile minciuni.
Pe urma, fără a aduce niciun argument juridic care sa combată argumentele petentei a cerut respingerea plângerii întrucât judecatoarea a fost exclusă de CSM iar celebra securista Cristina Tarcea i-a confirmat decizia. Păi tocmai de asta se plange si magistratul Lavinia Cotofana. Ca, prin falsificare de probe, Dantes Marcovici a determinat 4 membri CSM sa o pedepsească pe judecatoarea Cotofana ca nu a vrut să fie complice la infracțiunile colegilor ei, Marcovici nescotand niciun cuvânt despre opinia minoritară a chiar președintelui CSM care a arătat că Lavinia Cotofana a acționat corect, astfel cum o obliga legea. Iar faptul că Tarcea care a încălcat nu doar legea ci chiar Constitutia a dorit sancționarea unui magistrat impecabil, probabil ofticata ca exista si judecători astfel cum domnia sa nu a fost vreodată, nu credem că e de natură să legitimeze o soluție nu doar profund nelegala, dar una in care s-a călcat în picioare dreptul constituțional la apărare.
Noi credem însă că Marcovici a venit la termen ca sa intimideze judecatoarea care judecă cauza cu faptul că e mare inspector judiciar și ar putea să se răzbune daca aceasta judecă corect si trimite cauza la Secția pentru investigarea infracțiunilor din Justitie pentru a se face o anchetă efectivă.
Dacă s-ar crede nevinovat, care ar fi problema unei anchete efective si in care sa se respecte drepturile procesuale ale tuturor părților, inclusiv a părții vătămate.
Noi credem și ca Marcovici a solicitat si obtinut un al doilea mandat de inspector tocmai pentru a obține o protecție. Judecătorii au o frica de un inspector care a reușit să execute un magistrat fără nicio vina, sub acuzația că a sesizat Parchetul, adică a procedat astfel cum legea prevede chiar sub sancțiunea închisorii.
Incisiv de Prahova va sesiza oficial Secția pentru investigarea infracțiunilor din Justitie, in fapt pe doamna procurer Adina Florea. (Cerasela N.).
PROBA:

Actualitate
Blue Origin aterizează cu succes, deschizând calea spre misiuni cruciale de securitate națională
Actualitate
Tipuri de ceară de epilat și avantajele fiecăruia – ghidul tău pentru o piele fină și îngrijită
Epilarea cu ceară este una dintre cele mai eficiente metode de a obține o piele fină și catifelată pentru o perioadă îndelungată. Deși metoda este folosită de zeci de ani, industria cosmetică a perfecționat constant formulele și tipurile de ceară pentru a răspunde diferitelor nevoi ale pielii. Alegerea corectă a cerii nu este doar o chestiune de preferință, ci și o modalitate de a avea grijă de sănătatea pielii și de a obține rezultate cât mai plăcute.
Ceara tradițională – metoda clasică, de încredere
Ceara tradițională este, probabil, cea mai cunoscută formă de epilare. Se prezintă sub formă de discuri sau tablete și se topește înainte de aplicare. Avantajul major al acestui tip de ceară este eficiența ridicată: prinde bine firele de păr groase și rezistente, ceea ce o face ideală pentru zone precum picioarele sau brațele.
Deși necesită puțină practică pentru a fi aplicată corect, rezultatele sunt de lungă durată. Firele sunt smulse din rădăcină, iar pielea rămâne netedă timp de câteva săptămâni. Pentru persoanele care își doresc o epilare clasică, fără compromisuri, ceara traditionala rămâne o alegere excelentă.
Ceara elastică – blândețe și eficiență pentru pielea sensibilă
Inovațiile din domeniul cosmeticii au dus la apariția cerii elastice, o formulă modernă care îmbină eficiența cu delicatețea. Spre deosebire de varianta tradițională, aceasta se aplică într-un strat mai subțire și se îndepărtează fără benzi.
Principalul avantaj al cerii elastice este faptul că se mulează perfect pe piele și prinde chiar și firele scurte sau subțiri, fără a provoca iritații majore. Este recomandată în special pentru zonele sensibile, precum axilele, fața sau zona inghinală. Pentru persoanele cu piele sensibilă sau pentru cele care își doresc o experiență de epilare mai confortabilă, ceara elastica este o alegere inspirată.
Ceara granule – modernă, practică și ușor de folosit
Tot mai populară în saloane și pentru uz casnic este ceara granule, un produs ușor de folosit și de dozat. Se topește rapid și permite aplicarea controlată chiar și pe zone mai mici, ceea ce o face ideală pentru retușuri sau pentru persoanele care nu au experiență vastă cu epilarea.
Avantajul ei constă în versatilitate: poate fi utilizată pe aproape toate zonele corpului, inclusiv pe cele delicate. În plus, fiind disponibilă sub formă de granule, permite topirea exact cantității de produs necesare, fără risipă.
Este o variantă excelentă pentru cele care caută o soluție practică, eficientă și modernă, iar formulele profesionale disponibile pe EpilatPRO.ro garantează un rezultat curat și sigur.
Cum alegi ceara potrivită pentru tine
Alegerea tipului de ceară depinde de mai mulți factori: tipul de piele, zona de epilat și sensibilitatea personală. Dacă te confrunți cu fire de păr groase și rezistente, ceara tradițională îți oferă cea mai mare eficiență. Pentru zone sensibile, ceara elastică este mai blândă și mai confortabilă. Iar pentru un echilibru între practic și eficient, ceara granule rămâne o opțiune ideală.
Nu există o singură variantă „corectă”, ci mai degrabă o alegere adaptată stilului tău de viață și nevoilor pielii. De aceea, multe persoane aleg să combine tipurile de ceară, folosind formule diferite pentru zone diferite ale corpului.
Importanța produselor profesionale
Indiferent de tipul de ceară ales, calitatea produsului joacă un rol esențial. O ceară profesională nu doar că îți oferă rezultate mai bune, dar protejează și pielea, reducând riscul de iritații. Platforme dedicate, precum EpilatPRO.ro, pun la dispoziție o gamă variată de ceruri profesionale – de la ceară tradițională, la formule elastice sau granule – care respectă cele mai înalte standarde de calitate. Alegând astfel de produse, te bucuri de o epilare sigură și eficientă, chiar și acasă.
Alegerea contează pentru frumusețea pielii tale
Epilarea cu ceară rămâne una dintre cele mai sigure și durabile metode de îndepărtare a părului. Fiecare tip de ceară aduce avantaje specifice.
Cu produsele potrivite și o tehnică corectă, epilarea devine mai mult decât o rutină – devine un ritual de frumusețe care îți oferă încredere și confort. Iar atunci când alegi să investești în calitate, cum sunt produsele disponibile pe EpilatPRO.ro, diferența se simte de la prima utilizare.
Actualitate
Ploiești, în fierbere electorală: AUR cere viceprimarul, Mișcarea Noi, Ploieștenii contraatacă, amintind de „tinicheaua” trecutului
Scena politică ploieșteană este din nou animată de o dispută acerbă privind funcția de viceprimar, unde Alianța pentru Unirea Românilor (AUR) își revendică „dreptul” la poziție. Replici tăioase vin din partea Mișcării Noi, Ploieștenii, care denunță pretențiile AUR ca fiind „incorecte și profund lipsite de respect față de votul ploieștenilor”, amintind, totodată, de un mandat anterior controversat al unui viceprimar susținut de AUR.
Controversa „dreptului” la viceprimar: AUR contestă votul ploieștenilor
Într-o recentă conferință de presă, reprezentanții AUR au afirmat public că Mișcarea Noi, Ploieștenii „nu ar avea dreptul să pretindă funcția de viceprimar”, mergând chiar mai departe prin a sugera că „nici scorul primarului Mihai Polițeanu nu ar permite acest lucru”. Aceste declarații au stârnit reacții imediate, fiind percepute drept o tentativă de a submina legitimitatea democratică a contracandidaților.
Realitatea urnelor: Mișcarea Noi, Ploieștenii revendică superioritatea electorală
Mișcarea Noi, Ploieștenii nu a întârziat să contraatace, subliniind că afirmațiile AUR ignoră rezultatele concrete ale scrutinului din 2024. Conform reprezentanților Mișcării, „realitatea votului din 2024 este următoarea: Mișcarea Noi, Ploieștenii a obținut mai multe voturi decât AUR.” Aceștia pun în contrast performanța lor, ca un proiect local apărut cu doar patru luni înainte de alegeri, lipsit de finanțare guvernamentală și de resursele partidelor mari, cu scorul AUR, „în ciuda tuturor acestor diferențe de forță”. Referința la „domnul Axinia” care „știe acest lucru, dar alege să îl ignore” sugerează o cunoaștere internă a cifrelor reale.
Eșecul trecut: Viceprimarul AUR care „a compromis total instituția”
Un argument forte adus de Mișcarea Noi, Ploieștenii vizează istoricul recent al AUR în administrația locală. Aceștia acuză partidul că, „în urmă cu câteva luni, a împins în funcție un viceprimar care a compromis total instituția.” Mandatul respectiv este descris printr-o serie de acuzații grave: „comportament ilegal și abuziv, scandaluri publice, zero soluții, un lung șir de acțiuni împotriva intereselor ploieștenilor și blocaje pentru proiectele benefice pentru oraș.” În lumina acestui „episod rușinos,” pretenția actuală a AUR de a „mai băga o încă o fisă” este calificată drept o sfidare a bunului-simț.
O soluție responsabilă: Mihai Tonsciuc, propunerea Mișcării
În contrast cu acuzațiile aduse, Mișcarea Noi, Ploieștenii vine cu o propunere concretă și considerată „responsabilă” pentru funcția de viceprimar: consilierul local Mihai Tonsciuc. Acesta este prezentat ca „unul dintre cei mai activi, competenți și pregătiți membri ai Consiliului Local,” fiind totodată „cel mai tânăr și pasionat.” Potrivit Mișcării, Tonsciuc deține „experiență, rezultate și capacitatea de a aduce stabilitate și profesionalism într-o funcție esențială pentru administrarea orașului.”
Apelul final al Mișcării Noi, Ploieștenii subliniază nevoia de „oameni serioși, nu de jocuri politice,” și de „reprezentare reală, nu de ‘înțelegeri’ pentru funcții.” Aceștia reiterează angajamentul de a „continua să lupte pentru profesionalism în administrație” și pentru un „nou Ploiești, unul modern și funcțional.”
-
Exclusivacum 4 zile„Ne ducem în cap!” Alerta ANP: Sistemul Penitenciar, la un pas de colaps din lipsă de personal
-
Exclusivacum 22 de oreReset urgent pentru ANP! De la „epoca de aur” a gardienilor la haosul oportuniștilor, prin ochii lui Cosmin Dorobanțu!
-
Exclusivacum 3 zileCirc la Penitenciare! Reorganizarea „minune” a lui Burcu, un dezastru de râsul lumii!
-
Exclusivacum 5 zileSAS, de la „echipă de intervenție rapidă” la „brigada psihologilor cu bâtă”: Când statul de drept e suspendat, iar abuzul e Lege!
-
Exclusivacum 22 de oreEXCLUSIV: „Saga” agentului-șef Wilhelm Constantin Bendriș. Comedia neagră de la SAS! Poliția unde „Inelul Magic” împarte disciplinare, „Polițistul Incisiv” refuză hârțoagele, iar Controlul Intern se autodenunță (cu BONUS: 50% OSKAR pentru complicitate!)
-
Exclusivacum 4 zileCirc la SAS! Când „Acțiunile Speciale” devin „acțiuni penale” orchestrate de psihologi-călăi și șefi cu „inel magic” – Totul la vedere, în fața Justiției!
-
Exclusivacum 22 de oreJustiția „la volanul” birocrației oarbe: Cazul POP IONUT-COSTIN (fost Comandant Descarcerare Petrobrazi) și odiseea incompetenței teritoriale la Parchetul Sectorului 1! (I)
-
Exclusivacum 3 zileScandal fără precedent în Poliția Română: Birouri sigilate și injurații de la vârf



