Actualitate
EXCLUSIV/Dosarul violenţelor din 10 august ar fi instrumentat ilegal/ IJ binevoieste sa cerceteze si dosarul cu incidentul de vînătoare a lui PAHONTU?

Inspecția Judiciară face cercetări în ceea ce privește modul în care a fost deschis dosarul violențelor de la protestul de la 10 august. Inspectorii judiciari au ajuns la concluzia că trebuie să facă cercetări și în ceea ce îi privește pe Gheorghe Cosneanu, șeful secției militare, dar și pe procurorul militar Codruț Mihalache, transmite Antena 3.
Cei doi procurori au delegat și desemnat în dosarul violențelor tot procurori de la Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar București, încălcând astfel un ordin al procurorului general. Potrivit ordinului, dosarele preluate de la un parchet inferior nu pot fi instrumentate de procurori delegaţi de la acelaşi parchet. Acel ordin ar fi fost revocat de Augustin Lazăr, însă după delegarea procurorilor military Bogdan Pârlog, spun inspectorii judiciari, a ajuns în Piața Victoriei după ce a fost chemat de un șef de serviciu din cadrul Jandarmeriei, a ajuns după-amiază și a stat în curtea Guvernului până la ora 4 dimineață. În timp ce era acolo ar fi dat recomandări jandarmilor, iar la momentul respectiv nu a prezentat nicio intenție de a se sesiza sau a deschide un dosar privind protestul, însă apoi a mers la Parchet unde s-a sesizat din oficiu.
Procedurile ar fi fost încălcate, pentru că Bogdan Pârlog nu și-a informat superiorii, nici privind prezența în piață, nici sesizarea din oficiu. Mai mult, Pârlog și-ar fi mințit superiorul, pe procurorul militar Ionel Corbu, atunci când a fost chestionat în privința prezenței în Piață. Culmea, pe 21 august, după ce PÎCCJ a preluat dosarul, procurorul Crobu a fost şi el delegat la Parchetul General.
Incisiv de Prahova a sesizat public atat aceste fapte cat si eu despre dosarul cu incidentul de vînătoare cu PAHONTU, încălcalcarea chiar a C.Pr.Pen si nu numai ORDINUL P.G. In acel dosar acelasi COSNEANU a dispus delegarea lui Toma de la Ploiesti la S.P.M. Sa faca dosarul ce fusese preluat de la Ploiesti.Toata ancheta facuta de Toma in acel dosar (după delegarea sa la Buc.) este lovita de nulitate deoarece încalcă acelasi Ordin al P.G.invocat de inspecția judiciară. Aceasta este chiar abatere disciplinară.
Accidentul de vînătoare la care face referire a avut loc în 2012. Competenta dosarului era la parchetul civil deoarece fapta nu era in legatura cu serviciul, bănuit a fi autorul uciderii din culpă fiind fostul șef SPP-Serviciul Prahova, care a si fost trimis în final, în judecată.
In anul 2014 a intrat în vigoare noul C.PR.PEN. care a trecut competenta la parchetul militar (febr.2014) iar dosarul a ajuns la proc.Toma-Ploiesti.
In vara anului 2014 spaima generalilor din sisteme, procuror magistrat Vasile Doana a plecat de la DNA, revenind la Parchetul Curții Militare. Constatînd ca aici nu prea era de lucru (dosare puține si subtiri) a venit la Ploiesti sa preia de la Toma dosare mai grele. A găsit acest dosar constatînd ca la vînătoarea cu incidentul a participat si Pahontu Lucian care’imediet dupa incident a părăsit in mod suspect zona , cu acordul IPJ PH – comisar sef Gheorghe Parepa.
Procurorul militar Vasile Doana care a arestat mai multi generali din sistemele de informatii si a reusit condamnarea lor, in special al celor de la SRI, a decis să preia acest dosar avind informatii CERTE ca de fapt fusese un braconaj (adică nu exista autorizatie si ca aceasta se eliberare ulterior incidentului).
Surpriza. Sistemul de relatii a sefului SPP a intrat in alerta si, a doua zi dosarul a fost preluat de Sectia Parchetelor Militare condusă atunci de generalul Ion Vasilache, recunoscut ca un obedient serviciilor secrete (se temeau sa nu ajunga dosarul la magistratul Vasile Doana).
Dosarul a zăcut la Sectia Parchetelor Militare trei ani fara ca cineva sa mai faca nimic in el.
In aceasta perioada generalul Ion Vasilache a primit cele doua stele de general. Tot in aceasta perioada Gheorghe Cosneanu era la S.P.M. șeful urmaririi penale, adică gestionarul dosarelor penale (el ținînd in fapt dosarul în nelucrare).
După ce a plecat generalul Ion Vasilache la conducerea SPM a ramas…procurorul Gheorghe COSNEANU care, ca sa scape cit de cit de belea , l-a adus pe Toma de la Ploiesti ( delegat) special sa faca acest dosar, dar sa-l trimita in judecata doar pe șeful SPP-Prahova, fara sa-l mai cerceteze si pe seful SPP Lucian PAHONTU. Cu acest prilej Gheorghe Cosneanu a primit si el steaua de general.
Judecatorul militar Constantin Udrea a judecat aceasta cauza in anul 2017, iar la Camera Preliminara a sesizat Procurorul General cu privire la faptul că ancheta este incompletă iar seful SPP Lucian Pahontu a fost “scapat”.
Este stiut ca comisarul sef Gheorghe Parepa de la IPJ Prahova n-a fost uitat…Asa explică unii ascensiune sa dupa 2012. (Ec Adrian Radu).
Actualitate
Startup-ul Shield AI dezvăluie X-BAT, un nou concept de dronă de luptă cu inteligență artificială
Actualitate
Armata SUA intensifică producția de piese 3D, depășind restricțiile de proprietate intelectuală

Lipsa drepturilor de proprietate intelectuală asupra multor componente ale echipamentelor militare împiedică armata să le reproducă rapid și eficient prin imprimare 3D. Astfel, armata intenționează să producă singură mai multe piese.
Armata SUA întâmpină dificultăți în reproducerea și imprimarea 3D a pieselor necesare pentru arme și platforme, deoarece nu deține proprietatea intelectuală a acestora. Din acest motiv, armata ar putea începe să fabrice mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor, a declarat șeful interimar al Comandamentului de Materiale al Armatei, pentru Breaking Defense.
Lipsa proprietății intelectuale, o problemă costisitoare și timidă
Generalul-locotenent Christopher Mohan, comandantul adjunct și comandantul interimar al AMC, a declarat că industria nu ar trebui să fie surprinsă dacă armata va începe să producă mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor. Scopul este de a repune în funcțiune tancurile, elicopterele și alte platforme mai rapid. El a recunoscut că acest lucru face industria „îngrijorată și obosită”, dar a adăugat că a fost transparent cu furnizorii cu privire la dificultățile armatei.
„Nu mai putem aștepta”
„Am fost foarte deschiși cu ei și i-am spus ieri unuia dintre partenerii noștri din industrie, nu fiți surprinși dacă veți vedea că facem lucruri pentru că nu putem aștepta. Nu putem aștepta”, a declarat Mohan într-un interviu acordat la conferința anuală AUSA de săptămâna trecută.
„Recunosc că proprietatea lor intelectuală este proprietatea lor intelectuală”, a spus Mohan despre furnizori. „Ne este rușine că nu am cumpărat-o de la început, ceea ce este o prostie, o misiune prostească.”
Exemplu concret: O valvă de anvelopă
Ca exemplu, Mohan a spus că, în urmă cu câteva luni, unul dintre vehiculele armatei nu funcționa din cauza unei probleme provenite de la o mică valvă din anvelopă, așa că a cerut furnizorului principal datele tehnice pentru a face inginerie inversă asupra valvei. Cu toate acestea, furnizorul nu deținea datele tehnice, deoarece aparțineau celui care a fabricat valva cu aproximativ două sau trei niveluri sub principal, așa că a durat și mai mult pentru a repara piesa.
„Nu putem trăi așa, nu-i așa? Așa că, din nou, am spus să nu fiți surprinși dacă începem să facem lucruri”, a spus Mohan, adăugând: „trebuie să existe un fel de model care să spună: ‘Hei, putem cumpăra drepturile doar pentru piesa pe care trebuie să o imprimăm. Nu trebuie să cumpărăm întregul sistem de vehicule sau orice altceva.”
Progrese în imprimarea 3D la scară largă
Deși lipsa deținere a proprietății intelectuale a furnizorilor rămâne o problemă pentru armată, Mohan a spus că armata a făcut progrese în utilizarea fabricației aditive la scară largă. Ca parte a unuia dintre „sprinturile” de imprimare 3D ale armatei, serviciul este pe cale să creeze 60 de piese în 60 de zile, deși Mohan nu a precizat pentru ce vor fi piesele. De obicei, ar dura săptămâni pentru a face o singură piesă.
În plus, serviciul a creat un depozit digital care are piese „simpliste” care sunt ușor de imprimat pentru soldații de pe câmpul de luptă, cum ar fi grile de ventilator, mânere de uși și multe altele.
„Este un magazin containerizat. [Soldații] au putut să treacă prin rețelele tactice până la capăt, să se conecteze la depozitul digital, să descarce piesa și să o imprime pe teren, așa că știm că funcționează”, a spus Mohan. „Nu este atât de ușor pe cât ne-am dorit, dar știm că avem capacitatea de a face asta.”
Economii substanțiale și piese mai rezistente
Secretarul armatei, Dan Driscoll, a făcut ecou sentimentelor lui Mohan, arătând unei mulțimi de la AUSA o aripioară pentru rezervorul de combustibil extern al unui Black Hawk pe care serviciul a creat-o fără proprietatea intelectuală a companiei.
„Acest lucru poate suna banal, dar simpla posibilitate de a ne face sau repara propriile piese poate economisi milioane de dolari și poate salva vieți”, a spus Driscoll în timpul discursului său de deschidere la AUSA săptămâna trecută.
„Sunt construite ieftin, așa că se strică des. Furnizorul percepe peste 14.000 de dolari pentru o înlocuire. Echipa noastră o poate face mai bine. Au scanat-o 3D, au făcut inginerie inversă, au imprimat prototipuri și au efectuat validarea structurală în doar 43 de zile”, a adăugat el, ținând piesa în mână.
El a spus că armata a reușit să fabrice piesa cu puțin peste 3.000 de dolari, adăugând că piesa fabricată de armată era „cu 300% mai puternică și cu 78% mai ieftină”.
Autorizarea soldaților de a repara pe câmpul de luptă
În plus, în septembrie, Driscoll a dat soldaților autoritatea de a repara ceea ce trebuie reparat pe câmpul de luptă, în cadrul anumitor linii directoare create de armată.
De exemplu, dacă există un risc mic de a repara ceva, soldații nu trebuie să treacă printr-un proces birocratic mai înalt pentru a obține aprobarea, dar dacă există un risc „mediu” sau „mare”, soldații vor trebui să treacă printr-un proces de aprobare lung. Acest nou sistem este benefic, a spus Mohan, deoarece anterior exista o abordare „unică pentru toți” pentru a obține aprobarea de a repara ceva pe teren, astfel încât soldații nu puteau repara nimic, chiar dacă era „risc scăzut”.
„Sunt în armată de mult timp. Nu am văzut niciodată pe nimeni să aibă probleme pentru că a reparat ceva, nu-i așa? a spus Mohan. „Trebuie să schimbăm modul în care gândim.”
Actualitate
Baza Aeriană din SUA devine poligon de antrenament pentru Qatar: Un semnal geopolitic puternic
-
Exclusivacum 2 zile
Burcu acuză: „SNPP transformă angajații în carne de tun pentru răzbunări personale! – Nu apără, ci exploatează!”
-
Ancheteacum 3 zile
ANP liniștește spiritele: Salariile polițiștilor de penitenciare nu sunt în pericol, restructurările nu implică disponibilizări
-
Administratieacum 3 zile
Penitenciarul de Femei Ploiești – Târgșorul Nou: O abordare proactivă pentru reintegrarea socială, cu beneficii concrete pentru angajatorii din Prahova
-
Administratieacum 15 ore
Băicoi: Primăria asigură verificări gratuite ale instalațiilor de gaz, prioritizând siguranța locuitorilor
-
Exclusivacum 2 zile
Protest divizat în penitenciare: Acuzații de deturnare și manipulare în SNPP – Reacția polițiștilor de penitenciare
-
Exclusivacum 2 zile
Jilavawood: Minciuni, padocuri și proteste de carton – Clanul Teoroc joacă teatru ieftin pe scena Justiției!
-
Exclusivacum 3 zile
Spitalul fantomă de la Târgu Ocna: Salarii grase pentru nimeni, pacienți trimiși la plimbare!
-
Exclusivacum 4 zile
ÎCCJ clarifică drepturile funcționarilor publici în cazul sancțiunilor disciplinare: Cercetare prealabilă și audiere obligatorii chiar și pentru „mustrarea scrisă”