Actualitate
EXCLUSIV/NOI PROBE INCENDIARE/FAMILIA BADARUTA DIN HARSOVA “PARADITA” DE MAFIA “PORTOCALELOR” DIN CONSTANTA PE PROBE FALSIFICATE IN DOSARUL 440/36/2017 DE LA CURTEA DE APEL CONSTANTA – CONTRAATACA
Ziarul Incisiv de Prahova CONTIUNA seria dezvaluirilor si va prezinta mafia din justitia Constanta, in care o familie este distrusa pe baza de probe falsificate de un procuror celebru (care are peste 40 de plangeri penale si/sau administrative la Inspectia Judiciara pe numele sau), de un avocat celebru (fost comandant de Politie din judet) si de „agaricii” din justitie care inchid ochii la Cerificate Medico-Legale si declaratii false date sub juramant.
Astfel, numai in justitia si mafia din Constanta poti deveni din parte vatamata in faptuitor si sa fii condamnat pe baza de probe falsificate cand reclamantii falsi au legaturi de prietenie cu procurorul celebru si avocatul militian, legaturi tipice crimei organizate.
Mentionam ca, in dosarul 440/36/2017 DE LA CURTEA DE APEL CONSTANTA s-a ingradit dreptul la aparare al inculpatilor si la un proces echitabil.
Mai mult, inculpatii din acest dosar sunt, in fapt, victimele reale, fapt confirmat, ATENTIE, intr-un rechizitoriu aflat pe rolul Tribunalului Harsova, unde reclamatii din dosarul 440/36/2017 DE LA CURTEA DE APEL CONSTANTA sunt trimisi in judecata ca inculpati!!!
Deci, doua rechizitorii efectuate de doua organe de cercetare penala, faptele fiind savarsite in aceleasi imprejurari de timp si loc, existand conexitate intre ele, cu doua solutii diametral opuse.
In rechizitoriul ajuns la dosarul 440/36/2017 DE LA CURTEA DE APEL CONSTANTA existand declaratii false si/sau alte documente false (Certificate Medico-Legale dubioase, etc) si in rechizitoriul de la Tribunalul Harsova unde exista documente si foarte multe declaratii conform cu realitatea.
Cu ocazia “vizitei” Ministrului de Justitie de la orele 10.00 in Constanta, familia BADARUTA ii va prezenta acestuia un MEMORIU, cu probe, la ilegalitatile la care a fost supusa.
Mai mult, contraatacul familiei BADARUTA abuzate si umilite pe baza unor probe false se completeaza cu o plangere penala impotriva avocatei reclamantilor (Elena Chirita) care a depus un inscris in fals la instanta, cu o plangere penala si o plangere disciplinara la Inspectia Judiciara impotriva judecatoarelor Adriana Ispas si Boboc Valentina.
In prima faza va prezentam MEMORIUL, si la sfasitul articolului noi probe zdrobitoare, in EXCLUSIVITATE, inclusiv rechizitoriul de la Harsova cu adevaratii faptuitori si inregistrari audio BOMBA!
Memoriu
Catre Ministrul Justitiei : domnul Tudorel Toader
Va vom relata abuzuri grave pe care cei responsabil cu Justitia in Constanta, le-au facut asupra a 6 familii in dosarul 440/36/2017. De la arestari abuzive, nerespectarea drepturilor la aparare, impiedicarea efectiva la aparare, la condamnari fara probe si fara sa se tina cont de probele aduse in favoarea celor condamnati. Un singur lucru am cerut, sa fim judecati corect si daca concluzia finala era in defavoarea noastra, am fi acceptat si cum era normal, trebuia exacutata pedeapsa. Atat pe parcursul urmariri penale, judecata pe fond cat si in apel la Curtea de Apel Constanta, conform decizilor CCR, NU AU FOST aprobate probe in favoarea noastra, respinganu-se tot, uneori cu un raspuns sec si vag : Respins, punct, ancheta mergand intr-un singur sens, pentru a nu se afla adevarul.
Chiar daca o multitudine de probe ne dovedesc nevinovatia, se pare ca deciziile Medicilor legisti, in care se explica faptul ca nu sunt urme cauzatoare de moarte si ca in urma acelor asa zise lovituri, victima ar fi suferit traume grave (vedeti atasate poze cu asa presupusa victima, agresata cu lovituri de sabie si topor cu parte taietoare la aproximativ 2 saptamanai dupa incident) nu au importanta, chiar daca avem inregistrari in care partea vatamata recunoastea ca ei sunt cei vinovati de fapt, chiar daca pe inregistrarile preluate de la 112 se aude clar cum vecini din zona au sunat si au specificat ca au intrat peste noi, chiar daca nu au fost probe in defavoarea noastra, nu au avut martori in afara de cateva rude de ale lor, chiar daca politistul anchetator care a fost prezent la fata locului a declarat in instanta ca declaratia de la procuror nu ii apartine, ca procurorul a scris ceea ce a vrut si dumnealui a semnat de frica si foarte important ca cele relatate de domnul procuror nu sunt adevarate ba din contra total false, la fel jandarmii care au dat o declaratie comuna si au semnat fara sa stie ce a fost scris de fapt, au fost condamnati.
Mentionez ca victimile din acest dosar 440/36/2017 sunt, in fapt, inculpatii reali, fapt confirmat, intr-un rechizitoriu aflat pe rolul Tribunalului Harsova, unde sunt trimisi in judecata ca inculpati!!!
Deci, doua rechizitorii efectuate de doua organe de cercetare penala, faptele fiind savarsite in aceleasi imprejurari de timp si loc, existand conexitate intre ele, cu doua solutii diametral opuse.
In rechizitoriul ajuns la dosarul 440/36/2017 DE LA CURTEA DE APEL CONSTANTA existand declaratii false si/sau alte documente false (Certificate Medico-Legale dubioase, etc) si in rechizitoriul de la Tribunalul Harsova unde exista documente si foarte multe declaratii conform cu realitatea.
„La inceputul luni septembrie 2015 sau sfarsitul lunii august 2015, nu mai retin data exacta, sotul meu Badaruta Zinel a fost chemat de cate Munteanu Mihai si finul acestuia impreuna cu formatia sa sa cante, unde Munteanu Mihai era nas in acea seara.
La aceasta nunta au venit si fratii Mercan (Mercan Gelu, Mercan Victor, Mercan Cornel), impreuna cu Enache Mihai si un var de al lor Marius Olandezu. La un moment dat sotul meu a luat o pauza din cantat si a iesit afara impreuna cu nepoata noastra in varsta de 2 ani si 3 luni (atat avea atunci). In timpul acesta a venit la sotul meu Mercan Victor adresandu-i injurii, manifestand intentia de a il lovi pe Badaruta Zinel. Motivul acestui incident a fost faptul ca ei spuneau ca Badaruta Zinel nu l-a lasat sa cante pe Marius Olandezu, fapt care nu este adevarat, intrucat sotul meu nu avea nimic impotriva acestui lucru. El fiind doar un lautar platit sa cante la acel eveniment, si nu avea nimic impotriva ca din colegii lui de breasla sa-si faca meseria. Fratii Mercan doreau ca acest Marius Olandezu sa cante pentru a impartii banii obtinuti cu ei dupa terminarea evenimentului.
La cateva zile dupa incident Mercan Gelu a venit a sa-si ceara scuze in fata sotului meu si pentru fratele lui Mercan Victor, care acesta ii adresase injuri si sarise sa-l bata.
Dupa aproximativ 3 saptamani de la incidentul de la aceea nunta, in seara zilei de 18-09-2015,in jurul orelor 19:15, ma aflam cu sotul meu Badaruta Zinel si fiica mea Badaruta FLORI-ALEXANDRA, Stoica Tudose, in curtea domiciliului nostru, pe strada Canaralei nr 5, Jud. Constanta. In acel moment sotul meu a primit un telefon de la Mercan Victor, acesta incepand sa-i adeseze injurii verbale si ameintari, invocand motivul ca Badaruta Zinel ar avea sa ii dea o datorie de 3000 de euro lui Marius Olandezu, intrucat acesta nu a fost lasat sa cante la acel eveniment, cerandu-i astfel un prejudiciu material, prin telefon.
Spunea ”Calutule (Badaruta Zinel) nu am facut o zi de puscarie, dar astazi vreau sa fac pentru tine puscarie, te voi omori. Dupa aproximativ 2 minute timp in care sotul meu a vorbit cu Mercan Victor la telefon a preluat convorbirea Nastase Boris, acesta incepand sa-i adreseze injurii si amenintarii, respectiv ca il va prinde in centrul orasului si ii va arata cine este ”smecher” in oras, am putut auzi aceasta convorbire deoarece telefonul avea volumul la maxim.
Astfel, am pus si eu mana pe telefon si am discutat cu Nastase Boris care l-a auzul vocii mele i-a plasat telefonul lui Mercan Victor, iar acesta mi-a spus ca nu are nimic cu mine si ceea ce are, are cu sotul meu un conflict, spunandu-mi ca il va omori. Am inchis telefonul acestora la auzul acestor vorbe si la aproximativ 3 minute, au venit la domiciliul nostru in jur de 11-12 persoane de sex masculin, ce erau sub infulenta bauturilor alcoolice si aveau o atitudine deosebit de agresiva atat verbala cat si fizica, fiind toti inarmati cu bate, topoare, rangi de fier cat si alte obiecte contondete. Dintre aceste persoane am apucat sa le recunosc pe: Mercan Victor, Mercan Gelu, Mercan Cornel, Nastase Boris, Nastase Viorel Octav, varul fratilor Mercan, Enache Mihai, unchiul acestora Dragomir Mitica zis ”Vijai”,un cunoscut al familiei Vladila Ion zis ” Raj”, cumnatul acestora Barbu Cristian, Gheorghe Alexandru ”Bala”, toate aceste persoane profitand ca portile erau deschise deoarece cu putin timp inainte fiul meu Badaruta Ionut Emanuel parasise curtea plecand in oras pentru a ocupa o masa in centrul orasului fiind zilele orasului Hirsova, iar apoi urma sa mergem si noi.
Inainte de a intra in curtea noastra, aceste persone de mai sus au rupt si scanduri din lemn din curtea alaturata de la numita Suliman Geila, unde era sa omoare chiar si un copil mic si era sa ii loveasca si pe el, noroc ca au intervenit membrii familiei lui, dupa care au patruns in curtea noastra fara acordul nostru si au inceput sa-l ameninte pe sotul meu si sa-i adreseze injurii verbale, spunandu-i sa-i dea suma de 3 mii de euro ce i se cuvine numitului Marius Olandezu. In urma prejudiciului ca acesta nu a fost lasat sa cante la acel eveniment mentionat mai sus. In acest moment de frica l-am rugat pe sotul meu impreuna cu fiica mea Badaruta Flori Alexandra, sa intre in casa, ne era foarte frica doarece erau foarte agresivi, vroiau sa-l omoare toti la comanda lui Mercan Victor, care tipa vreau sa ma duc la puscarie pentru tine Calutule, te omor. In continuare noi insistam si sunam la serviciul de urgenta 112 politie pentru a ajunge cat mai repede posibil, iar in continuare aceste persoane care au vazut ca eu si fiica mea sunam incontinuu si cerem ajutor politiei am fost lovita de catre Nastase Boris, Nastase Viorel si Mercan Gelu in zona capului si a abdomenului. Fiica mea care vroia sa ii indeparteze de langa mine a fost batuta , trasa de par si scuipata de unchiul lor Dragomir Mitica, impinsa de Mercan Victor,dupa care a cazut la sol. Fiica mea mea s-a ridicat in momentul cand la vazut pe Munteanu Auras, acesta venind de la zilele orasului impreuna cu familia lui, vazand ce se petrece la noi in curte s-a oprit spunandu-le sa ne lase in pace ca suntem femei, in acel moment Mercan Victor si Nastase Boris l-au luat la bataie, mentionand faptul ca Mercan Victor urma sa ii fie nas de cununie. Dupa aceste lovituri pret de cateva secunde mi-am pierdut cunostiinta si am cazut. Sotul meu Badaruta Zinel se afla in casa si se uita pe geam. In acest timp si-a facut aparitia in curtea noastra mama si sora fratilor Mercan, Mercan Ioana si Barbu Nedelia, rugadu-ne sa nu chemam politia deoarce sunt beti si nu-si dau seama de ceea ce fac, ca sunt niste nenoriciti, tipa la ei ”nenorocitilor ce aveti cu oamenii? Iesiti afara din curtea oamenilor ca o sa va ia politia ”. Ei nu au ascultat si nu au vrut sa plece, s-au dus la usa si au inceput sa dea cu rangile de fier la usa casei in care se afla sotul meu, incercand sa sparga usa sa intre peste el sa il omoare fiind vorba despre Mercan Victor ,Nastase Viorel si Nastase Boris, iar ceilalti Mercan Gelu ,Enache Mihai si Dragomir Mitica au vrut sa ne de-a foc la masina din curte, injurau si amenintau ca ne vor distruge tot si pe sotul meu il vor omori. A fost groaznic de urat si traumatizant, toti acestia au intrat peste noi, ne era frica de toti, nu stiam cum sa ne mai aparam fata de atatea persoane. Sotul meu tipa in casa la mama fratilor Mercan sa ii ia pe acestia din curte si sa plece. Insa acestea au iesit singure din curtea noastra si s-au intros imediat sa ii avertizeze ca a venit politia si mascatii, dar aceasta era o alarma falsa pentru a-i scoate din curte. La auzul acestor vorbe numitul Nastase Viorel a fost primul care a parasit incinta locuintei noastre sarind 2 garduri succesive ale unui imobil invecinat, ocazie cu care s-a impiedicat si a cazut lovindu-se la cap. Urmatorul care a fugit a fost Nastase Boris, care a fugit in jos spre Canara ducandu-se spre lunca. Ulterior am aflat de la un vecin ca acesta si-a recuperat telefonul ce ii cazuse pe drum. Despre faptul ca Nastase Viorel a fugit sarind primul gard l-am vazut personal, dar cand a cazut in cap a observat numitul Radu Gheorge un vecin de-al nostru ce se afla pe strada el auzind si convorbirea telefonica trecand pe strada spre magazin, intre timp el a sunat la 112 la politie si l-a vazut si cazand pe acesta pe strada Independentei, acesta locuind pe strada Canaralei. Au fugit si celelalte persoane care se aflau in curtea noastra, sarind gardul catre imobilul din curtea alaturata din str Independentei, imobil in fata caruia a fost Nastase Viorel cazut. Ulterior am aflat ca acesti indivizi care au intrat peste noi au baut pe strada Scolii la un imobil unde locuia cu chirie unul din fratii Nastase, pe nume Nastase Boris si unde au premeditat acest eveniment, rugandu-l pe Vladila Constantin sa ii insoteasca pentru a intra cu forta peste familia mea. Insa acestanu a fost de acord, motiv pentru care a fost dat afara si luat la bataie din curtea respectiva. Acestuia i s-a chemat un taxi de catre sotia lui Nastase Boris (verisoara cu Vladila Constantin) sa poate sa plece cat mai repede, Vladila Constantin plecand cu taxiul in oras, l-a gasit pe fiul meu Badaruta Ionut, la o terasa ce apartinea domnului Dan Constantinescu unde se afla la masa cu Chivu Alexandru , Vasile Postole si pe care l-a anuntat ca au intrat peste familia lui fratii Mercan si fratii Nastase. La auzul acestor vesti, fiul meu nu a crezut prima data , dar la insistentele lui Vladila Constantin a plecat spre casa, intre timp sunand si el la serviciul de urgenta de politie 112, spunand ca peste familia lui a intrat un grup de 10-12 persoane. Concomitent cu aparitia organelor de politie fiul meu Badaruta Ionut a ajuns si el , unde m-a gasit cazuta, el udandu-ma cu apa pentru a imi reveni. Sotul meu Badaruta Zinel nu a ieist din casa pana la aparitia organelor de politie pe strada. Atat fiul meu Badaruta Ionut si sotul meu Badaruta Zinel nu au luat parte de la acel incident din 18-09-2015. Mentionez ca fiul meu nu se afla acasa in acel moment, lucru care se poate demonstra si dovedi totodata ca el se afla in acel la o terasa in centrul orasului. Iar sotul meu Badaruta Zinel care s-a incuitat in casa si fiind neputincios sa-si ajute familia (a stat in casa incuitat pana la sosirea organelor de politie). Familia Mercan compusa din cei 3 fratii, fratii Nastase, Dragomir Mitca, Enache Mihai si restu, au mintit si au dat declaratii false ca au fost pe strada Independentei la un gratar, fapt probat din declaratia Damian Enuta. Ei au baut pe strada Scolii, fapt probat de mai multi martori: Musat Nicu, Vladila Constantin,Stoica Mihai Dragos, Damian Andei, Damian Ionel, Feraru Claudiu, care au baut cu ei la aceasta locatie, in ziua respectiva. Numitul Georgescu Dumitru vecin cu Nastase Boris a putut auzi tot ce s a ptrecut in acea curte de pe strada Scolii, chiar vazandu-i pe acestia plecand inarmati spre familia Badaruta. La sosirea echipajellor de politie, sotul meu Badaruta Zinel a ieist din casa, iar impreuna cu noi mebrii familiei am iesit in intampinarea organelor de politiei care s-au oprit la jumatatea strazii. Am cerut acestorsa sa faca o ancheta la fata locului, ceea ce s-a refuzat, noi am cerut sa mergem la politie si sa ii cheme si pe ceillati pentru a da o declaratie, ei fiind in stare de ebrietate nu li s-a facut absolut nimic , doar eu impreuna cu sotul si fiica mea am ajuns la sediul politiei. Drept urmare , cand am ajuns am cerut sa dam declaratii, iar d-l politist Zaharia a spus ca este de ajuns sa imi ia doar mie, si sa dau declaratia cat mai scurta ca este de ajuns, ei grabindu-se fiind zilele orasului.
Mentionez ca in procesul verbal de pe 18-09-2015, intocmit de agentsef Zaharia Dumintru si un alt coleg de al lui, s-a mentionat ca nu s-a gasit nimic la fata locului: urme de sange, sabie, topor sau alte arme Am plecat impreuna cu familia mea, fiind zilele libere la mijloc nu am avut cum sa mergem sa dam declaratiile mai ample, ajungand luni dimineata pe data de 21-09-2015.
Intreband de Zahariaam fost informati ca este in concediu si am solicitat o adresa catre medicina legala Constanta, in urma loviturilor primite de la cei care sunt mentionati mai sus. Dupa ce ne-am prezentat la medicina legala, apoi am ajuns la IpJ Constanta unde impreuna cu sotul meu am dat o declaratie ca nu suntem multumiti de organele de politie de la Harsova. A treia zi am mers la procurorul din orasul Hirsova, d-na Drumea, am relaltat cele intamplate, iar d-na nestiind de cauza intamplata, la 2 zile in urma sesizari de la d-na procuror de catre mine la imobilul meu a sosit un echipaj de politie pentru a fotografia usa in care Nastase Boris, Nastase Viorel si Mercan Victor au dat cu ranga pentru a intra fortat peste sotul meu. In data de 22 -09-2015 si-a facut aparitia nimitul Bucatica Nicolae la domiciliul nostru, recunoscand ca stie ca cei care au intrat peste noi sunt vionovati, el venind cu un scop, iar acela era sa afle de la noi daca noi avem camere, pentru a-si premedita in continuare planul lor. Din acel moment BUCATICA Nicolae care a plecat dintr-o data foarte zambaret, si-a dus planul mai departe fabricand foarte usor acest dosar impreuna cu avocatul Nicolae Emilian tot din Cernavoda. Pe data de 05-10-2015, peste familia mea, familia Munteanu,Gerogescu, au intrat mascati, au perchizionat totul nu au gasit nimci din ceea ce au spus ei (arme,droguri), ei spunand ca s-a tras cu arme, avand sabii si topoare, nu s-a gasit absolut nimic la fata locului. Au fost dusi la parchetul din Constanta, unde au fost audiati si pusi la confruntare cu ceilalti, unde ceilalati au recunoscut ca nu i-au lovit precum scrie in rechizitoriu cu sabii, si topoare, procurorul spunand chiar si avocatului sa iasa din sala sa cumpere cafea, au ramas sa fie audiati doar cu grefier si procuror. Cand Nastase Viorel a fost intrebat daca Badaruta IONUT l-a lovit cu sabia , NASTSEL VIOREL a spus ca NU, dl procuror a spus sa consemneze ca da, daca nu spune asa ca il va baga la puscarie pe el. In aceea zi membrii familiei mele au fost arestati, pentru 24 de ore, ulterior pentru 29 de zile.
In timpul arestari lor in prima zi ,au fost treziti la ora 4 dimineata sa semneze niste acte, ei nestiind exact ce semneaza, au semnat.
Acele acte care au fost date sa le semneze erau ca nu au mers camerele audio la interogatoriu, probabil sa acopere abuzul efectuat de procuror .
In ziua cand au fost arestati seara pe la orele 01-02 dimineata, a inceput sa sune Bucatica Nicolae impreuna cu sotia lui spunandu-ne sa mergem la el ca ii este mila de noi, in acea seara ne-a spus ca va urma alte certificate medico legale si sa ii dam banii sa fie totul bine, zilnic sunandu-ne si pe noi si pe ceilalti mebri ai familiilor arestate sa ii dam banii sa ne ajute sa scape, sume cuprinse imre 35-50 de mii de euro. Azi veneau la noi spunea sa dam noi ca de restul nu ii pasa, dupa mergeau la o alta familie ( de ex,fam Muntenu si le spunea aceeasi suma de bani) si ca ii intereseaza doar de ei nu si de restul. In cele din urma a intervenit DNA Bucuresti, care l-au arestat pe acest Bucatica Nicolae in decembrie 2015. Acest Bucatica Nicolae este cumnat cu fratii Mercan. Din inregistrarile DNA, rezulta ca acest Bucatica trebuia sa dea’ banii la avocati, procurori, judecatori, mai sus… Cand a venit in casa neinvitat, se aude o inregistrare in care Bucatica spune ca acesti bani vor ajunge bine, la judecatori,avocati, etc, ca nicidecum la fam Mercan sau la el, ca avocatul Emilian daca tipa pe fratii Mercan aia fac ce spun el, ca daca vor face un pas gresit se vor duce la puscarie. Au urmat aparitia unor Certificate medico-legale false. Pe 21-09-2015, apare un proces verbal incheiat de catre dr Covaciu de la medicina legala Constanta de 50-55 de zile, iar la sfarsitul luni octombrie 2015, dupa arestarea celor 6 a aparut un alt certificat dat tot de d/l dr Covaciu de 80 de zile ingrijiri medicale, tot cu data de 21-09-2015. Noi intre timp facand toate demersurile posibile, de a demonstra ca realitatea este cu totul si totul diferita. Avem toate actele de la Dr.Gorun 25-01-2016, printr-o opinie expertala in care se observa ca viata lui Nastase Viorel si Mercan Victor nu au fost puse in primejdie si nu s-a folosit nici sabie nici topor, iar cu mari insistente ale avocatilor pe parcurusl judecatii de fond, s-a cerut EXPERTIZE medicale a numitilor Mercan Victor si Nastase Viorel, dar cu mare greutate s-a dispus o noua experiza in mai 2016. In cea de a doua expertiza facuta de SML Constanta si in opinia expertala a profesorului Vladimir Belis, reiese ca nu este pusa viata in primejdie si nu exista folosirea de sabie sau topor, totul producandu-se prin cadere. In cele din urma se obtine o avizare la comisia de avizare la IML Bucuresti care este de acord cu ce-a de-a 2-a expertiza.
Atat pe parcursul urmariri penale, judecata pe fond cat si in apel la Curtea de Apel Constanta, conform decizilor CCR, NU AU FOST aprobate probe in favoarea noastra, respinganu-se tot, uneori cu un raspuns sec si vag : Respins, punct, ancheta mergand intr-un singur sens, pentru a nu se afla adevarul”
Nu intelegem de ce sunt acuzati de tentative de omor, din moment ce actele medicale dovedesc contrariul si nu doar actele medicale, pozele care au fost verificate si asa zisele victime au recunosct veridicitatea si perioada in care au fost facute.
Va multumim din suflet si speram sa luati atitudine, Dumnezeu sa va dea putere sa luptati cu acesti oameni fara constiinta si suflet, sa schimbati fata justitiei si sa imprimati o directie buna, in care oamenii vor fi respectati si corect judecati.
In pozele atasate observati asa zisa victima, agresata cu toporul sabia, bate…poze efectuate la cca 13 zile de la asa zisa agresiune!!!




Va prezentam in EXCLUSIVITATE o inregistrare audio a cadrului medical de pe salvare care demonstreaza MINCIUNA SI FALSURILE din acest dosar: pretinsa victima avea doar o zgarietura la picior!!!! DECLARATIA DATA IN FATA INSTANTEI!
Astfel ne explicam falsurile emise la aceeasi data de medical legist pentru presupusa victima: in procesul verbal 55 de zile de ingrijire medicala ca sa apara un alt document emis in aceeasi zi, cu 80 de zile de ingrijiri medicale. Se deduce ca, MAFIOTII sunt si PROSTI, nici macar falsurile nu le pot efectua cu “cap”.



Iata adevarata situatie de fapt cuprinsa in Rechizitoriul aflat pe rolul Tribunalului Harsova, in care victimele de la Curtea de Apel Constanta sunt de fapt faptuitorii!
Rugam DIICOT – sectia CENTRALA sa intervina in mafia judiciara de la CONSTANTA.
Vom reveni cu dezvaluiri incendiare privind aceasta mafie din Constanta: crima organizata, bani, amenintari, santaje, hartuiri, DNA Central si, normal…procurorul celebru care conduce judetul Constanta, un altfel de „PORTTOCALA” de Constanta, unul mai HIDOS! (Cerasela N.).
EXCLUSIVITATE





Actualitate
Credit pentru utilaje noi vs. second-hand: Ce alegi ca să îți maximizezi profitul?
Alegerea unui utilaj influențează direct cât câștigi și cât plătești lunar. Dacă ai venituri variabile sau nu te încadrezi ușor la un credit bancar clasic, decizia devine și mai atent analizată. Rata, perioada de rambursare și costurile de întreținere îți afectează cash-flow-ul în fiecare lună.
Indiferent dacă lucrezi în agricultură, construcții sau transport, trebuie să privești investiția dincolo de prețul afișat. Întrebarea corectă nu este „care e mai ieftin?”, ci „care îmi aduce profit mai repede și mai stabil?”.
Ce înseamnă credit pentru utilaje noi?
Un utilaj nou presupune un preț de achiziție mai mare, dar și condiții de finanțare mai predictibile. În majoritatea cazurilor, finanțatorul acceptă utilajul ca garanție și oferă perioade mai lungi de rambursare.
Avantaje frecvente:
- Garanție de la producător (2–5 ani, în funcție de echipament).
- Costuri de reparație mai mici în primii ani.
- Posibilitatea unei perioade de rambursare extinse, ceea ce reduce rata lunară.
- Acces la programe dedicate, mai ales în agricultură.
Limitări:
- Avans mai mare.
- Depreciere accelerată în primii ani.
- Timp de livrare mai lung pentru anumite modele.
Exemplu: dacă achiziționezi un utilaj de 120.000 euro pe 5–7 ani, rata lunară poate fi mai ușor de gestionat, dar valoarea de revânzare scade rapid în primii 3 ani.
Ce presupune un credit pentru utilaje second-hand?
Un utilaj second-hand are un cost inițial mai mic, ceea ce înseamnă un credit mai redus. Pentru afaceri la început sau pentru persoane cu buget limitat, această variantă poate susține mai bine fluxul de numerar.
Avantaje frecvente:
- Preț de achiziție mai mic.
- Avans mai accesibil.
- Deprecierea mare s-a produs deja.
- Disponibilitate rapidă.
Limitări:
- Garanție limitată sau inexistentă.
- Posibile costuri mai mari de mentenanță.
- Perioadă de finanțare uneori mai scurtă.
Dacă alegi un credit agricol pentru achiziționarea utilajelor, poți finanța și echipamente second-hand, în funcție de vechime și stare tehnică. Este important să verifici istoricul de service și numărul de ore de funcționare.
Analiza pe criterii clare
Pentru a decide corect, compară cele două opțiuni pe baza unor criterii concrete:
1. Costul total al finanțării
Nu te uita doar la rată. Analizează:
- dobânda (fixă sau variabilă),
- comisionul de acordare,
- costurile de asigurare,
- suma totală rambursată.
Un utilaj nou poate avea dobândă mai mică, dar suma finanțată este mai mare. Un utilaj second-hand implică un credit mai mic, însă uneori cu dobândă ușor crescută.
2. Perioada de rambursare
Un termen mai lung scade rata lunară, dar crește suma totală plătită. Dacă ai venituri sezoniere, caută rate adaptate încasărilor tale. Pentru rezultate stabile, rata lunară nu ar trebui să depășească un procent sustenabil din profitul mediu lunar.
3. Garanții și condiții
La utilajele noi, finanțatorul acceptă mai ușor echipamentul drept garanție. La second-hand, pot apărea cerințe suplimentare sau limitări legate de vechime.
4. Amortizare fiscală
Amortizarea fiscală îți permite să deduci treptat valoarea utilajului din profitul impozabil. În general, utilajele noi au o durată de amortizare mai clar stabilită. Discută cu un contabil pentru a înțelege impactul exact asupra taxelor.
5. Fiabilitate și costuri de întreținere
Un utilaj nou reduce riscul de oprire a activității. Dacă folosești echipamentul zilnic, orice zi de staționare înseamnă pierdere. La second-hand, ia în calcul:
- costul pieselor,
- disponibilitatea lor,
- frecvența reparațiilor.
6. Impact asupra cash-flow-ului
Dacă ai lichidități limitate, un credit mai mic poate proteja bugetul lunar. În schimb, dacă utilajul nou crește productivitatea cu 15–20% și îți aduce contracte mai bine plătite, diferența de preț se poate recupera în timp.
Scenariu comparativ simplificat
Să presupunem două variante:
- Tractor nou: 120.000 euro, finanțare pe 6 ani.
- Tractor second-hand: 70.000 euro, finanțare pe 4 ani.
Tractorul nou are rată mai mică raportată la perioadă, costuri reduse de reparații și consum mai eficient. Cel second-hand implică rate mai mari raportate la durată, dar investiție totală mai mică.
Dacă lucrezi 1.000 de ore pe an și orice oprire îți aduce pierderi zilnice, varianta nouă poate oferi mai multă stabilitate. Dacă îl folosești sezonier, pentru lucrări punctuale, varianta second-hand poate susține o recuperare mai rapidă a investiției.
Cum alegi în funcție de profilul tău?
Alege utilaj nou dacă:
- ai contracte ferme pe termen lung;
- activitatea depinde zilnic de acel echipament;
- poți susține un avans mai mare;
- vrei costuri previzibile în primii ani.
Alege utilaj second-hand dacă:
- bugetul este limitat;
- veniturile sunt fluctuante;
- utilajul are utilizare sezonieră;
- vrei să reduci expunerea la un credit mare.
Calculează costul total, discută cu un consultant financiar și cere o simulare adaptată situației tale. Analizează atent rata (suma plătită lunar), dobânda și toate comisioanele incluse. Acest material are scop informativ și nu înlocuiește sfatul unui specialist autorizat.
Actualitate
BookTok și fenomenul cărților cu sprayed edges: de ce fac furori pe Instagram și TikTok
Dacă petreci câteva minute pe TikTok sau Instagram și urmărești conținut despre lectură, observi rapid un detaliu care revine obsesiv: cărți cu margini colorate, aurii, metalice sau decorate cu modele atent imprimate. Clipurile de tip „edge reveal” strâng mii sau chiar milioane de vizualizări, iar fotografiile cu biblioteci organizate cromatic domină hashtagurile #booktok și #bookstagram.
Fenomenul nu ține doar de estetică. El arată cum s-a schimbat relația noastră cu lectura și cu obiectul-carte. BookTok a transformat recomandarea literară într-un act public, vizual și rapid. Iar edițiile cu sprayed edges – cunoscute și sub denumirea de printed edges – răspund perfect acestei dinamici.
În rândurile următoare, vei înțelege ce înseamnă concret sprayed edges, de ce atrag atât de mult pe Instagram și TikTok, cum influențează algoritmii aceste tendințe și cum alegi informat o astfel de ediție. Vei găsi și exemple din titlurile disponibile pe Litera.ro, astfel încât să poți descoperi cărți care îmbină conținutul literar cu un design atent realizat.
Ce sunt, de fapt, „sprayed edges” și cum se realizează
Termenul „sprayed edges” desemnează marginile unei cărți care au fost colorate sau decorate printr-un proces suplimentar de tipărire. În loc să vezi hârtia albă sau crem pe laterale, descoperi o culoare uniformă, un gradient sau un model aplicat prin șablon.
Există trei tipuri frecvente:
- Margini colorate uniform – o singură nuanță (de exemplu roșu, negru, auriu) aplicată pe toate cele trei laturi.
- Margini în degrade (ombre) – tranziții fluide între două sau mai multe culori.
- Margini cu model (stenciled / printed) – ilustrații sau simboluri imprimate pe muchii.
Procesul implică protejarea atentă a paginilor și aplicarea vopselei sau a cernelii speciale după legare. În majoritatea cazurilor, aceste ediții de cărți printed edges apar în tiraje limitate sau în campanii de precomandă, ceea ce le crește atractivitatea pentru colecționari.
Textul rămâne identic cu cel din ediția standard. Diferența constă exclusiv în prezentare. Totuși, pentru cititorii activi pe social media, acest detaliu vizual schimbă complet experiența.
De ce funcționează atât de bine pe TikTok: algoritmi, engagement și „edge reveal”
TikTok prioritizează conținutul care captează atenția în primele secunde. Un clip în care deschizi o carte și dezvălui margini aurii sau un model ascuns creează exact acel moment de surpriză care oprește scroll-ul.
Algoritmul analizează:
- timpul de vizionare,
- rata de reluare,
- comentariile,
- distribuirea clipului.
Oamenii urmăresc până la capăt pentru a vedea detaliul complet, salvează videoclipul pentru inspirație și comentează pentru a întreba de unde pot cumpăra ediția.
Pentru tine, ca cititor, asta înseamnă acces rapid la recomandări vizuale. Pentru edituri și librării, înseamnă vizibilitate crescută fără campanii publicitare agresive.
De ce domină romantasy și romance categoria sprayed edges
Analizând tendințele BookTok din ultimii ani, observi că romantasy, romance pentru adulți și fantasy-ul pentru tineri generează cele mai multe clipuri virale. Aceste genuri creează comunități active, iar fanii discută intens fiecare lansare.
Titlurile din ficțiune publicate de Litera includ frecvent ediții atent realizate, iar în categoria de ficțiune găsești unele dintre cele mai bune cărți de ficțiune care circulă intens în comunitățile online. Aceste volume se pretează foarte bine la ediții speciale, mai ales când fac parte din serii sau colecții populare.
În mod practic, genurile speculative și romance funcționează bine în format special din trei motive:
- au fandomuri dedicate,
- favorizează colecționarea seriilor,
- susțin lansări succesive care pot avea design coordonat.
Pe Litera.ro poți explora selecția de carti printed edges, unde designul marginilor completează identitatea vizuală a volumelor și răspunde interesului crescut din social media.
Psihologia din spatele fenomenului: FOMO și identitate digitală
FOMO (fear of missing out) explică parțial succesul acestor ediții. Când vezi că un titlu apare în tiraj limitat, reacționezi rapid pentru a nu rata ocazia.
Pe TikTok, acest mecanism se amplifică. Creatorii anunță:
- „ediție limitată”,
- „disponibilă doar la precomandă”,
- „stoc aproape epuizat”.
Chiar dacă informațiile sunt corecte, reacția emoțională te poate împinge spre o decizie grăbită. De aceea, e util să verifici sursa informației și să consulți site-ul oficial al librăriei înainte de achiziție.
Identitatea digitală joacă și ea un rol important. Cărțile pe care le afișezi spun ceva despre tine. Ele indică genurile preferate, autorii urmăriți și nivelul tău de implicare în comunitate. Pentru mulți cititori, biblioteca devine o extensie a profilului online.
Dacă vrei să explorezi titluri disponibile în acest format, consultă periodic selecțiile actualizate din categoria de ficțiune și urmărește lansările anunțate oficial. Alege informat, citește cu atenție și implică-te responsabil în comunitățile online dedicate lecturii.
Actualitate
Facturare conform GDPR și legislația română – ce trebuie să știi
Emiterea facturilor face parte din activitatea zilnică a oricărei firme sau PFA. Totuși, fiecare factură conține date cu caracter personal, iar acest lucru atrage obligații clare atât din perspectiva Regulamentului (UE) 2016/679 (GDPR), cât și a legislației fiscale din România.
Mulți antreprenori se întreabă ce informații au voie să includă pe factură, cât timp le păstrează, cum răspund la o cerere de ștergere sau ce măsuri de securitate trebuie să aplice.
Înțelegeți de ce facturarea intră sub incidența GDPR
Ori de câte ori emiteți o factură către o persoană fizică, prelucrați date personale: nume, prenume, adresă, uneori CNP sau serie CI. Chiar și în relația cu un PFA sau cu un reprezentant al unei firme, datele pot identifica direct o persoană fizică.
GDPR definește prelucrarea ca orice operațiune asupra datelor: colectare, stocare, transmitere, arhivare. Emiterea și păstrarea facturilor acoperă toate aceste operațiuni. Ca operator de date, aveți obligația să respectați principiile de bază:
- legalitate și transparență;
- minimizarea datelor;
- exactitate;
- limitarea perioadei de stocare;
- securitate adecvată.
Dacă utilizați un soft de facturare, furnizorul acționează ca persoană împuternicită și prelucrează datele în numele dumneavoastră. De aceea, relația contractuală trebuie să includă clauze clare privind protecția datelor.
Stabiliți corect ce date aveți voie să includeți pe factură
Codul Fiscal din România prevede elementele obligatorii ale unei facturi: număr și dată, datele furnizorului, datele clientului, descrierea produselor sau serviciilor, valoarea, TVA-ul și alte mențiuni specifice (acolo unde este cazul).
Pentru persoane fizice, nu trebuie să solicitați CNP sau serie CI decât dacă o dispoziție legală impune acest lucru. În majoritatea situațiilor uzuale, numele și adresa sunt suficiente pentru identificare fiscală.
Aplicați principiul minimizării datelor. Dacă, de exemplu, vindeți un serviciu online și livrarea se face electronic, nu este justificat să solicitați adresa completă de domiciliu, dacă legea nu o cere.
Evitați să colectați date precum număr de telefon sau email în scopuri de marketing fără un temei separat. Pentru facturare, temeiul legal îl reprezintă executarea contractului și obligația legală fiscală, nu consimțământul.
Clarificați temeiul legal pentru prelucrare
Pentru emiterea facturii nu aveți nevoie de acordul explicit al clientului. Prelucrarea se bazează pe:
- executarea contractului încheiat cu clientul;
- îndeplinirea unei obligații legale prevăzute de Codul Fiscal.
Consimțământul devine relevant doar dacă doriți să folosiți datele pentru alte scopuri, cum ar fi trimiterea de newslettere sau oferte comerciale. Nu condiționați emiterea facturii de acceptarea comunicărilor de marketing.
Dacă folosiți un program de facturare online pentru IMM-uri, verificați în documentația oficială a furnizorului cum sunt definite rolurile și responsabilitățile privind protecția datelor. Asigurați-vă că datele sunt prelucrate exclusiv conform instrucțiunilor dumneavoastră și că există un acord de prelucrare a datelor (DPA).
Respectați termenul legal de arhivare
Legislația fiscală română impune păstrarea facturilor timp de 10 ani de la închiderea exercițiului financiar la care se referă. Acest termen justifică stocarea datelor personale incluse în facturi, chiar dacă persoana vizată solicită ștergerea lor.
Dreptul la ștergere nu se aplică în măsura în care datele trebuie păstrate pentru respectarea unei obligații legale. Totuși, dacă ați colectat informații suplimentare (de exemplu, pentru marketing), acestea trebuie șterse la retragerea consimțământului.
Pentru rezultate stabile, definiți intern o politică de retenție a datelor care să includă:
- tipurile de documente;
- termenul legal aplicabil fiecăruia;
- modul de arhivare (electronic sau fizic);
- procedura de ștergere sau anonimizare după expirarea termenului.
Răspundeți corect solicitărilor persoanelor vizate
Clienții au drepturi clare în temeiul GDPR. În procesul de facturare, cele mai frecvente sunt:
- dreptul de acces – pot solicita o copie a datelor sau a facturilor;
- dreptul la rectificare – pot cere corectarea datelor eronate;
- dreptul la restricționare – în anumite situații limitate.
Dacă un client observă o greșeală pe factură, nu modificați documentul inițial. Procedați la stornare și reemitere, conform regulilor fiscale. Astfel păstrați trasabilitatea și respectați cerințele contabile.
Răspundeți solicitărilor în termen de cel mult o lună și documentați intern modul în care ați gestionat cererea. Această evidență vă ajută în cazul unui control din partea Autorității Naționale de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal (ANSPDCP).
Implementați măsuri tehnice și organizatorice adecvate
Protecția datelor nu se rezumă la documente și politici interne. Aveți nevoie de măsuri concrete de securitate, mai ales dacă utilizați facturarea electronică sau sistemul național RO e-Factura.
Aplicați cel puțin următoarele măsuri:
- Folosiți parole complexe și activați autentificarea cu doi factori acolo unde este disponibilă.
- Limitați accesul la aplicația de facturare doar la angajații care au atribuții în acest sens.
- Efectuați backup-uri regulate și păstrați copiile în medii securizate.
- Actualizați constant sistemele informatice și soluțiile antivirus.
- Verificați atent adresa destinatarului înainte de a trimite factura prin email.
O simplă trimitere a facturii către un destinatar greșit poate constitui o breșă de securitate. Dacă incidentul generează un risc pentru persoanele vizate, trebuie să notificați ANSPDCP în termen de 72 de ore de la constatare și, dacă este cazul, persoanele afectate.
Gestionați corect relația cu furnizorul de soft
Dacă externalizați facturarea către un furnizor de soluții software, rămâneți responsabil pentru modul în care sunt protejate datele. De aceea:
- încheiați un acord de prelucrare a datelor;
- verificați măsurile tehnice declarate (criptare, politici de acces, backup);
- analizați dacă datele sunt stocate în UE sau în afara UE și în ce condiții.
Consultați informațiile publicate pe site-ul oficial al furnizorului pentru a înțelege standardele aplicate și actualizați periodic analiza de conformitate. Dacă încetați colaborarea, solicitați returnarea sau ștergerea datelor, conform contractului.
Checklist rapid pentru verificarea conformității
Pentru o autoevaluare eficientă, parcurgeți următoarele întrebări:
- Colectați doar datele impuse de Codul Fiscal pentru tipul de client vizat?
- Ați informat clienții, printr-o notă GDPR, despre scopul și durata prelucrării?
- Aveți definit un termen de arhivare de 10 ani pentru facturi și îl aplicați consecvent?
- Există un acord de prelucrare a datelor cu furnizorul software?
- Puteți demonstra măsurile tehnice de securitate implementate?
- Aveți o procedură scrisă pentru gestionarea solicitărilor și a breșelor de securitate?
Dacă răspundeți afirmativ la aceste întrebări, procesul dumneavoastră de facturare se aliniază, în linii generale, cerințelor GDPR și legislației române. Pentru situații complexe sau modificări legislative, consultați un specialist în protecția datelor sau un consultant fiscal. Articolul are scop informativ și nu înlocuiește analiza juridică adaptată fiecărui caz concret.
-
Exclusivacum 4 zileO nouă resuscitare a statului de drept: cum a ajuns Raed Arafat să facă justiție la televizor
-
Exclusivacum 5 zileO nouă „grădiniță de cadre” în Academia de Cămătărie: cum plânge „tăticul” Năsulea la secție pentru custodie, după ce a terorizat IPJ Prahova -„Grădinița de cadre a IPJ Prahova” – sezonul XXX
-
Exclusivacum 2 zileMilitarii și-au plătit singuri pensiile cu 1,32 miliarde de euro. Statul doar încasează aplauzele
-
Exclusivacum 3 zileȘoferul apocalipsei pe cocaină și cu permisul suspendat, salvat de la propria prostie de „noua generație” de polițiști
-
Exclusivacum 3 zileHipodromul Ploiești – fabrica de campioni „intact dopati”. Cum se suspendă calul, se iartă trofeul și se umflă comisia „Nae & Stimatu”
-
Exclusivacum 2 zileDiplomație de familie, business de prietenie: cum se transformă ambasada din Cuba în sală de protocol pentru combinații private
-
Exclusivacum 5 zileCurtea de Conturi bate cu ciocănelul în nor: „Mafia antigrindină” a tras pe lângă lege, dar la țintă în buget/Documente
-
Administratieacum 4 zileReforma salarizării sub lupa sindicatelor: O „bombă cu ceas” pentru sistemul de apărare și ordine publică



