Connect with us

Actualitate

EXCLUSIV/NOI PROBE INCENDIARE/FAMILIA BADARUTA DIN HARSOVA “PARADITA” DE MAFIA “PORTOCALELOR” DIN CONSTANTA PE PROBE FALSIFICATE IN DOSARUL 440/36/2017 DE LA CURTEA DE APEL CONSTANTA – CONTRAATACA

Incisiv

Publicat

pe

Ziarul Incisiv de Prahova CONTIUNA seria dezvaluirilor si va prezinta mafia din justitia Constanta, in care o familie este distrusa pe baza de probe falsificate de un procuror celebru (care are peste 40 de plangeri penale si/sau administrative la Inspectia Judiciara pe numele sau), de un avocat celebru (fost comandant de Politie din judet) si de „agaricii” din justitie care inchid ochii la Cerificate Medico-Legale si declaratii false date sub juramant.

Astfel, numai in justitia si mafia din Constanta poti deveni din parte vatamata in faptuitor si sa fii condamnat pe baza de probe falsificate cand reclamantii falsi au legaturi de prietenie cu procurorul celebru si avocatul militian, legaturi tipice crimei organizate.

Mentionam ca, in dosarul 440/36/2017 DE LA CURTEA DE APEL CONSTANTA s-a ingradit dreptul la aparare al inculpatilor si la un proces echitabil.

Mai mult, inculpatii din acest dosar sunt, in fapt, victimele reale, fapt confirmat, ATENTIE, intr-un rechizitoriu aflat pe rolul Tribunalului Harsova, unde reclamatii din dosarul 440/36/2017 DE LA CURTEA DE APEL CONSTANTA sunt trimisi in judecata ca inculpati!!!

Deci, doua rechizitorii efectuate de doua organe de cercetare penala, faptele fiind savarsite in aceleasi imprejurari de timp si loc, existand conexitate intre ele, cu doua solutii diametral opuse.

In rechizitoriul ajuns la dosarul 440/36/2017 DE LA CURTEA DE APEL CONSTANTA existand declaratii false si/sau alte documente false (Certificate Medico-Legale dubioase, etc) si in rechizitoriul de la Tribunalul Harsova unde exista documente si foarte multe declaratii conform cu realitatea.

Cu ocazia “vizitei” Ministrului de Justitie de la orele 10.00 in Constanta, familia BADARUTA ii va prezenta acestuia un MEMORIU, cu probe, la ilegalitatile la care a fost supusa.

Mai mult, contraatacul familiei BADARUTA abuzate si umilite pe baza unor probe false se completeaza cu o plangere penala impotriva avocatei reclamantilor (Elena Chirita) care a depus un inscris in fals la instanta, cu o plangere penala si o plangere disciplinara la Inspectia Judiciara impotriva judecatoarelor Adriana Ispas si Boboc Valentina.

In prima faza va prezentam MEMORIUL, si la sfasitul articolului noi probe zdrobitoare,  in EXCLUSIVITATE, inclusiv rechizitoriul de la Harsova cu adevaratii faptuitori si inregistrari audio BOMBA!

Memoriu

Catre Ministrul Justitiei : domnul Tudorel  Toader

Va vom  relata abuzuri grave pe care cei responsabil cu Justitia in Constanta, le-au facut asupra a 6 familii in dosarul 440/36/2017. De la arestari abuzive, nerespectarea drepturilor la aparare, impiedicarea efectiva la aparare, la condamnari fara probe si fara sa se tina cont de probele aduse in favoarea celor condamnati. Un singur lucru am cerut, sa fim judecati corect si daca concluzia finala era in defavoarea noastra, am fi acceptat si cum era normal, trebuia exacutata pedeapsa. Atat pe parcursul urmariri penale, judecata pe fond cat si in apel la Curtea de Apel Constanta, conform decizilor CCR, NU AU FOST aprobate  probe in favoarea noastra, respinganu-se tot, uneori cu un raspuns sec si vag : Respins, punct,  ancheta mergand intr-un singur sens, pentru a nu se afla adevarul.

Chiar daca o multitudine de probe ne dovedesc nevinovatia, se pare ca deciziile Medicilor legisti, in care se explica faptul ca nu sunt urme cauzatoare de moarte si ca in urma acelor asa zise lovituri, victima ar fi suferit traume grave     (vedeti atasate poze cu asa presupusa victima, agresata cu lovituri de sabie si topor cu parte taietoare la aproximativ 2 saptamanai dupa incident)  nu au importanta, chiar daca avem inregistrari in care partea vatamata recunoastea ca ei sunt cei vinovati de fapt, chiar daca pe inregistrarile preluate de la 112 se aude clar cum vecini din zona au sunat si au specificat ca au intrat peste noi, chiar daca nu au fost probe in defavoarea noastra, nu au avut martori in afara de cateva rude de ale lor, chiar daca politistul anchetator care a fost prezent la fata locului a declarat in instanta ca declaratia de la procuror nu ii apartine, ca procurorul a scris ceea ce a vrut si dumnealui a semnat de frica si foarte important ca cele relatate de domnul procuror nu sunt adevarate ba din contra total false, la fel jandarmii care au dat o declaratie comuna si au semnat fara sa stie ce a fost scris de fapt,  au fost condamnati.

Mentionez ca  victimile din acest dosar 440/36/2017 sunt, in fapt, inculpatii reali, fapt confirmat,  intr-un rechizitoriu aflat pe rolul Tribunalului Harsova, unde sunt trimisi in judecata ca inculpati!!!

Deci, doua rechizitorii efectuate de doua organe de cercetare penala, faptele fiind savarsite in aceleasi imprejurari de timp si loc, existand conexitate intre ele, cu doua solutii diametral opuse.

In rechizitoriul ajuns la dosarul 440/36/2017 DE LA CURTEA DE APEL CONSTANTA existand declaratii false si/sau alte documente false (Certificate Medico-Legale dubioase, etc) si in rechizitoriul de la Tribunalul Harsova unde exista documente si foarte multe declaratii conform cu realitatea.

„La inceputul luni septembrie 2015 sau sfarsitul lunii august 2015, nu mai retin data exacta, sotul meu Badaruta Zinel a fost chemat de cate Munteanu Mihai si finul acestuia impreuna cu formatia sa sa cante, unde Munteanu Mihai era nas in acea seara.

La aceasta nunta au venit si fratii Mercan (Mercan Gelu, Mercan Victor, Mercan Cornel), impreuna cu Enache Mihai si un var de al lor Marius Olandezu. La un moment dat sotul meu a luat o pauza din cantat si a iesit afara impreuna cu nepoata noastra in varsta de 2 ani si 3 luni (atat avea atunci). In timpul acesta a venit la sotul meu Mercan Victor adresandu-i injurii, manifestand intentia de a il lovi pe Badaruta Zinel. Motivul acestui incident a fost faptul ca ei spuneau ca Badaruta Zinel nu l-a lasat sa cante pe Marius Olandezu, fapt care nu este adevarat, intrucat sotul meu nu avea nimic impotriva acestui lucru.  El fiind doar un lautar platit sa cante la acel eveniment, si nu avea nimic impotriva ca din colegii lui de breasla sa-si faca meseria.  Fratii Mercan doreau ca acest Marius Olandezu sa cante pentru a impartii banii obtinuti cu ei dupa terminarea evenimentului.

La cateva zile dupa incident Mercan Gelu a venit a sa-si ceara scuze in fata sotului meu si pentru fratele lui Mercan Victor, care acesta ii adresase injuri si sarise sa-l bata.

Dupa aproximativ 3 saptamani de la incidentul de la aceea nunta, in seara zilei de 18-09-2015,in jurul orelor 19:15, ma aflam cu sotul meu Badaruta Zinel si fiica mea Badaruta FLORI-ALEXANDRA, Stoica Tudose, in curtea domiciliului nostru, pe strada Canaralei nr 5, Jud. Constanta. In acel moment sotul meu a primit un telefon de la Mercan Victor, acesta incepand sa-i adeseze injurii verbale si ameintari, invocand motivul ca Badaruta Zinel ar avea sa ii dea o datorie de 3000 de euro lui Marius Olandezu, intrucat acesta nu a fost lasat sa cante la acel eveniment, cerandu-i astfel un prejudiciu material, prin telefon.

Spunea ”Calutule (Badaruta Zinel) nu am facut o zi de puscarie, dar astazi vreau sa fac pentru tine puscarie, te voi omori. Dupa aproximativ 2 minute timp in care sotul meu a vorbit cu Mercan Victor la telefon a preluat convorbirea Nastase Boris, acesta incepand sa-i adreseze injurii si amenintarii, respectiv ca il va prinde in centrul orasului si ii va arata cine este ”smecher” in oras, am putut auzi aceasta convorbire deoarece telefonul avea volumul la maxim.

Astfel,  am pus si eu mana pe telefon si am discutat cu Nastase Boris care l-a auzul vocii mele i-a plasat telefonul lui Mercan Victor, iar acesta mi-a spus ca nu are nimic cu mine si ceea ce are, are cu sotul meu un conflict, spunandu-mi ca il va omori. Am inchis telefonul acestora la auzul acestor vorbe si la aproximativ 3 minute, au venit la domiciliul nostru in jur de 11-12 persoane de sex masculin, ce erau sub infulenta bauturilor alcoolice si aveau o atitudine deosebit de agresiva atat verbala cat si fizica, fiind toti inarmati cu bate, topoare, rangi de fier cat si alte obiecte contondete. Dintre aceste persoane am apucat sa le recunosc pe: Mercan Victor, Mercan Gelu, Mercan Cornel, Nastase Boris, Nastase Viorel Octav, varul fratilor Mercan, Enache Mihai, unchiul acestora Dragomir Mitica zis ”Vijai”,un cunoscut al familiei Vladila Ion zis ” Raj”, cumnatul acestora Barbu Cristian, Gheorghe Alexandru ”Bala”, toate aceste persoane profitand ca portile erau deschise deoarece cu putin timp inainte fiul meu Badaruta Ionut Emanuel parasise curtea plecand in oras pentru a ocupa o masa in centrul orasului fiind zilele orasului Hirsova, iar apoi urma sa mergem si noi.

Inainte de a intra in curtea noastra, aceste persone de mai sus au rupt si scanduri din lemn din curtea alaturata de la numita Suliman Geila, unde era sa omoare chiar si un copil mic si era sa ii loveasca si pe el, noroc ca au intervenit membrii familiei lui, dupa care au patruns in curtea noastra fara acordul nostru si au inceput sa-l ameninte pe sotul meu si sa-i adreseze injurii verbale, spunandu-i sa-i dea suma de 3 mii de euro ce i se cuvine numitului Marius Olandezu. In urma prejudiciului ca acesta nu a fost lasat sa cante la acel eveniment mentionat mai sus. In acest moment de frica l-am rugat pe sotul meu impreuna cu fiica mea Badaruta Flori Alexandra, sa intre in casa, ne era foarte frica doarece erau foarte agresivi, vroiau sa-l omoare toti la comanda lui Mercan Victor, care tipa vreau sa ma duc la puscarie pentru tine Calutule, te omor. In continuare noi insistam si sunam la serviciul de urgenta 112 politie pentru a ajunge cat mai repede posibil, iar in continuare aceste persoane care au vazut ca eu si fiica mea sunam incontinuu si cerem ajutor politiei am fost lovita de catre Nastase Boris, Nastase Viorel si Mercan Gelu in zona capului si a abdomenului. Fiica mea care vroia sa ii indeparteze de langa mine a fost batuta , trasa de par si scuipata de unchiul lor Dragomir Mitica, impinsa de Mercan Victor,dupa care a cazut la sol. Fiica mea mea s-a ridicat in momentul cand la vazut pe Munteanu Auras, acesta venind de la zilele orasului impreuna cu familia lui, vazand ce se petrece la noi in curte s-a oprit spunandu-le sa ne lase in pace ca suntem femei, in acel moment Mercan Victor si Nastase Boris l-au luat la bataie, mentionand faptul ca Mercan Victor urma sa ii fie nas de cununie. Dupa aceste lovituri pret de cateva secunde mi-am pierdut cunostiinta si am cazut. Sotul meu Badaruta Zinel se afla in casa si se uita pe geam. In acest timp si-a facut aparitia in curtea noastra mama si sora fratilor Mercan, Mercan Ioana si Barbu Nedelia, rugadu-ne sa nu chemam politia deoarce sunt beti si nu-si dau seama de ceea ce fac, ca sunt niste nenoriciti, tipa la ei ”nenorocitilor ce aveti cu oamenii? Iesiti afara din curtea oamenilor ca o sa va ia politia ”. Ei nu au ascultat si nu au vrut sa plece, s-au dus la usa si au inceput sa dea cu rangile de fier la usa casei  in care se afla sotul meu, incercand sa sparga usa sa intre peste el sa il omoare fiind vorba despre Mercan Victor ,Nastase Viorel si Nastase Boris, iar ceilalti Mercan Gelu ,Enache Mihai si Dragomir Mitica au vrut sa ne de-a foc la masina din curte, injurau si amenintau ca ne vor distruge tot si pe sotul meu il vor omori. A fost groaznic de urat si traumatizant, toti acestia au intrat peste noi, ne era frica de toti, nu stiam cum sa ne mai aparam fata de atatea persoane. Sotul meu tipa in casa la mama fratilor Mercan sa ii ia pe acestia din curte si sa plece. Insa acestea au iesit singure din curtea noastra si s-au intros imediat sa ii avertizeze ca a venit politia si mascatii, dar aceasta era o alarma falsa pentru a-i scoate din curte. La auzul acestor vorbe numitul Nastase Viorel a fost primul care a parasit incinta locuintei noastre sarind 2 garduri succesive ale unui imobil invecinat, ocazie cu care s-a impiedicat si a cazut lovindu-se la cap. Urmatorul care a fugit a fost Nastase Boris, care a fugit in jos spre Canara ducandu-se spre lunca. Ulterior am aflat de la un vecin ca acesta si-a recuperat telefonul ce ii cazuse pe drum. Despre faptul ca Nastase Viorel a fugit sarind primul gard l-am vazut personal, dar cand a cazut in cap a observat numitul Radu Gheorge un vecin de-al nostru ce se afla pe strada el auzind si convorbirea telefonica trecand pe strada spre magazin, intre timp el a sunat la 112 la politie si l-a vazut si cazand pe acesta pe strada Independentei, acesta locuind pe strada Canaralei. Au fugit si celelalte persoane care se aflau in curtea noastra, sarind gardul catre imobilul din curtea alaturata din str Independentei, imobil in fata caruia a fost Nastase Viorel cazut. Ulterior am aflat ca acesti indivizi care au intrat peste noi au baut pe strada Scolii la un imobil unde locuia cu chirie unul din fratii Nastase, pe nume Nastase Boris si unde au premeditat acest eveniment, rugandu-l pe Vladila Constantin sa ii insoteasca pentru a intra cu forta peste familia mea. Insa acestanu a fost de acord, motiv pentru care a fost dat afara si luat la bataie din curtea respectiva. Acestuia i s-a chemat un taxi de catre sotia lui Nastase Boris (verisoara cu Vladila Constantin) sa poate sa plece cat mai repede, Vladila Constantin plecand cu taxiul in oras, l-a gasit pe fiul meu Badaruta Ionut, la o terasa ce apartinea domnului Dan Constantinescu unde se afla la masa cu Chivu Alexandru , Vasile Postole si pe care l-a anuntat ca au intrat peste familia lui fratii Mercan si fratii Nastase. La auzul acestor vesti, fiul meu nu a crezut prima data , dar la insistentele lui Vladila Constantin a plecat spre casa, intre timp sunand si el la serviciul de urgenta de politie 112, spunand ca peste familia lui a intrat un grup de 10-12 persoane. Concomitent cu aparitia organelor de politie fiul meu Badaruta Ionut a ajuns si el , unde m-a gasit cazuta, el udandu-ma cu apa pentru a imi reveni. Sotul meu Badaruta Zinel nu a ieist din casa pana la aparitia organelor de politie pe strada. Atat fiul meu Badaruta Ionut si sotul meu Badaruta Zinel nu au luat parte de la acel incident din 18-09-2015. Mentionez ca fiul meu nu se afla acasa in acel moment, lucru care se poate demonstra si dovedi totodata ca el se afla in acel la o terasa in centrul orasului. Iar sotul meu Badaruta Zinel care s-a incuitat in casa si fiind neputincios sa-si ajute familia (a stat in casa incuitat pana la sosirea organelor de politie). Familia Mercan compusa din cei 3 fratii, fratii Nastase, Dragomir Mitca, Enache Mihai si restu, au mintit si au dat declaratii false ca au fost pe strada Independentei la un gratar, fapt probat din declaratia Damian Enuta. Ei au baut pe strada Scolii, fapt probat de mai multi martori: Musat Nicu, Vladila Constantin,Stoica Mihai Dragos, Damian Andei, Damian Ionel, Feraru Claudiu, care au baut cu ei la aceasta locatie, in ziua respectiva. Numitul Georgescu Dumitru vecin cu Nastase Boris a putut auzi tot ce s a ptrecut in acea curte de pe strada Scolii, chiar vazandu-i pe acestia plecand inarmati spre familia Badaruta.  La sosirea echipajellor de politie, sotul meu Badaruta Zinel a ieist din casa, iar impreuna cu noi mebrii familiei am iesit in intampinarea organelor de politiei care s-au oprit la jumatatea strazii. Am cerut acestorsa sa faca o ancheta la fata locului, ceea ce s-a refuzat, noi am cerut sa mergem la politie si sa ii cheme si pe  ceillati pentru a da o declaratie, ei fiind in stare de ebrietate nu li s-a facut absolut nimic , doar eu impreuna cu sotul si fiica mea am  ajuns la sediul politiei. Drept urmare , cand am ajuns am cerut sa dam declaratii, iar d-l politist Zaharia a spus ca este de ajuns sa imi ia doar mie, si sa dau declaratia cat mai scurta ca este de ajuns, ei grabindu-se fiind zilele orasului.

Mentionez ca in procesul verbal de pe 18-09-2015, intocmit de agentsef Zaharia Dumintru si un alt coleg de al lui, s-a mentionat ca nu s-a gasit nimic la fata locului: urme de sange, sabie, topor sau alte arme Am plecat impreuna cu familia mea, fiind zilele libere la mijloc nu am avut cum sa mergem sa dam declaratiile mai ample, ajungand luni dimineata pe data de 21-09-2015.

Intreband de Zahariaam fost informati ca este in concediu si am solicitat o adresa catre medicina legala Constanta, in urma loviturilor primite de la cei care sunt mentionati mai sus. Dupa ce ne-am prezentat la medicina legala, apoi am ajuns la IpJ Constanta unde impreuna cu sotul meu am dat o declaratie ca nu suntem multumiti de organele de politie de la Harsova. A treia zi am mers la procurorul din orasul Hirsova,  d-na Drumea, am relaltat cele intamplate, iar d-na nestiind de cauza intamplata, la 2 zile in urma sesizari de la d-na procuror de catre mine la imobilul meu a sosit un echipaj de politie pentru a fotografia usa in care Nastase Boris, Nastase Viorel si Mercan Victor au dat cu ranga pentru a intra fortat peste sotul meu. In data de 22 -09-2015 si-a facut aparitia nimitul Bucatica Nicolae la domiciliul nostru, recunoscand ca stie ca cei care au intrat peste noi sunt vionovati, el venind cu un scop, iar acela era sa afle de la noi daca noi avem camere, pentru a-si premedita in continuare planul lor. Din acel moment BUCATICA Nicolae care a plecat dintr-o data foarte zambaret, si-a dus planul mai departe fabricand foarte usor acest dosar impreuna cu avocatul Nicolae Emilian tot din Cernavoda.  Pe data de 05-10-2015, peste familia mea, familia Munteanu,Gerogescu, au intrat mascati, au perchizionat totul nu au gasit nimci din ceea ce au spus ei (arme,droguri), ei spunand ca s-a tras cu arme, avand sabii si topoare, nu s-a gasit absolut nimic la fata locului. Au fost dusi la parchetul din Constanta, unde au fost audiati si pusi la confruntare cu ceilalti, unde ceilalati au recunoscut ca nu i-au lovit precum scrie in rechizitoriu cu sabii, si topoare, procurorul spunand chiar si avocatului sa iasa din sala sa cumpere cafea, au ramas sa fie audiati doar cu grefier si procuror. Cand Nastase Viorel a fost intrebat daca Badaruta IONUT l-a lovit cu sabia , NASTSEL VIOREL  a spus ca NU, dl procuror a spus sa consemneze ca da, daca nu spune asa ca il va baga la puscarie pe el. In aceea zi membrii familiei mele au fost arestati, pentru 24 de ore, ulterior pentru 29 de zile.

In timpul arestari lor in prima zi ,au fost treziti la ora 4 dimineata sa semneze niste acte, ei nestiind exact ce semneaza, au semnat.

Acele acte care au fost date sa le semneze erau ca nu au mers camerele audio la interogatoriu, probabil sa acopere abuzul efectuat de procuror .

In ziua cand au fost arestati seara pe la orele 01-02 dimineata, a inceput sa sune Bucatica Nicolae impreuna cu sotia lui spunandu-ne sa mergem la el ca ii este mila de noi, in acea seara ne-a spus ca  va urma alte certificate medico legale si sa ii dam banii sa fie totul bine, zilnic sunandu-ne si pe noi si pe ceilalti mebri ai familiilor arestate sa ii dam banii sa ne ajute sa scape, sume cuprinse imre 35-50 de mii de euro. Azi veneau la noi spunea sa dam noi ca de restul nu ii pasa, dupa mergeau la o alta familie ( de ex,fam Muntenu si le spunea aceeasi suma de bani) si ca ii intereseaza doar de ei nu si de restul. In cele din urma a intervenit DNA Bucuresti, care l-au arestat pe acest Bucatica Nicolae in decembrie 2015. Acest Bucatica Nicolae este cumnat cu fratii Mercan. Din inregistrarile DNA, rezulta ca acest Bucatica trebuia sa dea’ banii la avocati, procurori, judecatori, mai sus… Cand a venit in casa neinvitat, se aude o inregistrare in care Bucatica spune ca acesti bani vor ajunge bine, la judecatori,avocati, etc, ca nicidecum la fam Mercan sau la el, ca avocatul Emilian daca tipa pe fratii Mercan aia fac ce spun el, ca daca vor face un pas gresit se vor duce la puscarie. Au urmat aparitia unor Certificate medico-legale false. Pe 21-09-2015, apare un proces verbal incheiat de catre dr Covaciu de la medicina legala Constanta de 50-55 de zile, iar la sfarsitul luni octombrie 2015, dupa arestarea celor 6 a aparut un alt certificat dat tot de d/l dr Covaciu de 80 de zile ingrijiri medicale, tot cu data de 21-09-2015. Noi intre timp facand toate demersurile posibile, de a demonstra ca realitatea este cu totul si totul diferita. Avem toate actele de la Dr.Gorun  25-01-2016, printr-o opinie expertala in care se observa ca viata lui Nastase Viorel si Mercan Victor nu au fost puse in primejdie si nu s-a folosit nici sabie nici topor, iar cu mari insistente ale avocatilor pe parcurusl judecatii de fond, s-a cerut EXPERTIZE medicale a numitilor Mercan Victor si Nastase Viorel, dar cu mare greutate s-a dispus o noua experiza in mai 2016. In cea de a doua expertiza facuta de SML Constanta  si in opinia expertala a profesorului Vladimir Belis, reiese ca nu este pusa viata in primejdie si nu exista folosirea de sabie sau topor, totul producandu-se prin cadere. In cele din urma se obtine o avizare la comisia de avizare la IML Bucuresti care este de acord cu ce-a de-a 2-a expertiza.

Atat pe parcursul urmariri penale, judecata pe fond cat si in apel la Curtea de Apel Constanta, conform decizilor CCR, NU AU FOST aprobate  probe in favoarea noastra, respinganu-se tot, uneori cu un raspuns sec si vag : Respins, punct,  ancheta mergand intr-un singur sens, pentru a nu se afla adevarul”

Nu intelegem de ce sunt acuzati de tentative de omor, din moment ce actele medicale dovedesc contrariul si nu doar actele medicale, pozele care au fost verificate si asa zisele victime au recunosct veridicitatea si perioada in care au fost facute.

Va multumim din suflet si speram sa luati atitudine, Dumnezeu sa va dea putere sa luptati cu acesti oameni fara constiinta si suflet, sa schimbati fata justitiei si sa imprimati o directie buna, in care oamenii vor fi respectati si corect judecati.

In pozele atasate observati asa zisa victima, agresata cu toporul sabia, bate…poze efectuate la cca 13 zile de la asa zisa agresiune!!!

 

Va prezentam in EXCLUSIVITATE o inregistrare audio a cadrului medical de pe salvare care demonstreaza MINCIUNA SI FALSURILE din acest dosar: pretinsa victima avea doar o zgarietura la picior!!!! DECLARATIA DATA IN FATA INSTANTEI!

Astfel ne explicam falsurile emise la aceeasi data de medical legist pentru presupusa victima: in procesul verbal 55 de zile de ingrijire medicala ca sa apara un alt document emis in aceeasi zi, cu 80 de zile de ingrijiri medicale. Se deduce ca, MAFIOTII sunt si PROSTI, nici macar falsurile nu le pot efectua cu “cap”.

 

 

 

Iata adevarata situatie de fapt cuprinsa in Rechizitoriul aflat pe rolul Tribunalului Harsova, in care victimele de la Curtea de Apel Constanta sunt de fapt faptuitorii!

Rugam DIICOT – sectia CENTRALA sa intervina in mafia judiciara de la CONSTANTA.

Vom reveni cu dezvaluiri incendiare privind aceasta mafie din Constanta: crima organizata, bani, amenintari, santaje, hartuiri, DNA Central si, normal…procurorul celebru care conduce judetul Constanta, un altfel de „PORTTOCALA” de Constanta, unul mai HIDOS! (Cerasela N.).

EXCLUSIVITATE

 

Actualitate

Cum sa alegi zgarda perfecta pentru cainele tau

Publicat

pe

De

Daca mergeti intr-un petshop, la raionul cu zgarzi pentru caini, sau cautati o zgarda intr-un magazin online, este posibil sa fiti coplesiti de toate modelele disponibile. Diferite culori, materiale, latimi si design-uri va vor coplesi rapid, ajungand sa va intrebati care este cel mai bun model de zgarda pentru cainele tau.

Din pacate, multi proprietari de animale de companie fac aceleasi greseli cand vine vorba despre alegerea zgarzii cainelui, pur si simplu pentru ca nu sunt constienti de importanta ei, de dimensiunea corespunzatoare si de folosirea ei astfel incat sa nu ranesti cainele.

Va oferim un mic ghid pentru a ajuta sa alegeti mai usor atunci cand mergeti sa cumparati o zgarda pentru caini din petshop.

  1. Dimensiunea zgarzii

Inainte de a incepe sa cautati o zgarda pentru cainele vostru este important sa stiti care este marimea gatului cainelui. Cel mai simplu mod de a masura dimensiunea gatului cainelui este cu un centimetru de croitorie sau cu o ruleta. Luati centimetrul si infasurati-l in jurul gatului cainelui dvs. intre urechi si clavicula, unde va fi prinsa zgarda. Adaugati 5 cm la aceasta masuratoare si aveti dimensiunea gatului cainelui.

Ideea este ca atunci cand ii puneti cainelui zgarda, sa aveti loc sa bagati doua degete sub ea. In felul acesta zgarda va fi suficient de stransa incat sa nu iasa de pe capul cainelui, dar nici nu va exista riscul de a se strangula cu ea.

  1. Tipuri de zgarzi

Cand alegeti tipul zgarzii pentru cainele dvs., luati in considerare nevoile cainelui dvs. si activitatile sale zilnice. Poate doriti sa aveti cateva tipuri diferite de zgarzi pentru diverse utilizari.

Zgarzi standard

Acestea sunt in general realizate din material textil sau din nailon ori piele, si sunt dotate cu catarame din plastic sau metal. Astfel de zgarzi sunt usor de pus si de dat jos si sunt moderne.

Zgarda martingale

Este un tip special, care combina  lesa standard cu o zgarda semistrangulanta. In general sunt realizate jumatate din material textil si cealalta jumatate din lant, permitand lesei sa se stranga atunci cand cainele incepe sa traga. Este utila in timpul dresajului si in cazul cainilor, care au tendinta de a trage in lesa, pentru a corecta acest comportament nedorit. Acest tip de lesa poate fi daunatoare cainelui daca nu este utilizat in mod corespunzator.

Zgarda reflectorizanta

Sunt ideale atunci cand obisnuiesti sa iti plimbi cainele dimineata devreme si seara, atunci cand este intuneric. Astfel de zgarzi prezinta fie lumini simple, fie lumini intermitente, astfel incat autoturismele si ceilalti pietoni va vor putea vedea clar cainele atunci cand va aflati la plimbare. Multe zgarzi includ benzi de siguranta reflectorizante.

Citeste in continuare

Actualitate

EDITORIAL/O numește sau nu Președintele pe Adina Florea la conducerea DNA?

Incisiv

Publicat

pe

De

Sa deschidem pariurile: o numește sau nu Președintele pe Adina Florea la conducerea DNA? Noi zicem ca da. Si asta din mai multe motive. Cel dintâi este evident comoditatea deja proverbială a președintelui nostru. În al doilea rând, s-ar putea trezi cu dosar la CNCD pe motiv de discriminare.     L-ar para Florea ca a fost discriminata in raport de Felix Banila, numit la șefia DIICOT desi nu a dat pe spate CSM dar mai ales în raport de doamna Kovesi numita de 2 ori cu aviz negativ: în 2009 la Parchetul General și în 2013 la DNA. Iar în ce-o priveste pe doamna procuror A. Florea supararea CSM-ilor ar putea avea si o alta explicatie decât analiza profesionalismului doamnei. ADINA Florea a condamnat, atitudine fireasca, Protocoalele secrete iar printre membrii Secției de procurori a CSM exista oameni care nu doar au lucrat pe Protocol dar au si amiciții stranse cu ofițeri SRI care întâmplător sau nu au lucrat pe Justitie. Astăzi dam primul nume: procurorul Cristian Ban si un colonel SRI, care a lucrat o perioadă lungă la Direcția „A”. GHICITI cine e colonelul?

Citeste in continuare

Actualitate

EXCLUSIV/MANIPULAREA CETĂȚENILOR DIN BĂICOI PENTRU ASCUNDEREA ADEVĂRAȚILOR INFRACTORI (EPISODUL XI: PROTEJAREA „CRIMINALILOR” DE LA OMV PETROM)

Incisiv

Publicat

pe

De

Încet-încet, adevărul cu privire la poluarea din Orașul Băicoi și interesele care stau în umbra acesteia încep să iasă la lumină căci publicația Incomod a titrat în data de 15.10.2018 articolul: „ Dosarul în care OMV Petrom a fost condamnată pentru decesul unui copil de 9 ani se rejudecă” în care se evidențiază nepăsarea gigantului petrolier când vine vorba de viețile oamenilor. (https://www.ziarulincomod.ro/dosarul-care-omv-petrom-fost-condamnata-pentru-decesul-unui-copil-de-9-ani-se-rejudeca/).

Faptul că „apărătorii mediului” din Prahova și localitatea Băicoi indică în fals societatea Vitalia ca fiind „unicul distrugător al mediului și aerului” din această localitate prahoveană este contrazis atât de Curtea de Apel Prahova și Ministerul Public cât și de măsurătorile Asociației de Protecție a Mediului Prahova… căci „intermitențele de hidrogen sulfurat” eliberate în atmosferă provin de la activitatea petrolieră nu de la gunoi. doar gunoiul miroase constant nu intermitent („e la mintea cocoșului”).

      Aceiași „apărători ai mediului” din Orașul Băicoi nu suflă o vorbă despre faptul că, oriunde ar fi amplasat laboratorul Asociației pentru Protecția Mediului acesta nu înregistrează sursa/sursele ci doar calitatea aerului/mediului. Ori, în Valea lui Dan (ca dealtfel în toată zona localității Băicoi) activitatea petrolieră este foarte intensă iar hidrogenul sulfurat colectat dacă nu este eliminat poate provoca explozii. Cât despre vechea groapă de gunoi neecologizată, nimeni nu mai zice nimic… ce dacă acolo însă se aruncă, la liber, deșeuri și se infiltrează în solul și apa localității? Ce dacă infiltrațiile și mizeria ce se scurge din vechea groapă de gunoi ajunge și pe terenul societății Vitalia ș.a.m.d.? Îi interesează cumva pe acești „apărători ai mediului” aceste aspecte „irelevante”? Bineînțeles că nu! Ei au primit ordin să „dea cu piatra” în societatea Vitalia ca să ascundă gravele încălcări de la normele de mediu provocate de OMV Petrom și responsabilii cu ecologizarea vechii gropi de gunoi (Primărtia Orașului Băicoi în principal). În termenii prevăzuți de lege, acest tip de indivizi sunt prevăzuți ca și: instigatori și complici.

De fapt, cei de la Eco Natura sunt cunoscuți în județul Prahova: „de profesie reclamangii”, ce mențin o stare de tensiune artificială și instigă cetățenii „să vadă ce vor ei” nicidecum ceea ce se întâmplă cu adevărat: poluarea provine de la vechea groapă de gunoi și de la activitatea petrolieră intensă (în principal). Oare cât or primi ăștia de la Eco Natura pentru dezinformările publice care le fac? Cine îi sponsorizează pe acești „bieți ecologiști”? Încă nu știm fiindcă și ei, Primăria Băicoi dar și OMV Petrom refuză cu abnegație să ne răspundă la solicitări. Cu așa „ecologiști”, „primar” și gigant petrolier „corecți” care refuză să răspundă la solicitări (încălcarea Legii), este evident că „ascund mizeria sub preș”…

Atunci când „ai bani cu nemiluita” (precum giganții petrolieri) îți permiți: să mușamalizezi orice faptă, coruperea unor angajați din autoritățile și instituțiile publice care să asculte ordinele „omului cu bani”, să manipulezi opinia publică prin „montarea” unor falși ecologiști și aleși avari după „fonduri bănești pentru campania electorală ce se apropie cu pași repezi”…

Vom reveni cu amănunte…(Alexandru Firicel – sef Departament Investigatii).

 

 

Citeste in continuare

Parteneri

Știri calde

Actualitate5 ore ago

EDITORIAL/O numește sau nu Președintele pe Adina Florea la conducerea DNA?

Sa deschidem pariurile: o numește sau nu Președintele pe Adina Florea la conducerea DNA? Noi zicem ca da. Si asta...

Actualitate5 ore ago

EXCLUSIV/MANIPULAREA CETĂȚENILOR DIN BĂICOI PENTRU ASCUNDEREA ADEVĂRAȚILOR INFRACTORI (EPISODUL XI: PROTEJAREA „CRIMINALILOR” DE LA OMV PETROM)

Încet-încet, adevărul cu privire la poluarea din Orașul Băicoi și interesele care stau în umbra acesteia încep să iasă la...

Actualitate5 ore ago

EXCLUSIV/I.P.J. NEAMȚ RECUNOAȘTE CĂ DECIZIILE CURȚII CONSTITUȚIONALE ȘI LEGEA NU SE APLICĂ ÎN ACEASTĂ ENTITATE PUBLICĂ!

Dacă ieri v-am arătat că IPJ Olt își recunoaște vina de a nu respecta Decizia Curții Constituționale a României și...

Actualitate5 ore ago

EXCLUSIV/SĂ TE FEREASCĂ DUMNEZEU DE „SPRIJINUL” CELOR DE LA SINDICATUL POLIȚIȘTILOR DIAMANTUL!

Pe pagina de FaceBook a celor de la „sindicatul” Diamantul a fost postată „susținerea” lor pentru polițistul sibian Marian Răduinea,...

Actualitate5 ore ago

EXCLUSIV/„ILUMINAȚII CU EPOLEȚI” DIN APARATUL CENTRAL AL M.A.I. DAU CU STÂNGUL ÎN DREPTUL ATUNCI CÂND ÎNCALCĂ LEGEA! SUSȚIN CĂ „NU ÎNȚELEG!”

Am tot observat că în instituțiile și autoritățile publice (cu precădere cele de apărare, ordine publică și justiție) se folosește...

Actualitate5 ore ago

Bun venit in lumea nebunilor

Un barbat a spus ca e femeie si a concurat la o cursa de ciclism femenin unde, evident, a castigat....

Actualitate5 ore ago

EXPLOZIV/Noul Ciolos!/Pe el il vrea Klaus premier!

Iata ca seful statului incepe sa semene tot mai mult cu un Gigi Becali al politicii, care baga batul discordiei...

Actualitate2 zile ago

EDITORIAL/Tudorel Toader- devoalat?

Pana mai zilele trecute domnul ministru al justiției, Tudorel Toader a fost o icoană pentru toate televiziunile si mai toți...

Actualitate2 zile ago

EXCLUSIV/INTERVIU EXPLOZIV CU EXCELENTA SA, VALERY I. KUZMIN, AMBASADORUL EXTRAORDINAR ŞI PLENIPOTENŢIAR AL FEDERAŢIEI RUSE ÎN ROMÂNIA/Интервью для газеты «Inсisiv de Prahova»

Excelența voastră, în contextul aniversării celor 140 de ani de la stabilirea relațiilor diplomatice dintre Federația Rusă și România, cum...

Actualitate2 zile ago

EXCLUSIV/MANIPULAREA CETĂȚENILOR DIN BĂICOI PENTRU ASCUNDEREA ADEVĂRAȚILOR INFRACTORI (EPISODUL X – PRIMARUL „ECOLOGIST”)

Cel puțin odată la 4 ani suntem chemați la urne pentru a vota candidatul sau partidul care ne minte mai...

Actualitate2 zile ago

EXCLUSIV/ZIARUL INCISIV DE PRAHOVA ÎNCEPE O CAMPANIE A DEZVĂLUIRILOR DIN LUMEA INTERLOPĂ IALOMIȚEAN/ M.A.I. ȘI I.G.P.R. ȘTIU ȘI NU FAC ABSOLUT NIMIC! (EPISODUL I)

În data de 01.07.2014, procurorul Andrieș Andrei din cadrul Parchetului de pe Lângă Judecătoria Urziceni întocmea Rechizitoriul în Dosarul nr.2347/P/2013...

Actualitate2 zile ago

EXCLUSIV/Cum s-a dat de gol rectorul Universității Petrol-Gaze din Ploiești (UPG/SRI) că ține legătura cu SRI

Pe data de 03.10.2018 rectorul Universității Petrol-Gaze din Ploiești (UPG/SRI), Coloja Pascu Mihai, a fost chemat cu mandat de aducere...

Actualitate2 zile ago

EXCLUSIV/I.P.J. OLT RECUNOAȘTE: „DECIZIILE CURȚII CONSTITUȚIONALE ALE ROMÂNIEI ȘI LEGEA SUNT FACULTATIVE!”

În primul rând dorim să felicităm conducerea IPJ Olt pentru că a răspuns cu celeritate solicitării noastre dar și pentru...

Actualitate2 zile ago

EXPLOZIV/Procurorii D.N.A pun presiune pe Sebastian Vladescu/Te lepezi de Tariceanu?

Iata ca tocmai cand se parea ca presedintele Senatului isi suise in buna masura sacii in caruta candidaturii ”unice” la...

Actualitate3 zile ago

EXCLUSIV/SINDICATUL POLIȚIȘTILOR „DIAMANTUL-VALAHIA” SESIZEAZĂ PROASTA ORGANIZARE A EXERCIȚIULUI „SECRET” MODEEX 2018

Secretomania din M.A.I. a condus și conduce nu doar la încălcarea Legii ci la grave disfuncționalități instituționale. Aceste derapaje, ilegalități,...

Top Articole Incisiv