O polițistă de frontieră din cadrul Punctului de Trecere a Frontierei Stamora-Moravița a refuzat o mită de 100 de euro oferită de un cetățean român care încerca să intre în țară cu o remorcă încărcată cu utilaje agricole ce nu respectau dimensiunile prevăzute de lege.

Remorca cu utilaje agricole depășea gabaritul admis

Incidentul s-a produs pe sensul de intrare în România, la Punctul de Trecere a Frontierei Stamora-Moravița. Bărbatul s-a prezentat pentru efectuarea formalităților de control, transportând utilajele agricole cu ajutorul unei remorci.

În urma verificărilor, polițista de frontieră a constatat că remorca nu se încadra în gabaritul stabilit de legislația în vigoare. În aceste condiții, urmau să fie dispuse măsurile legale.

Oferta de 100 de euro, respinsă categoric

În timpul controlului, cetățeanul i-ar fi oferit polițistei suma de 100 de euro pentru a evita sancțiunea și pentru a-i permite continuarea călătoriei în România cu remorca încărcată.

Polițista de frontieră a refuzat banii și i-a comunicat bărbatului că fapta sa poate constitui infracțiunea de dare de mită.

Cazul, preluat de Direcția Generală Anticorupție

În acest caz a fost întocmită o lucrare penală sub aspectul săvârșirii infracțiunii de dare de mită. Totodată, a fost sesizată Direcția Generală Anticorupție – Serviciul Județean Anticorupție Timiș, care urmează să efectueze cercetările și să dispună măsurile legale necesare. (Sava N.).

De la tastatură la tibiă: când îți răspunde viceprimarul cu șutul

În comuna Tetoiu, democrația locală are un stil aparte: dacă pui întrebări incomode, riști să primești „răspunsul” direct în genunchi. La propriu.

Pe 21 septembrie 2026, Cătălin Pătrănoiu, președintele Sindicatului Solidaritatea din Penitenciarul Ploiești (FSANP), s-a dus frumos, civilizat, la Primăria Tetoiu, județul Vâlcea. Nu cu scandal, nu cu gardă de corp, nu cu huiduieli. Cu o întrebare clară:

– Domnule viceprimar Alin Popescu, fost mare lider sindical la Penitenciarul Craiova-Pelendava și stăpân peste pagina Prison Info, ce-i cu mizeriile și dezinformările aruncate online la adresa mea?

Și, cum se întâmplă des cu personajele care confundă funcția publică cu contul lor de Facebook, discuția n-a mai rămas la nivel de cuvinte. Potrivit lui Cătălin Pătrănoiu și imaginilor video, viceprimarul ar fi trecut de la „like și share” la „kick în rotulă”.

Rezultatul?
– 112 sunat.
– Poliția prezentă la fața locului.
– Dosar penal deschis pe numele viceprimarului Alin Popescu.
– Iar Cătălin Pătrănoiu cu piciorul în gips, nu în metafore.

Așa arată, în România anului 2026, „dialogul instituțional” pentru un cetățean care îndrăznește să ceară explicații unui ales local.

Când filmarea vorbește, propaganda începe să țipe

După incident, s-a trecut la faza a doua: operațiunea „Albirea agresorului pe Facebook”. Pe pagina Prison Info – aceeași pe care Alin Popescu o controlează încă din perioada în care era sindicalist la Phoenix – apare brusc o poveste de film prost:

– Cătălin Pătrănoiu ar fi venit „premeditat” la primărie, ca să-l provoace pe viceprimar.
– Ar fi încercat el, Pătrănoiu, să lovească primul.
– Viceprimarul, sărmanul, doar s-ar fi „apărat”.
– Iar căderea liderului sindical ar fi fost, vezi Doamne, o regie grosolană, o „simulare”.

Problema cu această ficțiune? Filmarea.
Înregistrarea video a incidentului – făcută cu telefonul, fără voice-over, fără „montaj patriotic” – surprinde confruntarea și escaladarea, pas cu pas.

Nu naratorul de la Prison Info decide ce e adevărat. Nu „postarea plătită” cu reacții. Ci imaginile și, ulterior, ancheta organelor judiciare.

Și oricât ar încerca propaganda să tragă de interpretări, rămân câteva fapte reci:

• A existat un conflict în sediul Primăriei Tetoiu.
• A fost chemat 112.
• Poliția a venit și a început cercetări penale care îl vizează pe viceprimarul Alin Popescu.
• Cătălin Pătrănoiu are piciorul imobilizat în gips și a avut nevoie de îngrijiri medicale.

Simularea o fi pe Prison Info. Ghipsul, însă, e în viața reală.

Anonimatul viteazului de pe Facebook: de la lider sindical la „eroi mascați” în online

Ironia maximă: Alin Popescu vine chiar din zona sindicală a sistemului penitenciar. A condus Sindicatul Phoenix la Penitenciarul Craiova-Pelendava, a pozat ani de zile în vocea celor nedreptățiți, în apărătorul omului simplu.

Acum, același personaj:

• Scrie de sub protecția anonimatului pe Prison Info,
• Lansează atacuri și dezinformări împotriva unui alt lider sindical,
• Iar când este confruntat față în față, în propria instituție, reacționează – potrivit acuzațiilor – cu agresiune fizică.

Sindicalistul care urla, altădată, împotriva abuzurilor, ajuns astăzi într-o funcție publică, este acuzat că le practică. De la „apărarea omului” la „lovirea omului” – un salt spectaculos în cariera oricărui oportunist.

Anonimatul de pe Prison Info nu este „curaj civic”. Este manual de lașitate.
– Atacuri fără semnătură.
– Denigrări ambalate ca „informații”.
– Manipulare în speranța că lumea nu va vedea filmarea, ci doar textul mincinos de pe Facebook.

Doar că aici lucrurile sunt simple:
Când pe ecran vezi o confruntare, un gest, o lovitură, nu mai ține „povestea” cu „m-a provocat, am reacționat reflex, el a căzut artistic”.

De ce Pătrănoiu merită susținut în această speță

Cătălin Pătrănoiu nu e doar o „victimă întâmplătoare a unei altercații”. Este un lider sindical cunoscut, asumat, care semnează cu nume și prenume tot ce spune. Nu se ascunde după „pagini-instrument” și conturi care scuipă venin din umbră.

Faptul că:

• S-a deplasat personal la primărie, să ceară explicații direct, nu să se înjure ca la ușa cortului pe internet,
• A sunat la 112 când situația a degenerat, respectând procedura legală,
• A acceptat ca lucrurile să fie lămurite de organele de cercetare penală și, la final, de judecător,

arată exact opusul imaginii de „provocator-șmecher” pe care încearcă s-o vândă propaganda lui Alin Popescu.

Un om care simulează nu își pune piciorul în gips.
Un om care simulează fuge de instituții, nu le sesizează.
Un om care simulează nu își asumă public tot, cu nume, funcție și organizație în spate.

În schimb, un om care are ceva de ascuns:

• umblă cu pagini „de informare” unde aruncă noroi sub protecția anonimatului,
• își edulcorează rolul în incident și îl proiectează pe celălalt ca agresor,
• mizează pe faptul că o parte a publicului nici nu se va uita la filmare, ci va înghiți „textul”.

În această poveste, poziționarea este limpede:
– Pătrănoiu vine la dialog, cere explicații, apelează la lege.
– Popescu răspunde cu piciorul și cu manipulare pe Facebook.

Asta nu este dispută între doi egali. E diferența între cineva care își asumă și cineva care se ascunde și lovește.

De la sindicat la primărie: testul caracterului, nu al funcției

Funcția de viceprimar nu e un halat de super-erou, e o obligație:
– să porți dialog cu orice cetățean, chiar și cu cel care te critică;
– să răspunzi, nu să lovești;
– să dai explicații, nu să inventezi scenarii pe internet, după ce-ți sare țandăra.

Un ales local care ajunge în mijlocul unui dosar penal pentru agresiune asupra unui cetățean, într-o instituție publică, are o problemă serioasă de raportare la lege și la responsabilitate.

Mai ales când acel cetățean este un lider sindical cunoscut, cu vechime, care nu e la prima bătălie și care știe exact ce înseamnă să-ți asumi public pozițiile.

Iar întrebarea-cheie rămâne:

Ce pretenție de responsabilitate publică poți avea de la un fost sindicalist care, potrivit acuzațiilor și imaginilor, își tratează interlocutorul cu piciorul, apoi încearcă să spele totul prin dezinformări difuzate de sub anonimat?

Final de act: Facebook urlă, dar judecătorul decide

În momentul de față, avem:

• un incident filmat în sediul Primăriei Tetoiu;
• un lider sindical cu piciorul în gips, nu în „status”;
• un viceprimar vizat într-un dosar penal;
• o pagină de Facebook care încearcă disperat să rescrie realitatea.

Între povestea romanțată de Prison Info și imaginile brute există o diferență uriașă.
Între victimizarea viceprimarului și ghipsul lui Pătrănoiu există o singură întrebare: cine minte?

Noroc că, indiferent câte postări vor mai apărea, există un loc unde nu se votează cu like și share: în fața judecătorului.

Facebook poate urla ce vrea. Verdictul, însă, nu îl dă nici Prison Info, nici armata de conturi anonime, ci instanța.

Până atunci, un lucru e clar:
– Cătălin Pătrănoiu a venit cu întrebări.
– Alin Popescu, în loc de argumente, i-a livrat – potrivit imaginilor și acuzațiilor – o „explicație” în rotulă.

Iar într-un stat care încă mai pretinde că e de drept, cu asta nu mai glumești. Acolo nu mai merge cu „a fost doar o reacție reflexă” – reacția reală va veni în hotărârea judecătorului. (Cerasela N.).