Anchete
EXCLUSIV/ Finul lui Dragnea lucrează în SRI
IATA UN INTERVIU DAT DE NICOLAE MOLDOEANU, LA INTERNATIONAL RADIO DEUTSCHLAND 21 02 2017, O VICTIMA A SRI! DEZVALUIRILE VOR CONTINUA PE ACEASTA TEMA!!!
DACĂ IN VREMURILE DE TRISTA AMINTIRE EVREII ERAU EXTERMINATI PE MUZICĂ DE WAGNER, O FAMILIE DE EVREI IN CARE EXISTA SI O VICTIMA HOLOCAUSTULUI DIN ROMANIA ESTE EVACUATĂ FORȚAT PE MUZICA DE BACH! DE CATRE VIOLONISTUL ALEXANDRU TOMESCU.
Pogromul violonistului Alexandru Tomescu incepe prin a spune ca mama mea Iancu Jeny incearca sa locuiasca in casa mult ravnita fara nici un fel de drept legal de numitul Tomescu Alexandru.
Doamna Iancu Jeny victima holocaustului, membra AERVH (Asociatia Evreilor din Romania Victime ale Holocasutului) nu este la prima intamplare trista de acest gen statul roman trimitand aceasta familie in strada si in anii 40 pentru simplul fapt ca erau evrei.
Astazi cu toate ca statul Roman a recunoscut aceasta trista perioada, exista persoane care ignora cu buna stiinta acest lucru si se dedau la fapte grave beneficiand de suportul unei grupari infractionale din care fac parte organe de politie, procurori, judecatori, executori, notari, banci, numitul Tomescu Alexandru, casa de avocatura Stoica si Asociatii si nu in ultimul rand adjunctul SIE generalul Dan Chiriac care comanda din umbra acest serial prin interpusi.
Apartamentul este parte a unei frumoase vile situată vis-a-vis de Parcul Cișmigiu, parte din vila fiind proprietatea noastra de 2 camere la etaj, cealaltă jumătate aparținând pana in anul 2011 unei familii care a obtinut-o in urma unei revendicari.
Ulterior, această parte de vila a fost cumpărată in anul 2011 de numitul Alexandru Tomescu cu suma de 100.000 Euro, si cu alți 50.000 de Euro Alexandru Tomescu cumpăra și dreptul de a solicita despăgubiri de la stat respectiv A.N.R.P. (Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor) Din cate am cunostinta acesta a cumparat aceasta parte de vila fara sa o vada.
Se pune intrebarea desigur cine cumpara o parte dintr-o vila de 100.000 Euro fara sa o vada? Cine da alti 50.000 euro pentru a primii despagubiri de la A.N.R.P.(Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor) fara sa aiba “terenul pregatit” si sa aiba siguranta ca in final va face ce isi doreste. In randurile urmatoare va voi oferii aceste raspunsuri.
De retinut ca Tomescu Alexandru nu face nici un demers pentru a obtine despagubirile de la A.N.R.P. (Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor) asa cum are dreptul prin contract in schimb decide sa obtina aceste despagubiri de la familia noastra.
Astfel incepe in mod direct si prin interpusi o intreaga operatiune de teroare din care nu lipsesc activitati precum: oprirea utilitatilor prin manopere ilegale in complicitate cu Apa Nova s.a, GDF Suez, lucrari de constructie ilegale fara nici un fel de autorizatie prin care distrug in mod intentionat acoperisul casei noastre in plina iarna, distrugere, plangeri la politie solutionate cu N.U.P. ( Neinceperea Urmarii Penale) in favoarea noastra, numeroase notificari prin executori si actiuni in instanta numai de 6 procese pe care le-a si pierdut procese in care este reprezentat de casa de avocatura a dl Valeriu Stoica fostul ministru de justitie. De mentionat este faptul ca la fiecare proces aceasta casa de avocatura solicita instantei cheltuieli de judecata de ordinul zecilor de milioane de lei vechi!
După ce Alexandru Tomescu a cumparat acest apartament am fost contactati de avocatul acestuia, Roșca Radu, care ne-a comunicat că dorește să se întâlnească noi, împreună cu domnul Tomescu.
La întâlnirea care a avut loc cei doi mi-au spus că doresc să cumpere apartamentul nostru , dar noi le-am comunicat ca nu dorim să vindem.
Ulterior am primit și o ofertă de 50.000 Euro pentru o cotă de teren de 159 mp și un apartament de 106 mp, în condițiile în care domnul Alexandru Tomescu deține o cotă de doar 84 mp pentru care a achitat 100.000 Euro, conform actului de vânzare-cumpărare.
Nu am răspuns la aceasta ofertă, iar ulterior cei doi au început o adevărată acțiune de șantaj și teroare judiciară, în sensul că, la scurt după ce am refuzat să vindem, numitul Tomescu, prin avocatul său, l-a contactat pe un prieten de-al meu din Israel cu intenția de a îl șantaja pe acesta și pe mine, și a ne obliga astfel să îi vindem casa la un pret de nimic. Intr-o discutie probata avocatul Rosca Radu recunoaste ca numitul Tomescu Alexandru l-a pus sa il sune pe prietenul meu in Israel si tot Tomescu a aflat nr acestuia de telefon din Israel de la presedintele F.C.E.R. (Federatia Comunitatilor Evreilor din Romania) dl. Aurel Vainer.
Urmare a refuzului nostru, în scurt timp apartamentul a fost INCENDIAT, I.S.U. (Inspectoratul pentru Situatii de Urgenta) București constatând intr-un proces verbal că focul a fost pus cu intenție. Sectia 3 nu a facut nici un fel de cercetare si nu m-a audiat niciodata, apartamentul nostru fiind incendiat in doar 1 an de 2 ori de fiecare data I.S.U. constatand ca si cauza focul pus cu intentie.
Interesant este faptul ca la a doua incendiere in prezenta unui politist de la Sectia 3 Politie mi s-a spus citez: “Sa le dea foc la toti jidanii ca o sa cumpere toata strada”, politistul aflat la fata locului a refuzat sa dea curs cererii mele de a il identifica pe cetateanul antisemit. La randul sau politistul a refuzat, contrar legislatiei in vigoare, sa se legitimeze sustinand ca el se legitimeaza doar in fata sefului de sectie. Din cate am inteles eu, politistul respectiv apartine Sectiei 3 Politie.
Asa a inceput Pogromul violonistului Alexandru Tomescu la adresa familie mele
Urmare a primului incendiu pus cu intentie, (conform proces verbal I.S.U.) Alexandru Tomescu a început in data de 06.01.2013 să facă lucrări de construcție și reparații în lipsa oricarei autorizații, cu toate că se afla în zona protejată nr. 43. Pentru astfel de imobile, conform Legii 50/1991, este absolut necesară obținerea unei autorizații, chiar și pentru lucrări de reparație. Orice lucrare efectuată fără aceste documente este considerată infracțiune.
Am formulat o plângere pentru aceasta infracțiune, (constatata in aceeasi zi de chiar inspectorii primariei care au si dispus sistarea oricaror lucrarii pana la intrarea in legalitate), unde prin abuz și prin nerespectarea Codului de Procedură Penală, după formularea plângerii , nu am fost audiati niciodată, nu ni s-a dat dreptul să aducem martorii, să aducem probe, iar cand am solicitat răspunsul la Poliție și Parchet nu am primit nici un răspuns, ulterior am aflat că, în mod abuziv, s-a dispus neînceperea urmăririi penale de catre doamna procuror Beldie in dosarul 3309/P/2013 care nu considea ca un petent are dreptul sa isi probeze plangerea prin inscrisuri martori si nu are dreptul de a fi audiat in cauza.
Arat faptul ca urmare a acestor lucrari incepute nelegal in lipsa oricarei autorizari apartamentul nostru a fost lasat timp de 2 saptamani fara acoperis prada ploilor abundente, ninsorilor din acea perioada in acest moment ap fiind distrus in proportie de 90%.
Ne-am adresat celor de Inspectia in Constructii si urmare a pasivitatii acestei institutii am mers intr-o audienta la MDRAP (Ministerul Dezvoltarii Regionale si Administratiei Publice) la secretarul de stat Iulian Matache la aceasta audienta fiind prezent si seful corpului de control pentru Inspectia in Constructii astfel a fost inregistrat memoriul cu nr. 86685/28.10.2013. La acest memoriu nu am primit raspuns nicioadata.
Pogromul violonistului Alexandru Tomescu
Este important de mentionat ca la scurt timp de la incendierea si distrugerea acoperisului casei noastre printr-o actiune de asa zisa repartie in lipsa oricarei autorizari , urmare a acestui abuz ne-am adresat domnului ministru al Dezvoltarii Regionale si Administratiei Publice dl Liviu Dragnea (minister care are in subordine ISC – Inspectia e Stat in Constructii) acest domn a refuzat sa raspunda cererii noastre timp de 1 an de zile si la fel a refuzat sa raspunda cererii noastre de audienta formulate legal si intemeiat.
Nu este intamplator acest lucru deoarece in aceeasi perioda am fost contactat de finul dl Liviu Dragnea , dl Petre Gainescu fost angajat al USLA – actuala BRIGADA ANTITERO A SRI si acesta la modul cel mai direct posibil a inteles sa ne ameninte si intimideze spunand citez:
…”Liviu Dragnea este finul meu… oamenii cu care te lupti sunt foarte sus si ar fi bine sa nu mai faci atatea plangeri deoarece nu esti singur si mai ai aici si pe mama ta Iancu Jeny si pe fratele tau si e pacat sa aiba de suferit”…aceasta discutie poate fi probata.
Nu poate suna decat ca o ironie faptul ca acest domn Liviu Dragnea care intre timp a si fost condamnat si acesta a primit cea mai înaltă distincție a Congresului Evreiesc European, fara ca aceasta institutie sa verifice cu ce se ocupa acest domn si aceasta intreaga grupare infractionala in Romania,
Pogromul violonistului Alexandru Tomescu continua
Coincidenta sau nu din momentul in care numitul Tomescu Alexandru ne-a devenit vecin in doar 6 (sase) luni am inregistrat 30.000 lei de plata la curent. Si 26.000 lei la apa, iar teava de la gaze ne-a fost taiata cu flexul. Sa fim intelesi nu suntem in povestile cu clanuri interlope care incearca sa ia cu japca o casa, vecinul meu se vrea un om de cultura, nu de canabis!
Astfel apa a fost oprita si ca o surpriza am aflat de la Apa Nova ca imputernicitul meu in relatia cu Apa Nova este avocatul Rosca Radu care in fapt este avocatul dl Tomescu eu nu imi aduc aminte sa il fi imputernicit!
Practic ne-au fost prezentate acte ce emana de la Apa Nova acte unde scrie negru pe alb in dreptul numele meu pe fisa de sistare Apa Nova ca am un avocat in persoana avocatului Rosca Radu.
Coincidenta sau nu, plangerea pentru fals si uz de fals a fost solutionata de doamna procuror Florina Lucan care concluzioneaza scurt “FAPTA NU EXISTA” Apa Nova se comporta ca un avocat al dl Tomescu si imi refuza in repetare randuri sa imi comunice informati la care am dreptul, astfel Apa Nova refuza sa imi comunice procesul verbal de sistare a apei, refuza sa imi comunice fisa de sistare , refuza sa imi comunice situatia platilor si nu in ultimul rand imi comunica chiar in instanta ca reprezentantul meu in relatia cu Apa Nova este avocatul Rosca Radu care este imputernicitul lui Alexandru Tomescu (precizez ca cei doi nu au nici un contract cu Apa Nova)
La fel Apa Nova pentru a acoperi abuzurile dl Tomescu trimite acte false catre mine printr- un birou de mediere (Ardeleanu si Asociatii) practic primim o invitatie la mediere cu confirmare de primire care deja era semnata de primire dar desigur de catre altcineva , am sesizat Politia dar nu ma mira ca si aceasta plangere zace undeva intr-un sertar de peste 1 an de zile. Interesant este si faptul ca acest plic imi este adus sambata cand nu primim deloc posta si nu este adusa de postasul care il cunoastem de peste 10 ani ci de un postas care nu l am vazut niciodata.
In aceeasi maniera dupa solutionarea procesului cu Apa Nova in la judecatoria Sectorului 1 Bucuresti , acest dosar 33633/299/2014 DISPARE pur si simplu din arhiva acestei judecatori singurul lucru care imi este remis de aceasta instanta fiind un raspuns SEC din care rezulta ca acest dosar nu mai poate fi gasit!!! NU este de mirare ca acest lucru s-a intamplat exact dupa ce Apa Nova a depus odata cu conluzile scrise un document falsificat fata de care am intentionam sa ne inscriem in fals, prin disparitia acestui dosar acest fals nu mai poate fi cercetat.
Pogromul violonistului Alexandru Tomescu
Cu toate ca in ceea ce priveste gazele am reusit sa castigam in mod irevocabil un proces acestia in mod abuziv refuza sa ne rebranseze dupa ce bransamentul nostru platit de noi in urma cu mai bine de 10 ani a fost preluat abuziv de Alexandru Tomescu. Chiar si la solicitarea expresa la ANPC de a ne rebransa GDF Suez refuza sa fac acest lucru.
Pogromul violonistului Alexandru Tomescu
In anul 2012 Tomescu Tomescu Alexandru promoveaza o actiune prin care revendica ap. nostru in dosarul 52217/299/2012 actiune respinsa de instanta ca neintemeiata atat la fond la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti cat si la apel la Tribunalul Bucuresti unde numitul Tomescu Alexandru a fost reprezentat in instanta chiar de dl Valeriu Stoica care prin pledoaria sa daca se poate numii asa a starnit rasul salii.
Pogromul violonistului Alexandru Tomescu
Tomescu Alexandru promoveaza doua actiuni in instanta (19061/299/2013 si 19072/299/2013) unde solicita evacuarea noastra, cu toate ca nu detinea nici un titlu asupra apartamentului nostru ambele actiuni fiind la fel respinse ca neintemeiate si raman irevocabile prin neexercitarea nici unei cai de atac.
Pogromul violonistului Alexandru Tomescu
Ca urmare Alexandru Tomescu formuleaza in mod abuziv o plangere la politie unde reclama lipsa de folosinta in dosarul nr 17971/P/2013 dosar care in urma cercetarilor este solutionat cu N.U.P. deoacere acesta nu face dovada celor sustinute in mod fals in plangere.
Pogromul violonistului Alexandru Tomescu continua
Ca urmare a faptului ca a pierdut procesele anterioare si nu a putut obtine gratis casa noastra si nici nu am cedat amenintarilor, santajului si terorii judiciare instituite de acesta Tomescu Alexandru cumpara o creanta (autentificata la BIN Alexandra Liuba Liliana sub nr. 551/28.10.2014) a mea de la Banca Transilvania si o pune in mod nelegal in executare astfel in dosarele 32504/301/2014 si 25536/299/2014 instantele resping actiunea executare silita ca neintemeiata. Contractul de cesiune fiind redactat doar intr-un singur exemplar,(nu este comunicat asa cum prevad si partile in acest contract in mod nelegal) si contine mai multe formulari ce contravin legislatiei in vigoare.
In ceea ce priveste contractul de cesiune de creanta cu nr. 551/28.10.2014 autentificat la BIN Alexandra Liuba Liliana arat faptul ca numita Alexandra Liuba Liliana este deja trimisa in judecata alaturi de mai multi inculpati in dosarul nr. 6632/2/2013/a10 – dosarul Bancherilor BRD pentru infractiunile de iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare sau sprijinire a unui asemenea grup (Legea 39/2003 art. 7). (Flux 24.ro)
Anchete
Militarii ar putea avea dreptul să se sindicalizeze. Proiectul de lege, înregistrat la Senat
Cadrele militare ar putea dobândi dreptul de a constitui organizații sindicale și de a adera la acestea, potrivit unui proiect legislativ înregistrat la Senat. Informația a fost făcută publică de Sindicatul Polițiștilor „Diamantul”, care susține componenta referitoare la sindicalizarea militarilor și anunță că va transmite observații în cadrul consultării publice.
Propunerea legislativă a fost înregistrată la 21 septembrie 2026, sub numărul B518/2026, și este inițiată de senatorul Ninel Peia. Documentul vizează modificarea Legii nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare și a Legii nr. 367/2022 privind dialogul social.
Proiectul are două direcții principale
Potrivit Sindicatului „Diamantul”, inițiativa legislativă include două componente.
Prima se referă la posibilitatea cadrelor militare de a candida la alegeri. Pentru a face acest lucru, militarii activi ar urma să își suspende calitatea înainte de depunerea candidaturii.
A doua componentă vizează recunoașterea, pentru prima dată în mod explicit, a dreptului militarilor de a constitui sindicate și de a deveni membri ai unor astfel de organizații.
Jandarmii și pompierii, în centrul propunerii
Sindicatul „Diamantul” susține că, în cadrul Ministerului Afacerilor Interne, există o diferență de tratament între polițiști și celelalte categorii de personal militar.
Polițiștii și jandarmii participă la misiuni de ordine publică și acționează sub aceeași coordonare instituțională, însă doar polițiștii au în prezent dreptul de a face parte din organizații sindicale. Jandarmii, pompierii și celelalte cadre militare nu beneficiază de aceeași posibilitate.
Potrivit organizației sindicale, această interdicție rezultă atât din Legea dialogului social, cât și din Statutul cadrelor militare, care permite forme de asociere, cu excepția celor sindicale.
Sindicatul invocă jurisprudența Curții de la Strasbourg
În argumentarea poziției sale, Sindicatul „Diamantul” face trimitere la două hotărâri pronunțate în 2014 de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauzele „Matelly împotriva Franței” și „ADEFDROMIL împotriva Franței”.
Organizația sindicală arată că instanța europeană a stabilit că interzicerea generală a sindicatelor în cadrul forțelor armate încalcă articolul 11 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, referitor la libertatea de asociere.
Potrivit sursei citate, CEDO a acceptat posibilitatea instituirii unor restricții importante pentru militari, însă a considerat că interdicția absolută a organizațiilor sindicale afectează însăși esența dreptului la asociere.
Greva și intervenția în misiunile militare ar rămâne interzise
Proiectul legislativ nu ar elimina regulile specifice statutului militar. Conform informațiilor prezentate de Sindicatul „Diamantul”, ar fi menținute interdicția grevei, comanda unică, disciplina militară și obligațiile privind protejarea informațiilor clasificate.
De asemenea, sindicatele nu ar putea interveni în executarea ordinelor, în structura de comandă sau în desfășurarea misiunilor operative.
Organizațiile sindicale ar putea însă să își reprezinte membrii în probleme privind salarizarea, cariera profesională, evaluarea, promovarea și celelalte drepturi prevăzute de lege. Reprezentarea ar putea fi realizată inclusiv în fața instanțelor de judecată.
Sindicatul „Diamantul” susține că exercitarea unor astfel de drepturi nu a afectat misiunile polițiștilor, pe care organizația afirmă că îi reprezintă de aproximativ două decenii.
Propuneri pentru un regim sindical unitar
În punctul de vedere pe care intenționează să îl transmită Senatului și inițiatorului, Sindicatul „Diamantul” propune ca regimul sindical al militarilor să fie reglementat unitar în Legea dialogului social.
Organizația solicită ca jandarmii și pompierii să poată adera la sindicatele existente, alături de polițiștii cu care desfășoară activități comune. Totodată, susține extinderea dreptului sindical și la soldații și gradații profesioniști.
O altă propunere vizează definirea exactă a noțiunii de „act de comandă”. Sindicatul consideră că această noțiune nu ar trebui utilizată pentru a exclude de la protecția sindicală decizii precum mutările, evaluările profesionale sau stabilirea drepturilor bănești.
Protecție suplimentară pentru membrii de sindicat
Sindicatul „Diamantul” propune și introducerea unei reguli menite să îi protejeze pe toți membrii de sindicat, inclusiv pe polițiști, împotriva unor eventuale represalii profesionale.
Astfel, dacă un angajat prezintă fapte care indică posibilitatea că a fost mutat, evaluat nefavorabil sau ocolit la promovare din cauza activității sindicale, instituția ar urma să demonstreze că măsura nu a avut legătură cu apartenența sau activitatea sindicală.
Proiectul se află în consultare publică
Propunerea legislativă B518/2026 se află în prezent în etapa consultării publice pe site-ul Senatului. Persoanele interesate pot transmite opinii și observații până la termenul indicat în fișa proiectului.
Sindicatul „Diamantul” îi încurajează în mod special pe jandarmi și pompieri să participe la consultare și să își exprime punctul de vedere cu privire la recunoașterea dreptului lor de a se sindicaliza. (Irinel I.).
Trei persoane, cu vârste de 17, 19 și 47 de ani, au fost reținute într-un dosar privind traficul de droguri de mare risc, în urma unei anchete desfășurate de polițiștii de frontieră și ofițerii de combatere a criminalității organizate din Maramureș, sub coordonarea procurorilor DIICOT.
Droguri cristaline și substanțe vegetale, comercializate între 2024 și 2026
Potrivit procurorilor DIICOT – Biroul Teritorial Maramureș, suspecții ar fi procurat, deținut, oferit și vândut, în perioada 2024–2026, mai multe tipuri de droguri de mare risc.
Este vorba despre substanțe cristaline, precum 2-CMC și 3-CMC, dar și despre substanțe vegetale impregnate cu MDMB-4en-PINACA.
În cazul bărbatului de 47 de ani, anchetatorii au reținut și acuzația de efectuare, fără drept, de operațiuni cu produse despre care se știa că pot avea efecte psihoactive. Potrivit probatoriului, acesta ar fi comercializat și produse psihoactive de tip 4-BMC. Bărbatul este recidivist, conform informațiilor furnizate de anchetatori.
Percheziții în șase locuințe
În cadrul celor șase percheziții domiciliare efectuate în cursul zilei precedente, anchetatorii au ridicat mai multe plicuri și recipiente care conțineau substanțe cristalizate, vegetale și lichide. Materialele urmează să fie analizate în cadrul expertizelor de specialitate.
De asemenea, au fost indisponibilizate un cântar de precizie, obiecte care prezentau urme de substanțe, bani în lei și euro, precum și alte mijloace de probă.
Arme și muniție deținute ilegal
În locuința bărbatului de 47 de ani, anchetatorii au descoperit și două pistoale letale, împreună cu două încărcătoare care conțineau câte 15 cartușe de calibru 9 mm.
Totodată, au mai fost găsite un încărcător cu 13 cartușe și alte 175 de cartușe de calibru 9 mm. Potrivit anchetatorilor, toate armele și muniția erau deținute ilegal.
Procurorii cer arestarea preventivă
Procurorii au sesizat judecătorii de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Maramureș, solicitând arestarea preventivă a celor trei inculpați pentru o perioadă de 30 de zile.
Acțiunea a fost derulată de polițiștii Inspectoratului Teritorial al Poliției de Frontieră Sighetu Marmației și cei ai Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate Maramureș, sub coordonarea DIICOT – Biroul Teritorial Maramureș.
La operațiune au participat și polițiști din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Maramureș, precum și jandarmi ai Inspectoratului de Jandarmi Județean Maramureș.
Persoanele cercetate beneficiază, pe întreaga durată a procesului penal, de drepturile și garanțiile prevăzute de Codul de procedură penală, inclusiv de prezumția de nevinovăție. (Paul D.).
Fotoliul de șef nu se dă pe încredere: trei candidați, opriți la testarea psihologică
Concursul pentru conducerea parchetelor a ajuns la o etapă în care ambiția nu ține loc de aviz: testarea psihologică. Iar pentru trei candidați, drumul către biroul de șef s-a împotmolit înainte de instalarea plăcuței pe ușă.
Potrivit publicației Lumea Justiției, care citează rezultatele publicate de Consiliul Superior al Magistraturii joi, 24 septembrie, trei dintre cei 63 de candidați au fost declarați „inapți” la testarea psihologică, iar unul a absentat.
Verdictul acestei etape nu trebuie însă confundat cu rezultatul definitiv: cei trei au posibilitatea de a formula contestații.
Ambiția a depus dosarul. Testul nu s-a lăsat impresionat
Una este să îți dorești conducerea unui parchet și alta este să îndeplinești toate condițiile cerute pentru a o prelua. Fotoliul poate părea confortabil de la distanță, dar până la el există și probe care nu se promovează prin simpla dorință de a deveni șef.
În cazul celor trei candidați, rezultatul publicat indică nepromovarea evaluării psihologice pentru funcția vizată. Atât rezultă din informațiile prezentate. Restul — diagnostice puse din tastatură, verdicte despre sănătatea mintală ori etichete definitive — ar însemna să înlocuim jurnalismul cu un cabinet medical improvizat la colțul internetului.
Calificativul „inapt” la o asemenea evaluare nu echivalează, în sine, cu diagnosticul unei boli psihice și nici nu stabilește automat incapacitatea de a exercita profesia de procuror. Subiectul este candidatura la conducere, nu o fișă medicală pe care publicul ar avea-o la dispoziție.
Contestația: încă o ușă înainte de ieșirea din concurs
Cei trei mai au la dispoziție calea contestației. Prin urmare, rezultatele trebuie prezentate cu această rezervă, nu transformate într-o sentință fără drept de apel.
Deocamdată, avem trei calificative de „inapt”, nu trei concluzii definitive după soluționarea eventualelor contestații. Diferența contează, chiar dacă strică puțin spectacolul titlurilor care dau cu ciocănelul înainte să se încheie procedura.
Într-un concurs pentru șefia parchetelor, respectarea procedurii ar trebui să fie, totuși, minimum sindical. Inclusiv atunci când procedura îi privește pe cei obișnuiți să o invoce pentru alții.
Un absent și o explicație care nu se află în tabel
Un alt candidat nu s-a prezentat la verificare, potrivit aceleiași surse. Informațiile furnizate nu precizează motivul absenței, așa că nu îl putem inventa, oricât de tentant ar fi pentru mecanica pamfletului.
Bilanțul comunicat este simplu: 63 de candidați, trei declarați „inapți” și un absent. Pentru interpretări suplimentare sunt necesare informații suplimentare, nu o porție mai generoasă de sarcasm.
Șefia nu este premiu de participare
Dincolo de hazul amar al situației, miza rămâne serioasă: conducerea unui parchet presupune responsabilități care nu se epuizează în ocuparea unui birou și repartizarea unor sarcini.
Tocmai de aceea există evaluări. Ele trebuie să filtreze candidaturile, nu să decoreze dosarele. Iar rezultatele lor trebuie tratate riguros, inclusiv prin respectarea dreptului la contestație.
Până la clarificarea situației celor trei, o concluzie rămâne în picioare: dorința de a fi șef nu este, singură, certificat de aptitudine. Fotoliul poate aștepta; criteriile nu trebuie să se dea la o parte. (Irinel I.).
Fermierii din Galați se alătură revoltei împotriva sistemului antigrindină: „După oprirea lansărilor, au revenit ploile”
Nemulțumirile față de Sistemul Național Antigrindină nu se mai aud doar în Prahova și Vrancea. Din Galați, fermierul Doru Nanu...
M.A.I. – Onoarea, declarată strict secret. Vă rugăm să reveniți cu sentință definitivă!
În Poliția Română, onoarea pare să fi ajuns un obiect de inventar cu regim special: se scoate la ceremonii, se...
Milu, la plimbare pe banii CSM: cum să te duci la conferința de „înțepat” CSM pe bugetul instituției
Șezătoare cu parfum de Coldea-Kovesi În 21 septembrie 2026, la Timișoara, s-a ținut o șezătoare cu iz tare de vremuri...
Dosarul Antigrindină – Partea a IV-a: Racheta certitudinilor și parașuta dovezilor lipsă
Aproape doi ani de investigații ale ziarului Incisiv de Prahova aduc în prim-plan o întrebare pe care sistemul antigrindină nu...
Republica Coca‑Cola Ploiești: apă, gunoi și baroni în costum de corporație
Republica Coca‑Cola Ploiești Fabrica‑stat în stat: când „politicile de grup” se scriu cu neamuri și telefoane În teorie, la Ploiești...
IPJ Prahova își pansează „comartimentul”, dar lasă dispeceratele-fantomă să bântuie. Și mai naște niște secții rurale clonă
IPJ Prahova, prins cu mâța în „comartiment”: după ce se face de râs, corectează în grabă (aici) Pe 23.09.2026, Incisiv...
Republica „NU”: Cum a ajuns IPJ Arad să transforme o banală solicitare în proces de stat
„Vedeti cât sunt de nesimțiți?” – strigătul Sindicatului Diamantul „Vedeți cât sunt de nesimțiți?” – nu este un capriciu, ci...
Cumetrie mare între adjunctul șefului I.P.J. Prahova și DGA Prahova: rețeaua de relații care sfidează incompatibilitatea
Bomba bombelor la IPJ Prahova: „Mutarea de aur” la DGA pentru salvarea lui Marcel Bălan din incompatibilitate Incisiv de Prahova...
MEDAT! Cum rescrie un Guvern demis votul Parlamentului, Constituția și securitatea națională – sub masca „reorganizării” și a scaunelor goale economisite la buget –(Documente)
MARELE VETO DIN ADMINISTRAȚIE Există o regulă nescrisă în politica românească: cu cât ai mai puțină legitimitate, cu atât mai...
Poliția fără „autorizație la igienă”: România păzită de lege din WC-ul din curte
„Legea e pentru fraieri”: cum arată, pe hârtie oficială, igiena în Poliția Română În România, un restaurant fără autorizație sanitară...
Un nou ghid pentru polițiști, aceeași veche problemă: lipsa de oameni și de bun-simț instituțional
Sindicatul Europol anunță cu entuziasm „un instrument de referință” pentru polițiștii din stradă: manualul pompos intitulat „Tehnici și tactici profesionale...
Dosarul Antigrindină – Partea a III a–Incidente, lipsă de anchete, infrastructură critică doar pe hârtie. Antigrindina la nimereală: sute de incidente, zero lecții învățate
„Știința” oficială: monitorizare de formă, concluzii tari pe date șubrede Așa‑zisa monitorizare „independentă” a SNACP: Concluziile de tip „nu au...
ALARMĂ ROȘIE LA INDUSTRIA DE APĂRARE – Triada de la MEDAT sfidează CSAT, Consiliul Legislativ și bunul‑simț (Documente)
Războiul de gherilă administrativă de la vârful Ministerului Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului (MEDAT) a trecut de mult linia roșie....
Încă o investigație Incisiv de Prahova, confirmată oficial: Alexandri Nicolae, zis „Nae Comisionaru’”, intră în sfera penalului – comisie de apel ilegală și plângeri penale pe numele lui (DOCUMENTE)
Documentul‑bombă care l-a făcut pe Nae Comisionarul să înghită regulamentul cu tot cu ștampilă. ANZ confirmă: calul lui Stimatu’ a...
IPJ Prahova: „comartimente”, șefi clonați și filiera Buzău cu nota 4 la volanul Rutierului (DOCUMENTE)
Noi, Incisiv de Prahova, vă prezentăm singurul site din România care se autodenunță singur: dispecerate fantomă, șefi apăruți în două...
-
Exclusivacum 3 zile
Cumetrie mare între adjunctul șefului I.P.J. Prahova și DGA Prahova: rețeaua de relații care sfidează incompatibilitatea
-
Exclusivacum 4 zile
Încă o investigație Incisiv de Prahova, confirmată oficial: Alexandri Nicolae, zis „Nae Comisionaru’”, intră în sfera penalului – comisie de apel ilegală și plângeri penale pe numele lui (DOCUMENTE)
-
Exclusivacum 4 zile
ALARMĂ ROȘIE LA INDUSTRIA DE APĂRARE – Triada de la MEDAT sfidează CSAT, Consiliul Legislativ și bunul‑simț (Documente)
-
Exclusivacum 4 zile
IPJ Prahova: „comartimente”, șefi clonați și filiera Buzău cu nota 4 la volanul Rutierului (DOCUMENTE)
-
Uncategorizedacum 2 zileFEUDA PENALĂ A LUI „NAE COMISIONARU” de la T.C.E. Ploiesti: angajări de fini, fișe de post trucate și bani publici la dispoziția nașului
-
Uncategorizedacum 2 zileALARMĂ MAXIMĂ! TRIADA DE LA MEDAT ȘI OMUL CU PIXUL DE AUR – joc mortal cu Constituția și securitatea națională
-
Exclusivacum 4 zileRepublica T.C.E. Ploiesti se repliază: cum încearcă Slănicenceanca să salveze „nepotul” lui Alexandri Nicolae, zis „Nae Comisionaru’”, fără permis și fără meserie
-
Exclusivacum 2 zile
IPJ Prahova își pansează „comartimentul”, dar lasă dispeceratele-fantomă să bântuie. Și mai naște niște secții rurale clonă