Connect with us

Anchete

EXCLUSIV/ Finul lui Dragnea lucrează în SRI

Publicat

pe

IATA UN INTERVIU DAT DE NICOLAE MOLDOEANU, LA INTERNATIONAL RADIO DEUTSCHLAND 21 02 2017, O VICTIMA A SRI! DEZVALUIRILE VOR CONTINUA PE ACEASTA TEMA!!!

 DACĂ IN VREMURILE DE TRISTA AMINTIRE EVREII ERAU EXTERMINATI PE MUZICĂ DE WAGNER, O FAMILIE DE EVREI IN CARE EXISTA SI O VICTIMA HOLOCAUSTULUI DIN ROMANIA ESTE EVACUATĂ FORȚAT PE MUZICA DE BACH! DE CATRE VIOLONISTUL ALEXANDRU TOMESCU.

Pogromul violonistului Alexandru Tomescu incepe prin a spune ca mama mea Iancu Jeny incearca sa locuiasca in casa mult ravnita fara nici un fel de drept legal de numitul Tomescu Alexandru.

Doamna Iancu Jeny victima holocaustului, membra AERVH (Asociatia Evreilor din Romania Victime ale Holocasutului) nu este la prima intamplare trista de acest gen statul roman trimitand aceasta familie in strada si in anii 40 pentru simplul fapt ca erau evrei.

Astazi cu toate ca statul Roman a recunoscut aceasta trista perioada, exista persoane care ignora cu buna stiinta acest lucru si se dedau la fapte grave beneficiand de suportul unei grupari infractionale din care fac parte organe de politie, procurori, judecatori, executori, notari, banci, numitul Tomescu Alexandru, casa de avocatura Stoica si Asociatii si nu in ultimul rand adjunctul SIE generalul Dan Chiriac care comanda din umbra acest serial prin interpusi.

Apartamentul este parte a unei frumoase vile situată vis-a-vis de Parcul Cișmigiu, parte din vila fiind proprietatea noastra de 2 camere la etaj, cealaltă jumătate aparținând pana in anul 2011 unei familii care a obtinut-o in urma unei revendicari.

Ulterior, această parte de vila a fost cumpărată in anul 2011 de numitul Alexandru Tomescu cu suma de 100.000 Euro, si cu alți 50.000 de Euro Alexandru Tomescu cumpăra și dreptul de a solicita despăgubiri de la stat respectiv A.N.R.P. (Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor) Din cate am cunostinta acesta a cumparat aceasta parte de vila fara sa o vada.

Se pune intrebarea desigur cine cumpara o parte dintr-o vila de 100.000 Euro fara sa o vada? Cine da alti 50.000 euro pentru a primii despagubiri de la A.N.R.P.(Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor)  fara sa aiba “terenul pregatit” si sa aiba siguranta ca in final va face ce isi doreste. In randurile urmatoare va voi oferii aceste raspunsuri.

De retinut ca Tomescu Alexandru nu face nici un demers pentru a obtine despagubirile de la A.N.R.P. (Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor) asa cum are dreptul prin contract in schimb decide sa obtina aceste despagubiri de la familia noastra.

Astfel incepe in mod direct si prin interpusi o intreaga operatiune de teroare din care nu lipsesc activitati precum: oprirea utilitatilor prin manopere ilegale in complicitate cu Apa Nova s.a, GDF Suez, lucrari de constructie ilegale fara nici un fel de autorizatie prin care distrug in mod intentionat acoperisul casei noastre in plina iarna, distrugere, plangeri la politie solutionate cu N.U.P. ( Neinceperea Urmarii Penale) in favoarea noastra, numeroase notificari prin executori si actiuni in instanta numai de 6 procese pe care le-a si pierdut procese in care este reprezentat de casa de avocatura a dl Valeriu Stoica fostul ministru de justitie. De mentionat este faptul ca la fiecare proces aceasta casa de avocatura solicita instantei cheltuieli de judecata  de ordinul zecilor de milioane de lei vechi!

După ce Alexandru Tomescu a cumparat acest apartament am fost contactati de avocatul acestuia, Roșca Radu, care ne-a comunicat că dorește să se întâlnească noi, împreună cu domnul Tomescu.

La întâlnirea care a avut loc cei doi mi-au spus că doresc să cumpere apartamentul nostru , dar noi le-am comunicat ca nu dorim să vindem.

Ulterior am primit și o ofertă de 50.000 Euro pentru o cotă de teren de 159 mp și un apartament de 106 mp, în condițiile în care domnul Alexandru Tomescu deține o cotă de doar 84 mp pentru care a achitat 100.000 Euro, conform actului de vânzare-cumpărare.

Nu am răspuns la aceasta ofertă, iar ulterior cei doi au început o adevărată acțiune de șantaj și teroare judiciară, în sensul că, la scurt după ce am refuzat să vindem, numitul Tomescu, prin avocatul său, l-a contactat pe un prieten de-al meu din Israel cu intenția de a îl șantaja pe acesta și pe mine, și a ne obliga astfel să îi vindem casa la un pret de nimic. Intr-o discutie probata avocatul Rosca Radu recunoaste ca numitul Tomescu Alexandru l-a pus sa il sune pe prietenul meu in Israel si tot Tomescu a aflat nr acestuia de telefon din Israel de la presedintele F.C.E.R. (Federatia Comunitatilor Evreilor din Romania) dl. Aurel Vainer.

Urmare a refuzului nostru, în scurt timp apartamentul a fost INCENDIAT, I.S.U. (Inspectoratul pentru Situatii de Urgenta) București constatând intr-un proces verbal că focul a fost pus cu intenție. Sectia 3 nu a facut nici un fel de cercetare si nu m-a audiat niciodata, apartamentul nostru fiind incendiat in doar 1 an de 2 ori de fiecare data I.S.U. constatand ca si cauza focul pus cu intentie.

Interesant este faptul ca la a doua incendiere in prezenta unui politist de la Sectia 3 Politie mi s-a spus citez: “Sa le dea foc la toti jidanii ca o sa cumpere toata strada”, politistul aflat la fata locului a refuzat sa dea curs cererii mele de a il identifica pe cetateanul antisemit. La randul sau politistul a refuzat, contrar legislatiei in vigoare, sa se legitimeze sustinand ca el se legitimeaza doar in fata sefului de sectie. Din cate am inteles eu, politistul respectiv apartine Sectiei 3 Politie.

Asa a inceput Pogromul violonistului Alexandru Tomescu la adresa familie mele

Urmare a primului  incendiu pus cu intentie, (conform proces verbal I.S.U.) Alexandru Tomescu a început in data de 06.01.2013 să facă lucrări de construcție și reparații în lipsa oricarei autorizații, cu toate că se afla în zona protejată nr. 43. Pentru astfel de imobile, conform Legii 50/1991, este absolut necesară obținerea unei autorizații, chiar și pentru lucrări de reparație. Orice lucrare efectuată fără aceste documente este considerată infracțiune.

Am formulat o plângere pentru aceasta infracțiune, (constatata in aceeasi zi de chiar inspectorii primariei care au si dispus sistarea oricaror lucrarii pana la intrarea in legalitate), unde prin abuz și prin nerespectarea Codului de Procedură Penală, după formularea plângerii , nu am fost audiati niciodată, nu ni s-a dat dreptul să aducem martorii, să aducem probe, iar cand am solicitat răspunsul la Poliție și Parchet nu am primit nici un răspuns, ulterior am aflat că, în mod abuziv, s-a dispus neînceperea urmăririi penale de catre doamna procuror Beldie in dosarul 3309/P/2013 care nu considea ca un petent are dreptul sa isi probeze plangerea prin inscrisuri martori si nu are dreptul de a fi audiat in cauza.

Arat faptul ca urmare a acestor lucrari incepute nelegal in lipsa oricarei autorizari apartamentul nostru a fost lasat timp de 2 saptamani fara acoperis prada ploilor abundente, ninsorilor din acea perioada in acest moment ap fiind distrus in proportie de 90%.

Ne-am adresat celor de Inspectia in Constructii si urmare a pasivitatii acestei institutii am mers intr-o audienta la MDRAP (Ministerul Dezvoltarii Regionale si Administratiei Publice)  la secretarul de stat Iulian Matache la aceasta audienta fiind prezent si seful corpului de control pentru Inspectia in Constructii astfel a fost inregistrat memoriul cu nr. 86685/28.10.2013. La acest memoriu nu am primit raspuns nicioadata.

Pogromul violonistului Alexandru Tomescu

Este important de mentionat ca la scurt timp de la incendierea si distrugerea acoperisului casei noastre printr-o  actiune de asa zisa repartie in lipsa oricarei autorizari , urmare a acestui abuz ne-am adresat domnului ministru al Dezvoltarii Regionale si Administratiei Publice  dl Liviu Dragnea (minister care are in subordine ISC – Inspectia e Stat in Constructii) acest domn a refuzat sa raspunda cererii noastre timp de 1 an de zile si la fel a refuzat sa raspunda cererii noastre de audienta formulate legal si intemeiat.

Nu este intamplator acest lucru deoarece in aceeasi perioda am fost contactat de finul dl Liviu Dragnea , dl Petre Gainescu fost angajat al USLA – actuala BRIGADA ANTITERO A SRI si acesta la modul cel mai direct posibil a inteles sa ne ameninte si intimideze spunand citez:

…”Liviu Dragnea este finul meu… oamenii cu care te lupti sunt foarte sus si ar fi bine sa nu mai faci atatea plangeri deoarece nu esti singur si mai ai aici si pe mama ta Iancu Jeny si pe fratele tau si e pacat sa aiba de suferit”…aceasta discutie poate fi probata.

Nu poate suna decat ca o ironie faptul ca acest domn Liviu Dragnea care intre timp a si fost condamnat si acesta a primit cea mai înaltă distincție a Congresului Evreiesc European, fara ca aceasta institutie sa verifice cu ce se ocupa acest domn si aceasta intreaga grupare infractionala in Romania,

Pogromul violonistului Alexandru Tomescu continua

Coincidenta sau nu din momentul in care numitul Tomescu Alexandru ne-a devenit vecin in doar 6 (sase) luni am inregistrat 30.000 lei de plata la curent. Si 26.000 lei la apa, iar teava de la gaze ne-a fost taiata cu flexul. Sa fim intelesi nu suntem in povestile cu clanuri interlope care incearca sa ia cu japca o casa, vecinul meu se vrea un om de cultura, nu de canabis!

Astfel apa a fost oprita si ca o surpriza am aflat de la Apa Nova ca imputernicitul meu in relatia cu Apa Nova este avocatul Rosca Radu care in fapt este avocatul dl Tomescu eu nu imi aduc aminte sa il fi imputernicit!

Practic ne-au fost prezentate acte ce emana de la Apa Nova acte unde scrie negru pe alb in dreptul numele meu pe fisa de sistare Apa Nova ca am un avocat in persoana avocatului Rosca Radu.

Coincidenta sau nu, plangerea pentru fals si uz de fals a fost solutionata de doamna procuror Florina Lucan care concluzioneaza scurt “FAPTA NU EXISTA” Apa Nova se comporta ca un avocat al dl Tomescu si imi refuza in repetare randuri sa imi comunice informati la care am dreptul, astfel Apa Nova refuza sa imi comunice procesul verbal de sistare a apei, refuza sa imi comunice fisa de sistare , refuza sa imi comunice situatia platilor si nu in ultimul rand imi comunica chiar in instanta ca reprezentantul meu in relatia cu Apa Nova este avocatul Rosca Radu care este imputernicitul lui Alexandru Tomescu (precizez ca cei doi nu au nici un contract cu Apa Nova)

La fel Apa Nova pentru a acoperi abuzurile dl Tomescu trimite acte false catre mine printr- un birou de mediere (Ardeleanu si Asociatii) practic primim o invitatie la mediere cu confirmare de primire care deja era semnata de primire dar desigur de catre altcineva , am sesizat Politia dar nu ma mira ca si aceasta plangere zace undeva intr-un sertar de peste 1 an de zile. Interesant este si faptul ca acest plic imi este adus sambata cand nu primim deloc posta si nu este adusa de postasul care il cunoastem de peste 10 ani ci de un postas care nu l am vazut niciodata.

In aceeasi maniera dupa solutionarea procesului cu Apa Nova in la judecatoria Sectorului 1 Bucuresti , acest dosar 33633/299/2014 DISPARE pur si simplu din arhiva acestei judecatori singurul lucru care imi este remis de aceasta instanta fiind un raspuns SEC din care rezulta ca acest dosar nu mai poate fi gasit!!! NU este de mirare ca acest lucru s-a intamplat exact dupa ce Apa Nova a depus odata cu conluzile scrise un document falsificat fata de care am intentionam sa ne inscriem in fals, prin disparitia acestui dosar acest fals nu mai poate fi cercetat.

Pogromul violonistului Alexandru Tomescu

Cu toate ca in ceea ce priveste gazele am reusit sa castigam in mod irevocabil un proces acestia in mod abuziv refuza sa ne rebranseze dupa ce bransamentul nostru platit de noi in urma cu mai bine de 10 ani a fost preluat abuziv de Alexandru Tomescu. Chiar si la solicitarea expresa la ANPC de a ne rebransa GDF Suez refuza sa fac acest lucru.

Pogromul violonistului Alexandru Tomescu

In anul 2012 Tomescu Tomescu Alexandru promoveaza o actiune prin care revendica ap. nostru in dosarul 52217/299/2012 actiune respinsa de instanta ca neintemeiata atat la fond la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti cat si la apel la Tribunalul Bucuresti unde numitul Tomescu Alexandru a fost reprezentat in instanta chiar de dl Valeriu Stoica care prin pledoaria sa daca se poate numii asa a starnit rasul salii.

Pogromul violonistului Alexandru Tomescu

Tomescu Alexandru promoveaza doua actiuni in instanta (19061/299/2013 si 19072/299/2013) unde solicita evacuarea noastra, cu toate ca nu detinea nici un titlu asupra apartamentului nostru ambele actiuni fiind la fel respinse ca neintemeiate si raman irevocabile prin neexercitarea nici unei cai de atac.

Pogromul violonistului Alexandru Tomescu

Ca urmare Alexandru Tomescu formuleaza in mod abuziv o plangere la politie unde reclama lipsa de folosinta in dosarul nr 17971/P/2013 dosar care in urma cercetarilor este solutionat cu N.U.P. deoacere acesta nu face dovada celor sustinute in mod fals in plangere.

Pogromul violonistului Alexandru Tomescu continua

Ca urmare a faptului ca a pierdut procesele anterioare si nu a putut obtine gratis casa noastra si nici nu am cedat amenintarilor, santajului si terorii judiciare instituite de acesta Tomescu Alexandru cumpara o creanta (autentificata la BIN Alexandra Liuba Liliana sub nr. 551/28.10.2014) a mea de la Banca Transilvania si o pune in mod nelegal in executare astfel in dosarele 32504/301/2014 si 25536/299/2014 instantele resping actiunea executare silita ca neintemeiata. Contractul de cesiune fiind redactat doar intr-un singur exemplar,(nu  este comunicat asa cum prevad si partile in acest contract in mod nelegal) si contine mai multe formulari ce contravin legislatiei in vigoare.

In ceea ce priveste contractul de cesiune de creanta cu nr. 551/28.10.2014 autentificat la BIN Alexandra Liuba Liliana arat faptul ca numita Alexandra Liuba Liliana este deja trimisa in judecata alaturi de mai multi inculpati in dosarul nr. 6632/2/2013/a10 – dosarul Bancherilor BRD pentru infractiunile de iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare sau sprijinire a unui asemenea grup (Legea 39/2003 art. 7). (Flux 24.ro)

Anchete

Verdict la CSM pentru magistrații-vânători: Pasiunea este permisă, dar puterea în asociații este interzisă

Publicat

pe

De

Linia de demarcație dintre viața privată a magistraților și obligațiile profesionale de imparțialitate a fost din nou trasată cu precizie de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). Într-o decizie recentă, luată joi, 7 mai 2026, Comisia de lucru nr. 1 – „Legislație și cooperare interinstituțională” a stabilit reguli clare pentru judecătorii și procurorii care își petrec timpul liber în mijlocul naturii. Potrivit unei analize publicate de „Lumea Justiției”, forul suprem al magistraturii a tranșat problema cumulului de calități: magistrații au libertatea de a vâna sau de a pescui, însă le este strict interzis să ocupe funcții de conducere în organizațiile de profil.

Bariera incompatibilității: Pușca și undița sunt acceptate, dar nu și funcțiile de decizie

Decizia CSM a venit ca răspuns la o solicitare punctuală care viza posibilitatea unui magistrat de a face parte din organele de conducere ale unei asociații de vânători și pescari. Comisia reunită a stabilit că statutul de judecător sau procuror este incompatibil cu orice funcție de management în cadrul unor astfel de structuri asociative. Motivarea specialiștilor din CSM se fundamentează pe atribuțiile specifice stabilite prin statutele acestor asociații, care ar putea intra în coliziune cu prestigiul și independența funcției de magistrat. Astfel, deși actul de a pescui sau de a vâna rămâne o opțiune personală neîngrădită, exercitarea puterii administrative în cadrul acestor asociații reprezintă o încălcare a regimului incompatibilităților.

Președintele de instanță de la Vâlcea, în centrul dezbaterii juridice

În spatele acestei hotărâri de principiu se află un nume cunoscut în sistemul judiciar. Conform informațiilor oferite de „Lumea Justiției”, cel care a solicitat lămurirea situației este judecătorul Mugurel-Adrian Gheorghiță de la Tribunalul Vâlcea, magistrat cu o experiență vastă, care a deținut în trecut și funcția de președinte al acestei instanțe. Acesta vizase calitatea de membru în organele de conducere ale Asociației Județene a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi (AJVPS) Vâlcea. Judecătorul Gheorghiță nu este la prima sa interacțiune cu teme juridice complexe, el fiind recunoscut pentru sesizarea Curții Constituționale în 2023 pe marginea unor aspecte sensibile privind prescripția răspunderii penale.

Minuta CSM: Statutul asociațiilor dictează interdicția pentru magistrați

Concluzia Comisiei nr. 1 a fost categorică și nu lasă loc de interpretări ambigue. În minuta ședinței s-a consemnat explicit: „Comisia a apreciat că există incompatibilitate între funcția de judecător și calitatea de membru în organele de conducere ale Asociației Județene a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi Vâlcea, având în vedere atribuțiile acestora stabilite prin statutul asociației”. Prin acest răspuns, CSM reconfirmă regimul sever al restricțiilor aplicabile magistraților, menite să prevină orice formă de vulnerabilitate sau de amestec al intereselor private cu actul de justiție, chiar și în domenii aparent inofensive, precum sportul sau pasiunile cinegetice. (Irinel I.).

Citeste in continuare

Anchete

Agonia „Teroristului nr. 1”: Omar Hayssam, transferat de urgență la spital în stare critică sub spectrul unui nou deces controversat în detenție

Publicat

pe

De

Sistemul penitenciar și cel judiciar din România se află din nou în centrul unui scandal de proporții, după ce avertismentele lansate în repetate rânduri de specialiști par să se materializeze într-un deznodământ tragic. Omar Hayssam, unul dintre cei mai cunoscuți deținuți din țară, se află la granița dintre viață și moarte, victima unei lipse de umanități care pare să definească regimul de detenție în cazurile medicale grave.

Intervenție SMURD sub presiune: Transfer de la Jilava de teama unui scandal penal

Seara de marți, 5 mai 2026, a marcat un moment tensionat la porțile Penitenciarului Jilava. Potrivit dezvăluirilor publicate de Lumea Justiției, Omar Hayssam a fost preluat de un echipaj SMURD și transportat de urgență la Spitalul Universitar București. Starea de sănătate a afaceristului, condamnat în 2013 la peste 24 de ani de închisoare pentru terorism, este descrisă ca fiind deosebit de gravă.

Surse din sistem indică faptul că decizia transferului a fost luată pe fondul unei tensiuni extreme, marcată de amenințări cu plângeri penale. Se pare că oficialii penitenciarului au cedat și au dispus internarea deținutului mai degrabă din dorința de a se pune la adăpost de o eventuală acuzație de omor prin omisiune, temându-se ca acesta să nu expire chiar în incinta unității de detenție.

Dilema pericolului social: „Un om în agonie nu mai poate comite infracțiuni”

Cazul repune pe tapet o problemă cronică a justiției române: refuzul eliberării deținuților aflați în faze terminale. De mai mulți ani, familia lui Omar Hayssam a purtat o luptă juridică neîncetată pentru ca acesta să fie lăsat să moară acasă sau să fie tratat în condiții decente, argumentând că starea sa fizică exclude orice risc pentru ordinea publică.

Argumentul familiei este unul cutremurător prin simplitatea sa: un om care nu mai poate merge și se află în agonie nu mai reprezintă un pericol social. Cu toate acestea, rigiditatea sistemului a prevalat în fața evidențelor medicale, menținându-l pe Hayssam în spatele gratiilor până în momentul prăbușirii sale biologice totale.

Precedente sumbre: Fantomele cazurilor Mustață, Adamescu și Obreja

Situația actuală a lui Omar Hayssam trezește amintiri dureroase despre alte nume sonore care și-au găsit sfârșitul în condiții similare, în ciuda strigătelor de ajutor. Jurnaliștii de la Lumea Justiției avertizează că România riscă să bifeze o nouă „crimă de sistem”, amintind de tragediile judecătorului Stan Mustață, ale omului de afaceri Dan Adamescu și ale campionului Rudel Obreja.

Toți aceștia au fost lăsați să se stingă în detenție sau la scurt timp după eliberare, după ce solicitările lor de tratament medical extern au fost respinse sistematic. În cazul Hayssam, întrebarea care rămâne pe buzele tuturor este dacă medicina mai poate face ceva sau dacă internarea la Spitalul Universitar nu este decât o încercare tardivă a sistemului de a-și spăla mâinile de un deznodământ previzibil. (Irinel I.).

Citeste in continuare

Anchete

MIZA PROMOVĂRILOR ÎN MINISTERUL PUBLIC: Nume sonore și dosare răsunătoare pe lista celor 338 de procurori care vor să urce în ierarhie

Publicat

pe

De

Sistemul judiciar românesc fierbe în pragul unei noi etape de selecție profesională. Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a făcut public marți, 5 mai 2026, tabelul candidaților înscriși la concursul de promovare efectivă în funcții de execuție. Potrivit unei analize publicate de Lumea Justiției, în cursă au intrat inițial 338 de procurori, însă trierea a început deja sub semnul rigorilor legislative și al retragerilor neașteptate.

Primele radieri din cursă: Erori birocratice și retrageri subite

Nu toți cei înscriși au reușit să treacă de prima barieră a verificărilor administrative. Două procuroare, Lăcrămioara Nechita (PJ Botoșani) și Anamaria Iftode (PJ Suceava), au fost respinse deoarece nu au putut face dovada evaluării profesionale din ultimii trei ani, o condiție imperativă prevăzută de Legea nr. 303/2022. În paralel, procurorul Constantin-Florin Chițu de la PCA Pitești a ales să părăsească competiția înainte ca aceasta să intre în etapele de foc.

De la vârful CSM spre Parchetul General: Strategii de supraviețuire instituțională

Printre cei 335 de procurori rămași în competiție, atenția este reținută de nume grele care au ocupat funcții de conducere sau în forurile decizionale ale magistraturii. Foștii membri ai CSM, Nicolae Solomon și Tatiana Toader – în prezent adjuncți la Parchetul General (PICCJ), respectiv DNA – vizează promovarea efectivă la Parchetul General. Această mutare este văzută ca o strategie de a-și securiza pozițiile la vârful sistemului, având în vedere că mandatele lor de adjuncți expiră în această vară.

Figuri controversate și „vedete” ale protestelor în căutarea ascensiunii

Lista publicată de CSM, așa cum subliniază Lumea Justiției, nu este lipsită de figuri care au stârnit dezbateri intense în spațiul public. Un exemplu este Aurelia-Laura Deriuș (PJ Sector 1), cunoscută pentru activitatea sa în mișcarea #rezist și participarea la consultările președintelui Nicușor Dan, care țintește acum un post la Parchetul General. De asemenea, Radu-George Bucurică, o altă figură proeminentă a aceleiași orientări, forțează promovarea la PCA Ploiești.

Pe lista candidaților se regăsește și Mihaela Beldie-Canela, al cărei nume a fost legat de dosare controversate prăbușite în instanță, dar și Leontin Matei (procuror DNA), cunoscut pentru includerea unor înregistrări din viața privată în dosarul „Piedone”, elemente considerate fără legătură cu acuzațiile penale.

Anchetatorii dosarelor „Sf. Pantelimon” și „Ferma Dacilor” vizează Curtea de Apel

Competiția atrage și procurori aflați în centrul celor mai mediatizate anchete ale momentului. Bogdan-Octavian Muntianu și Bogdan-Emil Naș, cei doi procurori care instrumentează dosarul deceselor suspecte de la Spitalul „Sfântul Pantelimon”, doresc să promoveze la Parchetul Curții de Apel București (PCAB).

În aceeași direcție se îndreaptă și Marius Romaș, cel care gestionează dosarul incendiului de la Ferma Dacilor, dar și Ștefan-Radu Oprescu, procurorul care a intrat în atenția publică după ce a fost amenințat cu incendierea de către o inculpată. De asemenea, în cursă apare și Teodor-Bogdan Topală (DIICOT), implicat în anchetarea dosarului privind tentativa de atentat asupra unei firme de curierat.

Calendarul promovărilor: Cine va decide viitoarea elită?

Urmează o perioadă de examinare riguroasă. Între 17 iunie și 3 august 2026, comisiile de evaluare vor analiza lucrările întocmite de candidați în ultimii trei ani de activitate. Verdictul final și publicarea rezultatelor sunt programate pentru data de 18 septembrie, moment în care vom afla noua configurație a parchetelor de elită din România. (Irinel I.).

Citeste in continuare

Aveți un PONT?

Cel mai complet ziar de investigații dedicat cititorilor din România. Aveți un pont despre fapte de corupție la nivel local și/sau național? Garantăm confidențialitatea! Scrie-ne la Whatsapp: 0735.085.503 Sau la adresa: incisiv.anticoruptie@gmail.com Departament Investigații - Secția Anticorupție

Știri calde

Exclusiv7 ore ago

Infernul cu epolet și omerta de stat: Cum a devenit mobbingul „sport național” în Poliția Română

În timp ce lumea civilizată discută despre sănătate mintală, în buncărul administrativ al Ministerului Afacerilor Interne (MAI) s-a inventat un...

Exclusiv7 ore ago

Arta de a face „fumuri” prin boscheți: Cum s-a stins geniul contrabandiștilor din Valea Vișeului

În Maramureș, spiritul antreprenorial a depășit de mult barierele legalității, transformându-se într-o disciplină sportivă de mare risc: „fuga cu cartușul...

Exclusiv7 ore ago

TIC-TAC-UL DISPERĂRII: „Baronul” Nan și REȚEAUA de la Coca-Cola Ploiești au început numărătoarea inversă spre „Beciul Domnesc”

În timp ce la fabrica Coca-Cola din Ploiești aerul a devenit mai irespirabil decât emisiile nemonitorizate de Garda de Mediu,...

Exclusiv7 ore ago

„Marea nefericire” de la Băicoi: Intrigi de mahala, „cocktailuri” de farmacie și fantomele mafiei petrolului

Într-un oraș care pare blestemat să nu scape de spectrele trecutului, o nouă mascaradă locală scoate la iveală un amestec...

Exclusivo zi ago

EPOLEȚI LA ȘCOALA AJUTĂTOARE: CUM ÎȘI „DRESEAZĂ” IGPR-UL DULĂII SUB BAGHETA UNEI SECRETĂRESE

În laboratoarele de „creație” ale IGPR, legea a devenit o simplă sugestie, iar procedura disciplinară – o piesă de teatru...

Exclusivo zi ago

DINASTIA CĂTUȘELOR ȘI FEUDALII DIN PUȘCĂRII: Cum s-a transformat sistemul penitenciar în moșia privată a „Famigliei” Teoroc și a locotenenților de tip Aldea

În timp ce Ministerul Justiției doarme în post, pușcăriile României au încetat de mult să mai fie instituții publice, devenind...

Exclusivo zi ago

Orașul justițiarilor de birt la Băicoi: Cum s-a născut Mesia cu xanax la pachet

Justițiara de serviciu a Băicoiului (II) Într-un orășel în care cârciuma ține loc de prefectură, iar Facebook-ul de Monitor Oficial,...

Exclusiv2 zile ago

Cum „Antigrindina” a tăcut și a furat lege.  După 30 de zile de absență, instituția recunoaște că n-are ce spune — dar legea n-o iartă.

Scrisoarea care mușcă coada propriilor vorbe Pe 3 aprilie 2026, Autoritatea pentru Administrarea Sistemului Național Antigrindină și de Creștere a...

Exclusiv2 zile ago

Recviem pentru un Guvern de carton: Bolojan a plecat, dar „Dinozaurii” rămân la butoane

S-a mai dus o tură! Guvernul Bolojan a căzut în aplauzele unora și suspinele altora, lăsând în urmă un Minister...

Exclusiv2 zile ago

Justițiara de serviciu a Băicoiului (I)

Cum s-a transformat un „luptător cu sistemul” în fabrică de acuzații pe bandă rulantă În Băicoi, nu mai domină mirosul...

Exclusiv3 zile ago

ULTIMUL SIGILIU: CIRCUL „TRANSPARENȚEI” SAU CUM SE SPALĂ CADAVRELE POLITICE CU ȘTAMPILA „DECLASIFICAT”

De la „Blitzkrieg-ul” epurator din 2024, la pioșenia de fațadă a Ministerului de Externe din 2026, statul român a transformat...

Exclusiv3 zile ago

„Troznești la genunchi, eu ard la coaste!” — Spectacolul sindical între Diamantul, Europol și acuzațiile IGPR

Lead Emil Pascut, liderul Sindicatului Diamantul, descrie cu un umor negru o scenă demnă de telenovelă administrativă: atacuri coordonate, acuzații...

Exclusiv3 zile ago

Sânge pe pereți la final de trimestru: „Jupânul” greșește, fraierii pleacă acasă! REȚETA DEZASTRULUI LA COCA-COLA PLOIEȘTI

CUM SE TRANSFORMĂ „FABRICA DE FERICIRE” ÎN „PENSIONUL CUMETRIILOR” SUB BAGHETA BARONULUI NAN În timp ce ecranele televizoarelor ne bombardează...

Exclusiv4 zile ago

BALTA RECONCILIERII ȘI GOGOȘILE DE FLOREȘTI: „COMISARUL DE CARTON” Valentin MATEI A SCHIMBAT SCANERUL DE ANVELOPE PE RAMA DE BUZĂU

Epopeea penal-administrativă a fostului director de la Penitenciarul Ploiești, Valentin Matei (aici), a atins noi culmi ale ridicolului în weekend-ul...

Exclusiv4 zile ago

Operațiunea „gogoașa cu Epoleți”: Cum a încercat un „fantomă” de presă să lustruiască „Diamantul” cu noroi de la Interne

În laboratoarele prăfuite ale „surselor judiciare” din Ministerul Afacerilor Interne s-a născut recent un pui de kompromat, livrat cu fundă...

Partener media exclusiv

stiri actualizate Raspandacul

Parteneri

Criptomonede Taxi Heathrow London

Top Articole Incisiv