D.N.A.

Un OM care a suferit este, astazi, umilit din nou!/De o gasca de politruci care nu au mama si nici tata/ A, scuze, parinte 1 si parinte 2..

Publicat

acum 5 ani

martie 19, 2021

Incisiv

Un OM care a suferit este, astazi, umilit din nou! De o gasca de politruci care nu au mama si nici tata. A, scuze, parinte 1 si parinte 2..

Procurorul Liviu Tudose, una dintre victimele paraditorilor de la DNA Ploiesti, a facut urmatoarea precizare esentiala:

Ma vad nevoit sa ies din nou în spațiul public pentru a da câteva lămuriri în legătură cu prezența mea de astăzi, la ședința Comisiei juridice, disciplină și imunități în care a fost dezbătut proiectul de desființare a Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție.

Am avut calitatea de invitat și scopul prezenței mele l-am identificat a fi, încă o data, acela de a aduce în atenția acestei comisii inimaginabilele abuzuri la care, eu în particular, dar și alți magistrati am fost supuși, în cursul anilor trecuți, de către procurorii DNA.

Pentru că în presa s-a preluat doar o parte din ceea ce s-a întâmplat astăzi, respectiv doar faptul că nu am fost lăsat să vorbesc, lucru parțial adevărat, se impun următoarele precizări:

După intervenția eficientă, verticală și extrem de profesionistă, așa cum ne-au obișnuit, a reprezentantelor asociațiilor profesionale UNJR, AMR, AJADO și APR, m-am înscris la cuvânt, motivat și mai mult de afirmația nereală a președintelui Comisiei, deputatul Usr-Plus Badea Mihai Alexandru, în sensul că ,,abuzurile au fost cazuri izolate”.

În acest context, ministrul justiției, Ion Stelian, a ridicat problema calității mele și a faptului ca nu ar fi conform Regulamentului să iau cuvântul, putând doar să asist la dezbateri.

Am replicat că îmi justific pe deplin calitatea, ca fost magistrat, acum pensionat, dar și fost inculpat, ,,grație” abuzurilor procurorilor DNA.

De asemenea, l-am întrebat pe domnul ministru dacă nu cumva nu mă lasă să vorbesc de teama de ce-aș putea să spun. Evident, nu a răspuns.

După intervenția unor alți membri ai comisiei, am fost lăsat să vorbesc, dar mi s-a cerut sa nu relatez nimic despre speța mea concretă, ci despre desființarea SIIJ.

Am replicat atunci că nu voi putea sa fac o disociere între cele două aspecte, pentru că am venit sa vorbesc din perspectiva propriei experiențe, iar rolul prezenței mele este acela de a lupta prin orice mijloace pentru ca aceste abominații să nu se repete în viitor.

Profitând de contextul în care am fost lăsat, totuși, să vorbesc, într-o adevărată ,,cursă contra cronometru”, am încercat să spun cât de mult din ceea ce îmi propusesem, fiind conștient că îmi va fi tăiat microfonul, căci asta este modalitatea în care, în România anului 2021, se respectă dreptul fundamental la libertatea cuvântului.

Am vorbit despre modul incalificabil în care mi-a fost fabricat dosarul penal, despre abuzurile abominabile, despre încălcarea celor mai elementare drepturi procesuale, despre probe fabricate, despre modul în care procurorii încalcă procedura, sub ,,umbrela” unor circulare aflate în afara legii și venite din vârful structurii DNA, despre condițiile din arest și tortura la care am fost supus.

În tot acest timp, vicepreședintele Comisiei, tot de la USR, încerca să deturneze discursul meu de la aspectele concrete privitoare la dosarul meu.

Am mai spus și faptul că desființarea SIIJ are ca unic scop încercarea de a se acoperi mizeriile și abuzurile comise și de a se evita tragerea la răspundere penală a celor vinovați.

În momentul în care am încercat sa ofer și mai multe amănunte și referiri concrete la nelegalitațile cărora am fost victimă, mi-a fost tăiat microfonul, în încercarea disperata de a nu ma face auzit și mai mult de către reprezentanții presei, aflați în sală.

Nu este aici contextul în care să povestesc despre nivelul incalificabil al dialogului, contrelor și non-argumentelor în jurul cărora poartă o discuție într-o asemenea comisie care ar trebui sa fie un,, filtru” de legalitate și de constituționalitate.

Închei prin a transmite domnilor parlamentari că, deși azi mi-au oprit cuvântul în aceasta manieră aproape infantilă, nu vor putea sa îmi închidă nici gura, nici să-mi șteargă amintirile dureroase și nici sa ma oprească să gândesc.

Si asta pentru că, în toți acești ani, singura mea faptă culpabilă a fost aceea să tac, în timp ce prea puțini au vorbit. Pentru ca am gândit, ca și mulți dintre voi, că ,,mie nu mi se poate întâmpla”…

Judecătoarea Adriana Stoicescu:

Liviu Tudose, fost Procuror General al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti

A activat ca procuror începând de la terminarea facultăţii de drept în anul 1994. De-a lungul timpului a ocupat funcţii de conducere la unităti de Parchet cu competenţe diferite, promovând până la nivel de Parchet de Curte de Apel.

In perioadă 2008 – 2009 a fost detaşat în cadrul Ministerului Justiţiei din România, activând în cadrul unei direcţii care asigura legătura instituţională cu Ministerul Public.

În perioada 2009-2015 a fost procuror general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti.

În luna iulie 2015a fost numit procuror general adjunct al aceluiaşi Parchet de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti.

În luna martie 2016 este convocat, în afara oricărui cadru procesual, la Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti, unde este supus unor presiuni psihice pentru a formula denunţuri mincinoase împotriva unor oameni politici din România.

Momentul nu este intamplator deoarece incepea campania electorala.

Într-o perioadă scurtă de timp şi cu încălcarea tuturor garanţiilor procesuale efective, este pe rand martor, suspect şi inculpat.

După mult timp, ulterior acestui moment, afla ca procurorii Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti, contrar legii, au secretizat actele de sesizare, la randul lor obtinute prin presiune.

Aceiaşi procurori au audiat aceeaşi persoană cu mai multe identităţi protejate, o practica cvasi constanta in DNA.

Dreptul la aparare i-a fost ingradit, nefiindu-i permis nici lui nici avocatului accesul la propriul dosar.

După cum s-a dovedit ulterior, procurorii, au exercitat constrângeri asupra martorilor, cărora le-au ascuns identitatea astfel încât aceştia să poată declara orice.

Martorilor le-au fost dictate de către procurori depoziţii false pe care le-au folosit ulterior la formularea acuzaţiilor.

I s-a condiţionat starea de libertate de formularea unor denunţuri împotriva unor persoane indicate de către procurori, şi pe care ei le considerau ţinte, oameni politici ce îndeplineau în acel moment funcţii importante în statul roman.

s-a condiţionat starea de libertate de formularea unor denunţuri împotriva unor persoane indicate de către procurori, şi pe care ei le considerau ţinte, oameni politici ce îndeplineau în acel moment funcţii importante în statul roman.

Pentru a se asigura de succesul demersului lor, procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie au propus arestarea lui preventiva, exercitând presiuni vizibile asupra judecătorilor, inclusiv prin mediatizarea cazului cu încălcarea prezumtiei de nevinovăţie; de altfel, cercetările au stabilit în cadrul aceluiaşi dosar că un judecător a fost chemat şi atenţionat, neoficial şi nelegal, de către procurori, cu o zi înainte de a se pronunţa cu privire la o măsură preventivă.

Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie au comunicat în mod intenţionat date false judecătorilor de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie care au solicitat aceste informatii, în vederea examinării legalităţii administrării probelor.

Presiunile au continuat şi pe perioada stării de arest, constând în condiţiile inumane şi degradante(create în arestul Poliției Câmpina din dispoziția expresă a procurorilor din cadrul D.N.A. Ploiești), anume pentru a-l determina să cedeze psihic (nu doar procurorul Liviu Tudose „a beneficiat” de aceste condiții, un alt „beneficiar” fiind și fostul șef al Biroului anticorupție din cadrul D.G.A. Ploiești – Ispas Constantin – de asemenea trimis în judecată de aceiași procurori într-un dosar cu probe de asemenea falsificate.Acest dosar a fost pe masa judecătorului de camera preliminară timp de 4 ani, de curând restituit procurorilor D.N.A.

Măsura arestării a fost prelungită succesiv şi în mod formal; se examina propunerea numai seara, aducerea din arest se făcea cu foarte puţin timp înainte de examinarea propunerii şi nici inculpaţii şi nici avocaţii nu au beneficiat de timpul fizic necesar pentru studierea cauzei; soluţia de prelungire a arestării se dădea în foarte scurt timp şi în mod formal, motivarea realizându-se cu copy paste.

In perioada arestului, pe lângă condiţiile degradante (fără căldură şi lumină naturală, deoarece celula se afla într-un subsol, fără condiţii minimale de igienă) a fost împiedicat o bună perioadă de timp să comunice telefonic cu familia.

Mai mult decât atât, din dispoziția procurorului Mircea Negulescu, în lunile de iarnă, lucrătorii de poliție de la Arestul Câmpina udau cu apă salteua procurorului Liviu Tudose – demersul nu necesită comentarii (De altminteri, acesta nu este singurul care a „beneficiat” de un astfel de tratament. În perioada arestului, soţia procurorului Liviu Tudose – judecător, ca şi mama – procurorului, atunci în vârstă de aproape 80 ani, au făcut în acea perioadă, obiectul unor acţiuni de filaj.

In celula din arest a fost supravegheat tehnic fără sa cunoasca, el sau avocatul, actul prin care s-a dispus această măsură, ca să poata afla o eventuală justificare sau să-l poata contesta.

I-a fost îngrădit accesul la tratament medical şi i-a fost condiţionată deplasarea la stomatolog de încătuşarea cu mâinile la spate – ceea ce contravenea legii – şi de deplasarea pe jos, la un cabinet, în această modalitate.

Cercetarea judecătorească desfăsurată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a evidenţiat după circa 2 ani de la trimiterea în judecată abuzurile ce au stat la baza reţinerii, arestării şi trimiterii în judecată. Judecătorii au constatat încălcarea flagrantă a drepturilor procesuale, precum şi comiterea a repetate şi grave abuzuri care constituie în acelaşi timp şi infracţiuni contra înfăptuirii justiţiei.

In perioada martie 2016 – octombrie 2018 a fost suspendat din activitatea de magistrat, fiind lipsit de venituri.

În iunie 2018, s-a dispus achitarea pentru toate faptele pentru care se formulaseră acuzaţii, reţinându-se de către instanţa compusă din 3 judecători, ca temei al achitării că “faptele nu există”.

Precizări: Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Publicația IncisivdePrahova.ro pune la dispoziția persoanelor interesate DREPTUL la REPLICA prin intermediul următorului email:

incisiv.national@gmail.com

.....

Urmatorul

Romanian Business Consult finalizează achiziția companiei ROPECO București

Nu ratati

Judecătoarea Adriana Stoicescu: Judecatorii Florica Roman, Denisa Vidican, Raluca Cuc, Ovidiu Galea -Curtea de Apel Oradea

D.N.A.

Aici avem trafic de influență la nivelul cel mai înalt și mai grav

Publicat

acum 2 ani

aprilie 12, 2024

Incisiv

(Preluare Inpolitics):

”Am crezut că a doua zi după ce Cioloș s-a autodetonat la emisiunea Ancăi Alexandrescu că a făcut trafic de influență politică în favoarea numirii lui Kovesi la EPPO, primul titlu de presă care îmi va cădea sub ochi va fi că DNA s-a pus în mișcare din oficiu. Pentru că avem legi anticorupție care spun clar că folosirea influenței de lider politic în scopul obținerii unor beneficii pentru sine sau pentru alții se pedepsește cu pușcărie grea” scrie pe Facebook deputatul PSD Radu Cristescu.

”Cînd colo, ce să vezi?
DNA e moartă-n păpușoi. Dle.Voineag, unii lideri grei au făcut pușcărie pentru mutarea a două angajate amărîte de colo-colo, ori pentru niște termopane, pe cînd aici avem trafic de influență la nivelul cel mai înalt și mai grav. Sau nu aveți curaj să-l deranjați pe ”omul Franței”? Vă umflați mușchii doar pentru mize mici, cînd e ceva bubuitor vă ascundeți toți prin fișete? Păi în cazul ăsta, dle.procuror-șef, promit să vă semnalez dacă aflu că vreo precupeață a dat șpagă la piață pentru o tarabă mai bună, precis că atunci o să veniți direct cu mascații!…” mai scrie deputatul.

Citeste in continuare

Anchete

Procuroarea Irina-Cornelia Munteanu s-a saturat sa se ocupe de procurorii de sedinta ai DNA

Publicat

acum 2 ani

martie 25, 2024

Incisiv

Munteanu cere CSM sa-i aprobe demisia din functia de adjuncta a Sectiei judiciare penale din DNA, dezvaluie Lumea Justitiei. In schimb, procuroarea Munteanu ar putea fi numita in postul de sefa a Serviciului resurse umane, perfectionare profesionala si documentare din Directia Nationala Anticoruptie. Sectia pentru procurori din Consiliul Superior al Magistraturii ii va analiza cazul in sedinta de marti, 26 martie 2024. (Irinel I.).

Citeste in continuare

Actualitate

Ziarul Incisiv de Prahova vă urează LA MULŢI ANI! Să fiţi sănătoşi şi să ne citiţi şi în 2024!

Publicat

acum 3 ani

decembrie 30, 2023

Incisiv

Ziarul Incisiv de Prahova vă mulţumeşte pentru că aţi fost alături de noi şi în 2023, fie că sunteţi cititori, advertiseri, parteneri de afaceri sau personaje despre care scriem. Cu ajutorul vostru am putut să urmărim şi să vă transmitem ce se întâmplă în realitate, în urbea noastra şi în tara. Împreună, am putut să povestim despre voi, despre români, despre ilegalitati, despre grave derapaje de la lege si/sau legi, despre evoluţii, schimbări şi direcţii.

Noi am ţinut sub microscop anul 2023 cu sute de articole publicate zilnic, mii de analize, sute de ore de investigatii cu conţinut video.

Ne dorim să vă revedem în 2024, la fel de flămânzi după informaţie reala, la fel de dornici să vedeţi ce s-a mai întâmplat.

Vă mulţumim că aţi fost alături de noi şi vă dorim ca 2024 să fie un an profitabil pentru toti si sa nu mai avem parte de derapaje de la lege si abuzuri ale unor exponenti din cadrul autoritatilor statului.

(Redactia Incisiv de Prahova).

Citeste in continuare

Exclusivacum 2 zile

Famiglia Teoroc & Co.: cum se face sindicalism cu presiune, pile și tăcere

Exclusivacum 4 zile

IPJ Prahova S.R.L.: se vând telefoane, laptopuri și funcții, cu bon fiscal de tăcere. Grădinița de cadre – sezonul XXV: de la pietriș, turnătorii și mașini „fantomă” la polițiști amanet și telefoane dispărute

Exclusivacum 2 zile

IPJ Prahova S.R.L., sezonul XXVI – „Sfântul Bogdan de Telega, tămâie pe draci și foc la foișor”

Exclusivacum 2 zile

IPJ Prahova S.R.L. – Grădinița de cadre intră în sezonul XXVI: de la laptopuri amanetate la dosare ținute la sertar la Poliția Orașului Băicoi

Exclusivacum 2 zile

Sănătate la sticlă, pericol la fabrică: cum se joacă Coca‑Cola Ploiești de‑a ruleta rusească cu angajații

Exclusivacum 12 ore

Ipj Prahova S.R.L., Grădinița de cadre -sezonul XXVII: Filozoful cu opincile de mall și neuronul de gang – Cazul Lăpădatu Lucian, între bere, bodycam și bășcălie juridică

Exclusivacum 4 zile

Cumetria de Merit SRL – Poliția Română, filială de familie cu bani publici

Exclusivacum 5 zile

O nouă aritmetică la IGPR: sindicatul cere drepturi salariale, iar nota de plată vine de la SRI

Ziarul Incisiv de Prahova

Un OM care a suferit este, astazi, umilit din nou!/De o gasca de politruci care nu au mama si nici tata/ A, scuze, parinte 1 si parinte 2..

D.N.A.

Un OM care a suferit este, astazi, umilit din nou!/De o gasca de politruci care nu au mama si nici tata/ A, scuze, parinte 1 si parinte 2..

D.N.A.

Aici avem trafic de influență la nivelul cel mai înalt și mai grav

Anchete

Procuroarea Irina-Cornelia Munteanu s-a saturat sa se ocupe de procurorii de sedinta ai DNA

Actualitate

Ziarul Incisiv de Prahova vă urează LA MULŢI ANI! Să fiţi sănătoşi şi să ne citiţi şi în 2024!

Aveți un PONT?

Știri calde

Ipj Prahova S.R.L., Grădinița de cadre -sezonul XXVII: Filozoful cu opincile de mall și neuronul de gang – Cazul Lăpădatu Lucian, între bere, bodycam și bășcălie juridică

Republica Rachetă, lovită de… ploaie: cum au oprit fermierii din Prahova experimentul cu iodură de argint și au pornit recoltele RECORD

Clanul Incompatibililor: Cum a ajuns Cătălin Dobrescu să fie și jurist, și administrator, și „omul primarului” în același timp

Meciul de la Cotroceni: legea salarizării, transformată în armă politică între PSD și PNL

FSANP „smulge” din proiect: o virgulă, două fraze și o iluzie de dreptate

IPJ Prahova S.R.L., sezonul XXVI – „Sfântul Bogdan de Telega, tămâie pe draci și foc la foișor”

Sănătate la sticlă, pericol la fabrică: cum se joacă Coca‑Cola Ploiești de‑a ruleta rusească cu angajații

Famiglia Teoroc & Co.: cum se face sindicalism cu presiune, pile și tăcere

Republica fiduciei și orbul găinii: cum spală Blue Planet gunoaiele, banii și responsabilitatea în Sectorul 1 (și de ce Ploieștiul se face că nu vede)

IPJ Prahova S.R.L. – Grădinița de cadre intră în sezonul XXVI: de la laptopuri amanetate la dosare ținute la sertar la Poliția Orașului Băicoi

Tribunalul București a prins IPJ-urile cu „nu ținem evidență” în gură: minciuna administrativă nu mai ține la judecător

IPJ Prahova S.R.L.: se vând telefoane, laptopuri și funcții, cu bon fiscal de tăcere. Grădinița de cadre – sezonul XXV: de la pietriș, turnătorii și mașini „fantomă” la polițiști amanet și telefoane dispărute

Tatăl invizibil și sistemul somnoros — pamflet despre un copil lăsat pe pilot automat

Cumetria de Merit SRL – Poliția Română, filială de familie cu bani publici

O nouă aritmetică la IGPR: sindicatul cere drepturi salariale, iar nota de plată vine de la SRI

Partener media exclusiv

Parteneri

Top Articole Incisiv

Ziarul Incisiv de Prahova

Un OM care a suferit este, astazi, umilit din nou!/De o gasca de politruci care nu au mama si nici tata/ A, scuze, parinte 1 si parinte 2..

Iti recomandam

D.N.A.

Aici avem trafic de influență la nivelul cel mai înalt și mai grav

Anchete

Procuroarea Irina-Cornelia Munteanu s-a saturat sa se ocupe de procurorii de sedinta ai DNA

Actualitate

Ziarul Incisiv de Prahova vă urează LA MULŢI ANI! Să fiţi sănătoşi şi să ne citiţi şi în 2024!

Aveți un PONT?

Știri calde

Ipj Prahova S.R.L., Grădinița de cadre -sezonul XXVII: Filozoful cu opincile de mall și neuronul de gang – Cazul Lăpădatu Lucian, între bere, bodycam și bășcălie juridică

Republica Rachetă, lovită de… ploaie: cum au oprit fermierii din Prahova experimentul cu iodură de argint și au pornit recoltele RECORD

Clanul Incompatibililor: Cum a ajuns Cătălin Dobrescu să fie și jurist, și administrator, și „omul primarului” în același timp

Meciul de la Cotroceni: legea salarizării, transformată în armă politică între PSD și PNL

FSANP „smulge” din proiect: o virgulă, două fraze și o iluzie de dreptate

IPJ Prahova S.R.L., sezonul XXVI – „Sfântul Bogdan de Telega, tămâie pe draci și foc la foișor”

Sănătate la sticlă, pericol la fabrică: cum se joacă Coca‑Cola Ploiești de‑a ruleta rusească cu angajații

Famiglia Teoroc & Co.: cum se face sindicalism cu presiune, pile și tăcere

Republica fiduciei și orbul găinii: cum spală Blue Planet gunoaiele, banii și responsabilitatea în Sectorul 1 (și de ce Ploieștiul se face că nu vede)

IPJ Prahova S.R.L. – Grădinița de cadre intră în sezonul XXVI: de la laptopuri amanetate la dosare ținute la sertar la Poliția Orașului Băicoi

Tribunalul București a prins IPJ-urile cu „nu ținem evidență” în gură: minciuna administrativă nu mai ține la judecător

IPJ Prahova S.R.L.: se vând telefoane, laptopuri și funcții, cu bon fiscal de tăcere. Grădinița de cadre – sezonul XXV: de la pietriș, turnătorii și mașini „fantomă” la polițiști amanet și telefoane dispărute

Tatăl invizibil și sistemul somnoros — pamflet despre un copil lăsat pe pilot automat

Cumetria de Merit SRL – Poliția Română, filială de familie cu bani publici

O nouă aritmetică la IGPR: sindicatul cere drepturi salariale, iar nota de plată vine de la SRI

Partener media exclusiv

Parteneri

Top Articole Incisiv