Actualitate
EXCLUSIV/ FALSURILE SI CARACATITA DE LA I.S.J. PRAHOVA/SENTINTE CONTRADICTORII DOAR IN “REPUBLICA DE LA PLOIESTI”
Continuam seria dezvaluirilor efectuate de profesori din Prahova in plangerile penale catre organele competente, cu o precizare esentiala: publicam, asa cum am promis – in prima faza, doar ce este scris intr-o plangere penala; in faza a doua Departamentul de Investigatii de la Incisiv de Prahova va devoala aceasta investigatie, cu documente in exclusivitate care demonstreaza veridicitatea celui care a intocmit plangerea penala; in ultima faza, Incisiv de Prahova va dezvalui legaturile unui cadru de conducere din cadrul I.S.J. Prahova cu S.R.I.(D.J.I. Prahova), precum si motivul halucinant (pentru necunoscatori, dar nu si pentru noi) pentru care, instantele din Prahova au solutionat, in prima faza, acest aspect, cu TREI solutii TOTAL DIFERITE. TRIUNGHIUL BERMUDELOR DIN PRAHOVA va fi devoalat!După cum am promis, incepem să devoalăm cum se emit unele sentinte la Judecătoria Ploieşti si unele ordonanţe de la PARCHETUL de pe lȃngă JUDECATORIA PLOIESTI cȃnd lupti impotriva UNEI TRIADE: ISJ PRAHOVA-ITM PRAHOVA-AJOFM PRAHOVA.
După cum am promis, incepem să devoalăm cum se emit unele sentinte la Judecătoria Ploieşti si unele ordonanţe la PARCHETUL de pe lȃngă JUDECATORIA PLOIESTI cȃnd lupti impotriva UNEI TRIADE: ISJ PRAHOVA-ITM PRAHOVA-AJOFM PRAHOVA.
Domnul profesor a depus in septembrie 2015 o plȃngere penală impotriva directorului Sandu Laura pentru abuz in serviciu, fals material in inscrisuri oficiale. Procurorul de caz NU A CHEMAT MĂCAR O DATĂ PARTEA VĂTĂMATĂ PENTRU A PUTEA SĂ-SI VADĂ DOSARUL.
DE CE, DOMNULE PROCUROR, DERANJA UN PROFESOR CU STUDII DOCTORALE IN ,,CAPELA” PROCURATURII?
In schimb, directorul Sandu Laura a putut să dea declaraţii in faţa procurorului şi să vadă dosarul propriu-zis.
Procurorul de caz va emite: ORDONANTA nr. 9743/ 08.03.2016, care este o SFIDARE LA ADRESA LEGII pentru că în finalul ei se înscrie:
,,…că SUSPECTA SANDU LAURA SANDU A EMIS CELE DOUĂ DECIZII (de incetarea a contractului de muncă pe durată nedeterminată si determinată) FĂRĂ A RESPECTA PREVEDERILE LEGALE, DAR ACESTEA NU AU AVUT NICIUN EFECT ASUPRA SITUATIEI PERSOANEI VATAMATE DIN MOMENT DE ACESTA AVEA UN CONTRACT DE MUNCĂ PE DURATĂ DETERMINATĂ. (anexa 1)”
Domnule Procuror, dacă aţi constatat că deciziile suspectei Sandu Laura NU RESPECTA CADRUL LEGAL de ce nu le-aţi anulat?
Domnule Procuror, un contract de muncă pe durată determinată/ nedeterminată TREBUIE SĂ EXISTE FIZIC, IN FORMĂ SCRISĂ, IN LIMBA ROMÂNĂ, SEMNAT LA INITIATIVA ANGAJATORULUI (SUSPECTEI), conform CODULUI MUNCII: art. 16, 17 si 82 !!!
Domnule Procuror, unde este acel contract pe durată determinată a cărei existenţă o invocaţi?
Domnule Procuror, înseamnă că un cadru didactic, prof. Uţoiu Florin, a funcţionat într-o institutţie public – o şcoală – la negru, fără contract de muncă, cu ştiinta dvs!
Domnule Procuror, aţi avut în faţa dvs documente ale AJOFM, ITM, CAS- Prahova, prin care se arăta foarte clar că un om nu a avut contract de muncă pe durată determinată si că deciziile suspectei Sandu Laura au avut efect negativ asupra angajatului!
Domnule Procuror, de ce n-ati studiat şi acele documente??? Lipsa unui contract de muncă pe durată determinată, deciziile nelegale şi nelegitime au avut efecte asupra profesorului care nu a putut să beneficieze de drepturi constituţionale (art. 34 şi 41) precum ocrotirea sănătăţii si protecţia socială!
Domnule Procuror, acestea sunt drepturi recunoscute în toate ţările civilizate şi sunt acordate pe baza cetăţeniei la spaţiul respectiv!
Domnule Procuror, suspecta Sandu Laura are voie să încalce aceste drepturi ale unui om cu bunăvoinţa dvs?
Domnule Procuror, suntem în ţara lui Iancu şi a inspectoratului în faţa cărora se stă drepti? Sau în faţa unor acovaţi se ia această poziţie supusă???
Faptul că un amărȃt de profesor nu a avut bani pentru plata unui avocat care să îi susţină cauza la parchet deoarece ”INTANGIBILA SUSPECTA SANDU” I-A EMIS NUMAI ACTE PRIN CARE I SE INTERZICEAU DREPTURI LEGALE, INSEAMNĂ CĂ SE INVENTEAZĂ SOLUTII PE BAZĂ DE DOCUMENTE FALSE???
Domnule Procuror, cine vă dă dreptul să treceţi cu vederea aceste observaţii ale unor instituţii ale statului specializate în domeniile lor???
Domnule Procuror, poate o să afirmati că suspecta invocă faptul că aveam un contract de muncă pe durată determinată aducȃnd ca argument RAPORTUL REVISAL nr. 1654/ 19.11.2015 (Ordonanta 9743/ 08.03.2016-anexa 2a).
PRIN FAPTUL CĂ SUSTINETI CĂ PRIN RAPORTUL REVISAL AL SCOLII NR. nr. 1654/ 19.11.2015 (anexa 2b) S-A MODIFICAT CONTRACTUL DE MUNCĂ, DEMONSTRATI INCĂ O DATĂ CĂ:
- habar nu aveţi de lege: aplicaţia REVISAL NU ESTE UN ACT JURIDIC CUM II DĂ TENTA SUSPECTA SANDU LAURA, CI ESTE O SIMPLĂ TRANSMITERE DE INFORMATII.
Dacă transmiterea datelor precum modificarea de contract, respective, încetarea de contract nu este insoţită şi de documentul legal (contract de muncă pe durată determinată, act adiţional, informaţia făcută de SUSPECTA SANDU LAURA E NULA!
Domnule Procuror, întrebaţi orice expert sau contabil şi veţi vedea că vă va rȃde în nas, dacă-i spuneţi că aţi dat ordonanţa pe baza unui extras din REVISAL de la nivelul şcolii, legȃnd acest extras de existenţa unui contract de muncă pe durată determinată, IAR ACESTA NU EXISTA FIZIC!!!
DOMNUL PROCUROR TRANSMITEREA UNOR DATE IN REVISAL TREBUIE PRECEDATĂ DE EXISTENTA ACTULUI JURIDIC CARE SĂ SUSTINĂ ACEA TRANSMITERE!!!
Dacă e aşa, de ce nu i-aţi cerut suspectei Sandu Laura şi contractual de muncă pe durată determinată aşa cum susţine extrasul falsificat din REVISAL?
Suspecta Sandu transmitea prin document, la data de 16.11.2015, că din data de 15.05.2015, CAND NU ERA DIRECTOR, fostul angajat avea un contract de muncă pe periadă determinată dar acest contract din 2015 ar fi existat încă din 2012!
Că este fals o demonstrază Adresa 1104/ 18.08.2015 (anexa 3) a suspectei SANDU LAURA, care înscrie că în august 2015 profesorul era încadrat pe durată nedeterminată!!!
Domnule Procuror, unde e logica? SUSPECTA INSCRIE CA profesorul avea un contract de muncă pe durată la data de 15.05.2015, dar în data de 18.08.2015 avea contract de muncă pe durată nedeterminată! E de domeniul ,,EXPERIMENTULUI PHILADELPHIA” ceea ce a făcut suspecta Sandu Laura! Cum aţi putut să reţineţi un REVISAL FABRICAT, ADICA FALSIFICAT IN SCOALA DE SUSPECTA, iar ADRESA NR.1104/ 18.08.2015 SĂ NU O BAGATI IN SEAMNĂ???
De ce, domnule procurer, pe fostul director, TOMA MAGDALENA, N-ATI CHEMAT-O SĂ O AUDIATI???
VĂ SPUN EU, DOMNULE PROCUROR?
PENTRU CĂ TREBUIA ,,SCĂPAT” INSPECTORATUL ŞCOLAR! Asupra acestei teme vom reveni şi o să demonstrăm cum directoare este vinovată, iar cei care au pus-o pe aceasta să semneze un act sunt icoane!!!
Aşa e în ROMANIA?
De ce n-aţi cerut documente de la instituţie cu toate că aţi fost avertizat de profesorul Uţoiu că dna Sandu falsifică acte, asa cum au făcut şi directorii RADULESCU SI TASICA?
A fost în control cineva de la Sectia 4 de Poliţie, dar în alt caz. SUBCOMISAR NICOLAE! Atȃt subliniem acum: DEZATRU !
Revenim:
DOMNULE PROCUROR UNDE ESTE LOGICA: ORI exista CIM pe durată determinată din 15.05.2015 din 2012? Nu se observă foarte clar că suspecta Sandu Laura a fost povăţuită de ISJ PRAHOVA, PRIN JURISTA MĂNĂILĂ PAULA (MENTIONATA IN ORDONANTA) SĂ FACĂ ACESTE FALSURI???
- ATI FOST TOTAL IMPARTIAL!!!
DOMNULE PROCUROR, vi s-a pus la dispozitie APLICATIA REVISAL A INSTITUTIEI ABILITATE: ITM PRAHOVA (anexa 4) care arată la pozitia 3 că PROFESORUL UTOIU FLORIN AVEA UN CONTRACT DE MUNCA PE DURATĂ DETERMINATĂ DIN DATA DE 21.08.2015 dar INCEPÂND cu data de 15.05.2015!!!
CÂTE DOCUMENTE FALSE MAI TREBUIA SĂ EMITĂ SUSPECTA PENTRU A I SE IMPUTA MĂCAR BATJOCURA LA CARE A FOST SUSPUS un om, LA FAPTUL CA N-A AVUT DE MUNCĂ UN AN pentru că nimeni nu l-a angajat cu actele EMISE DE ,,PROTEJATA’’ INSTITUTIILOR, SANDU LAURA!
Si UN ELEV de clasa a-X-a dacă se uită, vede FOARTE CLAR CEEA CE DVS. N-ATI VRUT SĂ OBESRVATI: MODIFICAREA CONTRACTULUI DE MUNCĂ ARE LOC LA DATA DE 15.05.2015 DAR INCEPAND CU ANUL 2012 (anexa 2)!!!
Iată bătaia de joc administrată unui cadru didactic de către un procuror chemat să infăptuiască justitia!!!
După ce îi este transmis aceast documnent, partea vătămanată va face plȃngere la prim procuror impotriva ORDONANTEI NR. 9743/ 2016. Halucinant: prim procurorul da dreptate ,,inferiorului”, doar nu avea CUM SA VADA NEREGULILE SI FALSURILE FACUTE DE SUSPECTA?
IN DEFINITIV, SUSPECTA ERA DIR. DE SCOALA SUSTINUTA DE IANCU DIN INSPECTORAT iar PROF. UTOIU UN NIMENI!!!
Prin Ordonanta nr. 270/II/2/2016, domnul prim procuror invoca PREZUMTIA DE NEVINOVATIE a SUSPECTEI SANDU LAURA !!!
Domnul Prim-Procuror, dacă e fecioară după cum o desemnaţi şi pictaţi, uitaţi-vă pe documente CAS PRAHOVA, AJOFM PRAHOVA SI ITM PRAHOVA CARE SE PUTEAU INCADRA LA:
ART. 318 CCP
(3) Procurorul poate dispune, după consultarea suspectului sau a inculpatului, ca acesta să îndeplinească una sau mai multe dintre următoarele obligaţii:
- a) să înlăture consecinţele faptei penale sau să repare paguba produsă ori să convină cu partea civilă o modalitate de reparare a acesteia;
SI ASTA PENTRU CA L-A PREJUDICIAT PE PROF. UTOIU FLORIN INCALCANDU-I DREPTUL DE A PRIMI INDEMNIZATIE DE CONCEDIU MEDICAL SI DE SOMAJ !
NU V-A INTERESAT, DOMNULE PRIM PROCUROR, DACĂ UN OM ARE CE SĂ MĂNACE SAU CU CE SA ISI PLĂTEASCĂ UTILITĂTILE UN AN DE ZILE.
Sentinta penala nr. 176/29.11.2016 VA FI TRIUMFUL ANTILEGII, AL BATJOCURII ADMINSTRATE DE UN JUDECATOR (CULMEA FEMEIE).
(Departamentul de Investigatii)




[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2017/08/anexa-3.pdf” title=”anexa 3″]
Actualitate
Garda de Coastă a SUA, pe drumul unei modernizări fără precedent: Miliarde investite în flota viitorului
Garda de Coastă a Statelor Unite se pregătește pentru o transformare monumentală, alimentată de o infuzie masivă de capital de 25 de miliarde de dolari provenind din recenta lege de reconciliere a cheltuielilor. Noul comandant, amiralul Kevin Lunday, proaspăt învestit în funcție, a subliniat ambiția de a „supraîncărca” capacitățile forței, cu planuri concrete pentru extinderea flotei de spărgătoare de gheață construite pe teritoriul american și o retragere accelerată a elicopterelor MH-65 Dolphin.
Infuzia de capital și viziunea strategică
„Supraîncărcare este exact cuvântul potrivit,” a declarat amiralul Lunday în fața parlamentarilor. „Acesta este motorul succesului programului ‘Force Design 2028’… și mută oamenii mai aproape de liniile frontului pentru a eficientiza și a crea o ‘superautostradă’ de achiziții și contractare.” Lunday, care a preluat comanda ca al 28-lea șef al Gărzii de Coastă a SUA pe 15 ianuarie, și-a prezentat viziunea în cadrul Subcomitetului pentru Garda de Coastă, Afaceri Maritime și Pescuit al Comitetului Senatului pentru Comerț, Știință și Transport, răspunzând la o serie de întrebări, inclusiv cele referitoare la tipurile de spărgătoare de gheață.
Revoluția spărgătoarelor de gheață: Prioritate națională
În centrul acestei modernizări stă o ambiție navală considerabilă: o flotă de 11 noi spărgătoare de gheață. Până în prezent, șase contracte pentru noi nave de securitate arctice de tip mediu (Arctic Security Cutters – ASC) au fost deja atribuite, dintre care două urmează să fie construite în Finlanda și până la patru, pe teritoriul Statelor Unite. Cu toate acestea, atenția se îndreaptă acum spre celelalte cinci vase rămase, care ar putea fi o combinație de ASC-uri și variante mai ușoare, cu o cerință fermă ca acestea să fie construite integral în SUA. „Lucrăm la atribuirea de contracte suplimentare pentru încă cinci, care vor aduce mai multă construcție navală în șantierele navale americane și vor consolida baza industrială a Americii,” a subliniat Lunday. Oficialii analizează intens feedback-ul din industrie privind ambele variante (ușoară și medie) pentru a elabora un plan de achiziții. „Nu avem încă o defalcare specifică a numărului de nave pentru fiecare variantă,” a adăugat comandantul.
Alaska, un nou punct strategic pe harta maritimă
Un aspect cheie al planurilor viitoare îl reprezintă potențiala bază permanentă a spărgătoarelor de gheață în Alaska. Senatorul Dan Sullivan, președintele subcomitetului, a insistat pe acest subiect, iar amiralul Lunday a confirmat că echipa sa analizează opțiunile, indicând că până la patru dintre aceste nave ar putea fi staționate în statul arctic. „Va trebui să alocăm personalul foarte curând și va trebui să luăm decizii în consultare cu Departamentul [de Securitate Internă] și apoi în comunicare cu Congresul cu privire la deciziile de bazare acasă, iar acest lucru se va întâmpla în 2026,” a explicat comandantul. Această mișcare vine în contextul unei cereri anterioare din partea fostului președinte Donald Trump, care, anul trecut, a pledat pentru achiziționarea a până la 40 de spărgătoare de gheață în total, ca parte a unui efort pe termen lung de modernizare.
Flota aeriană la răscruce: Adio Dolphin, bun venit Jayhawk?
Pe lângă discuțiile despre nave, comitetul a abordat și planurile de modernizare a flotei de elicoptere, inclusiv posibila achiziție de aeronave MH-60 Jayhawk de la Sikorsky. Lunday a recunoscut că serviciul analizează încă ce să facă cu elicopterele mai vechi MH-65 Dolphin, fabricate de Airbus. Cu toate acestea, pare din ce în ce mai probabil ca aceste aeronave să fie retrase din serviciu mult mai devreme decât data inițială prevăzută, 2037. „Dolphin-ul este mult mai dificil de întreținut. Producătorul original de echipamente nu mai furnizează piese, așa că le eliminăm treptat… dar credem că retragerea va veni mult mai repede, având în vedere obsolescența,” a informat el membrii subcomitetului, semnalând o schimbare semnificativă în strategia aeriană a Gărzii de Coastă.
Actualitate
Alarmă roșie în spațiu: Programul american de apărare antirachetă, amenințat de eșec
Un nou raport guvernamental aruncă o umbră serioasă de îndoială asupra viitorului programului cheie al Agenției de Dezvoltare Spațială (SDA), cel care vizează crearea unei constelații de sateliți pentru avertizare și urmărire a rachetelor, pe orbita joasă a Pământului (LEO). Se pare că inițiativa, menită să protejeze împotriva amenințărilor hipersonice, riscă să rateze atât obiectivele proprii, cât și nevoile operaționale esențiale.
Deficiențe tehnologice și intârzieri cronice
Documentul, intitulat „Sateliți de Avertizare Rachetă: Agenția de Dezvoltare Spațială Ar Trebui să Fie Mai Realistică și Transparentă cu Privire la Riscurile de Livrare a Capacităților”, publicat recent de Oficiul de Responsabilitate Guvernamentală (GAO), detaliază o serie de probleme. Deși analiza s-a concentrat pe „Stratul de Urmărire” (Tracking Layer) al SDA, constatările sugerează că multe dintre aceste probleme se extind la întregul efort al SDA de a construi o rețea de constelații LEO pentru Arhitectura sa Spațială Proliferată de Război (PWSA), care include și „Stratul de Transport” (Transport Layer) pentru releu de date și sisteme terestre.
GAO acuză SDA că „supraestimează maturitatea tehnologică a unor elemente critice pe care intenționează să le utilizeze.” Aceasta include navetele spațiale dezvoltate și operate de multiple companii, care, conform GAO, au necesitat modificări ce au generat „muncă suplimentară neplanificată” pentru contractori și „au adăugat la programele deja întârziate.”
Incertitudine în fața amenințărilor moderne
Poate cea mai îngrijorătoare constatare este că SDA și contractorii săi „nu au demonstrat încă dezvoltarea de trasee bidimensionale la timp, acționabile și precise pe orbită și trasee tridimensionale la sol, necesare pentru a contracara amenințările hipersonice și alte amenințări în evoluție.” Această deficiență ridică semne de întrebare serioase cu privire la capacitatea reală a sistemului de a îndeplini misiunea sa vitală.
Deși SDA raportează „atingerea unor etape inițiale” pe măsură ce avansează la fiecare doi ani cu noi variante de sateliți, numite Tranșe, GAO subliniază că aceste rapoarte „nu reflectă riscurile de program” și că agenția nu a „dezvoltat un program general sau la nivel de arhitectură” care ar permite o înțelegere mai bună a progresului real.
Miliarde investite, costuri viitoare neclare
Până în iulie 2025, raportul indică faptul că SDA a acordat contracte în valoare de 4,7 miliarde de dolari pentru 101 sateliți din Tranșele 0, 1 și 2 ale Stratului de Urmărire, către șase contractori principali: L3Harris Technologies, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon, Sierra Space și SpaceX. În decembrie, agenția a emis încă patru contracte, în valoare totală de 3,5 miliarde de dolari, pentru un total de 72 de sateliți din Tranșa 3, către echipe conduse de Lockheed Martin, Rocket Lab USA, Northrop Grumman și L3Harris.
Însă, raportul subliniază că sateliții din Stratul de Urmărire sunt proiectați să aibă o durată de viață de doar cinci ani, moment în care SDA va trebui să îi înlocuiască – un cost a cărui valoare nu a fost încă definită. „Departamentul Apărării (DOD) nu cunoaște costul pe ciclu de viață pentru a livra capacități de avertizare și urmărire a rachetelor, deoarece nu a creat o estimare fiabilă a costurilor,” critică GAO.
Lipsa transparenței și nevoile operatorilor în umbră
În plus, procesul de stabilire a cerințelor de către SDA este considerat netransparent, inclusiv pentru operatorii care ar trebui să utilizeze constelația Tracking Layer. „De exemplu, SDA nu colaborează suficient cu comandamentele combatante, care raportează că au o înțelegere insuficientă despre modul în care SDA definește cerințele și când, sau dacă, SDA va livra capacitățile planificate. În consecință, SDA riscă să livreze sateliți care nu corespund nevoilor luptătorilor,” se arată în raport.
Recomandări pentru o redresare urgentă
GAO a formulat șase recomandări pentru Oficiul Secretarului Forțelor Aeriene, care supraveghează achizițiile și planurile bugetare ale SDA, pentru a îmbunătăți situația:
- Asigurarea că SDA „efectuează și documentează o evaluare adaptată a maturității tehnologice pentru noile elemente tehnologice critice inserate în fiecare tranșă viitoare,” începând cu Tranșa 3.
- Asigurarea că agenția respectă procesul stabilit în statutul Consiliului său de Război („Warfighter Council”) pentru „identificarea, definirea și prioritizarea colaborativă a cerințelor.”
- Asigurarea că SDA poate urmări „între cerințele generale de avertizare și urmărire a misiunii și eforturile de dezvoltare a tranșelor.”
- Asigurarea că SDA „dezvoltă și menține un program de rețea la nivel de arhitectură” pentru PWSA, care „să reflecte atât activitățile guvernamentale, cât și pe cele ale contractorilor.”
- Solicitarea ca agenția să impună contractorilor să furnizeze „Raportarea Datelor de Cost și Software.”
- Asigurarea că SDA „dezvoltă și stabilește estimări fiabile, bazate pe date, ale costurilor și un proces pentru actualizarea regulată a acestor estimări, care să sprijine luarea deciziilor bazate pe costuri, începând cu Tranșa 3.”
Într-o scrisoare adresată GAO din 16 decembrie, de la șeful interimar al achizițiilor spațiale al Forțelor Aeriene, generalul-maior Stephen Purdy, Pentagonul a fost de acord cu cinci dintre recomandări și a fost parțial de acord cu una, comentând că SDA respectă deja cerințele Departamentului Forțelor Aeriene privind Raportarea Datelor de Cost și Software și va continua să o facă.
SDA, în schimb, a contestat unele dintre evaluările GAO. Jennifer Elzea, purtător de cuvânt al SDA, a declarat că „Agenția de Dezvoltare Spațială apreciază timpul și atenția la detalii pe care Oficiul de Responsabilitate Guvernamentală le-a acordat revizuirii pregătirii pentru livrarea Stratului de Urmărire pentru Arhitectura Spațială Proliferată de Război (PWSA). În general, SDA a fost în dezacord cu specificul multor afirmații din raport; cu toate acestea, agenția va analiza recomandările raportului pentru a determina domeniile în care am putea îmbunătăți procesul nostru, transparența și livrarea capacităților către luptători.”
Actualitate
Forța spațială redefinește supravegherea orbitală: Programul RG-XX, Refueling inovator și o nouă strategie de achiziție
Forța Spațială americană se pregătește să transforme modul în care își achiziționează și operează sateliții de supraveghere. Noul program, denumit RG-XX, care va înlocui constelația actuală GSSAP, va fi implementat printr-un proces de achiziție flexibil, de tip „la cerere”, implicând mai mulți furnizori calificați. Această abordare strategică, anunțată de colonelul Byron McClain, ofițer executiv de program pentru Space Combat Power la Space Systems Command (SSC), permite Forței Spațiale să se adapteze rapid nevoilor operaționale și constrângerilor bugetare anuale.
Achiziție „la rulou”: Flexibilitate într-un mediu incert
SSC a lansat deja o cerere de propuneri pentru un contract de tip Indefinite Delivery, Indefinite Quantity (ID/IQ), cunoscut sub numele de cod „Andromeda”, care va permite atribuirea de contracte multiple către diverși furnizori. Această flexibilitate este considerată esențială, având în vedere că numărul exact de sateliți RG-XX necesari este încă necunoscut. Cantitatea finală va depinde de costurile sistemelor individuale, de fondurile disponibile și de nevoile misiunii. Col. McClain a subliniat că această strategie de achiziție iterativă va permite Forței Spațiale să integreze noi capabilități și să răspundă evoluțiilor tehnologice sau operaționale mult mai rapid, valorificând dinamismul industriei comerciale.
Revoluția Refuelingului orbital: O premieră crucială
O caracteristică definitorie a sateliților RG-XX va fi capacitatea lor de realimentare în orbită, o premieră pentru Forța Spațială. Această inovație le va conferi o manevrabilitate superioară față de predecesorii lor GSSAP și va extinde semnificativ durata de viață operațională. Obiectivul este de a oferi un avantaj crucial în jocul tot mai complex de „ascunselea” orbitală cu puteri precum Rusia și China. McClain a declarat că această cerință de realimentare este un pas fundamental pentru a „pune bazele” unor decizii pe termen lung privind viabilitatea economică și operațională a realimentării spațiale, chiar dacă arhitectura finală a acesteia este încă în curs de definire, în parteneriat cu industria.
Sisteme terestre comune: Spre simplificare și eficiență
Un alt aspect strategic abordat este standardizarea sistemelor terestre. Pentru a evita proliferarea unor infrastructuri de comandă disparate, Forța Spațială colaborează cu Mission Delta 9, unitatea de Război Orbital a Comandamentului de Operațiuni Spațiale, pentru a dezvolta un sistem terestru comun. Există, de asemenea, posibilitatea ca RG-XX să utilizeze sisteme terestre existente sau să adapteze capabilități temporare din alte programe clasificate, o abordare menită să eficientizeze operațiunile și să reducă costurile.
O cursă contra cronometru și contra adversarilor
Deși nu există un calendar ferm pentru lansarea primilor sateliți RG-XX, Col. McClain a exprimat dorința de a avansa „cât mai repede posibil”. Selecția furnizorilor calificați sub contractul ID/IQ este așteptată până la începutul lunii martie, primele comenzi urmând să fie emise la scurt timp după aceea. Această strategie subliniază urgența cu care Forța Spațială își modernizează capabilitățile de supraveghere pentru a-și menține avantajul într-un domeniu spațial din ce în ce mai disputat.
-
Exclusivacum 5 zileVărbilău, SRL-ul „Cărbunaru & Co.”: Unde banul public e afacere de familie, cu happy hour la corupție! (II)
-
Exclusivacum 15 oreClanul contabililor fericiți” din Boldești-Scăeni: Cifra de afaceri a rudei, profitul din banii publici!(I)
-
Exclusivacum 5 zileJilava: „Arhiva Neagră” a „Văduvei” și „Filmul” cu Pian care nu se mai vede! Teoroc, de la „baroneasă” la „suspectă de curățat probe” – Un blockbuster penal de neratat!
-
Exclusivacum 5 zileRăsturnare de situație la CCR: Pensiile militare, sub scut constituțional! Sindicatul Diamantul avertizează Guvernul pe tema unui „OUG” misterios
-
Exclusivacum 3 zileCircul de la Ploiești: Poliția Locală Ploiesti, azilul „ospătarilor” și coșmarul paraclinicilor politic activi – Statul de drept, în vacanță la „Revelion”!
-
Exclusivacum 5 zilePloiești, Mecca Țepelor: Il Capo și marionetele, in paradisul impunității (cu BMW și lacrimi de crocodil?)
-
Exclusivacum 3 zilePenitenciarul Giurgiu: Unde „spionii” au rămas fără baterii, iar informațiile critice mor pe drumul spre sefi
-
Exclusivacum 15 oreIPJ Prahova: „Clanul nod în papură” – Când moralitatea e o păpușă gonflabilă și poliția, o afacere de „famiglie”!



