Anchete
Scandalul Baranga: se stringe latul in jurul gitului lui Orban
(Preluare Inpolitics):
Scriam că falsificatorul de diplome Laurențiu Baranga nu va păți nimic esențial după amorsarea marelui scandal; asta nu înseamnă, totuși, că vîltoarea produsă nu ar putea trage pe cineva la fund. Iar evenimente din ultimele zeci de ore par să confirme că cel care are mari dureri de cap este, în primul rînd, premierul Ludovic Orban, în a cărui subordine directă se află ORNISS. Același Orban căruia azi i-a mai explodat o grenadă în brațe.
Legea de funcționare a ORNISS (OUG 153/2002) stipulează în clar că instituția ”se organizează şi funcţionează ca instituţie publică cu personalitate juridică în subordinea Guvernului României şi în coordonarea directă a primului-ministru”.
Ce zice Orban, coordonatorul direct al ORNISS, în replică la scandal:
”E treaba lui că ne-a păcălit. El era într-o funcţie publică, a venit dintr-o funcție publică. Nu cunosc detaliile, mărturisesc că nu am urmărit cu foarte mare atenţie. A fost evaluată această numire, am aplicat toate procedurile de evaluarea a canidatului, nu am avut aceste informaţii legate de falsul în privinţa diplomelor. Şi am înţeles că este vorba despre toate diplomele”.
Veste proastă pentru prim-ministru: nici premierul Cehiei, Petr Necas, nu știa că șefa lui de cabinet pusese serviciile să o urmărească pe doamna Necas, rivala ei în dragoste. Un scandal de alcov care a dărîmat un întreg guvern acum șapte ani.
Nici Victor Ponta nu știa că sediul ”Colectiv” nu avea autorizație ISU, dar a trebuit să demisioneze totuși.
Exemplele ar putea continua.
Scandalul de la ORNISS nu e cîtuși de puțin unul de alcov, ci unul care implică securitatea națională și pe cea a NATO, să nu ne ferim de cuvinte mari.
Încă mai grav, presa de azi a aruncat o nouă nucleară: parchetul demarase anchetarea studiilor lui Baranga încă din 2009, dinainte de a ajunge la ORNISS, iar în 2016, Judecătoria sectorului 4 decisese anularea diplomelor acestuia, constatînd că Baranga avea doar 10 clase pe bune.
E momentul în care i se aplică sancțiunea ”devastatoare”: Baranga e suspendat de conducerea ORNISS din funcție, conform comunicatului aruncat ieri pe piață.
Și stă așa, suspendat, pînă e numit de Ludovic Orban, recent, șef al Oficiului pentru Prevenirea și Combaterea Spălării Banilor.
Statul român, prin autoritățile sale, știa, deci, din 2009 că Laurențiu Baranga e un potențial infractor și un impostor, iar din 2016 a avut confirmarea justiției. Dar a tăcut, l-a menajat și chiar l-a promovat.
Conform legislației ORNISS, cei care doresc acces la informații clasificate trebuie verificați inclusiv dacă sunt bețivi, narcomani ori au patima jocurilor.
Celor care trebuie să supervizeze aceste cercetări trebuie să credem acum că nu li se verifică nici măcar parcursul școlar și profesional.
Scandalul ia o și mai mare amploare, însă: jurnalista Ioana Ene Dogioiu lansează azi o nouă torpilă, dezvăluind că șeful Grupului de Coordonare Strategică al Guvernului, consilierul de stat Andi Manciu, numit pe post prin decizie a premierului, nu are diplomă de studii, în pofida CV-ului oficial de pe siteul executivului.
Mai multe surse de încredere ne-au confirmat ulterior că Manciu, într-adevăr, nu a absolvit SNSPA.
Cîteva ore mai tîrziu a venit confirmarea oficială: „Domnul Eduard Andi Manciu a fost înmatriculat la Facultatea de Ştiinţe Politice, specializarea ştiinţe politice promoţia 2004-2008, dar nu a absolvit studiile universitare de licenţă”, a transmis SNSPA siteului știripesurse.ro.
De aici, două probleme majore pentru Orban: prima, că a numit într-o funcție de o importanță covîrșitoare, la vreme de pandemie, o persoană cu o calificare îndoielnică.
Grupul strategic e implicat în marea operațiune de salvare a vieților cetățenilor.
O hibă într-o asemenea structură poate avea consecințe dramatice.
A doua problemă e că Manciu nu doar că nu are studiile de rigoare, dar mai și transmite oficial că le are.
Nori negri se adună deasupra capului lui Orban exact cînd își trîmbița scorul bun de la locale.
Cum s-a amorsat un asemenea scandal exact cînd premierul începuse să-și facă marile calcule electorale pentru decembrie?
Cum de informația despre Manciu s-a scurs nu dinspre PSD sau de la organe de presă adversare puterii, ci de la unul cunoscut mai degrabă pentru deschiderea față de aceasta?
Cum de a reacționat dur – deși îndreptățit – cerînd demisia lui Orban, un personaj mai degrabă dispărut din prim-plan în ultima vreme, Robert Cazanciuc, și nu Marcel Ciolacu, Ponta, Tăriceanu ori alte asemenea figuri de la care ar fi fost de așteptat o reacție promptă și severă?
Și nu în ultimul rînd, unde sunt zecile, sutele de voci indignate ale societății civile, care răcneau și manifestau de zor acum cîțiva ani, după ce doctoratul lui Ponta abia apucase să fie pus sub semnul întrebării?
S-ar putea, una peste alta, ca scandalul Baranga să producă mai multe pagube colaterale decît se întrevăd în acest moment.
Anchete
Simina Tănăsescu și Ilie Bolojan, chemați să dea explicații în Parlament după întâlnirea secretă de la Senat
Președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, și premierul demis Ilie Bolojan ar urma să fie chemați în Parlament pentru a da explicații cu privire la întâlnirea discretă care a stârnit controverse în ultimele zile, potrivit publicației Lumea Justiției.
Senatoarea PACE Cosmina Cerva, președinta Comisiei pentru constituționalitate din Senatul României, a confirmat luni, 17 august 2026, că Biroul Permanent al Senatului a transmis solicitarea privind constituirea unei comisii de anchetă către comisia pe care o conduce.
„Comisia de constituționalitate am convocat-o pentru mâine, ca să stabilim calendarul și obiectivele audierilor celor implicați”, a declarat Cosmina Cerva pentru Luju.
Parlamentul pregătește audierile
Potrivit informațiilor vehiculate în spațiul public, comisia ar urma să stabilească atât calendarul audierilor, cât și persoanele care vor fi chemate pentru a oferi explicații în legătură cu întâlnirea dintre Ilie Bolojan și Simina Tănăsescu.
Discuții și explicații în spatele ușilor închise
Tot luni, președintele Senatului, Mircea Abrudean, ar fi afirmat în ședința Biroului Permanent că discutase cu Ilie Bolojan încă din iunie 2025 și că i-ar fi pus la dispoziție biroul său, aceasta fiind, potrivit relatărilor, explicația pentru întâlnirea avută de Bolojan cu Tănăsescu în acea încăpere.
Subiectul a alimentat un val de speculații și reacții politice, iar Parlamentul urmează să clarifice circumstanțele în care a avut loc întâlnirea. (Irinel I.).
Anchete
Magistrați constănțeni, la un pas de trei luni de arest preventiv
Decizie definitivă la Înalta Curte în dosarul procurorilor Niță și Ștefan
Publicația Lumea Justiției dezvăluie că procurorii Teodor Niță și Gigi-Valentin Ștefan, de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța, se apropie de pragul de trei luni petrecute în arest preventiv. Situația lor a fost tranșată recent de Înalta Curte de Casație și Justiție, care a confirmat menținerea măsurii privative de libertate.
Conform informațiilor prezentate de Lumea Justiției, cei doi magistrați se află în arest preventiv în baza unei serii de hotărâri succesive prin care instanțele au admis propunerile procurorilor de prelungire a măsurii.
Înalta Curte respinge contestațiile procurorilor
Între timp, ipoteza continuării arestului preventiv a fost confirmată de Înalta Curte de Casație și Justiție. Judecătoarele Hermina Iancu și Eleni Marcu, de la Secția penală a instanței supreme, au respins contestațiile formulate de Teodor Niță și Gigi-Valentin Ștefan împotriva ultimei încheieri de prelungire a arestului.
Prin decizia recentă, magistrații ICCJ au menținut hotărârea din 3 august 2026, pronunțată de judecătoarea Anca Barbu, care admisese solicitarea Parchetului General de a prelungi cu încă 30 de zile arestul preventiv în cazul celor doi procurori constănțeni.
Decizie definitivă: arestul preventiv se menține
Minuta încheierii Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 14/2026, emisă în dosarul nr. 1497/1/2026, confirmă fără echivoc respingerea căilor de atac formulate de inculpați. Potrivit documentului citat de Lumea Justiției, instanța supremă a stabilit următoarele:
„Respinge, ca nefondate, contestațiile formulate de inculpaţii Ştefan Gigi Valentin şi Niţă Teodor împotriva încheierii nr. 289 din data de 03 august 2026 pronunțate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secția penală, în dosarul nr. 1467/1/2026.
Obligă inculpaţii la plata sumei de câte 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu.”
Consecințe imediate: încă 30 de zile în arest
Prin caracterul definitiv al hotărârii, procurorii Teodor Niță și Gigi-Valentin Ștefan rămân în arest preventiv pentru încă 30 de zile, așa cum a dispus anterior judecătorul de drepturi și libertăți.
Astfel, dacă nu vor interveni alte schimbări procedurale sau soluții în dosar, cei doi magistrați de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța riscă să atingă pragul de trei luni consecutive de detenție preventivă, așa cum subliniază sursa citată, Lumea Justiției. (Irinel I.).
Anchete
Șoferiță de 24 de ani, prinsă a patra oară fără permis la Caransebeș. „Nu mai vorbim de o greșeală, ci de sfidarea legii”
Sindicatul Europol dezvăluie un nou caz revoltător de sfidare a regulilor de circulație: o tânără de 24 de ani, din Caransebeș, a fost prinsă pentru a patra oară conducând un autoturism fără permis de conducere, deși avea deja în cazier mai multe astfel de abateri.
Oprită în trafic, recunoscută imediat de polițiști
Incidentul a avut loc ieri seară, în jurul orei 20:30, pe raza municipiului Caransebeș, județul Caraș-Severin. Tânăra conducea un autoturism din direcția Centrul Civic către Iaz, când a fost observată de polițiștii din cadrul Poliției Municipiului Caransebeș.
Echipajul a oprit autoturismul pentru control, iar în momentul verificării identității șoferiței, polițiștii au realizat că se află în fața unei „cliente” vechi, cunoscută deja pentru multiple abateri rutiere.
Verificările în bazele de date au confirmat ceea ce polițiștii bănuiau:
- tânăra de 24 de ani nu deține permis de conducere,
- fiind depistată deja de trei ori anterior conducând autovehicule pe drumurile publice fără acest drept.
Acesta este, așadar, al patrulea dosar penal întocmit pe numele ei pentru conducerea unui vehicul fără permis.
Reținută pentru 24 de ore: „Cazată” în arest pentru reflecție
Având în vedere istoricul său infracțional, polițiștii au dispus:
- reținerea pentru 24 de ore a șoferiței,
- și introducerea acesteia în arestul IPJ Caraș-Severin.
Sindicatul Europol notează, cu ironie amară, că tânăra va putea „medita în liniște, departe de zgomotul specific traficului rutier, asupra propriului comportament antisocial”.
Organizația sindicală subliniază că, în astfel de cazuri, nu se mai poate vorbi despre o simplă neatenție sau o „greșeală de tinerețe”:
„Când un om este prins a patra oară conducând fără permis, nu mai vorbim despre o simplă ‘greșeală’. Vorbim despre sfidarea repetată a legii și a siguranței celor din jur.”
Tipar periculos: sfidare, intimidare, presiune asupra polițiștilor
Sindicatul Europol atrage atenția că acest caz nu este unul izolat. Potrivit organizației, astfel de persoane:
- încalcă legea în mod repetat,
- pun în pericol siguranța tuturor participanților la trafic,
- iar atunci când sunt prinse, recurg la intimidare, amenințări sau plângeri disciplinare la adresa polițiștilor,
în încercarea de a-i determina pe aceștia să „închidă ochii”.
Acest tip de comportament, avertizează sindicatul, reprezintă un risc major pentru ordinea publică și pentru credibilitatea actului de aplicare a legii.
Europol: felicitări pentru polițiștii care au scos din trafic un real pericol
În mesajul public, Sindicatul Europol îi felicită pe polițiștii care au intervenit în acest caz pentru:
- profesionalism,
- determinare,
- fermitatea cu care au acționat pentru a scoate din trafic „un real pericol la adresa tuturor participanților la traficul rutier”.
Cazul este prezentat ca un exemplu concret al provocărilor zilnice cu care se confruntă polițiștii rutieri și al necesității de a sancționa ferm recidiva și sfidarea legii. (Sava N.).
-
Exclusivacum 3 zile„IPJ Prahova – Grădinița de cadre, episodul 42″: De la „Pinochio” la „Linge-Folie”. Cum se fabrică „investigatorii” la Băicoi
-
Uncategorizedacum o ziEpisodul 43 – „IPJ Prahova – Grădinița de cadre”. Resurse (In)Umane: de la „Academia de Cămătărie” la amanta făcută șefă
-
Exclusivacum o ziGradul de chestor, noul abonament „family & friends” în Poliția Penitenciară?
-
Exclusivacum 4 zileIPJ PRAHOVA – GRĂDINIȚA DE CADRE, SEZONUL XLI (41): „MAI 62487 – CĂRUȚA CU GIROFAR ȘI CREIER PE AVARII” (POZE SI VIDEO)
-
Exclusivacum o ziConsiliul care doar «ia act»: Cum îl spală C.A.-ul pe Nae Comisionaru’ la TCE, după ce-a dopat hipodromul și a jumulit transportul public
-
Exclusivacum 2 zileIo no soi Marinero, soi… „el general” Despescu
-
Exclusivacum 4 zileO nouă operațiune la Poliția de Frontieră: „Un frigider pentru domnul chestor cu 20.000 de lei pe lună”
-
Uncategorizedacum 3 zileREȚEAUA CONSERVĂRII CIOLANELOR. Guvernul-zombie care dă lovituri de stat pe hârtie



