Anchete
Agentul cui e Laura Codruța Kovesi?
László Kövér, președintele Parlamentului din Ungaria, fondator și lider al Partidului Fidesz și fost coordonator al serviciilor secrete ale Budapestei a afirmat că Laura Codruța Kovesi este agent al unei puteri străine.
Această acuzație nu a fost lansată la o șuetă. Ci la Bruxelles. Într-o reuniune oficială. În cursul căreia se negocia la sânge pachetul finaciar destinat relansării economice UE. De două zile, aceste vorbe rostite de unul dintre cei mai importați oficiali ai unui stat cu care România este partener strategic au plutit în aer. Fără a fi primit de la persoana vizată vreo dezmințire. Fără un răspuns din partea autorităților statului român. În aceste condiții, este oportun să ne punem o întrebare simplă, dar esențială. Dacă e, al cui agent e doamna Laura Codruța Kovesi?
Se spune – și așa și stau lucrurile – că pentru a-i da de capăt unei mari hoții făcute prin inginerie financiară, trebuie să mergi pe urma banilor. În această situație, care ipotetic cel puțin ține de trădarea unui stat în favoarea unei puteri străine, singurul scenariu prin care am putea avansa este cel al raționamentului prin eliminare.
László Kövér, menționând că Ceaușescu ar fi mândru de Laura Codruța Kovesi, o acuză în subsidiar că, împreună cu un serviciu secret al României, respectiv SRI, a organizat interceptarea ilegală a sute de mii de cetățeni în scopuri politice, iar consecința a fost că, în baza acestor intreceptări, DNA a orchestrat nenumărate dosare penale, soldate cu procese politice, în urma cărora oameni de afaceri și demnitari ai statului au avut de suferit. Inclusiv un număr semnificativ de primari. Aceste acuzații nu constituie o noutate. Presa de investigații din România a adus în acest sens de-a lungul timpului un număr semnificativ de dovezi concludente.
Și, până la urmă, chiar și Curtea Constituțională a României s-a pronunțat, dezincriminând o inovație juridică de tip comunist, și anume infracțiunea de abuz în serviciu și declarând nule o serie întregă de categorii de decizii judecătorești bazate pe așa-zise probe obținute de DNA-ul Codruței Kovesi cu ajutorul SRI-ului condus de tandemul Maior-Coldea. Și iată cum, vrând-nevrând, mergând pe urmele raționamentului lui László Kövér, suntem siliți să lărgim sensul dilemei și asupra lui Florian Coldea. Pentru a răspunde la întrebarea pentru cine lucrează Laura Codruța Kovesi, am putea foarte bine să răspundem în prealabil la întrebarea pentru cine lucrează generalul cu patru stele Florian Coldea. Chiar așa!
Pe Florian Coldea l-a pus în poziția de șef la butoanele operative ale Serviciului Român de Informații Traian Băsescu. Aceasta era și este procedura constituțională. Președintele este cel care-i numește pe directorul SRI și pe directorul operativ. Băsescu l-a fixat în poziția de director plin pe George Maior și l-a promovat în poziția de director operativ pe Florian Coldea. La rândul său, Traian Băsescu a afirmat încă de la preluarea funcției de președinte că este decis ca, în politica externă pe care urma să o promoveze, să meargă într-un strâns parteneriat cu Statele Uite. Pe parcurs, acest parteneriat a fost extins de același Traian Băsescu și în raport cu Germania, statul lider al Uniunii Europene. Dovada loialității sale, dovada acestui dublu parteneriat am avut-o atunci când, prin referendum, cetățenii României l-au demis pe Băsescu.
Decizia fiind întoarsă din drum tocmai prin intervenția fermă, ba chiar brutală a reprezentanților celor două state. Cele două autorități statale nu aveau niciun interes să-l salveze pe Băsescu umilind poporul român, decât în condițiile în care, în mod real, dublul parteneriat funcționa nu cu România, nu cu națiunea română, ci cu o persoană. O persoană care construise un sistem. Un anumit tip de mecanism. Și care pusese sistemul și respectivul mecanism la discreția protectorilor. Ne amintim că sub mandatele lui Traian Băsescu și, ulterior, sub mandatele lui Klaus Iohannis, prin intermediul Parchetului General și apoi al Direcției Naționale Anticorupție, care au lucrat în parteneriat cu Serviciul Român de Informații, au fost eliminați mulți dintre oamenii semnificativi de afaceri, în baza unor condamnări politice și o serie de lideri ai unor partide, ai Parlamentului, ai Guvernului precum și lideri locali.
Dacă analizăm fie și numai superficial compoziția celor scoși din joc, vom observa că, în mare parte, aceștia sunt fie manageri ai unor societăți cu capital românesc, care stăteau în calea proliferării unor societăți cu capital străin, care acționau în același domeniu sau oameni politici adepți ai statului națiune și promotori ai suveranității naționale. Aceștia din urmă funcționau ca un fel de avertizori publici împotriva subordonării României în raport cu interesele germane ori americane.
Nu aș dori să se înțeleagă din cele de mai sus că personal sunt anti-american ori anti-german. Nici vorbă de așa ceva. Sunt eu însumi un partizan al parteneriatului în primul rând cu Statele Unite și în al doilea rând cu Uniunea Europeană, care ne place sau nu ne place se află sub hegemonia Germaniei. Pe de altă parte, nu voi accepta nici în ruptul capului o abandonare a interesului național în plan economic, financiar sau politic ori chiar cultural în beneficiul unor terțe puteri. Ceea ce eu nu pot accepta nici în ruptul capului a acceptat cu inima larg deschisă Traian Băsescu.
Iar instrumentele sale au fost multiple, cele mai semnificative fiind DNA și SRI. Din acest motiv, Băsescu a fost menținut în funcție cu prețul umilirii poporului român. Și tot din același motiv, la rândul său, Băsescu le-a menținut cât a putut în funcție pe cele două persoane devenite instrumentele sale, persoane preluate ulterior și de președintele Klaus Iohannis. Tot în același scop.
Cândva, pe parcursul acestei coabitări, serviciile secrete ale Statelor Unite și ale Germaniei, aflate până la un punct în cooperare și de la acest punct mai departe în concurență, i-au preluat și i-au adoptat atât pe Laura Codruța Kovesi cât și pe Coldea. Ce dovadă avem?
Dovada rezultă dintr-un raționament corect de logică formală. Cine a susținut-o în plan extern cu cea mai multă consecvență și forță, utilizându-și întreaga infrastructură, pe Laura Codruța Kovesi, pentru ca după ce a fost debarcată de la conducerea DNA să acceadă în mod fulminant la poziția de procuror-șef al Uniunii Europene? Germania. Din această perspectivă, Germania a preluat controlul. Ceea ce nu înseamnă că din noua ei poziție Laura Codruța Kovesi se va răfui cumva cu oamenii de afaceri americani, care acționează în Uniunea Europeană. Sub nicio formă.
Lucrând cu prioritate în favoarea firmelor germane, Laura Codruța Kovesi va menaja interesele comerciale ale Statelor Unite în Uniunea Europeană. La fel se va întâmpla cu mediul politic, care, într-un fel sau altul, va intra sub lupa noului Parchet European. Vor fi menajați în primul rând protejații Germaniai și în al doilea rând oamenii politici, care, într-un fel sau altul, susțin în Europa interesele Statelor Unite. Dar numai atunci când ele nu vor veni în contradicție cu interesele Germaniei.
Acum avem sau nu răspunsul la întrebarea noastră ipotetică privind stăpânul extern al doamnei Laura Codruța Kovesi? Puteam ajunge aici, cum am precizat mai sus, și prin eliminare. Putem elimina liniștiți Federația Rusă. Nici Coldea, nici Laura Codruța Kovesi nu au reprezentat în România interesele Moscovei. La fel, putem elimina fără nicio tresărire China. Ei nu puteau fi și nu au fost oamenii Beijingului. Iar alte puteri semnificative în acest joc nu mai există. Dacă domnul László Kövér a obținut, dincolo de asemenea raționamente, informații precise de la redutabilele servicii de informații ale Ungariei, atunci nu mă mir deloc cum de a lansat o asemenea acuzație.
Iar faptul că a făcut-o într-un moment extrem de tensionat al negocierilor la vârf din Uniunea Europeană vizând împărțirea banilor destinați relansării economice, mă îndreptățește să cred că a avut în vedere utilizarea acuzației ca un levier împotriva nucleului dur al Uniunii Europene, care se pregătește să defavorizeze din nou Europa Centrală și de Est în favoarea grupului de state condus de Germania. Practic László Kövér i-a bătut Berlinului obrazul, avertizându-l că știe mai multe decât spune.
Sorin Rosca Stanescu
Anchete
100.000 de țigarete de contrabandă, descoperite de polițiștii de frontieră ieșeni
Captura, estimată la 125.000 de lei
Polițiștii de frontieră din cadrul Serviciului Teritorial al Poliției de Frontieră Iași au descoperit și indisponibilizat 100.000 de țigarete de contrabandă, în urma unei acțiuni desfășurate în zona de competență.
Produsele accizabile, a căror valoare se ridică la aproximativ 125.000 de lei, au fost ridicate în vederea confiscării.
Acțiune pentru combaterea traficului ilegal
Descoperirea a fost făcută în timpul unei acțiuni operative desfășurate de polițiștii de frontieră ieșeni pentru prevenirea și combaterea contrabandei cu produse din tutun.
Întreaga cantitate de țigarete a fost indisponibilizată și urmează să fie confiscată, conform procedurilor legale.
Cercetările continuă
Polițiștii de frontieră efectuează cercetări pentru stabilirea tuturor împrejurărilor în care țigaretele au fost introduse și transportate ilegal, precum și pentru identificarea persoanelor implicate.
La finalizarea verificărilor, vor fi dispuse măsurile legale care se impun, în funcție de rezultatele anchetei. (Paul D.).
Anchete
Militarii ar putea avea dreptul să se sindicalizeze. Proiectul de lege, înregistrat la Senat
Cadrele militare ar putea dobândi dreptul de a constitui organizații sindicale și de a adera la acestea, potrivit unui proiect legislativ înregistrat la Senat. Informația a fost făcută publică de Sindicatul Polițiștilor „Diamantul”, care susține componenta referitoare la sindicalizarea militarilor și anunță că va transmite observații în cadrul consultării publice.
Propunerea legislativă a fost înregistrată la 21 septembrie 2026, sub numărul B518/2026, și este inițiată de senatorul Ninel Peia. Documentul vizează modificarea Legii nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare și a Legii nr. 367/2022 privind dialogul social.
Proiectul are două direcții principale
Potrivit Sindicatului „Diamantul”, inițiativa legislativă include două componente.
Prima se referă la posibilitatea cadrelor militare de a candida la alegeri. Pentru a face acest lucru, militarii activi ar urma să își suspende calitatea înainte de depunerea candidaturii.
A doua componentă vizează recunoașterea, pentru prima dată în mod explicit, a dreptului militarilor de a constitui sindicate și de a deveni membri ai unor astfel de organizații.
Jandarmii și pompierii, în centrul propunerii
Sindicatul „Diamantul” susține că, în cadrul Ministerului Afacerilor Interne, există o diferență de tratament între polițiști și celelalte categorii de personal militar.
Polițiștii și jandarmii participă la misiuni de ordine publică și acționează sub aceeași coordonare instituțională, însă doar polițiștii au în prezent dreptul de a face parte din organizații sindicale. Jandarmii, pompierii și celelalte cadre militare nu beneficiază de aceeași posibilitate.
Potrivit organizației sindicale, această interdicție rezultă atât din Legea dialogului social, cât și din Statutul cadrelor militare, care permite forme de asociere, cu excepția celor sindicale.
Sindicatul invocă jurisprudența Curții de la Strasbourg
În argumentarea poziției sale, Sindicatul „Diamantul” face trimitere la două hotărâri pronunțate în 2014 de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauzele „Matelly împotriva Franței” și „ADEFDROMIL împotriva Franței”.
Organizația sindicală arată că instanța europeană a stabilit că interzicerea generală a sindicatelor în cadrul forțelor armate încalcă articolul 11 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, referitor la libertatea de asociere.
Potrivit sursei citate, CEDO a acceptat posibilitatea instituirii unor restricții importante pentru militari, însă a considerat că interdicția absolută a organizațiilor sindicale afectează însăși esența dreptului la asociere.
Greva și intervenția în misiunile militare ar rămâne interzise
Proiectul legislativ nu ar elimina regulile specifice statutului militar. Conform informațiilor prezentate de Sindicatul „Diamantul”, ar fi menținute interdicția grevei, comanda unică, disciplina militară și obligațiile privind protejarea informațiilor clasificate.
De asemenea, sindicatele nu ar putea interveni în executarea ordinelor, în structura de comandă sau în desfășurarea misiunilor operative.
Organizațiile sindicale ar putea însă să își reprezinte membrii în probleme privind salarizarea, cariera profesională, evaluarea, promovarea și celelalte drepturi prevăzute de lege. Reprezentarea ar putea fi realizată inclusiv în fața instanțelor de judecată.
Sindicatul „Diamantul” susține că exercitarea unor astfel de drepturi nu a afectat misiunile polițiștilor, pe care organizația afirmă că îi reprezintă de aproximativ două decenii.
Propuneri pentru un regim sindical unitar
În punctul de vedere pe care intenționează să îl transmită Senatului și inițiatorului, Sindicatul „Diamantul” propune ca regimul sindical al militarilor să fie reglementat unitar în Legea dialogului social.
Organizația solicită ca jandarmii și pompierii să poată adera la sindicatele existente, alături de polițiștii cu care desfășoară activități comune. Totodată, susține extinderea dreptului sindical și la soldații și gradații profesioniști.
O altă propunere vizează definirea exactă a noțiunii de „act de comandă”. Sindicatul consideră că această noțiune nu ar trebui utilizată pentru a exclude de la protecția sindicală decizii precum mutările, evaluările profesionale sau stabilirea drepturilor bănești.
Protecție suplimentară pentru membrii de sindicat
Sindicatul „Diamantul” propune și introducerea unei reguli menite să îi protejeze pe toți membrii de sindicat, inclusiv pe polițiști, împotriva unor eventuale represalii profesionale.
Astfel, dacă un angajat prezintă fapte care indică posibilitatea că a fost mutat, evaluat nefavorabil sau ocolit la promovare din cauza activității sindicale, instituția ar urma să demonstreze că măsura nu a avut legătură cu apartenența sau activitatea sindicală.
Proiectul se află în consultare publică
Propunerea legislativă B518/2026 se află în prezent în etapa consultării publice pe site-ul Senatului. Persoanele interesate pot transmite opinii și observații până la termenul indicat în fișa proiectului.
Sindicatul „Diamantul” îi încurajează în mod special pe jandarmi și pompieri să participe la consultare și să își exprime punctul de vedere cu privire la recunoașterea dreptului lor de a se sindicaliza. (Irinel I.).
Anchete
Trei persoane reținute într-un dosar de trafic de droguri de mare risc în Maramureș
Trei persoane, cu vârste de 17, 19 și 47 de ani, au fost reținute într-un dosar privind traficul de droguri de mare risc, în urma unei anchete desfășurate de polițiștii de frontieră și ofițerii de combatere a criminalității organizate din Maramureș, sub coordonarea procurorilor DIICOT.
Droguri cristaline și substanțe vegetale, comercializate între 2024 și 2026
Potrivit procurorilor DIICOT – Biroul Teritorial Maramureș, suspecții ar fi procurat, deținut, oferit și vândut, în perioada 2024–2026, mai multe tipuri de droguri de mare risc.
Este vorba despre substanțe cristaline, precum 2-CMC și 3-CMC, dar și despre substanțe vegetale impregnate cu MDMB-4en-PINACA.
În cazul bărbatului de 47 de ani, anchetatorii au reținut și acuzația de efectuare, fără drept, de operațiuni cu produse despre care se știa că pot avea efecte psihoactive. Potrivit probatoriului, acesta ar fi comercializat și produse psihoactive de tip 4-BMC. Bărbatul este recidivist, conform informațiilor furnizate de anchetatori.
Percheziții în șase locuințe
În cadrul celor șase percheziții domiciliare efectuate în cursul zilei precedente, anchetatorii au ridicat mai multe plicuri și recipiente care conțineau substanțe cristalizate, vegetale și lichide. Materialele urmează să fie analizate în cadrul expertizelor de specialitate.
De asemenea, au fost indisponibilizate un cântar de precizie, obiecte care prezentau urme de substanțe, bani în lei și euro, precum și alte mijloace de probă.
Arme și muniție deținute ilegal
În locuința bărbatului de 47 de ani, anchetatorii au descoperit și două pistoale letale, împreună cu două încărcătoare care conțineau câte 15 cartușe de calibru 9 mm.
Totodată, au mai fost găsite un încărcător cu 13 cartușe și alte 175 de cartușe de calibru 9 mm. Potrivit anchetatorilor, toate armele și muniția erau deținute ilegal.
Procurorii cer arestarea preventivă
Procurorii au sesizat judecătorii de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Maramureș, solicitând arestarea preventivă a celor trei inculpați pentru o perioadă de 30 de zile.
Acțiunea a fost derulată de polițiștii Inspectoratului Teritorial al Poliției de Frontieră Sighetu Marmației și cei ai Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate Maramureș, sub coordonarea DIICOT – Biroul Teritorial Maramureș.
La operațiune au participat și polițiști din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Maramureș, precum și jandarmi ai Inspectoratului de Jandarmi Județean Maramureș.
Persoanele cercetate beneficiază, pe întreaga durată a procesului penal, de drepturile și garanțiile prevăzute de Codul de procedură penală, inclusiv de prezumția de nevinovăție. (Paul D.).
-
Exclusivacum 3 zileCumetrie mare între adjunctul șefului I.P.J. Prahova și DGA Prahova: rețeaua de relații care sfidează incompatibilitatea
-
Exclusivacum 4 zileÎncă o investigație Incisiv de Prahova, confirmată oficial: Alexandri Nicolae, zis „Nae Comisionaru’”, intră în sfera penalului – comisie de apel ilegală și plângeri penale pe numele lui (DOCUMENTE)
-
Exclusivacum 4 zileALARMĂ ROȘIE LA INDUSTRIA DE APĂRARE – Triada de la MEDAT sfidează CSAT, Consiliul Legislativ și bunul‑simț (Documente)
-
Exclusivacum 4 zileIPJ Prahova: „comartimente”, șefi clonați și filiera Buzău cu nota 4 la volanul Rutierului (DOCUMENTE)
-
Uncategorizedacum 2 zileFEUDA PENALĂ A LUI „NAE COMISIONARU” de la T.C.E. Ploiesti: angajări de fini, fișe de post trucate și bani publici la dispoziția nașului
-
Uncategorizedacum 2 zileALARMĂ MAXIMĂ! TRIADA DE LA MEDAT ȘI OMUL CU PIXUL DE AUR – joc mortal cu Constituția și securitatea națională
-
Exclusivacum 4 zileRepublica T.C.E. Ploiesti se repliază: cum încearcă Slănicenceanca să salveze „nepotul” lui Alexandri Nicolae, zis „Nae Comisionaru’”, fără permis și fără meserie
-
Exclusivacum 2 zileIPJ Prahova își pansează „comartimentul”, dar lasă dispeceratele-fantomă să bântuie. Și mai naște niște secții rurale clonă



