Florent Parmentier, doctor în științe politice, este profesor și manager de program pentru masterul în afaceri publice la Institutul de studii politice din Paris.

Iată o lucrare care prezintă apărarea cibernetică la nivel tehnic prin evidențierea strategiilor și reprezentărilor, interacțiunilor actorilor, realizărilor și practicilor.
Prezentarea lucrării editată de Stéphane Taillat, Amaël Cattaruzza, Didier Danet, „La cyberdéfense. Politica spațiului digital ”, Paris, Armand Colin. Având în vedere noul program din prima specialitate Istorie-Geografie și Geopolitică, această prezentare permite să alimenteze tema 4 și axa sa 1 pentru extinderea rețelei de internet.

E cel mai rau dusman al cunoașterii nu este ignoranța, dar credința este, a declarat fizicianul Stephen Hawkins. Nu am putea spune mai bine despre cyberspațiu, care apare bine ca un spațiu de exprimare a puterii și forței, a tensiunii între diferite identități, dar care uneori se consideră neutru la nivel tehnic. Știm că există, dar rareori coborâm la un nivel adecvat de detalii pentru a înțelege ramificările sale.

Acesta este obiectul acestei lucrări colective, care se adresează apărării cibernetice la nivel tehnic prin evidențierea strategiilor și reprezentărilor, interacțiunilor actorilor, realizărilor și practicilor, în afara determinismului tehnologic. Este interesant de menționat în această privință că există mai multe definiții ale ciberspațiului, dintre care o serie ignoră dimensiunea umană și politică a acestuia. Mediu, câmp, mediu sau mediu, fiecare actor își produce propria definiție a acestui câmp. Cyberspace nu poate fi considerat „un bloc omogen și uniform, ci mai degrabă ar trebui privit ca o multitudine de spații cibernetice: fiecare actor, fiecare utilizator își construiește„ spațiul ”în funcție de utilizarea sa, de reprezentările sale, de interesele sale »(P.8).

Am asistat progresiv la o securizare a cibrespațiului, adică luarea în considerare a unei dimensiuni de securitate căreia i-am acordat o importanță mai mică în discursurile și practicile din trecut. Apărarea cibernetică înseamnă o anumită concepție a acțiunii în rețelele digitale și prin activitățile pe care le susțin (p.11) sau „toate activitățile desfășurate pentru a interveni militar sau nu în cyberspațiu pentru a garanta eficacitatea acțiunii forțelor armate, îndeplinirea misiunilor atribuite și buna funcționare a Ministerului ”(p.45). Acest câmp se confruntă cu o potențare din ce în ce mai mare, chiar dacă discursul și reprezentările sale tehnoscientifice rămân legate de alte câmpuri de conflict. Pentru a aborda ciber apărarea cât mai larg posibil,

Cyberspace este un spațiu geopolitic

La prima vedere, dematerializarea generată de digital contravine ideii noastre clasice de geopolitică, definită clasic ca o rivalitate a puterilor pe un anumit teritoriu (Yves Lacoste): dacă internetul este peste tot și că infrastructurile sunt artefacte tehnice, n ‘ asta nu pune întrebarea greșită? S-ar putea cu siguranță să obiectăm, așa cum face și Guillaume Pitron, că lumea digitală emergentă este un consumator ridicat de energie și, prin urmare, participă pe deplin la jocurile economice dincolo de ceea ce există online.  [ 1 ]

Geografii și geopoliticienii au abordat ciberspațiul din mai multe unghiuri, cu un corpus bogat de mai multe abordări: geografie digitală, geografii produse de digital și geografii produse prin digital. Între geografie și digital, indivizii, statele și guvernanța globală sunt baremele relevante. Cyberspace poate fi, de asemenea , împărțit în diferite straturi, cum ar fi geologii: stratul hardware (dispozitivele de acces și infrastructurile necesare), stratul software (software și protocoale care permit circulația unor cantități mari de date) și în final stratul semantic – sau cognitiv (conținut informațional) ). Aceste straturi diferite sunt supuse unor relații de putere specifice, atât de mult încât se poate spune că apărarea cibernetică nu este lipsită de factori spațiali particulari.

Aceste relații de putere se manifestă în special în timpul crizelor, opunându-se în reprezentările actuale ale Statelor Unite și ale Europenilor împotriva rușilor și a chinezilor. Ele marchează ultimii ani pe glob: atacul cibernetic din 2007 în Estonia, atacurile împotriva Georgiei în 2008, virusul Stuxnet împotriva Iranului (2010), dezvăluirile lui Edward Snowden în vara lui 2013, alegerile prezidențiale Americană în 2016 și franceză în 2017 … Problema deciziei constrânse rămâne esențială în acest domeniu, așa cum este ilustrat de paralela cu criza cubaneză. Lipsa unui regim comun pentru reglementarea acestor probleme, puterea relativă a actorilor nestatali și stimulentul pentru acțiuni ofensive. În afară de crize, non-neutralitatea fluxurilor de coduri sau date apare și cu o forță evidentă, la fel ca importanța factorului uman – prejudecățile cognitive fac parte integral din elementele care trebuie luate în considerare în analiză.  [2 ]

Perspectivă cibernetică

Prin diversitatea abordărilor propuse, de la studiul tehnologiei la aspectele juridice și strategice, cartea abordează, de asemenea, dimensiunea prospectivă a spațiului cibernetic, în limitele dificultății de exercitare într-un sector în care ritmul de dezvoltarea este extrem de rapidă. În plus, trei întrebări par importante: suveranitatea digitală (cu problema norilor suverani), tehnologia și securitatea (Big Data și intelligence, în funcție de diferitele etape: exprimarea nevoii, colectarea, procesarea și exploatare, analiză, diseminare și securitate) și politică internațională.

Astfel, „cursa tehnologică” pentru inteligență artificială pare a fi una dintre cele mai importante provocări , China întocmind planul „Ambiția 2030”, al cărui obiectiv anunțat este să vizeze conducerea mondială la această dată. Resursele economice, colectarea datelor care nu respectă foarte mult libertățile individuale și o viziune fac din China un candidat credibil pentru o poziție primordială. Unul dintre coautori, Julien Nocetti, afirmă acest lucru foarte direct: „  Europa, care abia a condus cu gânduri de viitor asupra acestui subiect , va trebui totuși să pună la îndoială consecințele economice și strategice pe care va avea pentru ea un AI stăpânit de duopolul sino-american »(P.109). Statele Unite urmăresc în mod evident această întrebare cu o atenție deosebită, capabilă să redistribuie cărțile la nivel internațional și cu atât mai mult cu cât Washingtonul a considerat, de la începutul anilor 2010, că spațiul cibernetic constituie „al cincilea câmp de luptă” . La aceste două puteri se adaugă Rusia, care a dezvoltat un discurs în spațiul cibernetic centrat în jurul suveranității digitale, această țară apărând ca o adevărată „excepție digitală” (prin „ Runet ”  „); după cum subliniază Kevin Limonier: „Datorită ecosistemului său specific, Rusia are într-adevăr mijloacele tehnice, politice și economice pentru a apărea ca o„ putere suverană ”a ciberspațiului, ceea ce nu este fără ecou situația Uniunii Europene pe care unii o descriu ca o veritabilă „colonie digitală” a Statelor Unite (p. 124).

Concluzia cărții încearcă să schițeze perspectivele pentru spațiul digital până în 2040. De la 500.000 de oameni în 1995, numărul de conectat astăzi ajunge la mai mult de jumătate din populația lumii. Prin urmare, fenomenul a părăsit țărmurile tehnologice pentru a deveni o problemă socială reală. Într-un context care să conducă la inovații avansate, trei inovații de acest tip sunt în curs de desfășurare, oferind o convergență tehnologică perturbatoare: dezvoltarea imprimantei 3D, inteligența artificială și blockchain.  [ 3 ] Dacă reluarea anumitor episoade din serialul Black Mirrorpermite să punem lucrurile în perspectivă, este regretabil, în această privință, că nu este menționată posibilitatea unei apropieri între infotehnologie și biotehnologie. În mod similar, cartea ar fi putut fi îmbogățită cu câteva ilustrații pe probleme tehnice, pe care este întotdeauna dificil să le transcrieți. Provocarea de a face complexitatea provocărilor multifuncționale ale ciberspațiului , dincolo de scrumul tratamentului mediatic zilnic, par să fi lovit unghia pe cap , însă pare complet de succes. (Sursa: La Revue Geopolitique)