Connect with us

Actualitate

Răspuns pentru doamna Corbu Corina (Presedintele instanței Supreme) la „Scrisoarea către concetățeni”

Publicat

pe

Comparațiv cu textul scrisorii dvs. către cetățeni eu Liviu Cornel Popa, cetățeanul României, vă răspund următoarele:

[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2020/01/Raspuns-scrisoare-Corina-Corbu-1.pdf” title=”Raspuns-scrisoare-Corina-Corbu (1)”]

Stupefierea manifestată de dvs. este stupefiantă tocmai prin faptul că atunci când Parlamentul a luat o decizie în favoarea judecătorilor, decizie deplasată din toate punctele de vedere, nu v-ați manifestat stupefacția! V-ați mulțumit să vă frecați mâinile cu bucurie! În nicio țară din lume stupefacția dvs. nu poate fi considerată o atitudine justă față de o decizie politică de anulare a unei alte decizii politice. Este o ipocrizie!
Modalitatea concretă prin care a fost luată decizia include principiul reprezentării intereselor cetățenilor care primează în fața principiului „cooperării loiale” între autoritățile statului, iar argumentele aduse din interiorul sistemului judiciar NU au vizat ÎN PRIMUL RÂND interesele cetățenilor, ci doar interesele persoanelor incluse în sistemul judiciar, care au generat de sine stătător un curent social negativ, prin acțiunile întreprinse, și care au asigurat o degradare permanentă tocmai a serviciului public al justiției, la care au apelat anual milioane de oameni.
Inhibarea părții emoționale a ajuns un mit, o aspirație a celor care își doresc să facă meseria. Tocmai pentru că faceți parte din societate ar fi trebuit să cunoașteți încă de la început faptul că opinia majoritară a cetățenilor a fost și va fi mereu vehement ÎMPOTRIVA pensiilor enorme nu împotriva pensiilor de serviciu. Față de care NU ați avut nicio reacție negativă atunci când v-au fost acordate!
Nu ați arătat NICIODATĂ intenția de a fi tratați altfel decât ați fost tratați până acum. Ca să fii o putere în stat trebuie să fii independent și mai ales RECUNOSCUT de cetățeni. Recunoașterea vine din exprimarea unui vot în favoarea unuia sau a altuia dintre candidați! Ați păstrat cu grijă statutul de protejați, numiți de partide politice cărora ați ales să le faceți favoruri bine camuflate! Când veți alege atitudinea de imparțialitate veți scăpa și de cenușa pe care o puneți acum deasupra capului, așteptând ca să fie vărsată de alții, conform specificului educațional.
Este bine că sunteți de acord cu punerea justiției la locului ei. Dar simpla dvs. afirmație „a venit timpul” demonstrează că ȘTIAȚI că nu este la locul ei. Că rezultatele obținute ca urmare a poziției greșite sunt injuste! Pentru că abia de acum v-ați apuca să dați dovadă de exigență în tratarea serviciului public, cândva, va sosi și momentul în care cetățenii vor avea motive reale de majorare a pensiilor enorme de care beneficiază sistemul judiciar pe baza activității de până acum.
Recunoașterea faptului că există o justificare reală a atitudinii față de pensiile enorme, este un lucru de laudă. Însă DIMINUAREA NUMĂRULUI DE EXCESE și „omiterea” valorii acestora este de neînțeles! Presupunând că ar exista doar „câteva” cazuri particulare de exces, NICIODATĂ nu ați luat atitudine și mai ales măsuri de ELIMINARE din sistemul judiciar a vinovaților! Ne amintiți de imperfecțiuni legislative, „uitând” pur și simplu să spuneți că AVEȚI dreptul și OBLIGAȚIA de a le corecta! „Fermitatea” de până acum a arătat publicului doar supunere față de cel ce deține puterea sau banul! Niciodată, de exemplu, o sancțiune aplicată pentru o decizie greșită sau pentru decizii contradictorii! Semn că publicul trebuie să vadă că zicala: „Corb la corb nu scoate ochii!” se aplică „imparțial”.
Eu cred că cei mai mulți s-au gândit la consecințele pe termen lung ale acestei decizii. Poate că au preferat să aleagă o perioadă mai dificilă în care să dispară cât mai multe din lipsurile pe care singură le enumerați ca fiind parte integrantă a sistemului judiciar. Poate că atragerea celor mai tineri buni juriști nu se va mai face prin „atenții” și nepotisme, ci vor avea ȘANSE REALE toți! Judecătorii oricum sunt demotivați tocmai prin „liniștea” pe care le-o conferă legea care NU îi sancționeză decât teoretic pentru încalcarea, ignorarea sau omiterea prevederilor legale! Practica neunitară a fost noua formă de „rebeliune” împotriva prevederilor legale neclare. Însă nu am văzut nicio REACȚIE FERMĂ a instanțelor superioare referitor la acest aspect! Deci le-au acceptat tacit! Vulnerabilitatea cetățenilor EXISTĂ în fața judecătorilor! Niciodată nu am văzut o inițiativă a judecătorului de a sancționa instituția care i-a adus un prejudiciu cetățeanului. Cât despre independență și imparțialitate, înaintașii dvs. au fost cei care au GARANTAT lipsa acesteia, iar actualii membrii ai sistemului de justiție păstrează cu sfințenie statutul de putere de mâna a doua.
Conflictul despre care faceți vorbire este generat în primul rând de autoritatea judecătorească! Consecințele negative au ajuns și la dvs. Atâta tot! Până acum erați deasupra lor, prin adoptarea unei tăceri asurzitoare asupra subiectului care vă era favorabil! Nimeni nu dorește ca să existe profit de pe urma vreunui conflict în care justiția să fie implicată. Dar, din păcate pentru sistemul de justiție, intrarea în conflict s-a făcut direct de către înaintașii dvs. Ce curs ar fi trebuit să garanteze acțiunile deficitare ale sistemului de justitie: de favorizare față de restul cetățenilor?
Aveți dreptate: pensiile nu sunt nici „speciale” și nici „nesimțite”! Sunt enorme și NEMERITATE! Pentru că așa vede cetățeanul votant al țării! Excesele trebuie sancționate și corectate, spuneți dvs., fără ca să oferiți vreun exemplu în care ați corectat și sancționat un judecător care a dat o hotărâre greșită pentru care noi, restul neștiutorilor de justiție, plătim, fără ca respectivele persoane implicate în dosarul respectiv să fie sancționate. Unele au fost chiar avansate! Este bine că ne clarificați faptul că aveți impresia că pensiile enorme sunt cele garantează independența. Cum puteți explica atunci faptul că recunoașteți mai sus că nu aveți independență? Pentru ce ar mai trebui plătite pensiile enorme dacă vă garantează ceva ce oricum nu aveți? Și un alt detaliu interesant: credeam (în mod greșit în opinia exprimată de dvs.) că salariul este cel care garantează independența judecătorului. La noi, restul non-judecătorilor, salariul ne asigură independența. Pensia ne-o facem singuri. La judecători, noi plătim salariul și tot noi și pensia. Chiar și atunci când nu o merită și ne aduce prejudicii personale directe și pe termen lung! Vi se pare corect? „POATE CĂ media salariului este mai mare”? Adică minimizați cu bună știință! Este mai mare! Restricțiile la care sunt supuși magistrații sunt compensate printr-o imunitate prost aplicată. Încă din timpul prestării serviciului. Ierarhiile pe care le menționați că ar lipsi, sunt lucruri corectabile! Pe care nu le-ați corectat!
Între dorința de a continua activitatea pe o durată cât mai mare și speranța de a ajunge la pensionare, uitați să menționați dorința inexistentă la cei mai mulți magistrați români de a scăpa de corvoada unei meserii pe care o practică fără tragere de inimă nefiind asumată prin vocație ci prin „moștenire de familie”. Ei pot pleca liniștit în alte domenii ale vieții cotidiene, dar nu o fac pentru că pur și simplu le este comod! Este ridicol să spuneți că jurnaliștii s-au ocupat de sistemul judiciar, tocmai pentru ați garantat „impermeabilitatea” scurgerilor accidentale. Atunci când jurnaliștii întreabă magistrații direct ceva, TOȚI, fără excepție ASCUND INFORMAȚIILE COMPLETE! Nu contează pretextele! Contează doar că oferă date TRUNCHIATE și mai ales, generatoare de direcții false de orientare! Și socotiți și faptul că numai jurnaliștii „favorizați” au avut acces la o mică parte din unele informații. Rezultatul nu poate fi o „pronunțare” justă! „Privațiunile” magistraților și riscurile la care se expun generează printre altele și TEAMA pe care o percep cei împotriva magistrații întreprind acțiuni injuste care rămân nepedepsite de către forurile superioare ale acestora! „Corb la corb …”. Într-adevăr antreprenorii fug de investiții pentru că ați garantat o justiție greoaie, lentă, injustă și fără perspectiva de a fi îmbunătățită! Și întrebarea dvs. legată de costuri are un singur răspuns real: ne-a costat și ne costă atât de mult încât nici măcar sistemul judiciar NU POATE EVALUA CORECT!
Asemănarea cu autostrăzile aduce puțină lumină asupra perspectivei dvs. De obicei autostrăzile TAXEAZĂ circulația! La fel și magistrații, taxează de la accesul în interiorul sistemului de justiție și până la accesul cetățeanului la drepturi! Iar taxarea aplicată în rețeaua „autostrăzilor” din justiție este semnificativ mai eficientă decât oferta de drum asigurată! Cât despre faptul că dvs. numiți justiție ce oferă la această oră oamenii sistemului juridic, permiteți-ne doamnă să vă reamintim că sunteți comitenții acesteia. O avem așa cum ați știut să o faceți! Va place?
Vedeți distinsă doamnă cum uitați cu bună știință să luați în considerare vocea care contează mai mult decât vocile menționate de dvs.: aceea a cetățeanului care nu mai crede că magistrații sunt capabili să facă ceva DREPT, ci doar să aplice ce îi convine din ce poate în interesul celor care îl păstrează „în sistem”. Este o ipocrizie ca magistrații să se aștepte la obiectivitatea cerută de dvs. când ei sunt primii părtinitori în sistemul judiciar!
Dorim să transmitem colegilor dvs. un mesaj de atenționare și de trezire la o realitate uitată. Nimeni nu poate fi deasupra legii. Nici măcar magistrații! Preocupările zilnice sunt percepute de cetățeni ca parte a profesiei prin care îngrădiți accesul tinerilor, limitați drepturile cetățenilor și aplicați după bunul plac normele. Într-adevăr în spatele fiecărui dosar există oameni care așteaptă dreptatea, dar dvs. oferiți numai legea strâmbă și uitați să o îndreptați! Oricum reacția la evenimente se va face simțită în primul rând prin faptul că veți întârzia și mai mult acțiunile în instanțe și veți justifica întârzierile prin lipsa de personal, omițând să menționați accesul restrictiv și discriminator aplicat tinerilor care ÎȘÎ DORESC să ofere dreptatea, dar nu au resursele financiare și „pilele” care să le garanteze dreptul la magistratură. Și fiți fermă și când verificați, dar mai ales, sancționați acțiunile greșite ale magistraților! Nu doar când le apărați drepturile.
De fapt efortul profesional este mare pentru că ați ales să îl umflați nejustificat! Inflația legislativă este dată de incapacitatea magistraților de a limita prin hotărâri argumentate clar foarte multe lucruri neclare! Mecanismele de soluționare ar trebui să includă și auto-îmbunătățirea sistemului judiciar! Poate ne explicați și unde se prevăd aceste lucruri. Să învățăm și noi, nu? Manifestarea fermității față de aceia dintre dvs. care neglijează să își facă datoria ar fi trebuit să existe de mult. Abia acum declarați că o veți face! După ce ați văzut că situația degenerează! Până acum nimic?
Revoluția digitală v-a ocolit! Mai precis ați evitat-o cu mare grijă! Uitați-vă în propriile cutume și veți vedea că o copie a unei hotărâri emise față verso nu o semnați ca fiind definitivă dacă nu este făcută tot față verso! Penibil! În era digitală nu aveți documente față verso! Încă! De aceea evitați acest lucru?

Actualitate

Halo_Shield, platformă de apărare antidrone testată în exerciții majore ale Departamentului Apărării al SUA

Publicat

pe

De

Sistemele aeriene fără pilot au transformat apărarea spațiului aerian într-o competiție rapidă și asimetrică. Dronele cu prețuri de sub 1.000 de dolari pot amenința infrastructura critică și activele de mare valoare, punând sub presiune sistemele tradiționale de apărare bazate în principal pe radare și pe soluții punctuale.

În acest context, AV a dezvoltat Halo_Shield, o arhitectură modulară și distribuită de contracarare a dronelor — C-UAS — care combină date provenite de la senzori pasivi și activi și le transformă într-o imagine operațională comună în cadrul platformei software AV_Halo.

Sistemul este instalat sub forma unor „Tiles”, module integrate și reziliente care reunesc senzori, centre de comandă și control și mijloace de neutralizare. Arhitectura permite detectarea mai timpurie a amenințărilor și reduce riscurile asociate apărării punctuale bazate pe un singur tip de senzor sau efect.

De la prototip la sistem operațional

Performanțele Halo_Shield au fost evaluate în cadrul a trei exerciții majore: T-REX 25-2, TWIX 2026 și T-REX 2026. Testările au urmărit capacitatea sistemului de a asigura întregul lanț operațional — de la detectare și identificare până la selectarea și utilizarea mijlocului de neutralizare.

T-REX 25-2: testarea apărării bazelor militare

Desfășurat la Camp Atterbury, în Indiana, exercițiul T-REX 25-2 a evaluat modul în care Halo_Shield poate fi utilizat pentru apărarea bazelor împotriva amenințărilor reprezentate de drone.

Sistemul a combinat date provenite de la senzori acustici, optici și de radiofrecvență, inclusiv Walaris AirScout, Squarehead Discovair și AV Titan SV, precum și fluxuri de date furnizate de sisteme partenere. Informațiile au fost fuzionate și transformate în piste de urmărire afișate într-o imagine operațională comună.

În cadrul exercițiului, Halo_Shield a fost instalat pe un vehicul, sub forma unui Terrestrial Tile cu mai multe servere. Sistemul a fost testat împotriva unor zboruri simulate și reale ale unor drone din grupele 1–3, inclusiv în scenarii cu manevre complexe și activități limitate de tip roi.

Potrivit AV, Halo_Shield a reușit să fuzioneze mai multe surse de date, să detecteze pasiv drone de mici dimensiuni și să permită verificarea vizuală rapidă a amenințărilor. Sistemul a devenit operațional în aproximativ 15 minute, iar configurările mai complexe au necesitat încă 15–20 de minute pentru instalarea software-ului.

Pe durata testărilor, platforma a funcționat cu o disponibilitate de aproape 100%, fără blocaje software sau defecțiuni hardware raportate.

Un alt rezultat important a fost integrarea rapidă în arhitecturi și medii de lucru existente, prin utilizarea formatului de mesagerie OMNI. Această interoperabilitate a permis participarea la arhitectura PMASKC și la mediile Ninja Fusion și TRAX.

TWIX 2026: interoperabilitate și mobilitate

Desfășurat la Sumter, în Carolina de Sud, TWIX 2026 a reunit reprezentanți ai Forțelor Aeriene ale SUA, MITRE, Departamentului pentru Securitate Internă, Gărzii Naționale și industriei de apărare, inclusiv AV.

În cadrul exercițiului, Halo_Shield a fost evaluat ca soluție interoperabilă pentru apărare stratificată. Platforma a integrat senzori acustici, radare și senzori de radiofrecvență, oferind totodată o imagine centralizată asupra amenințărilor și asupra stării sistemelor.

Halo_Shield a coordonat instrumente defensive și ofensive, a utilizat capabilitățile ISR ale AV Puma LE și a permis schimbul securizat de date prin UDL și prin specificații furnizate de parteneri.

Preintegrarea sistemului a făcut posibilă desfășurarea, conectarea, configurarea și operarea acestuia încă din prima zi. Nodurile aflate la distanță au putut fi repoziționate și reconfigurate cu perioade reduse de întrerupere, un element important pentru operațiunile expediționare și apărarea rapidă a bazelor.

Exercițiul a evidențiat și direcții de îmbunătățire, printre care simplificarea instalării, reducerea variațiilor de configurare, optimizarea proceselor de fuziune a datelor și îmbunătățirea interfețelor pentru operatori.

T-REX 2026: testarea întregului lanț de neutralizare

Cea mai solicitantă evaluare a avut loc la Grand Forks Air Force Base, în cadrul T-REX 2026. AV a integrat platforma AV_Halo cu sistemele Argus Perimeter Security, Titan RF C-UAS și laserul de mare energie LOCUST.

Arhitectura a inclus, de asemenea, senzori acustici Squarehead, camere EO/IR Axis, sistemul Walaris AirScout și radare active SRC Gryphon.

În mai multe scenarii desfășurate pe parcursul exercițiului, echipele AV au utilizat efecte de radiofrecvență și angajamente cu laserul de mare energie împotriva unor drone din grupele 1 și 2. Testările au urmărit toate etapele lanțului de neutralizare, în condiții de rețea, siguranță și operare cât mai apropiate de cele reale.

Potrivit companiei, timpul dintre lansarea dronei și detectarea acesteia a fost de sub un minut, iar identificarea, transmiterea datelor către mijlocul de neutralizare și autorizarea angajamentului au durat câteva secunde fiecare.

Halo_Shield a neutralizat rapid drone în scenarii considerate simple, a obținut în mod repetat lovituri împotriva unor platforme din grupa 2 și a distrus un roi format din cinci drone într-un interval scurt. Sistemul a reușit, de asemenea, să neutralizeze o dronă aflată în staționare înainte de lansarea oficială a acesteia în cadrul scenariului.

În timpul exercițiului au fost testate și Celestial Tiles și Aerial Tiles. Platformele AV_Halo CORTEX și Puma ISR au sprijinit detectarea activităților dinaintea lansării, prin identificarea unor posibile puncte de lansare, a echipelor de operatori și a zonelor de interes.

Prima tragere cu laserul LOCUST la Grand Forks

Unul dintre momentele centrale ale exercițiului a fost prima tragere cu laserul de mare energie LOCUST la Grand Forks Air Force Base.

Halo_Shield a asigurat funcțiile de comandă și control pentru angajamentul laser, inclusiv transmiterea pistei fuzionate, asocierea țintei cu arma, programarea angajamentului și confirmarea din partea comandantului, în condiții stricte de siguranță.

În trecut, astfel de trageri necesitau sprijin extern. În cadrul T-REX 2026, AV_Halo COMMAND a preluat acest rol și a demonstrat capacitatea de a coordona întregul proces din cadrul arhitecturii Halo_Shield.

O arhitectură modulară pentru apărarea distribuită

Rezultatele obținute în cadrul celor trei exerciții au demonstrat, potrivit AV, maturizarea Halo_Shield de la un prototip promițător la un sistem de luptă testat în medii operaționale complexe.

Platforma a evidențiat:

  • integrarea mai multor tipuri de senzori și efecte;
  • implementarea rapidă;
  • disponibilitate operațională ridicată;
  • interoperabilitate cu arhitecturi și sisteme partenere;
  • capacitatea de a opera în configurații distribuite;
  • coordonarea întregului lanț de detectare, identificare și neutralizare;
  • flexibilitate pentru apărarea bazelor și a infrastructurii critice.

Prin conceptul său bazat pe module interconectate, senzori pasivi și sisteme avansate de comandă și control, Halo_Shield urmărește să ofere o soluție scalabilă pentru apărarea spațiului aerian într-un mediu în care dronele ieftine și ușor de dislocat pot genera riscuri semnificative pentru baze, rețele de senzori și personal.

Citeste in continuare

Actualitate

Texasul, ales pentru ultima stație a rețelei americane de supraveghere a spațiului profund

Publicat

pe

De

Forțele Spațiale ale Statelor Unite au desemnat zona Lake Kickapoo, din Texas, drept locația preferată pentru construirea celui de-al treilea și ultimului radar al rețelei Deep Space Advanced Radar Capability (DARC), destinată monitorizării obiectelor aflate pe orbita geostaționară.

Proiectul ar urma să consolideze capacitatea Statelor Unite, Australiei și Regatului Unit de a detecta și urmări sateliți într-un mediu spațial tot mai contestat.

Lucrările ar putea începe în 2027

Construcția instalației din Texas este planificată să înceapă în 2027, după atribuirea contractului și obținerea tuturor aprobărilor necesare. Lucrările civile ar urma să fie finalizate în 2029, urmând apoi testarea și evaluarea echipamentelor.

Acceptarea operațională a radarului este programată pentru 2030, însă calendarul depinde de încheierea etapelor administrative și tehnice.

Printre aprobările necesare se numără și certificarea emisă de Administrația Federală a Aviației. Aceasta trebuie să confirme că radarul militar nu va interfera cu sistemele utilizate de controlorii traficului aerian civil.

O rețea globală pentru supravegherea orbitei geostaționare

Generalul Douglas Schiess, șeful operațiunilor spațiale americane, a declarat că alegerea Texasului menține planul de creare a unei rețele globale de senzori pentru spațiul profund.

Potrivit acestuia, noua capacitate va îmbunătăți vizibilitatea asupra unui domeniu strategic disputat și va consolida protejarea sistemelor spațiale de care depind Statele Unite și aliații săi.

DARC se bazează pe tehnologii dezvoltate de Laboratorul de Fizică Aplicată al Universității Johns Hopkins. Sistemul este proiectat pentru monitorizarea permanentă a orbitei geostaționare, indiferent de condițiile meteorologice și inclusiv pe timp de zi — o performanță care îl diferențiază de majoritatea radarelor existente.

Australia și Țara Galilor găzduiesc primele două instalații

Primul radar al rețelei este construit în Australia de compania Northrop Grumman. Contractul inițial, în valoare de 341 de milioane de dolari, a fost atribuit în februarie 2022.

În septembrie 2023, Statele Unite, Australia și Regatul Unit au semnat un memorandum prin care și-au asumat cooperarea în cadrul programului DARC pentru următorii 22 de ani.

A doua instalație va fi amplasată în Pembroke, Țara Galilor. Northrop Grumman a primit în august 2024 un contract de aproximativ 200 de milioane de dolari pentru dezvoltarea acestui radar.

Ulterior, valoarea contractului a fost majorată cu aproape 216 milioane de dolari. Fondurile suplimentare sunt destinate achiziției anticipate a unor componente cu termen lung de producție, precum echipamentele antenelor și fabricarea propriu-zisă a acestora. Valoarea totală a contractului a ajuns astfel la aproximativ 495 de milioane de dolari.

Construcția instalației din Țara Galilor este programată să înceapă anul viitor, potrivit noii strategii spațiale britanice.

Programul, afectat de întârzieri și costuri suplimentare

Implementarea DARC a fost marcată de întârzieri încă din primele etape. Rapoarte succesive ale Biroului pentru Responsabilitate Guvernamentală din Statele Unite au semnalat amânări repetate ale calendarului și creșteri neprevăzute ale costurilor.

Pentru instalația din Australia, atingerea capacității operaționale inițiale a fost amânată de mai multe ori. Inițial, Forțele Spațiale estimau că aceasta va fi atinsă în septembrie 2025. Termenul a fost ulterior mutat pentru februarie 2026, iar cea mai recentă estimare indică luna ianuarie 2027.

În luna mai a anului trecut, Forțele Spațiale au început să utilizeze anticipat anumite capabilități la baza aeriană Eglin. Măsura a urmărit punerea la dispoziție a unor funcții militare esențiale înainte de acceptarea operațională completă.

Implementarea se desfășoară gradual, astfel încât operațiunile inițiale să poată începe în paralel cu activitățile de dezvoltare și integrare derulate de contractor.

Primul test a confirmat funcționarea coordonată a antenelor

În august, Northrop Grumman a anunțat finalizarea unui prim test la instalația din Australia. Rezultatul a demonstrat că antenele radarului pot funcționa împreună ca un sistem integrat și pot urmări simultan mai mulți sateliți.

Testarea a implicat însă doar șapte dintre cele 27 de antene parabolice planificate pentru sistemul complet. Acest fapt indică faptul că instalația australiană se află încă într-o etapă de dezvoltare și extindere operațională.

Problemele de la primul amplasament ar putea afecta calendarul american

În cel mai recent raport de evaluare, autoritățile americane au indicat riscul ca întârzierile și creșterile de costuri înregistrate la primul amplasament să se răsfrângă asupra construcției stației din Statele Unite.

Printre cauzele identificate se numără modificările necesare pentru respectarea unor cerințe impuse de țara gazdă. Aceste ajustări au generat presiuni suplimentare asupra calendarului și bugetului programului.

Forțele Spațiale au respins însă informațiile potrivit cărora dificultățile de la instalația australiană ar fi provocat deja întârzieri în proiectul din Texas.

Toate cele trei radare ar trebui să fie operaționale până în 2032

Potrivit celei mai recente estimări, toate cele trei instalații DARC — din Australia, Țara Galilor și Texas — ar urma să fie complet operaționale până în decembrie 2032.

Finalizarea rețelei va oferi aliaților o capacitate extinsă de monitorizare a orbitei geostaționare, unde sunt amplasați numeroși sateliți utilizați pentru comunicații, navigație, supraveghere și securitate națională. Prin acoperirea celor trei regiuni, sistemul este proiectat să furnizeze o imagine permanentă asupra activităților din spațiul profund și să sprijine protejarea infrastructurii spațiale critice.

Citeste in continuare

Actualitate

Apărarea antiaeriană americană, pusă la încercare de atacurile cu drone și rachete

Publicat

pe

De

Interceptoarele se consumă rapid, iar rezervele sunt tot mai greu de refăcut

Sistemele de apărare aeriană și antirachetă s-au dovedit eficiente în conflictele recente, reușind să respingă valuri de rachete de croazieră și roiuri de drone cu rate ridicate de succes. Performanța are însă un preț: interceptoarele sunt utilizate într-un ritm îngrijorător.

Situația este complicată și de pierderea unor radare THAAD/TPY-2, ceea ce a obligat Statele Unite să ia măsuri urgente pentru protejarea propriilor capabilități militare din Orientul Mijlociu.

Refacerea stocurilor actuale reprezintă deja o provocare, iar pregătirea pentru conflictele viitoare este și mai dificilă. Pentru a răspunde ambelor obiective, sistemele de apărare trebuie să se adapteze rapid tacticilor adversarilor și diversității amenințărilor.

Iranul a combinat rachete, drone și atacuri coordonate

Atacurile iraniene au demonstrat capacitatea de a lansa simultan mai multe tipuri de amenințări din domenii diferite: rachete de diverse categorii și vehicule aeriene fără pilot.

Un număr semnificativ de arme a fost lansat în același timp, cu obiective programate să fie lovite într-un interval scurt. Strategia a pus apărătorii în fața unei dileme complexe: amenințările ieftine trebuiau contracarate cu mijloace defensive accesibile, în timp ce rachetele mai rapide și mai sofisticate necesitau interceptoare avansate.

Pentru viitorul apărării antiaeriene și antirachetă, trei probleme sunt esențiale: costul, eficiența și capacitatea industriei de a produce rapid echipamentele necesare.

Gestionarea acestor factori va necesita un efort coordonat între Pentagon și companiile din industria de apărare.

Costul interceptării poate depăși valoarea țintei

Radarele, lansatoarele și interceptoarele sunt sisteme scumpe și dificil de fabricat. În multe situații, ele sunt folosite pentru distrugerea unor ținte mult mai ieftine, în special în cazul dronelor produse în masă și lansate în roiuri.

Totuși, prețul unei ținte nu este singurul criteriu. Valoarea obiectivului protejat trebuie inclusă în calcul, fie că este vorba despre o bază militară, infrastructură critică sau teritoriul național.

Apărarea unor obiective importante justifică utilizarea unor sisteme costisitoare, însă problema accesibilității nu poate fi ignorată. Statele Unite trebuie să stabilească cât sunt dispuse să cheltuiască pentru apărarea teritoriului și pentru menținerea capacității de a proiecta forță la mii de kilometri distanță.

Costurile interceptoarelor reprezintă doar una dintre componentele acestei ecuații, dar au devenit tot mai greu de susținut pe măsură ce atacurile folosesc un număr tot mai mare de drone ieftine.

Roiurile de drone schimbă regulile jocului

Dronele iraniene Shahed, al căror cost este estimat la câteva zeci de mii de dolari pe unitate, pot fi lansate în formații numeroase și pot parcurge distanțe de sute sau chiar mii de kilometri.

Folosirea unor interceptoare tradiționale împotriva acestor aparate este eficientă din punct de vedere militar, însă dezechilibrul financiar devine problematic. Distrugerea unei drone relativ ieftine cu o rachetă de milioane de dolari poate epuiza rapid stocurile defensive.

Există deja sisteme antidronă mai accesibile, dar pentru ca acestea să fie produse și introduse în număr suficient este nevoie de o schimbare a priorităților și a comenzilor militare.

Soluția nu constă doar în criticarea diferenței de preț dintre țintă și interceptor, ci în achiziționarea accelerată a echipamentelor antidronă care sunt deja disponibile și operaționale.

Apărarea trebuie să facă față mai multor amenințări simultan

Sistemele americane de apărare aeriană și antirachetă au avut o evoluție solidă, inclusiv începând cu primul război din Golf, când bateriile Patriot au fost folosite împotriva rachetelor Scud.

Amenințările actuale sunt însă mai variate și se deplasează cu viteze diferite. Dronele zboară la altitudini reduse și pot efectua manevre dificile, armele hipersonice se deplasează cu viteze foarte mari, iar rachetele balistice urmează traiectorii care pot fi anticipate într-o anumită măsură.

Modelul tradițional — detectarea țintei și distrugerea ei — nu mai este suficient. Sistemele defensive trebuie să urmărească și să neutralizeze simultan obiective multiple, provenite din direcții diferite și utilizând profiluri de zbor distincte.

Atacurile recente au confirmat că scenariul cel mai dificil nu este reprezentat de o singură rachetă, ci de o ofensivă coordonată, desfășurată în mai multe domenii și îndreptată asupra unor obiective diferite.

Finanțarea apărării apropiate rămâne insuficientă

Una dintre problemele majore este percepția potrivit căreia apărarea antiaeriană începe și se termină cu sistemul Patriot.

În realitate, există mai multe categorii de sisteme, de la apărarea aeriană cu rază scurtă până la echipamente specializate pentru combaterea dronelor. Aceste programe au fost relansate în ultimii ani, însă finanțarea lor nu a ținut pasul cu amploarea amenințărilor.

Creșterea numărului de atacuri cu drone și rachete a determinat acum autoritățile americane să trateze problema cu un grad sporit de urgență. Pentagonul și industria trebuie să accelereze dezvoltarea și desfășurarea sistemelor capabile să protejeze simultan mai multe tipuri de ținte.

Industria de apărare nu poate crește producția peste noapte

Capacitatea industrială a Statelor Unite a fost afectată de semnale de achiziție fluctuante, care au determinat reducerea treptată a producției de sisteme și componente pentru apărarea antiaeriană.

Motoarele cu combustibil solid utilizate de interceptoare presupun procese de fabricație complexe. În cazul radarului THAAD/TPY-2, construcția unui singur sistem necesită o perioadă îndelungată și investiții de ordinul miliardelor de dolari.

Aceste dificultăți au contribuit la diminuarea stocurilor și la apariția unei presiuni pentru extinderea rapidă a capacității de producție.

Nevoia de a înlocui munițiile consumate în operațiunile împotriva Iranului, combinată cu noile priorități ale administrației în domeniul apărării, poate transmite industriei semnale mai clare pentru creșterea producției și atragerea de investiții.

Producția la scară largă devine decisivă

Strategiile naționale de apărare, ordinele executive și inițiativele de reformare a achizițiilor militare indică o orientare tot mai clară către apărarea teritoriului și modernizarea bazei industriale.

Pentagonul și companiile de profil par să aibă o viziune comună asupra principalelor nevoi. Totuși, această convergență trebuie transformată în contracte predictibile și comenzi constante, fără de care fabricile nu pot investi în linii de producție suplimentare.

Tehnologiile viitoare trebuie nu doar să fie performante, ci și suficient de simple și accesibile pentru a putea fi produse în număr mare. Conflictele recente au arătat că apărarea aeriană ar putea fi nevoită să oprească roiuri de atacatori concepute special pentru a suprasolicita și satura sistemele existente.

Refacerea stocurilor nu mai poate fi amânată

Problema și direcțiile de acțiune sunt deja cunoscute. Statele Unite trebuie să investească simultan în refacerea rapidă a stocurilor de interceptoare și în dezvoltarea unor sisteme capabile să răspundă amenințărilor viitoare.

Extinderea producției de muniții ar fi trebuit să înceapă înainte ca rezervele să fie consumate într-un ritm atât de accelerat. În prezent, nevoia este și mai urgentă: fără o creștere rapidă a producției și fără o combinație mai inteligentă între sisteme scumpe și soluții antidronă accesibile, apărarea aeriană riscă să fie copleșită de atacuri numeroase și coordonate.

Citeste in continuare

Aveți un PONT?

Cel mai complet ziar de investigații dedicat cititorilor din România. Aveți un pont despre fapte de corupție la nivel local și/sau național? Garantăm confidențialitatea! Scrie-ne la Whatsapp: 0735.085.503 Sau la adresa: incisiv.anticoruptie@gmail.com Departament Investigații - Secția Anticorupție

Știri calde

Exclusiv3 ore ago

Mafia de Prahova: polițiști, procurori și alte lemne strâmbe. „Manea, Portocală, 21 de metri cubi de dreptate și o bătaie ca la birtul comunal”

Republica Prahova: „Manea, Portocală, 21 de metri cubi de dreptate și o bătaie ca la birtul comunal” Într-o țară imaginară...

Exclusivo zi ago

„GRĂDINIȚA DE CADRE” DIN IPJ PRAHOVA, EPISODUL 61: ZEII FĂRĂ RCA, ȘEFII CU 2,66 ȘI PROSTIMEA CARE SUNĂ LA 112

Incisiv de Prahova continuă serialul „Grădinița de cadre din IPJ Prahova”. Dacă până acum părea doar o comedie neagră cu...

Exclusivo zi ago

„Nu e treaba noastră”. Cum pasează ANSPDCP responsabilitatea în scandalul procedurii secrete PS‑MAI‑DGMRU‑125

Sindicatul polițiștilor „Diamantul” acuză Autoritatea Națională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal (ANSPDCP) că refuză să intervină în...

Exclusiv2 zile ago

„IPJ Prahova – Grădinița de Cadre”, episodul 60: De la «Pinochio de Băicoi» la vânzătorul cu epoleti. Cum se spală păcatele cu pensii, tarabe și produse bio

„GRĂDINIȚA DE CADRE” LOVEȘTE DIN NOU: CÂND NU IEȘI PREMIER, IESE PENSIA În IPJ Prahova, meritocrația e un banc prost...

Exclusiv2 zile ago

Nicușor Dan a semnat, viceprimarii au dispărut, Articolul 550 a murit: ghid rapid de fraudă legislativă în trei ore

Cotroceniul, birou de ștampilat pe nevăzute: cum a semnat Nicușor Dan, cu ochii închiși, execuția Articolului 550 România lui 2026...

Exclusiv2 zile ago

Comisarul de 3,80 la teorie, 10 la împuternicire: șef peste IPJ Cluj, corigent la competență

De la „împuternicit etern” la „picat rușinos” Ce funcție mai poate ocupa în cadrul IPJ Cluj comisarul-șef Moșuțan Radu după...

Exclusiv3 zile ago

Organigrama cu chiloți de la TCE Ploiesti, varianta „Salam la păcănele” – cum se salvează protejații lui Nae și se execută fraierii care muncesc

La TCE Ploiești, sindicatul lui Suditu semnează „de acord” cu Organigrama lui Nae, coordonatorii sunt scoși la liman, iar Dinu...

Exclusiv3 zile ago

„Grădinița de Cadre” de la IPJ Prahova: defilează cu stopul ars, dar dau lecții de lege la fraieri

Când poliția circulă cu mașina-n pioneze prin centru, dar te amendează pe tine pentru un bec ars, nu mai vorbim...

Exclusiv3 zile ago

Ministerul „Reglementărilor Fantomă”: cum decide o structură fără chip cât merită oamenii la leafă

Diamantul lovește: de la Tribunalul București, direct la Curtea Constituțională O nouă excepție de neconstituționalitate pleacă din sala Tribunalului București...

Exclusiv4 zile ago

„IPJ Prahova – Grădinița de cadre” – Episodul 59 – Flagrant de carton, anticorupție de mucava și lăutari cu epoleți la comanda Sistemului

Când ți se cântă prea mult la ureche, la un moment dat nu mai poți sta în banca ta. Când...

Exclusiv4 zile ago

MAREA TĂCERE DE LA TCE PLOIEȘTI.  „Organigrama cu chiloți”, sindicatele de buzunar și frica la normă

Remember: cum s-au distrus Neoplan-urile și s-au umflat kilometrii Înainte să ajungem la „organigrama cu chiloți”, merită un mic remember:...

Exclusiv4 zile ago

MAI adună date sensibile, ANSPDCP ridică din umeri: cazul procedurii PS-MAI-DGMRU-125

ANSPDCP și marele miracol administrativ: când dosarul cu date personale se lovește de ușa competenței Procedura MAI care a pus...

Exclusiv4 zile ago

La Arad, programul de 8 ore bate infractorul la scor: 1–0 pentru hoți

Dacă te-ai întrebat vreodată cum poți crește infracționalitatea fără să dai o singură palmă legii, răspunsul vine de la Arad:...

Exclusiv5 zile ago

STATUL PE PERSOANĂ FIZICĂ – Sufrageria de Securitate Națională S.A.

Cum și-au tras Bolojan și Abrudean Zonă de Securitate Clasa I „la cheie”, pe încredere și fără acte Când credeai...

Exclusiv6 zile ago

„IPJ Prahova – Grădinița de cadre care-și mănâncă propriile grade” – Episodul 58: Cum a dispărut, peste noapte, „subcomisarul-șef” din Băicoi

„Grădinița de Cadre din IPJ Prahova” nu mai e doar o metaforă. Este un manual de proastă guvernare, ediție ilustrată,...

Partener media exclusiv

stiri actualizate Raspandacul

Parteneri

Taxi Heathrow London

www.softpas.com

Top Articole Incisiv