Actualitate
Prețul puterii în cazul PSD
Nu mai dau de mult doi bani pe sondajele de opinie. Această afirmație aparent abruptă, pe care am făcut-o în repetate rânduri înaintea alegerilor europarlamentare, s-a confirmat cu prisosință. Nicio analiză sociologică nu a fost capabilă să prevadă scorul. Și mai ales uluitoarea prezență la vot, raportată prin rețelele STS. Prin urmare, atunci când încercăm să anticipăm efectul rămânerii la putere în cazul PSD, este obligatoriu să ne raportăm la cu totul altceva decât cercetările de piață. La raționamente de logică formală. Așa stând lucrurile, să vedem care e prețul.
Un partid aflat la guvernare, atunci când urmează să aibă loc trei runde extrem de importante electorale, prezidențialele, localele și parlamentarele, are indiscutabil o serie de avantaje. Împărțind cu abilitate cașcavalul puterii, deși întotdeauna guvernanții susțin că fac acest lucru în mod echitabil, PSD, în alianță cu ALDE pot influența într-o oarecare măsură, în interesul lor, în special activul de partid. Primari, consilieri, parlamentari, care pot fi mobilizați astfel, motivați fiind într-o măsură sporită. Aceștia la rândul lor pot transpira pentru aducerea propriului electorat la urne. Ce nu poate însă să facă niciodată un partid la putere sau o coaliție de partide la putere este să influențeze apăsând pe butoanele bugetare grosul electoratului. Electoratul necaptiv. Din afara bazinului propriu.
S-a demonstrat recent – și asta dincolo de trucul cu referendumul suprapus peste europarlamentare și dincolo de vicierea masivă a prezenței la vot raportate de serviciul secret STS – că mărirea pensiilor în cazul a circa cinci milioane de persoane nu a fost de natură să creeze un scor favorabil partidelor aflate la guvernare. Pensionarii au fost insensibili electoral la acest stimul financiar, pe care l-au considerat și-l vor considera întotdeauna pur și simplu un drept cuvenit. Având în această privință perfectă dreptate. Nici alte categorii sociale, a căror coardă sentimentală a încercat să fie vibrată de către coaliție tot prin utilizarea banilor publici, cum ar fi de pildă medicii sau corpul profesoral, nu au dat semne că ar fi gata să-i răsplătească politic cu prilejul alegerilor pe cei din PSD și ALDE. Așa stând lucrurile, e bine să fim extrem de circumspecți atât noi, cei care încercăm să fim arbitri lucizi ai frământărilor politice din România, cât și sau mai ales judecătorii din teren, atunci când încercăm să luăm în calcul avantajele pe care și le poate crea o formațiune, care are și exercițiul puterii executive.
În schimb, dezavantajele, adică jumătatea goală a paharului, țin de domeniul evidenței. O evidență demonstrată implacabil pe tot parcursul istoriei. Puterea erodează atunci când o exerciți și te alimentează electoral atunci când te afli în opoziție. Într-o democrație, fie ea și labilă cum este democrația românească, marcată sau nu de influența factorului intern al statului subteran și a factorului extern – interesele pragmatice și cinice ale marilor puteri – se manifestă cu o relativă constanță cicluri politice. Alternanța la putere. Chiar dacă PSD, cel mai mare partid politic fiind și cu cel mai important bazin electoral, a stat cel mai mult la putere în România în ultimi 30 de ani, o alternanță la putere a avut totuși loc. Mă refer acum la puterea executivă centrală. Adică la guvernare. Pentru că și o bună parte a opoziției se află tot la putere. În localitățile în care este majoritară. Și prin președintele României. Ei bine, statul prea mult la guvernare uneori poate da bătăi mari de cap. Și poate face mai mult rău decât bine sub aspect electoral. Este în firescul lucrurilor ca cetățeanul să vrea tot timpul mai mult de la Guvern. De la administrația publică locală. Și de la președinte. Aceste speranțe, confruntate cu o realitate care întotdeauna rămâne în urmă, generează nemulțumire. Frustrare. Sau chiar furie. Toate acestea se transformă în vot negativ. Votul negativ este un fenomen implacabil. Factorul intern și factorul extern îl pot doar specula și amplifica. Dar nu-l pot schimba fundamental. La bursa politicii unui stat nesuveran joacă mulți, unii fiind extrem de puternici, dar și aceștia se orientează întotdeauna în funcție de direcția din care bate vântul electoral.
În mod logic și în baza raționamentelor de mai sus, PSD ar fi trebuit de mult timp să se lase ejectat de la guvernare, fie cu ocazia unei moțiuni de cenzură, fie altfel, pentru a evita o erodare prea profundă și pentru a-și putea reîncărca, în opoziție fiind, bateriile electorale. Nu a făcut-o. Ultimul prilej bun ar fi fost cu o lună două înainte de alegerile europarlamentare , astfel încât paratrăsnetul frustrării cetățenilor, al mâniei, al votului negativ să fie mutat în tabăra frontului anti-PSD. Nu s-a întâmplat acest lucru. PSD nu a plecat de la guvernare nici în cel de-al 24-lea ceas, când s-a confruntat cu rezultatele dezastruoase, contrafăcute sau nu, ale unui referendum câștigat de președinte și al unor alegeri europarlamentare câștigate de opoziție. Și nu o face nici acum.
Noua conducere a PSD, având-o în epicentru pe doamna Viorica Dăncilă, consideră că partidul trebuie să rămână până în ultima clipă responsabil față de propriul electorat și că plecarea de la guvernare ar reprezenta un gest de trădare față de cetățenii care i-au dat acestui partid pâinea și cuțitul Executivului. Ca urmare, PSD, de care s-a atașat și ALDE, nu face altceva decât să culeagă electoral ceea ce a semănat ante-electoral. La capătul acestei experiențe, vom putea ști câtă dreptate am avut sau câtă dreptate nu am avut atunci când încă de la începutul acestui an am lansat conceptul auto-ejectării de la guvernare și reîncărcării bateriilor electorale din opoziție. Mai e foarte puțin timp până la alegerile prezidențiale pe care Klaus Iohannis s-a pregătit cinci ani pentru a le pierde, dar pe care le-ar putea totuși câștiga, acum, când i s-a spulberat orice speranță de a mai accesa importanta funcție de președinte al Consiliului European. Iar speranțele sale au reînviat, culmea paradoxului, datorită PSD. Că în final va câștiga nu el, ci Dan Barna, aceasta este o altă chestiune extrem de interesantă, dar care nu îi va aduce PSD-ului niciun beneficiu. Dimpotrivă.
Sunt extrem de curios să văd în ce măsură factorul extern – și aici mă refer exclusiv la Statele Unite – se va arăta dispus să susțină candidatul PSD la prezidențiale și dacă va reuși în jocul geopolitic să îngenuncheze axa Berlin-Paris, după ce în prealabil își va fi adjudecat și o parte din statul subteran. Atrag atenția însă nu numai că Statele Unite pot juca un rol cheie în această campanie prezidențială și că date fiind circumstanțele Casa Albă nu s-ar putea plasa decât în tabăra candidatului PSD, dar și asupra faptului că, pentru a se întâmpla acest lucru, ținând cont de pragmatismul extrem de accentuat al politicii americane, cea mai mare putere a lumii nu va interveni decât dacă ajunge la concluzia că are șanse mari de succes. Altfel, demersul ar reprezenta o înfrângere și o umilire a Washingtonului.
Până una alta, soarta candidatului PSD se joacă cu multe necunoscute, în timp ce cele mai multe date cunoscute o dezavantajează pe doamna Dăncilă, tind să o trimită la sfârșitul acestui an în cel mai bun caz pe banca de rezerve, să o scoată forțat de la guvernare și să provoace un cutremur încă nemaiîntâlnit în PSD, mult mai puternic decât cel înregistrat de toate seismografele la europarlamentare.
Sorin Rosca Stanescu
Actualitate
Revoluție tehnologică la Pentagon: Șase priorități cheie redefinesc războiul viitorului
Pentagonul, gigantul militar american, anunță o resetare strategică a priorităților sale tehnologice. Într-o mișcare decisivă, Emil Michael, șeful cercetării departamentului, a tăiat la jumătate lista „zonelor tehnologice critice” (CTA), reducând-o de la 14 la doar șase. Această „epurare” promisă de mult timp semnalează o nouă eră de focalizare și eficiență în dezvoltarea arsenalului viitor.
Mai puține priorități, mai multă eficiență: Viziunea lui Michael
„Când am preluat acest rol, biroul nostru identificase 14 zone tehnologice critice,” a declarat Michael într-un anunț video pe platforma X. „Deși fiecare dintre aceste zone are valoare, o listă atât de largă diluează concentrarea și nu reușește să evidențieze cele mai urgente nevoi ale luptătorului. Paisprezece priorități, în realitate, înseamnă deloc priorități.”
Decizia de a reduce numărul este motivată de necesitatea de a aduce viteză și precizie cheltuielilor de cercetare. „Reducem această listă la șase,” a continuat el. „Aceste șase zone tehnologice critice reprezintă prioritățile care vor oferi cel mai mare impact, cele mai rapide rezultate și cel mai decisiv avantaj pe câmpul de luptă.”
Iată cele șase direcții strategice care vor ghida investițiile Pentagonului în cercetare și dezvoltare, menite să asigure un avantaj decisiv pe câmpul de luptă:
1. Inteligență artificială aplicată (IA A): De la birou la câmpul de luptă
Această categorie acoperă Inteligența Artificială de la funcțiile de afaceri interne până la operațiunile de luptă din prima linie. Pentagonul subliniază că prioritatea acordată IA este „aliniată cu Planul de Acțiune AI al Casei Albe,” care anticipează o cursă a Inteligenței Artificiale cu sumă zero între SUA și China. Recent, Chief Digital & AI Office (CDAO) al Pentagonului a fost plasat sub controlul direct al lui Michael, subliniind importanța centrală a acestei tehnologii.
2. Biomanufactura (BIO): Resurse vitale, producție autohtonă
Biomanufactura se referă la „valorificarea sistemelor vii” pentru producția în masă a materialelor cheie. Practic, aceasta înseamnă obținerea de substanțe chimice vitale – cum ar fi lubrifianții sau acoperirile anticorozive – în recipiente gigantice, folosind microorganisme modificate genetic, în loc de procesele petrochimice tradiționale, care au fost din ce în ce mai externalizate. Această abordare ar putea „elimina orice vulnerabilități ale lanțului de aprovizionare,” a afirmat Michael.
3. Tehnologii de logistică în medii contestate (LOG): Flux neîntrerupt sub asediu
Mai puțin o tehnologie specifică și mai mult o misiune amplă, LOG vizează utilizarea oricărei tehnologii care poate ajuta la „asigurarea reaprovizionării fără întreruperi și a continuității operaționale în medii contestate.” Este important de menționat că termenul „contestat,” în jargonul Pentagonului, se aplică în special Pacificului în cazul unui conflict cu China.
4. Dominanța informațională cuantică și pe câmpul de luptă (Q-BID): Pârghii critice de comunicare
„Dominanța” în acest domeniu necesită îmbunătățirea atât a tehnologiei de radiofrecvență de lungă durată, cât și a tehnologiilor cuantice emergente, pentru a ajuta forțele americane să comunice și să navigheze. Oficialii avertizează de peste un deceniu că sunt îngrijorați de potențialul de bruiaj al GPS-ului tradițional și al radioului de către un adversar de înaltă tehnologie, precum Rusia sau China.
5. Hipersonice la scară (SHY): Viteză supraumană, producție în masă
„Scalarea” înseamnă trecerea rachetelor hipersonice de la prototipurile actuale, la scară mică, la producția în masă. Sistemele hipersonice pot atinge viteze de Mach 5 sau mai mari în atmosferă, fiind astfel mai rapide decât rachetele de croazieră actuale și mai agile decât rachetele balistice. De ani de zile, oficialii americani avertizează că Rusia și China investesc masiv și testează mai frecvent aceste tehnologii.
6. Energie dirijată la scară (SCADE): Armele viitorului impotriva roiurilor
Asemenea hipersonicelor, scalarea „energiei dirijate” înseamnă trecerea armelor laser de înaltă energie și a armelor cu fascicule de microunde de la demonstrațiile promițătoare la scară mică, la producția în masă. Pentagonul, la fel ca alte armate globale, speră că armele energetice ar putea trage un număr practic nelimitat de focuri împotriva roiurilor de drone și a barajelor de rachete, care ar putea copleși apărările existente, precum sistemele Patriot și THAAD.
Din 14 în 6: Cum se integrează vechiul în noul arsenal
Această listă de șase înlocuiește o listă anterioară care includea opt alte CTA-uri acum eliminate, însă multe inițiative specifice ar putea fi integrate sub una dintre noile categorii majore. De exemplu, vechea categorie „FutureG” – un termen umbrelă pentru tehnologiile wireless de generație următoare – ar putea fi o subcategorie logică a Dominanței Informaționale Cuantice și pe Câmpul de Luptă (Q-BID), la fel ca și părți din „Senzori Integrați & Cibernetică,” „Sisteme de Rețea Integrate” și „Spațiu.”
Aspecte ale „Calculului Avansat și Software” și „Interfețelor Om-Mașină” ar putea continua sub Inteligența Artificială Aplicată. Programele actuale din „Microelectronică” și „Materiale Avansate” s-ar putea încadra în multiple categorii. Chiar și „Energie Regenerabilă” – un subiect mai puțin preferat de Administrația Trump – ar putea vedea unele proiecte mutate sub Logistică în Medii Contestate sau Biomanufactura.
O luptă inechitabilă: Promisiunea Pentagonului
„Aceste zone tehnologice critice sunt soluții acționabile, tangibile, la provocările cu care se confruntă luptătorii noștri astăzi. Ele sunt determinate de sprinturi concentrate, concepute pentru a livra rezultate acum, nu în 15 ani,” a conchis Michael în anunțul său video. „Aceste priorități vor asigura că luptătorii noștri nu vor avea niciodată parte de o luptă echitabilă.” Pentagonul își propune să creeze un avantaj tehnologic atât de mare încât să descurajeze orice conflict, sau să asigure victoria decisivă în cazul în care acesta devine inevitabil.
Actualitate
Blue Origin aterizează cu succes, deschizând calea spre misiuni cruciale de securitate națională
Actualitate
Tipuri de ceară de epilat și avantajele fiecăruia – ghidul tău pentru o piele fină și îngrijită
Epilarea cu ceară este una dintre cele mai eficiente metode de a obține o piele fină și catifelată pentru o perioadă îndelungată. Deși metoda este folosită de zeci de ani, industria cosmetică a perfecționat constant formulele și tipurile de ceară pentru a răspunde diferitelor nevoi ale pielii. Alegerea corectă a cerii nu este doar o chestiune de preferință, ci și o modalitate de a avea grijă de sănătatea pielii și de a obține rezultate cât mai plăcute.
Ceara tradițională – metoda clasică, de încredere
Ceara tradițională este, probabil, cea mai cunoscută formă de epilare. Se prezintă sub formă de discuri sau tablete și se topește înainte de aplicare. Avantajul major al acestui tip de ceară este eficiența ridicată: prinde bine firele de păr groase și rezistente, ceea ce o face ideală pentru zone precum picioarele sau brațele.
Deși necesită puțină practică pentru a fi aplicată corect, rezultatele sunt de lungă durată. Firele sunt smulse din rădăcină, iar pielea rămâne netedă timp de câteva săptămâni. Pentru persoanele care își doresc o epilare clasică, fără compromisuri, ceara traditionala rămâne o alegere excelentă.
Ceara elastică – blândețe și eficiență pentru pielea sensibilă
Inovațiile din domeniul cosmeticii au dus la apariția cerii elastice, o formulă modernă care îmbină eficiența cu delicatețea. Spre deosebire de varianta tradițională, aceasta se aplică într-un strat mai subțire și se îndepărtează fără benzi.
Principalul avantaj al cerii elastice este faptul că se mulează perfect pe piele și prinde chiar și firele scurte sau subțiri, fără a provoca iritații majore. Este recomandată în special pentru zonele sensibile, precum axilele, fața sau zona inghinală. Pentru persoanele cu piele sensibilă sau pentru cele care își doresc o experiență de epilare mai confortabilă, ceara elastica este o alegere inspirată.
Ceara granule – modernă, practică și ușor de folosit
Tot mai populară în saloane și pentru uz casnic este ceara granule, un produs ușor de folosit și de dozat. Se topește rapid și permite aplicarea controlată chiar și pe zone mai mici, ceea ce o face ideală pentru retușuri sau pentru persoanele care nu au experiență vastă cu epilarea.
Avantajul ei constă în versatilitate: poate fi utilizată pe aproape toate zonele corpului, inclusiv pe cele delicate. În plus, fiind disponibilă sub formă de granule, permite topirea exact cantității de produs necesare, fără risipă.
Este o variantă excelentă pentru cele care caută o soluție practică, eficientă și modernă, iar formulele profesionale disponibile pe EpilatPRO.ro garantează un rezultat curat și sigur.
Cum alegi ceara potrivită pentru tine
Alegerea tipului de ceară depinde de mai mulți factori: tipul de piele, zona de epilat și sensibilitatea personală. Dacă te confrunți cu fire de păr groase și rezistente, ceara tradițională îți oferă cea mai mare eficiență. Pentru zone sensibile, ceara elastică este mai blândă și mai confortabilă. Iar pentru un echilibru între practic și eficient, ceara granule rămâne o opțiune ideală.
Nu există o singură variantă „corectă”, ci mai degrabă o alegere adaptată stilului tău de viață și nevoilor pielii. De aceea, multe persoane aleg să combine tipurile de ceară, folosind formule diferite pentru zone diferite ale corpului.
Importanța produselor profesionale
Indiferent de tipul de ceară ales, calitatea produsului joacă un rol esențial. O ceară profesională nu doar că îți oferă rezultate mai bune, dar protejează și pielea, reducând riscul de iritații. Platforme dedicate, precum EpilatPRO.ro, pun la dispoziție o gamă variată de ceruri profesionale – de la ceară tradițională, la formule elastice sau granule – care respectă cele mai înalte standarde de calitate. Alegând astfel de produse, te bucuri de o epilare sigură și eficientă, chiar și acasă.
Alegerea contează pentru frumusețea pielii tale
Epilarea cu ceară rămâne una dintre cele mai sigure și durabile metode de îndepărtare a părului. Fiecare tip de ceară aduce avantaje specifice.
Cu produsele potrivite și o tehnică corectă, epilarea devine mai mult decât o rutină – devine un ritual de frumusețe care îți oferă încredere și confort. Iar atunci când alegi să investești în calitate, cum sunt produsele disponibile pe EpilatPRO.ro, diferența se simte de la prima utilizare.
-
Exclusivacum 5 zile„Ne ducem în cap!” Alerta ANP: Sistemul Penitenciar, la un pas de colaps din lipsă de personal
-
Exclusivacum o ziReset urgent pentru ANP! De la „epoca de aur” a gardienilor la haosul oportuniștilor, prin ochii lui Cosmin Dorobanțu!
-
Exclusivacum 3 zileCirc la Penitenciare! Reorganizarea „minune” a lui Burcu, un dezastru de râsul lumii!
-
Exclusivacum o ziEXCLUSIV: „Saga” agentului-șef Wilhelm Constantin Bendriș. Comedia neagră de la SAS! Poliția unde „Inelul Magic” împarte disciplinare, „Polițistul Incisiv” refuză hârțoagele, iar Controlul Intern se autodenunță (cu BONUS: 50% OSKAR pentru complicitate!)
-
Exclusivacum 4 zileCirc la SAS! Când „Acțiunile Speciale” devin „acțiuni penale” orchestrate de psihologi-călăi și șefi cu „inel magic” – Totul la vedere, în fața Justiției!
-
Exclusivacum o ziJustiția „la volanul” birocrației oarbe: Cazul POP IONUT-COSTIN (fost Comandant Descarcerare Petrobrazi) și odiseea incompetenței teritoriale la Parchetul Sectorului 1! (I)
-
Exclusivacum 3 zileScandal fără precedent în Poliția Română: Birouri sigilate și injurații de la vârf
-
Exclusivacum 3 zileIGPR, mașinăria de spălat rufe murdare: Cine mai apără legea când poliția se apără pe ea insăși?



