Actualitate
Situatie de criza la CCR: se va cere iar interventia Comisiei de la Venetia?

PRELUARE INPOLITICS.RO–B.I.):
Preşedintele Klaus Iohannis a semnat azi decretul de numire în funcţia de judecător la Curtea Constituţională a Siminei Tănăsescu pentru un mandat de nouă ani care va începe la data de 9 iunie. Ea îl va înlocui la Curtea Constituţională pe judecătorul Petre Lăzăroiu. Numirea Siminei Tănăsescu, altminteri un excelent profesionist, este totuși în măsură să producă un conflict serios în interiorul CCR, prin prisma unor evenimente grave petrecute anul trecut.
Simina Tănăsescu, reamintim, a fost consilier prezidenţial și a demisionat în luna iunie 2018 din funcţia de consilier prezidenţial, în urma unui scandal provocat de o întâlnire cu judecătorul CCR Petre Lăzăroiu. Tănăsescu a fost acuzată, conform Mediafax, că a încercat să facă presiuni asupra judecătorului Curţii Constituţionale, Petre Lăzăroiu, căruia i-a spus că „are o sarcină ingrată”, aceea de a-i vorbi despre revocarea sa de la CCR, în acest sens fiind depusă o sesizare a unui ONG la Preşedinţie.
Petre Lăzăroiu afirmat atunci că, prin discuţia cu consilierul prezidenţial Simina Tănăsescu despre revocarea sa din funcţie, este posibil să se fi dorit crearea unui conflict asupra mandatului său, ca să pună la îndoială decizia CCR care îl obliga pe Klaus Iohannis să o revoce pe din funcţia de procuror-şef al DNA pe Laura Codruţa Kovesi.
La scurt timp după izbucnirea scandalului, Administraţia Prezidenţială a anunţat că, în discuţia pe care Simina Tănăsescu a avut-o cu judecătorul CCR, ea nu a reprezentat Preşedinţia română.
Problema care se ridică este, însă, alta.
În iunie, anul trecut, plenul CCR a decis cu majoritate de voturi sesizarea Comisiei de la Veneția în legătură cu situația creată de Simina Tănăsescu, pe care înalții judecători au considerat-o inadmisibilă.
”Plenul Curții Constituționale, în data de 19 iunie 2018, a hotărât, cu majoritate de voturi, să informeze asupra unui nou demers îndreptat împotriva Curții Constituționale a României.
În fapt, în data de 14 iunie 2018, domnul judecător Petre Lăzăroiu a fost invitat la o întâlnire de către doamna Simina Tănăsescu, consilier prezidențial – Departamentul Reformă Instituțională și Constituțională al Administrației Prezidențiale, care, după ce i-a spus că are o ”sarcină ingrată”, l-a avertizat că se fac presiuni pentru emiterea unui decret de revocare a sa din funcția de judecător
la Curtea Constituțională, întrucât, în opinia respectivelor persoane care s-au adresat în scris Președintelui în acest scop, mandatul său de 9 ani ar fi expirat. Deși, inițial, Președintele României a negat legătura sa cu această întâlnire, este de remarcat faptul că, din declarațiile sale ulterioare (din data de 19 iunie 2018), rezultă că domnia sa avea cunoștință despre această întâlnire și scopul său.
Această împrejurare îl îndreptățește pe domnul judecător Petre Lăzăroiu să resimtă asupra sa puternice presiuni, care se răsfrâng, însă, asupra activității Curții Constituționale și care urmăresc, înainte de toate, delegitimarea deciziilor pronunțate de Curtea Constituțională în actuala sa componență(…)
Având în vedere cele anterior expuse, Curtea Constituțională a României învederează Comisiei Europene pentru Democraţie prin Drept noile acțiuni prin care se încearcă discreditarea instanței de contencios constituțional și, mai ales, a deciziilor pronunțate de aceasta, precum și presiunile la care sunt supuși membrii săi, afectând independența acestora și a Curții Constituționale, precum și însăși autoritatea instanței de contencios constituțional”se arăta în scrisoarea către Gianni Buquicchio, președintele Comisiei de la Veneția.
Misiunea lui Buquicchio a fost relativ ușoară: în răspunsul dat CCR pe 3 iulie, el a punctat închiderea conflictului prin demisia ulterioară sesizării comisiei a consilierului prezidențial.
De altfel, demisia Siminei Tănăsescu s-ar fi produs, conform mai multor surse, tocmai din cauza acestei sesizări care risca să-i creeze o problemă majoră lui Klaus Iohannis în cazul unui răspuns defavorabil al Comisiei.
Numai că decizia de azi a președintelui Iohannis de a o băga pe Simina Tănăsescu exact în instituția cu care s-a aflat în conflict, pînă la nivelul sesizării unui înalt for european, redeschide cazul și îi conferă o amploare maximă.
Rămîne de văzut ce atitudine vor adopta judecătorii CCR, dacă vor relua sesizarea Comisiei de la Veneția, ori dacă se vor resemna cu noua lor colegă împotriva căreia au dat, anul trecut, un vot în plen.
Actualitate
Startup-ul Shield AI dezvăluie X-BAT, un nou concept de dronă de luptă cu inteligență artificială
Actualitate
Armata SUA intensifică producția de piese 3D, depășind restricțiile de proprietate intelectuală

Lipsa drepturilor de proprietate intelectuală asupra multor componente ale echipamentelor militare împiedică armata să le reproducă rapid și eficient prin imprimare 3D. Astfel, armata intenționează să producă singură mai multe piese.
Armata SUA întâmpină dificultăți în reproducerea și imprimarea 3D a pieselor necesare pentru arme și platforme, deoarece nu deține proprietatea intelectuală a acestora. Din acest motiv, armata ar putea începe să fabrice mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor, a declarat șeful interimar al Comandamentului de Materiale al Armatei, pentru Breaking Defense.
Lipsa proprietății intelectuale, o problemă costisitoare și timidă
Generalul-locotenent Christopher Mohan, comandantul adjunct și comandantul interimar al AMC, a declarat că industria nu ar trebui să fie surprinsă dacă armata va începe să producă mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor. Scopul este de a repune în funcțiune tancurile, elicopterele și alte platforme mai rapid. El a recunoscut că acest lucru face industria „îngrijorată și obosită”, dar a adăugat că a fost transparent cu furnizorii cu privire la dificultățile armatei.
„Nu mai putem aștepta”
„Am fost foarte deschiși cu ei și i-am spus ieri unuia dintre partenerii noștri din industrie, nu fiți surprinși dacă veți vedea că facem lucruri pentru că nu putem aștepta. Nu putem aștepta”, a declarat Mohan într-un interviu acordat la conferința anuală AUSA de săptămâna trecută.
„Recunosc că proprietatea lor intelectuală este proprietatea lor intelectuală”, a spus Mohan despre furnizori. „Ne este rușine că nu am cumpărat-o de la început, ceea ce este o prostie, o misiune prostească.”
Exemplu concret: O valvă de anvelopă
Ca exemplu, Mohan a spus că, în urmă cu câteva luni, unul dintre vehiculele armatei nu funcționa din cauza unei probleme provenite de la o mică valvă din anvelopă, așa că a cerut furnizorului principal datele tehnice pentru a face inginerie inversă asupra valvei. Cu toate acestea, furnizorul nu deținea datele tehnice, deoarece aparțineau celui care a fabricat valva cu aproximativ două sau trei niveluri sub principal, așa că a durat și mai mult pentru a repara piesa.
„Nu putem trăi așa, nu-i așa? Așa că, din nou, am spus să nu fiți surprinși dacă începem să facem lucruri”, a spus Mohan, adăugând: „trebuie să existe un fel de model care să spună: ‘Hei, putem cumpăra drepturile doar pentru piesa pe care trebuie să o imprimăm. Nu trebuie să cumpărăm întregul sistem de vehicule sau orice altceva.”
Progrese în imprimarea 3D la scară largă
Deși lipsa deținere a proprietății intelectuale a furnizorilor rămâne o problemă pentru armată, Mohan a spus că armata a făcut progrese în utilizarea fabricației aditive la scară largă. Ca parte a unuia dintre „sprinturile” de imprimare 3D ale armatei, serviciul este pe cale să creeze 60 de piese în 60 de zile, deși Mohan nu a precizat pentru ce vor fi piesele. De obicei, ar dura săptămâni pentru a face o singură piesă.
În plus, serviciul a creat un depozit digital care are piese „simpliste” care sunt ușor de imprimat pentru soldații de pe câmpul de luptă, cum ar fi grile de ventilator, mânere de uși și multe altele.
„Este un magazin containerizat. [Soldații] au putut să treacă prin rețelele tactice până la capăt, să se conecteze la depozitul digital, să descarce piesa și să o imprime pe teren, așa că știm că funcționează”, a spus Mohan. „Nu este atât de ușor pe cât ne-am dorit, dar știm că avem capacitatea de a face asta.”
Economii substanțiale și piese mai rezistente
Secretarul armatei, Dan Driscoll, a făcut ecou sentimentelor lui Mohan, arătând unei mulțimi de la AUSA o aripioară pentru rezervorul de combustibil extern al unui Black Hawk pe care serviciul a creat-o fără proprietatea intelectuală a companiei.
„Acest lucru poate suna banal, dar simpla posibilitate de a ne face sau repara propriile piese poate economisi milioane de dolari și poate salva vieți”, a spus Driscoll în timpul discursului său de deschidere la AUSA săptămâna trecută.
„Sunt construite ieftin, așa că se strică des. Furnizorul percepe peste 14.000 de dolari pentru o înlocuire. Echipa noastră o poate face mai bine. Au scanat-o 3D, au făcut inginerie inversă, au imprimat prototipuri și au efectuat validarea structurală în doar 43 de zile”, a adăugat el, ținând piesa în mână.
El a spus că armata a reușit să fabrice piesa cu puțin peste 3.000 de dolari, adăugând că piesa fabricată de armată era „cu 300% mai puternică și cu 78% mai ieftină”.
Autorizarea soldaților de a repara pe câmpul de luptă
În plus, în septembrie, Driscoll a dat soldaților autoritatea de a repara ceea ce trebuie reparat pe câmpul de luptă, în cadrul anumitor linii directoare create de armată.
De exemplu, dacă există un risc mic de a repara ceva, soldații nu trebuie să treacă printr-un proces birocratic mai înalt pentru a obține aprobarea, dar dacă există un risc „mediu” sau „mare”, soldații vor trebui să treacă printr-un proces de aprobare lung. Acest nou sistem este benefic, a spus Mohan, deoarece anterior exista o abordare „unică pentru toți” pentru a obține aprobarea de a repara ceva pe teren, astfel încât soldații nu puteau repara nimic, chiar dacă era „risc scăzut”.
„Sunt în armată de mult timp. Nu am văzut niciodată pe nimeni să aibă probleme pentru că a reparat ceva, nu-i așa? a spus Mohan. „Trebuie să schimbăm modul în care gândim.”
Actualitate
Baza Aeriană din SUA devine poligon de antrenament pentru Qatar: Un semnal geopolitic puternic
-
Exclusivacum 3 zile
Burcu acuză: „SNPP transformă angajații în carne de tun pentru răzbunări personale! – Nu apără, ci exploatează!”
-
Ancheteacum 3 zile
ANP liniștește spiritele: Salariile polițiștilor de penitenciare nu sunt în pericol, restructurările nu implică disponibilizări
-
Administratieacum o zi
Băicoi: Primăria asigură verificări gratuite ale instalațiilor de gaz, prioritizând siguranța locuitorilor
-
Administratieacum 3 zile
Penitenciarul de Femei Ploiești – Târgșorul Nou: O abordare proactivă pentru reintegrarea socială, cu beneficii concrete pentru angajatorii din Prahova
-
Exclusivacum 3 zile
Protest divizat în penitenciare: Acuzații de deturnare și manipulare în SNPP – Reacția polițiștilor de penitenciare
-
Exclusivacum 2 zile
Jilavawood: Minciuni, padocuri și proteste de carton – Clanul Teoroc joacă teatru ieftin pe scena Justiției!
-
Exclusivacum 14 ore
Penitenciarul Ploiești si eternul Valentin Matei: Comisar-Șef, influencer de ocazie și păzitorul mistic al mormanului de gunoi
-
Exclusivacum 4 zile
Spitalul fantomă de la Târgu Ocna: Salarii grase pentru nimeni, pacienți trimiși la plimbare!