Asa cum religia crestina imparte lumea in „inainte de Cristos” si „dupa Cristos”, cam la fel stau lucrurile si in justitia de la noi, dupa „virusarea” Codului penal cu articolul privind constituirea sau apartenenta la un „grup infractional organizat (GIO)”. Pentru ca, din acel moment, in mana magistratilor a fost data o sabie cu doua taisuri prin care, ce-i drept, oamenii legii au putut decapita, in sfarsit, temutele clanuri interlope care ajunsesera sa nu se mai teama de nimeni si de nimic. Si in fata carora vechile prevederi legale erau deja „frectie la picior de lemn”, intrucat era aproape imposibil de a se delimita gravitatea „feliei” de fapta comisa separat de fiecare membru al vreunui clan. De altfel, urgenta luptei cu lumea interlopa a si fost motivatia prin care alesii au fost convinsi sa ridice manutele si sa voteze articolul respectiv de lege.

Numai ca, in paralel cu caderea unul cate unul a clanurilor interlope, care erau acum judecate si condamnate la ani grei de puscarie ca si grupuri infractionale organizate, politistii, procurorii si judecatorii din statul paralel au profitat din plin de aceasta „usita” legislativa lasata parca dinadins intredeschisa de un legiuitor atat de usor de dus de nas. Astfel ca deja toti cei intrati in „malaxorul” justitiei au ajuns sa fie cercetati, acuzati si judecati ca si „grupuri infractionale organizate”, pentru care pedepsele se majoreaza automat la maxim, mai ales ca modalitatea de definire a acestora lasa totala mana libera acuzatorilor. Caci „GIO” este un „grup structurat, format din trei sau mai multe persoane, care exista pentru o perioada si actioneaza in mod coordonat in scopul comiterii uneia sau mai multor infractiuni grave, pentru a obtine direct sau indirect un beneficiu financiar sau alt beneficiu material”.

Parlamentarii au votat „legea GIO” pacaliti ca asa vor scapa de clanurile interlope

Astfel ca, decat sa se chinuie sa demonstreze vinovatia unui inculpat, de multe ori procurorii si politistii judiciari „din dotare” se multumeau sa o puna de un grup infractional organizat, nefiind chiar atat de greu sa asocieze trei persoane…

Si astfel au fost obtinute condamnari record pentru „palmaresul” magistratilor care au promovat apoi vertiginos in urma acestor dosare „GIO”, mai ales a celor strecurate pe deja celebrele „campuri tactice”. Iata insa ca roata se intoarce, indiferent de „hamsterii” pusi sa alerge in interiorul ei si magistratii specializati in dosarele „GIO” tremura deja  serios de acum. Pentru ca un zvon care bantuie deja la varful sistemului da ca sigura o „lectie de neuitat” pe care urmeaza sa o primeasca magistratii identificati ca „stalpi” ai statului paralel.

Procurorii audiau doar cu autobuzul…

Pentru ca, in afara sanctiunilor pecuniare prevazute in noua lege a raspunderii magistratilor, care va intra cat de curand in vigoare, informatiile de ultima ora intrate in posesia noastra arata ca se pregatesc deja primele dosare vizand politisti, procurori si judecatori care au constituit sau aderat la grupuri infractionale organizate care ar fi actionat in justitie! Astfel ca „GIO” se intoarce acum impotriva propriilor inventatori…

La pachet cu spalarea de bani

Aproape ca nu este inculpat din ultimii ani care sa nu fi aflat, de multe ori cu stupefactie, ca face parte dintr-un „GIO”… Pentru ca, pur si simplu, procurorii nu mai se ocupau decat de dosare care vizau „grupuri infractionale organizate”. Pentru ca una este sa anchetezi mai multi suspecti in parte, fiind nevoie sa-i demonstrezi fiecaruia in parte vinovatia si alta sa lucrezi „la oala”, cu grupul infractional organizat. Mai ales ca in acest sens era suficient sa ai un singur suspect, de multe ori restul fiind „victime colaterale”, prinse in itele respectivelor dosare doar pentru a se putea merge astfel pe prevederile legale privind constituirea unui grup infractional organizat sau aderarea la acesta. Iar la cum socializeaza romanii in ziua de azi, nici nu era greu pentru un politist sau procuror sa o puna de un „GIO”, fiind suficiente niscai dovezi ca respectivii se cunosteau si erau in legatura. Mai ales atunci cand stiai ca „ai verde” pentru ca dosarul sa intre pe unul dintre „culoarele” din justitie unde condamnarea era asigurata din start. Si pedepsele prevazute pentru un inculpat gasit vinovat „explodau” din start daca respectivul fusese „incadrat” de catre anchetator ca facand parte dintr-un „GIO”. De altfel, pedeapsa majorata la extrem pentru membrii grupurilor infractionale organizate este gaselnita de care s-au folosit structurile statului paralel pentru a-i anihila pe cei indezirabili pentru mult mai multa vreme decat ar fi putut-o face pentru stricta comitere a unor fapte penale. Exact ca si in cazul „spalarii de bani”, acuza care nu lipseste, din nou, in niciunul din dosarele spectaculoase din ultimii ani, indiferent de natura faptei comise. Si asta pentru ca, exact ca in cazul aderarii la un grup infractional organizat, si „spalarea de bani” aducea „agravanta” care sa permita majorarea pedepsei. Asa ca, in cam toate cazurile inculpatilor „cu nume” s-au bifat automat si „GIO” si „spalarea”…

Se pregatesc „autobuzele”…

Si astfel s-a ajuns la situatiile aberante in care procurorii dornici sa promoveze urgent, „arzand” clasicele etape profesionale urlau excitati la politistii judiciari „pregatiti autobuzele” atunci cand instrumentau dosare in care grupul infractional organizat crestea intr-o zi cat alte clanuri interlope in zece ani ! Iar judecatorilor care „cultivau” idealurile statului paralel pe „campurile tactice” din Justitie le era suficient sa vada mentiunea „GIO” pentru a judeca „pe repede inainte”, pronuntand cele mai aspre pedepse cu putinta. Mai ales daca erau si instruiti de „ofiterii de legatura” ai SRI-ului ca inculpatii fac parte dintr-un „GIO” mult mai mare, prin care s-ar putea ajunge astfel si la alte „decapari”… Si iata ca acum, dupa ce in ultima vreme, speriati de „noile realitati” din justitie, procurorii au cam evitat sa faca ad-hoc grupuri infractionale organizate din orice speta, se pare ca se pregatesc din nou „autobuzele”… Care insa, de aceasta data vor face drumul invers, daca planul soc al actualei Puteri va fi in cele din urma pus in practica…

Politist + Procuror + Judecator = GIO !

Ceea ce se pare ca se va si intampla dupa esuarea ultimelor negocieri privind o capitulare conditionata a ultimilor „stalpi” ai statului paralel, care ar fi urmat sa nu se mai opuna zgomotos la inlocuirea lor, in schimb avand asigurata imunitatea penala de dupa retragerea din sistem. Insa dupa cum sustin sursele noastre, liderii actualei Puteri, dupa ce mai mult ca sigur au primit OK-ul necesar au decis sa joace totul pe o singura carte si sa forteze punerea definitiva „cu botul pe labe” a ceea ce a mai ramas din statul paralel, mai ales prin „campurile tactice” din justitie. Desigur, o decizie riscanta, dar pe care nucleul dur din jurul lui Liviu Dragnea si-a asumat-o in cunostinta de cauza… Asa ca ultimii opozanti din sistem ai planului celor „sapte ani de liniste in Romania” s-ar putea trezi, la randul lor, acuzati ca au constituit sau au aderat la grupuri infractionale organizate, odata cu declansarea Operatiunii „GIO”, prevazuta a zgudui din temelii „justitia paralela”. Iar in loc ca magistratii suspectati ca au facut parte din „campurile tactice” sa fie cercetati separat, ar urma ca acestia sa fie la randul lor „infierati” public in grup, chiar daca nu se va mai ajunge la „catusiada” de altadata. Sau, mai stii, la ce sete de razbunare au chiar unii magistrati care au fost la randul lor „vanati” in anii de glorie ai statului paralel… Iar promovarile peste rand obtinute de cei din „campurile tactice” redefinite de acum „GIO” vor fi considerate, la randul lor, drept „obtinerea indirecta a unui beneficiu financiar”, tinand cont de sporurile halucinante acordate celor de la structurile de Politie, Parchete sau instantele de judecata superioare…(Catalin Tache).