Exclusiv
AUTOSESIZAREA INSPECTIE JUDICIARE IN CAZUL JUDECATOAREI GROSU CRINA ELENA!!!
In mod normal, intr-o tara in care dreptatea si ocrotirea binelului public prin intermediul actului de justitie ar trebui sa primeze, Inspectia Judiciara ar trebui sa se autosesizeze cu privire la activitatea judecatoarei Grosu Crina Elena, cea care a reusit sa nu inteleaga pericolul public concret pentru ordinea publica a inculpatului Potra Horatiu.
Pericolul public și activitatea judecătoarei Grosu (aici)
Poate ca, inspectorii judiciari, aflati deja de aproximativ 10 zile la Judecatoria Ploiesti pentru efectuarea verificarilor privind sesizarea doamnei judecator Radulescu ar trebui sa extinda verificarile si cu privire la activitatea acestui judecator care pronunta hotarari in materia masurilor preventive care nu au niciun fundament legal, manifestand inconsecventa in solutiile dispuse.
Între verificări și responsabilitate
Bineinteles ca solutiile judecatorului nu pot face obiectul verificarilor, dar activitatea acestuia si modul de solutionare a cauzelor se pot verifica.
Macar atat, de restul se ocupa …binele public !!!
Impactul hotărârilor judecătorului asupra ordinii publice
Nu este corect ca solutia dispusa de catre Judecatoria Ploiesti sa de-a apa la moara infractorilor spagari ( narcoman si santajist Catalin Stavri) in discreditarea procurorului Mihaila Mihai, sugerandu-se ca luarea masurii preventive a controlului judiiciar, a treia ca si ordine a gravitatii, a avut la baza incompetenta profesionala a domnului procuror.
Opinie politică și influențe externe
Sau poate ca doamna judecator are aceeasi opinie politica exprimata si de un alt magistrat cu privire la votul ce urma sa fie exprimat la alegerile prezidentiabile recent anulate, turul doi……NU U.S.R.., adica nu Lasconi, adica pro Georgescu !!!
Mai bine la Ploiesti s-ar fi spus…NU ROMGAZ !!!
Nu Medias !!!
Evaluarea corectă a situației de către Tribunalul Sibiu
Solutia instantei este gresita si daca ne raportam la motivarea Tribunalul Sibiu, care intr-o actiune in contencios administrativ, solutionand o cerere a inculpatului Potra Horatiu, a motivat respingerea acesteia prin existenta unui pericol public pentru ordinea publica, apreceiind in mod corect ca nu se impune autorizarea acestuia sa poarte arme neletale.
Întrebări privind deciziile judecătorului
Atunci, doamna Grosu, cum ramane cu tot arsenalul gasit in autoturismul lui Potra Horatiu ???
Erati multumita daca acesta si grupul sau ajungeau in Bucuresti si provocau haosul care se preconiza ???
Se adeverea crezul …NU U.S.R. ???
Fraternizarea cu infractorii și consecințele asociate
Vorba protestatarului Marian Ceausescu: Cum dracu un magistrat, altul decat dumneavoastra semna acum cativa ani o petiitie publica prin care isi manifesta increderea in sistemul de justitie iar acum a ajuns sa spuna … NU U.S.R. .., in conditiile in care singura optiune mai era Georgescu ??? Sau lucrurile se schimba in mentalul deja afectat, din momentul fraternizarii cu infractorii ??? Prietenii stiu la ce facem referire.
Teama de represalii în rândul celor verificați
Norocul societatii este ca justitia nu este singurul stalp al acesteia, iar lucrurile se analizeaza cu adevarat si obiectivism in cu totul alta parte !!!
Asa ca, infractorule spagar, narcoman si santajist Catalin Stavri, nu este vina domnului procuror Mihaila Mihai ca sistemul de justitie din cadrul Republicii Ploiesti nu functioneaza corect.
Sfat pentru judecătoarea semnatară a comunicatului de presă
Apropo,
Domnilor inspectori, daca tot doriti sa aflati adevarul in cazul sesizarii doamnei judecator Radulescu, sa aveti in vedere faptul ca toate persoanele carora le-ati solicitat note de relatii priiind situatia de fapt nu au avut curaj sa spuna adevarul.
Desi verificarile au creat o stare de teama in randul celor verificati, cei chemati sa lamureasca situatia de fapt au ales varianta nesinceritatii din cauza eventualelor repercursiuni ulterioare.
Exclusiv
Indignați de ignorare. MAI ignoră protestele: Polițiștii cer leadership responsabil
Sindicatul Diamantul subliniază reacția indignată a polițiștilor în urma celui mai mare protest din 2010 încoace, acuzând Ministerul Afacerilor Interne (MAI) de lipsă de responsabilitate.
Un protest masiv
Peste 20.000 de polițiști s-au adunat în fața MAI, strigând lozinci precum „Jos!” și „Demisia Razvan Grecu!”, cerând o schimbare drastică în conducerea ministerului.
Reacția MAI:
Priorități pe termen lung?
În loc să abordeze problemele semnalate de protestatari, MAI a distribuit informații despre purtarea centurii de siguranță, ceea ce a generat și mai multă frustrare în rândul polițiștilor.
Cereri clare
Sindicatul Diamantul cere un „gest de onoare” din partea decidenților sau, cel puțin, demiterea celor responsabili de criza actuală. Unii membri ai sindicatului susțin că MAI nu poate fi redresat cu aceleași persoane care au provocat dezastrul actual.
Concluzie:
Un apel la acțiune
Polițiștii așteaptă măsuri concrete și responsabilitate din partea conducerii MAI, insistând că doar schimbarea leadership-ului poate duce la o reformă reală în minister. (Irinel I.).
Exclusiv
Polițiștii infruntă ‘Ordonanța Trenuleț‘: Continuarea protestelor pentru drepturi
Polițiștii protestează impotriva ‘Ordonanței Trenuleț‘: O luptă pentru drepturi
Sindicatul Sidepol anunță continuarea protestelor polițiștilor, demarate la finalul anului 2024, în încercarea de a obține exceptarea de la controversata ‘Ordonanță Trenuleț‘, care afectează حقوقurile lor.
Contextul protestelor
Pe 17 ianuarie 2024, polițiștii au organizat un protest național pentru a atrage atenția guvernanților asupra impactului negativ al ordonanței, considerată o încălcare a mai multor legi organice.
Forma de protest
Printre formele de protest adoptate se numără:
- Greva japoneză:
- O metodă de exprimare a nemulțumirii prin respectarea excesivă a regulilor, care evidențiază impactul muncii lor.
- Avertismente:
- Comunicate către autorități privind consecințele nerespectării cererilor lor.
- Refuzul orelor suplimentare:
- Un mod de a manifesta nemulțumirea față de condițiile de muncă și drepturile diminuate.
Concluzie:
O luptă pentru legalitate
Sindicatul Sidepol subliniază că singura soluție viabilă pentru restabilirea legalității și a drepturilor polițiștilor este modificarea ‘Ordonanței Trenuleț‘, continuându-și astfel lupta în întreaga țară pentru protejarea intereselor sale. (Sava N.).
Exclusiv
Puterea maselor în influentarea deciziilor guvernamentale: Declarația Sindicatului Decus
Puterea maselor în influențarea deciziilor guvernamentale
Declarația Sindicatului Decus
Sindicatul Decus a subliniat importanța puterii maselor în influențarea deciziilor, inclusiv la nivel guvernamental. „Am arătat cât de mult poate conta puterea maselor în influențarea deciziilor,” afirmă reprezentanții sindicatului.
Solidaritate și unitate
Sindicatul a evidențiat că nu s-a pus accent pe numele sindicatelor, ci pe solidaritatea demonstrată. „Am fost o singură voce, una născută din mii de oameni uniți de aceeași cauză.”
Protest istoric în București
Pentru prima oară de la Revoluție, Bucureștiul a fost complet blocat de nemulțumirile unei categorii socio-profesionale, reunite într-un protest autorizat. Aproape 20.000 de polițiști au scandat împreună, demonstrând ce înseamnă să formăm o adevărată forță.
Diferențele sindicale aflate în umbră
Reprezentanții sindicatului au menționat că, la acest protest, diferențele sindicale nu au contat – „am fost toți pentru același scop.” De asemenea, ei nu critică pe cei care au ales să rămână deoparte, subliniind că aceștia încă se luptă cu un sistem care îi menține pasivi. Totuși, au adăugat că aceștia vor înțelege curând că neimplicarea aduce marginalizare.
Lecția Unității
„Noi, cei prezenți în piață, ne-am oferit nouă înșine o lecție valoroasă: Când suntem uniți, suntem de neînvins!” a concluzionat Sindicatul Decus, reafirmând angajamentul lor față de lupta comună pentru drepturile și interesele cetățenilor.
Această declarație evidențiază puterea solidarității în rândul polițiștilor și determinarea acestora de a-și face auzite cererile. (Irinel I.).
-
Exclusivacum 5 zile
O nouă escrocherie imobiliară: blocul de apartamente de pe strada Mărășești nr. 178 în centrul controverselor din Ploiești
-
Exclusivacum 3 zile
Inculpatul Cătălin Stavri: Pseudojurnalistul care a ingenuncheat justiția și a santajat afacerile locale/ Cazul White Tower și abuzurile din Ploiești
-
Exclusivacum 4 zile
Secretele dosarului White Tower/De ce informațiile sensibile din dosarul White Tower „transpirau” la gruparea de criminalitate economico-financiar organizată?
-
Exclusivacum 4 zile
Afacerile clandestine ale lui Cătălin Mureșan: O poveste de corupție și interlopi
-
Ancheteacum 3 zile
Protestul polițiștilor și rezerviștilor în capitală
-
Exclusivacum 2 zile
Protestul polițiștilor: O mobilizare impresionantă și solidară/Tandra abordare în timpul protestului
-
Exclusivacum 3 zile
Emil Pascut: Sondajul polițiștilor asupra activității conducerii a fost manipulat
-
Exclusivacum 4 zile
Emil Pascut de la Sindicatul Diamantul denunță manipulările din cadrul MAI și îndeamnă la proteste