Featured
Vladimir Putin și-a organizat o emisiune cu Pavel Zarubin, la o săptămână după ce înregistrase interviul cu Tucker Carlson.
Cine este Pavel Zarubin? Un jurnalist mai tânăr cu 10 ani decât Tucker Carlson, deci un tip care are 43 de ani, care realizează pe canalul Russia One emisiunea „Rusia, Kremlinul, Putin”, plus că este moderatorul și gazda emisiunii „Linie directă cu Vladimir Putin”; mă rog, păstrând proporțiile, e un fel de Mihai Gâdea cum apare în relația cu Ciolacu sau alt prim-ministru sau lider al României cu care vrea să se pună bine Voiculescu și trece și prin grila CNN-ului, că acum acolo sunt mai mulți cei care îi controlează.
Deci devine evidentă operațiunea lui Putin de a folosi interviul de mare succes cu Tucker Carlson, „interviul secolului”, după cum l-am numit eu, prin evenimente consecutive de post-propagandă (propaganda a fost interviul; post-propaganda este mai sofisticată) și asta a făcut Putin în discuția cu Zarubin. Am trei puncte pe care vreau să vi le aduc la cunoștință: 1. referirile la Tucker Carlson, 2. discuția despre CIA și posibila neapartenență a lui Carlson la CIA, respectiv 3. pe cine preferă între Biden și Trump. Le iau pe rând.
În cadrul interviului de la Rusia 1, televiziunea de stat, Putin s-a prefăcut că îl critică pe Tucker Carlson, spunând despre el că a fost prea blând și că el se aștepta ca să adopte altă strategie Tucker Carlson, apropo de ce au scris și ageamii de prin lume și de prin România despre acest interviu, dar el, Putin, cu mușchii umflați, pectoralii la vedere și bicepșii de asemenea era foarte bine pregătit și bineînțeles că ar fi putut să contracareze orice atac de la Tucker Carlson. Asta spunea Putin în fața publicului rusesc, în fața publicului care vorbește limba rusă și a urmărit interviul ieri. Ce a vrut să facă Putin prin acest lucru? Să scoată în evidență că el este un lider macho, să sublinieze că n-a fost vreo înțelegere (asta nu te credem, gospadin Vladimir) și, mai mult decât atât, să se remarce în fața lumii că oricine ar veni, dacă până și marele Tucker Carlson, cel mai important moderator al momentului, n-a reușit, n-o să poată să-l pună în dificultate, eventual că mai sunt amatori.
Subiectul numărul 2: CIA. În cadrul interviului, Putin l-a luat peste picior pe Tucker Carlson, sugerând faptul că acesta ar fi vrut să intre în CIA, dar n-a fost primit acolo. Bineînțeles că Putin știe exact care este serviciul secret de care ține Tucker Carlson. De fapt, el când s-a referit la CIA a făcut o referire indirectă la tatăl lui Tucker Carlson, celebrul Dick Carlson, care, în calitate e director la Vocea Americii, a fost rezident al CIA-ului și bineînțeles că a și rămas, lucru pe care tatăl lui Tucker Carlson, v-am mai spus, mi l-a devoalat chiar mie cu diverse prilejuri. E la mintea cocoșului, nu poți să fii director la Voice of America și să nu fii cu CIA-ul. În felul ăsta, Putin a vrut să sugereze că el știe că de fapt Tucker CArlson nu este la CIA, dacă ar fi vrut, ar fi fost, ci este racolat de alte servicii americane, gen NSA (National Security Agency), cu legătură directă cu serviciile militare secrete ale Pentagonului, acolo unde toată lumea bănuiește că și partenerul său de platformă, la X, fost Twitter, Elon Musk, sunt colegi amândoi, că de aia acționează împreună. Ce a a reușit Putin să facă cu acest lucru? A sugerat din nou lumii întregi, folosind interviul cu Tucker Carlson, că aranjamentele subterane de intelligence sunt extrem de complexe și că de fapt doar la acel nivel se discută și că doar acel nivel contează.
În fine, i-a răspuns interlocutorului său că, din punctul lui de vedere, Biden este mai folositor decât Trump, pentru că e un politician previzibil, de modă veche; niciun cuvințel n-a mai spus Putin despre problemele mentale, problemele de sănătate, problemele de încadrare psihică pe care le are Biden, folosind acest prilej ca să-și escamoteze relația subterană de colaborare pe care în mod clar o are cu Donald Trump și bineînțeles cu acea parte a Deep State-ului american care îl susține pe Donald Trump. Dar ce poți să faci? Nu poți să-l contrazici pe Putin, dacă el vrea să-l sprijine pe Biden indirect, folosindu-și popularitatea câștigată în Statele Unite cu ocazia interviului cu Tucker Carlson, asta e viața. De fapt, ce face Putin? Aplică zicerea: „nu-ți întrerupe adversarul când greșește, ba chiar laudă-l”. Normal că lui Putin și Rusiei le convine ca Statele Unite să fie conduse cât mai mult timp de unul ca Biden; uitați-vă cât de mult a decăzut America doar în ultimii trei ani de zile.
Efectele totale, din nou, în afară de agențiile de intelligence, mass-media, șmecherii, politicienii, analiștii vor discuta doar pe agenda impusă de Putin prin acest interviu, consecutiv interviului cu Carlson, și pentru ca să vedeți cât de atent este la detalii, n-a uitat Putin în ultimele 48 de ore să vorbească de două ori despre faptul că Rusia obține rapid vaccinurile anti-cancer. O să spuneți că este un detaliu științific. Da, dar arată progresul suplimentar al Rusiei în fața americanilor, care încă nu sunt în poziția să le obțină, că s-au ocupat să facă fake-vaccinuri pentru Covid, în loc să se ducă acolo unde contează, împotriva cancerului, iar asta se adaugă la evidentul progres militar superior pe care Rusia îl înregistrează în fața Americii. Deci lumea acționează și își face temele în baza directivelor date de noul șef politic, așa cum s-a auto-înscăunat astăzi Vladimir Putin și deocamdată putem să spunem că și este.
Cozmin Gușă
(transcrierea editorialului vorbit din emisiunea „Ce-i în Gușă, și-n căpușă!”, de la GOLD FM)
Exclusiv
„Il Capo”, milionar din evaziune? Fiscul ii pune dosarul la „fond”, White Tower așteaptă!

Ploiești, orașul contrariilor: „Il Capo” face evaziune, justiția se trezește! (apartamentele-fantomă mai așteaptă)
Ploiești, orașul unde „șotronul” judiciar e sport național și „Il Capo” se dă cu BMW-ul nou, are parte de un nou spectacol de proporții. Exact când credeam că am văzut totul în saga White Tower & City Gate, justiția, renumită pentru viteza sa de melc pe autostradă, ne surprinde cu o nouă „piesă” în distribuția deja celebră a corupției și șmecheriei!
„Bolidul” fiscal la „fond”: S-a dovedit că nici fiscul Nu e chior!
Ați crezut că doar „fraierii” de cumpărători de apartamente sunt buni de „muls”? Ei bine, un document nou-nouț, înregistrat la Curreq ds Apel Ploiesti chiar pe 29.01.2026, demonstrează că și statul român, prin Ministerul Finanțelor Publice – ANAF Prahova, are pretenții! Cu numărul unic 83/42/2026, dosarul proaspăt deschis îl are pe nimeni altul decât pe Vlad Nichita, celebrul „Il Capo” al escrocheriilor imobiliare din Ploiești (așa cum l-au supranumit investigațiile Incisiv de Prahova), în calitate de… inculpat.
Și ce minune! Obiectul dosarului? „Infracțiuni de evaziune fiscală” (Legea nr. 241/2005). Și, surpriză de proporții, stadiul procesual e direct la „cqmera preliminara”. Adică, nu se mai joacă „șotron”, nu se mai invocă „excepții și măsuri” la nesfârșit (ca în cazul dosarului mamut 429/42/2025/a1, unde Camera Preliminară bifează al șaptelea termen degeaba, după cum arată articolele noastre), ci se trece direct la fapte! E clar: când vine vorba de banii statului, Justiția pare că își pune ochelarii de viteză și uită de eternul ei „nu e gata, mai așteptați!”.
„Il Capo” la răscruce: Între luxul evazionist și pușcăria fiscală!
După ce în ultimele luni „Il Capo” și-a etalat bolizii de lux – un BMW electric nou-nouț pentru el și un BMW X3 pentru fosta soție, Elena Nichita, patroana de la Fasty Tasty SRL (detalii Incisiv de Prahova) – se pare că Fiscul a zis „STOP JOC!”. Să ne amintim de scenele demne de filme de acțiune când avocatul era „împachetat” din bolidul său la Vama Albița, încercând să se evapore în Republica Moldova . Sau de stilul său de viață opulent, cu cazinouri și întâlniri cu „importante persoane din peisajul autohton” ploiestean, în timp ce sute de pagubiți din White Tower și City Gate rămâneau cu ochii-n soare și buzunarele goale.
„Il Capo” și fisc-ul: Când evaziunea intâlnește ghișeul (și justiția incepe să numere)!
Acum, întrebarea de pe buzele tuturor nu mai este „de unde atâta banet?”, ci „va reuși oare să păcălească și Fiscul, așa cum a păcălit miile de oameni din Ploiești?”. Se pare că protecția politică și „polițiștii corupți din IPJ Prahova”, menționați în trecut , nu se aplică și când vine vorba de taxele statului. De la „cu bani și influență poți face orișice în Republica Ploiești”, la „cu bani și influență mai faci, dar plătești și tu, ca restul lumii!”
De la „Republica Ploiești” la „reparații fiscale”: Când statul iși vrea partea!

Până acum, „Il Capo” (și gașca sa formată din Mihai Lupu, Daniel Ștefănescu, Marioara Lupu și mulți alții) a fost acuzat că a lăsat în urmă un dezastru financiar de peste 8,7 milioane de euro, cu apartamente vândute de 2-3 chiar și 4-5 ori . Sute de familii s-au sacrificat muncind peste hotare, doar pentru a-și vedea visurile transformate în „stână fără stăpân” (City Gate) sau în „bombe cu ceas” fără autorizație ISU (White Tower).
Dar, în acest nou dosar, pe lista victimelor se adaugă, oficial, Ministerul Finanțelor Publice. Ironia e cruntă: în timp ce dosarele de înșelăciune se târăsc prin Camera Preliminară, riscând să ajungă la prescripție, statul, care a părut atât de „orbit” la suferința cetățenilor, își arată acum colții când vine vorba de propriile buzunare. Poate că e nevoie ca ANAF să devină „parte civilă” pentru ca Justiția să funcționeze la turație maximă?
Ploiești, capitala paradoxurilor: Când justiția iși face selfie cu evaziunea!
„Poligonul imobiliar” din Prahova, cu blocurile-fantomă și apartamentele dublu vândute, pare să aibă o nouă atracție: dosarul de evaziune fiscală al lui „Il Capo”. Ceea ce Incisiv de Prahova a dezvăluit constant, în ciuda „presiunilor și șantajului”, se concretizează, dar nu neapărat în sensul pe care și-l doreau pagubiții. Aceștia cer celeritate, judecători „care să nu fie depășiți” și sancționarea abuzului de drept procedural.
Dar, până una-alta, în „Republica Ploiești”, pare că justiția are două viteze (aici): una pentru „fraieri” (aici) și alta, turbo, când statul își simte buzunarele mai ușoare.
Sperăm ca acest nou dosar să nu fie doar o altă „fumigenă procedurală”, ci un semnal că justiția, chiar și cea fiscală, poate să funcționeze.
Până atunci, „Il Capo” continuă să se plimbe, iar Ploieștiul rămâne capitala paradoxurilor, unde mafia a devenit sistem, iar sistemul… ei bine, cine știe ce o mai inventa! Vom reveni, cu siguranță, pentru că acest serial e departe de final! (Cristina T.).
Featured
Șeful Poliției Capitalei, criticat de Europol pentru nerespectarea protocolului la intonarea Imnului Național
Chestorul principal de poliție Bogdan Berechet, șeful Poliției Capitalei, se află în centrul unei controverse, după ce Sindicatul Europol a dezvăluit că acesta nu și-a dus mâna la chipiu în timpul intonării Imnului Național al României. Evenimentul, petrecut la ceremonia de inaugurare a noului sediu al Secției 9 Poliție din București, a stârnit reacții vehemente din partea organizației sindicale.
Acuzații de ignorare a regulamentelor militare
Potrivit Sindicatului Europol, atitudinea chestorului Berechet indică fie o lipsă de cunoaștere, fie o ignorare flagrantă a „regulilor elementare de conduită” prevăzute de regulamentele militare de protocol pentru intonarea Imnului Național. Sindicaliștii subliniază că Berechet a fost singurul oficial prezent care nu a respectat acest gest simbolic și obligatoriu.
„Chestor de carton” și lipsă de respect pentru simbolurile naționale
Europol nu a ezitat să interpreteze această acțiune ca o confirmare a unei „imagini de ‘chestor de carton'”, sugerând că numirea sa în funcție ar fi fost făcută „la apelul bocancilor”. Reprezentanții sindicatului condamnă lipsa de respect manifestată față de simbolurile naționale și față de uniforma pe care o poartă, considerând că gestul este o dovadă a nivelului de respect pe care îl arată „statului român și valorilor sale”, calificând situația drept „rușinoasă”. Criticile dure vin într-un moment în care imaginea instituțiilor de forță este sub lupa publică, iar respectarea protocoalelor este considerată esențială pentru credibilitate. (Sava N.).
Anchete
Cursa pentru șefia Parchetelor: Nume vehiculate pentru funcțiile de Procuror General și șef DNA
Pe măsură ce se apropie termenul oficial pentru depunerea candidaturilor la șefia marilor parchete din România, speculațiile din culise se intensifică. Potrivit publicației Lumea Justiției, mai multe nume cunoscute din sistemul judiciar ar fi interesate de funcțiile de Procuror General al României și de șef al Direcției Naționale Anticorupție (DNA).
Pretendenti la funcția de Procuror General
Unul dintre numele vehiculate pentru poziția de Procuror General al României este cel al procurorului Nicolae Solomon. Actual adjunct al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PICCJ), Solomon este o figură familiară, fiind fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) în perioada așa-numitului „Binom DNA-SRI”. Lumea Justiției menționează, de asemenea, un zvon, lansat chiar din proximitatea acestuia, conform căruia ar exista o legătură de rudenie cu Mirabela Grădinaru, concubina primarului Capitalei, Nicușor Dan. Deși legătura de rudenie nu este confirmată, se știe că Solomon și partenera lui Nicușor Dan sunt născuți în același an, 1984, și au absolvit același liceu, „Mihail Kogălniceanu” din Vaslui. Rămâne de văzut dacă acest trecut comun va influența percepția în procesul de selecție.
Pentru aceeași funcție de șef al PICCJ ar mai candida, conform sursei citate, și procuroarea Maria Magdalena Militaru, de asemenea de la PICCJ. Aceasta este sora procurorului DNA Mihai Prună și cumnata fostului ministru al Justiției din Guvernul Cioloș, Raluca Prună.
Candidaturi pentru șefia DNA
În ceea ce privește conducerea DNA, Lumea Justiției informează că funcția ar fi vizată de procuroarea Alexandra Carmen Lăncrănjan, cunoscută și sub porecla „Veverița”. În prezent, Lăncrănjan activează la PICCJ, fiind subordonată lui Nicolae Solomon, și a colaborat anterior cu acesta la Parchetul Tribunalului București. Acest context a generat speculații despre un posibil „tandem” Solomon – șef PICCJ, Lăncrănjan – șefă DNA.
Lumea Justiției își exprimă preferința pentru continuitate
În ciuda acestor nume nou apărute, publicația Lumea Justiției își menține poziția editorială, considerând că cele mai bune opțiuni pentru Parchetul General și DNA sunt actualii șefi ai celor două instituții. Conform opiniei exprimate, Alex Florența (pentru Parchetul General) și actualul șef al DNA au reușit să „pună pe picioare” cele două instituții și să le „mai credibilizeze” după o perioadă considerată „ani negri”, în care au fost conduse de personaje precum Augustin Lazăr, Gabriela Scutea, Laura Codruța Kovesi și Crin Nicu Bologa. (Irinel I.).
-
Exclusivacum o ziClanul contabililor fericiți” din Boldești-Scăeni: Cifra de afaceri a rudei, profitul din banii publici!(I)
-
Exclusivacum 3 zileCircul de la Ploiești: Poliția Locală Ploiesti, azilul „ospătarilor” și coșmarul paraclinicilor politic activi – Statul de drept, în vacanță la „Revelion”!
-
Exclusivacum o ziIPJ Prahova: „Clanul nod în papură” – Când moralitatea e o păpușă gonflabilă și poliția, o afacere de „famiglie”!
-
Exclusivacum 3 zilePenitenciarul Giurgiu: Unde „spionii” au rămas fără baterii, iar informațiile critice mor pe drumul spre sefi
-
Exclusivacum 3 zileSCANDAL NAȚIONAL! „LEGEA MARIO”: FARSA MACABRĂ A STATULUI ROMÂN! CUM NE-A MĂCELĂRIT COPIII, APOI NE VINDE PEDEPSE PENTRU PROPRIA-I INCOMPETENȚĂ!
-
Exclusivacum 23 de oreIPJ Prahova: „Clanul nod în papură” contra adevărului! Când amenințările legale vin de la… analfabeții juridici în uniformă!
-
Exclusivacum o ziVărbilău S.A. – Apă fără acte, balastieră cu acte, iar candidații se dau fecioare politice”
-
Exclusivacum 2 zileMAI, CAMPION LA JAF LEGALIZAT: Cum Ministerul fura 50% din salariul polițiștilor, cu justiția la mână!



