Scene incredibile petrecute pe holurile Primăriei Ploiești. Conform Observatorului Prahovean, primarul Andrei Volosevici și directorul economic al Primăriei Ploiești, Nicoleta Crăciunoiu, au fost protagoniștii unui scandal de proporții.
Scandal monstru în primăria Ploiești generat de situația incertă a prelungirii contractului cu Veolia Energie. Conform sursei citate, zilele trecute pe holurile primăriei s-au petrecut scene incredibile între primarul Andrei Volosevici și directorul direcției Economice a instituției, Nicoleta Căciunoiu.
Conform acestor surse, Volosevici face presiuni mari asupra Nicoletei Crăciunoiu pentru a schimba avizul dat de către direcția pe care o conduce, care a determinat consilierii locali să nu voteze hotărârea privind contractul cu Velolia Energie în condițiile propuse de primar.

Sub privirile stupefiate ale angajaților instituției, zilele trecute, edilul ar fi alergat-o pe directorul economic pe holurile primăriei. Dotat cu un reportofon pentru a înregistra răspunsul, pe care ar fi urmat să îl trimită la DNA, ca parte a unei plângeri penale pe care ar urma să i-o facă, primarul îi cerea socoteală pentru avizul negativ dat la proiectul de hotărâre, de către direcția pe care o conduce.

Primarul Volosevici i-ar fi reproșat că nu a procedat la fel și în cazul proiectului din 2019, în urma căruia contractul cu Veolia Energie a fost prelungit. De remarcat că nici atunci direcția Economică nu a emis un aviz pozitiv. Nicoleta Crăciunoiu ar fi refuzat să îi răspundă și ar fi încercat să evite întrebările încercând să fugă pe holurile primăriei. Pentru a scăpa de primar, directorul economic împreună cu alte colege s-ar fi baricadat în birou de unde nu ar fi ieșit decât după ce edilul s-ar fi retras în propriul birou. Conform surselor din primărie, nu ar fi prima dată când primarul se manifestă în acest fel. Acest incident vine pe fondul în care primarul ar fi a amenințat-o și în alte ocazii pe directorul economic că o va sancționa pentru refuzul de a aproba mai multe documente.
Aceste noi date confirma in totalitate dezvaluirile noastre.
Reamintim ca, pimarul Ploiestiului, Andrei Volosevici – avocat de profesie, din motive inca necunoscute publicului si presei locale, a favorizat operatorul francez Veolia punandu-l in postura de a beneficia in mod nesperat si nejustificat de o suma de aproape 18 milioane de euro.
Cu stupoare am asistat zilele acestea la o acţiune de dezinformare şi manipulare a presei si opiniei publice de catre un primar care, in disperare de a isi acoperi deturnarea de fonduri si abuzurile, a incercat sa atraga consilierii locali si Consiliul Judetean intr-o capcana PENALA.
Pe un fond de emotie si santaj public si politic creat, la unison, cu firma franceza, cu eminenta ramanerii fara apa calda, etc, primarul a incercat sa para „Fecioara Maria”, uitand sa prezinte presei si opiniei publice modul dolosiv in care a actionat pentru prejudicierea bugetului local.
Pentru a inchide toate aceste comentarii de „fata mare”, va dezvaluim schema dolosiva utilizata de edil in cooperare cu Veolia. Este schema patentata de edil si la stadionul Petrolul Ploiesti.
Astfel, in urma adresei si notificarii transmisa de firma franceza primariei si inregistrata la aceasta enitate sub nr 23526 din 27 octombrie 2021, primarul Andrei Volosevici cu o graba care noua nu ne mai este suspecta, a trecut la calcularea penalitatilor, in suma de 515.727,95 ron reprezentand subventii energie termica din capitolul 81.06/40.03.
Cum nu avea prevedere bugetara la acest capitol, „Fecioara Maria” alias Andrei Volosevici vrea sa achite din alt cont, respectiv din contul „bunuri si servicii” 51.02 art.20.30.30, deci sa deturneze niscai fonduri publice, ca asa se numeste domnule avocat infractiunea savarsita.
Pentru plata in graba a acestor penalitati edilul disperat avea nevoie de semnatura Nicoletei Crăciunoiu, sefa Direcției Economice din cadrul Primariei Municipiului Ploiesti.
Aceasta a refuzat sa comita o astfel de ilegalitate si pur si simplu a fugit fizic din primarie, avizul de plata fiind dat de un alt functionar din cadrul Directiei Economice.
Poate acum intelege si opinia publica de ce Andrei Volosevici, a anunțat ieri, într-o „conferință de presă” organizată pe tema crizei termoficării din oraș, că îl va da afară pe directorul economic.
Este vorba de aceeasi Nicoleta Crăciunoiu, care a dat aviz negativ unui proiect de hotărâre de consiliu local privind prelungirea contractului cu Veolia Energie Prahova, inițiat de primar, și prorogat luni de aleși.
Prin deturnarea de fonduri edilul a urmarit doua aspecte: sa recunoasca celebrul Act Aditional nr 4 din 25.04.2019, inclusiv cu asa zisele investitii peste obligatia contractuala si sa incerce ca perioada de continuitate – de alfel obligatorie prin lege – ce ar trebui calculată de la momentul trimiterii cererii de reziliere, adică 26 octombrie 2021, ceea ce înseamnă că ar fi fost deja asigurată, punand astfel presiune si procedand la un santaj public in cooperare cu firma franceza.
Oricum, disperarea este mare pentru cel mai mare tun dat bugetului local daca „renumitul avocat” si „Fecioara Maria” care nu primeste lectii de administratie de la doamna „educatoare” a fost in stare sa deturneze efectiv fonduri si sa foloseasca aceste sume de bani în alte scopuri decât cele pentru care au fost alocați, respectiv din contul „bunuri si servicii” .
Art 307 Deturnarea de fonduri
(1) Schimbarea destinaţiei fondurilor băneşti ori a resurselor materiale alocate unei autorităţi publice sau instituţii publice, fără respectarea prevederilor legale, se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani.
Deturnarea de fonduri incriminată în art. 307 NCP are corespondent în infrac­ţiunea cu aceeaşi denumire marginală prevăzută în art. 3021 CP 1969. De asemenea, incriminări având conţinuturi juridice asemănătoare sunt întâlnite în art. 182 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie şi art. 303 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănă­tăţii, cu aplicabilitate în materia fondurilor din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei şi, respectiv, a fondurilor din domeniul sănătăţii publice
(2) Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează şi schimbarea, fără respectarea prevederilor legale, a destinaţiei fondurilor provenite din finanţările obţinute sau garantate din fonduri publice.
(3) Tentativa se pedepseşte.
Vom reveni cu dezvaluiri senzationale. (Cristina T.).