Anchete
Nu este frumos să te joci cu dreptul legal al 13.000 de angajați
Adevărul nu poate fi bunul nimănui. Adevărul nu poate fi distribuit ca o favoare , dar poate fi impus. El este mai presus decât orice lege sau entitate care poate, sau nu, constata existența sa”.
Decizia 893/ 20.08.2021, cea mai controversata decizie de director general , care va lua la supercontrol cererile de pensionare pe motiv de Apt Limitat, incepând cu data de 23.08.2021, nu ar fi fost posibilă dacă unii nu se făceau că nu văd profunda ilegalitate si imoralitate. Dar asta e, jocul e in miscare, interesele le știm , personajele iși joacă rolurile, noi ne menținem calea dreaptă. Aflăm , fără de mirare, că ” aproape unanimitate” de Joi, deja iși va ataca in instanță propria monstruozitate de decizie pe care, in data de 19.08.2021, a girat-o.
Nu- i frumos jocul? .
Dar cum e să te joci cu dreptul legal al 13.000 de angajați , mințând că deja 1000 abuzează de lege, când in fond, până la această dată sunt doar 264 de angajăti care sunt evaluati apt limitat de către o comisie medico- militară și niciunul dintre acestia nu a fost dovedit de către ANP ca incălcând legea?
Greșeala demersului este dat de faptul că se lucrează pe efect și nu pe cauzele care il generează.
” Gândirea miraculosului Copernic a diferențiat net adevărul de bunul simț . A putea să ajungi la ideea că nu soarele răsare și apune , ci pământul răsare și apune , inseamnă negarea vederii concrete in numele vederii abstracte, mai aproape de adevăr. Gândirea abstractă are ca scop aflarea adevărului concret. Bunul simț se află in contradicție cu starea cosmică . Bunul simț nu este interesat de adevăr , ci de așezarea in adevăr . Adevărul nu are bun simț . El se are numai pe sine și este indiferent” , spunea Nichita Stănescu.
Noi spunem că, mai devreme , sau mai târziu, adevărul va ieși la iveală și atunci toti vor intelege mizele din spatele jocurilor.
Ar fi interesat de aflat despre cei care generează jocuri, in timpul jocului, cât trimestre de 50% au și câte Apt Limitat au in buzunarea!
După ce s-au pus la adăpost , jocătorii schimbă regulile jocului invocând necesitatea respectării legalității și moralității.
Conceptul de Dreptate a fost și este cel mai uzitat termen de către cei care dețin puterea și nu de puține ori , in spatele bunelor intenții declarare , s-au ascuns de fapt cele mai nocive actiuni.
O vorbă spune: ” Nu dărma nimic, dacă nu pui nimic la loc”.
Drepturile pentru care se luptă sindicatele de ani de zile, nu că nu sunt imbunătățite ( vezi Decizia 51/ 2019 a ICCJ, plata corectă a co etc) ci sunt atacate , decimate.
Invocând dreptarea , cei care dețin puterea, de fapt impun „propria dreptate”, situându-se deasupra legii pentru că ei nu respectă legea, ei doar impart dreptatea, invocând legea.
Exemplele de justițiari autointitulați sunt multiple, ultimul fiind si directorul de la Giurgiu care, ca să arate cât de corect este in aplicarea legii, s-a răfuit cu proprii directori adjuncti in sedintă, când a impărțiti 50% , instaurând propriile reguli, reguli care, așa cum e trendul , l-au exclus, astfel că , in timp ce nu a acordat 50% unor angajati pe motiv că au mai primit anul trecut, unei persoane foarte apropiate, secretara domniei sale, care se află numai prin medicale, i-a acordat pentru activități desfasurate in anul 2018. Ce-i drept , in fond , si-a respectat regula impusa prin care trebuia sa nu ia cei care au mai luat in 2020, cea in cauza a luat pentru activitati pe anul 2018.
Ca si in cazul majorarilor de 50% pentru unii care erau in mod vizibil favorizati, si acum, am sesizat ANP . Suntem convinsi că , la fel ca si la sesizările trecute in care reclamam că unora li se crează conditii favorabile de pensionarea cu complicitatea ANP, cercetarea și răspunsul ANP , fiind vorba de oamenii lor, sunt previzibile. Stați că să vedeți, e ceva, dar de fapt, bla, bla…………, iar ,apoi , directorul general vrea , in solidar, pentru starea actuala a sistemului , și sindicatele , care chipurile nu au făcut nimic, să răspundă.
Dacă există o starea necorespunzătoare a sistemului aceasta a fost generată și intreținută de ȘEFII din ANP și penitenciare.
Acesta e un mic exemplu de cum se imparte dreptatea de către oamenii puterii, exemplele sunt numeroase și evidente, mult prea evidente ca să mai creadă cineva in bunele intenții.
Așadar, ideea promovată precum că nu a fost găsit nici măcar un motiv de ilegalitate este falsă. In fond, din punctul nostru de vedere, decizia fusese luată inainte de sedinta din 19.08.2021, intâlnirea a fost doar un demers impus de procedura consultării.
Ne mentinem convingerea pentru că in cadrul intâlnirii directorul general nici măcar nu aflase de punctul nostru de vedere pe care i l-am inaintat in scris, conform solicitării domniei sale, probabil că nici nu prea conta .
Dacă ar fi analizat și punctul nostru de vedere și ar fi fost dispus să discutăm pe argumentele noastre, poate ar fi avut mai multe elemente in analiză.
Si demersul asta mai naște o intrebare:
Daca până acum pensionările pentru Apt Limitat au fost ilegale și in condițiile in care legislația nu s-a schimbat, care este atitudinea ANP in raport cu cei care, conform viziunii anp-iste, s-au pensionat până la data de 13.08.2021?
ANP doar constată ” ilegalitatea” , sau are de gând să facă ceva si impotriva pensionarilor?
Demersul nostru nu se oprește aici, vom uzita de toate căile LEGALE pentru a demonstra că această decizie e ilegală! (Paul D.).
Anchete
Contrabandă cu țigări la frontiera de nord: trei persoane au abandonat coletele și au fugit în Ucraina
Polițiștii au confiscat țigarete de aproximativ 63.000 de lei
Polițiștii de frontieră din cadrul Inspectoratului Teritorial al Poliției de Frontieră Sighetu Marmației au descoperit, în apropierea râului Tisa, mai multe colete cu țigări provenite din Ucraina. Marfa, în valoare estimată la aproximativ 63.000 de lei, ar fi urmat să fie introdusă pe piața neagră din zona Maramureșului.
Potrivit informațiilor transmise de Poliția de Frontieră, acțiunea a avut loc în cursul serii, în zona de competență a Sectorului Poliției de Frontieră Valea Vișeului, în cadrul unei operațiuni pentru combaterea contrabandei cu produse accizabile.
Suspecții au fugit peste râul Tisa
În jurul orei 21.00, polițiștii au observat, la aproximativ 20 de metri de linia de frontieră, pe malul românesc al râului Tisa, trei persoane care transportau colete voluminoase în spate. Acestea se deplasau spre interiorul țării, în direcția localității Valea Vișeului.
Polițiștii de frontieră le-au somat verbal să se oprească, însă suspecții au ignorat avertismentele, au abandonat coletele și au încercat să se retragă pe teritoriul statului vecin.
Pentru oprirea acestora, oamenii legii au executat cinci focuri de avertisment în plan vertical, în conformitate cu procedurile legale. Suspecții nu s-au supus nici de această dată și au sărit în râul Tisa, reușind să ajungă pe teritoriul Ucrainei.
Autoritățile române și ucrainene verifică împrejurările
Imediat după incident, Poliția de Frontieră Română a informat autoritățile ucrainene, în vederea desfășurării unei anchete comune și a identificării persoanelor implicate.
La fața locului au fost găsite șase colete cu țigarete de proveniență ucraineană. Acestea au fost transportate la sediul instituției pentru inventariere și continuarea cercetărilor.
Conform comunicatului Poliției de Frontieră, în colete au fost identificate 3.250 de pachete de țigări fără timbru fiscal, în valoare de aproximativ 63.000 de lei. În cuprinsul informării apare însă și mențiunea privind 250 de pachete, aspect care urmează să fie clarificat în cadrul verificărilor oficiale.
Ancheta vizează contrabanda și trecerea ilegală a frontierei
În acest caz au fost deschise cercetări pentru săvârșirea infracțiunilor de contrabandă și trecere frauduloasă a frontierei de stat. Întreaga cantitate de țigarete a fost ridicată în vederea confiscării.
Investigațiile sunt desfășurate sub coordonarea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Vișeu de Sus. Polițiștii continuă verificările pentru identificarea tuturor persoanelor implicate, urmând ca, la finalul anchetei, să fie dispuse măsurile legale. (Paul D.).
Anchete
Omar Hayssam, în libertate deplină. Curtea de Apel București i-a ridicat și măsura custodiei publice
Omar Hayssam beneficiază, începând din 18 septembrie 2026, de libertate deplină, după ce Curtea de Apel București a dispus anularea măsurii custodiei publice. Informația este relatată de publicația Lumea Justiției, care precizează că afaceristul sirian nu mai este obligat să fie însoțit sau supravegheat de autorități atunci când se deplasează.
Decizia vine la o săptămână după ce Tribunalul Ilfov a admis definitiv cererea de liberare condiționată formulată de Hayssam.
Liberat condiționat după executarea a 13 ani de închisoare
La 11 septembrie 2026, judecătoarele Diana-Andreea Iacomir și Cristina Gabor, de la Tribunalul Ilfov, au admis cererea de liberare condiționată a lui Omar Hayssam.
Sirianul executase aproximativ 13 ani din pedeapsa de 24 de ani și patru luni de închisoare, primită în dosarul privind terorismul și răpirea jurnaliștilor români în Irak, în anul 2005.
Hotărârea Tribunalului Ilfov a fost definitivă, astfel că Hayssam a fost pus în libertate condiționată.
Curtea de Apel a anulat măsura custodiei publice
Ulterior, cauza privind custodia publică a ajuns la Curtea de Apel București. Judecătoarea Andreea-Cecilia Mihai a admis plângerea formulată de Omar Hayssam și a anulat ordonanța emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București – Secția de Proceduri Speciale.
Potrivit minutei hotărârii CAB nr. 1465/2026, pronunțată în dosarul nr. 5855/2/2026, instanța a decis:
„Admite plângerea. Anulează ordonanța nr. 6456/III-11/2026 emisă la data de 12.09.2026 de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București – Secția de Proceduri Speciale. Definitivă.”
Prin această decizie, măsura custodiei publice a fost înlăturată. În consecință, Omar Hayssam nu mai este obligat să locuiască într-un centru specializat al statului și nici să fie permanent sub pază.
Avocatul explică ce înseamnă custodia publică
Avocatul Mihai Baicu, apărătorul lui Omar Hayssam, a explicat pentru Lumea Justiției că măsura custodiei publice este una administrativă, nu o pedeapsă penală.
„Custodia publică reprezintă o măsură administrativă de restrângere a libertății de circulație, prin care un cetățean străin este cazat obligatoriu într-un centru specializat al statului, cum ar fi cele aflate în subordinea Inspectoratului General pentru Imigrări”, a declarat avocatul.
Potrivit acestuia, măsura este aplicată, în principal, străinilor care nu respectă regimul șederii sau procedurile privind îndepărtarea de pe teritoriul României.
Deși nu reprezintă o sancțiune penală propriu-zisă, custodia publică implică privarea de libertate și supravegherea permanentă. Persoanele plasate în astfel de centre beneficiază de asistență medicală, medicamente și materiale sanitare gratuite, însă nu au libertate de mișcare.
Hayssam nu mai este supus niciunei forme de custodie publică
Prin hotărârea Curții de Apel București, Omar Hayssam a scăpat și de această măsură administrativă. Astfel, după liberarea condiționată și anularea custodiei publice, afaceristul sirian se află în libertate deplină, notează Lumea Justiției. (Irinel I.).
Anchete
Judecătoarea Lavinia Curelea, de la Înalta Curte, iese la pensie. CSM a aprobat pensionarea altor șase magistrați
Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat eliberarea din funcție prin pensionare a șapte judecători
Judecătoarea Lavinia Curelea, de la Înalta Curte de Casație și Justiție, se pensionează, după ce Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat ieșirea sa din magistratură.
Informația a fost dezvăluită de publicația Lumea Justiției, care anunțase încă de zilele trecute că magistrata de la instanța supremă urma să se pensioneze.
Șase judecători de la instanțe din țară, incluși pe lista pensionărilor
În aceeași procedură, Secția pentru judecători a CSM a aprobat pensionarea altor șase magistrați care activează la instanțe din București și din mai multe județe ale țării.
Pe lista judecătorilor cărora le-a fost aprobată ieșirea la pensie se află:
- Carmen-Nicoleta Anton, judecătoare la Curtea de Apel Pitești;
- Nicoleta Dogariu, judecătoare la Tribunalul București;
- Mariana Adam, judecătoare la Tribunalul Brașov;
- Petronela Cîșlariu, judecătoare la Judecătoria Vaslui;
- Ionel Alexandru, președintele Judecătoriei Oltenița;
- Andreia-Irina Stavarache, judecătoare la Judecătoria Pașcani.
Deciziile trebuie urmate de procedurile legale
Aprobarea pensionării de către Secția pentru judecători a CSM reprezintă etapa instituțională prin care este avizată eliberarea din funcție ca urmare a pensionării. Pentru încetarea efectivă a mandatelor sunt necesare parcurgerea procedurilor legale și emiterea actelor corespunzătoare.
Pensionarea judecătoarei Lavinia Curelea se înscrie într-o serie de plecări din magistratură care afectează atât instanța supremă, cât și instanțele de apel, tribunalele și judecătoriile din țară. Aceste vacantări de posturi pot impune ulterior demararea unor proceduri de ocupare a funcțiilor rămase libere. (Irinel I.).
-
Exclusivacum 4 zile„Polițiști de penitenciare cu apucături de infractori” – sau cum a ajuns Facebook noul gard al pușcăriei
-
Exclusivacum 2 zileREPUBLICA T.C.E. PLOIESTI – FEUDA LUI NAE COMISIONARU’, FEMEIA-ORCHESTRĂ ȘI ORGANIGRAMA CU CHILOȚI
-
Featuredacum 3 zileM.A.I. – Stăpânul de pe „WhatsApp”: epopeea lui Giugariu, adjunctul cu permis suspendat și nervi pe apa plată
-
Exclusivacum 23 de oreRepublica T.C.E. PLOIEȘTI: CV-ul cu 16 vieți, fina tuturor banilor și Raportul care nu există
-
Exclusivacum 2 zileLovitura Curții de Conturi în „Mafia Antigrindină” – Fermierii din Prahova și Vrancea nu mai sunt „nebunii” din câmp, ci martorii-cheie (DOCUMENTE)
-
Exclusivacum 4 zile113 polițiști, salvați în ultimele 14 zile de la „destituire cu acte în regulă”. Statul român, specialist în oameni cu termen de expirare
-
Exclusivacum 4 zileSanatate, frate! Politia Română descoperă, după trei ani de basme, că sediile chiar au nevoie de autorizație sanitară
-
Exclusivacum 23 de orePloiești, orașul „regenerat” pe hârtie: Imperiul neregulilor sub Polițeanu, disecat de Curtea de Conturi



