Connect with us

Exclusiv

Scandal la Poliția București: Un sef acuzat de falsificarea pontajului pentru a umili un subordonat – Procurorul clasează, Sindicatul răbufnește!

Publicat

pe

Un caz șocant, dezvăluit de Sindicatul Diamantul, aruncă o umbră asupra integrității și eticii în cadrul Poliției Române. Un șef de Birou de Investigații Criminale din Sectorul 6 al Capitalei este acuzat că ar fi falsificat pontajul unui subordonat, polițistul A. I. P., într-un aparent gest de umilire. Și mai surprinzător, procurorul de caz a decis clasarea dosarului penal, considerând că „fapta nu este prevăzută de legea penală”. Victima, susținută de Sindicat, a depus deja plângere împotriva acestei soluții.

Acuzații grave în Poliția București: Pontaj falsificat, umilință și muncă nerecunoscută

Scandalul a izbucnit după ce polițistul A. I. P. a depus o plângere penală împotriva șefului său, B. M. I., acuzându-l de fals intelectual. Potrivit plângerii, în februarie 2024, șeful BIC ar fi întocmit un program de lucru cu ture de 16 ore, încălcând Codul Muncii. Ulterior, A. I. P. a donat sânge pe 22 februarie 2024, beneficiind de o zi liberă conform legii donatorilor. Deși fusese planificat să lucreze într-o tură de 16 ore începând din acea zi, el s-a prezentat la serviciu a doua zi, pe 23 februarie, între orele 08:00 și 16:00, unde a desfășurat activități concrete de soluționare a unei petiții.

Însă, conform acuzațiilor, șeful B. M. I. ar fi întocmit „în mod mincinos” pontajul final pentru luna februarie, menționând că A. I. P. ar fi fost „liber din serviciu” pe 23 februarie. Această mențiune falsă ar fi avut o consecință directă: polițistul nu a fost remunerat pentru munca prestată în acea zi. Situația este cu atât mai gravă cu cât, anterior, o cercetare disciplinară declanșată împotriva lui A. I. P. (pentru absența de pe 22 februarie) constatase că absența fusese motivată legal.

Decizia controversată a procurorului: Fără infracțiune de fals intelectual

Dosarul penal (nr. xxxx/165/P/2024), deschis inițial pe 6 septembrie 2024, „in rem” pentru fals intelectual, a fost clasat pe 18 noiembrie 2025 de procurorul B. A. M. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6. Motivul invocat în ordonanța de clasare a fost că „fapta nu este prevăzută de legea penală”, fiind incident cazul de împiedicare a punerii în mișcare a acțiunii penale prevăzut la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen.

Procurorul a argumentat că, deși A. I. P. s-a prezentat la serviciu pe 23 februarie și a desfășurat activități, mențiunea „liber din serviciu” în pontaj nu ar fi avut „aptitudinea de a produce consecințe juridice” suplimentare. S-a menționat că A. I. P. a fost pontat cu 16 ore pentru 22 februarie (tână de grupă operativă), considerând că cele 8 ore prestate pe 23 februarie au fost „compensate” prin cele 16 ore deja pontate, chiar dacă ele nu fuseseră prestate efectiv pe 22 februarie din cauza donării de sânge. În plus, procurorul a exprimat un „dubiu rezonabil” cu privire la intenția șefului B. M. I., sugerând că acesta nu ar fi avut reprezentarea faptului că face mențiuni necorespunzătoare adevărului, având în vedere că A. I. P. nu fusese planificat pentru 23 februarie.

Polițistul A.I.P. contrazice Procuratura: Consecințe juridice directe și intenție evidentă

În plângerea depusă împotriva ordonanței de clasare, polițistul A. I. P. denunță o „contradicție fundamentală” în motivarea procurorului. El subliniază că procurorul admite că A. I. P. s-a prezentat la serviciu pe 23 februarie, dar în același timp decide că mențiunea „liber” nu constituie fals intelectual. Mai mult, susține că argumentul privind lipsa aptitudinii de a produce consecințe juridice este contrazis chiar de procuror, care recunoaște că polițistul „nu a fost remunerat pentru activitatea desfășurată” – o consecință juridică directă și concretă.

A. I. P. invocă doctrina penală, care precizează că în cazul falsului intelectual, legea nu mai cere explicit ca înscrisul să producă efecte juridice, aceasta fiind prezumată. În ceea ce privește intenția, polițistul argumentează că cel puțin intenția indirectă este evidentă: șeful B. M. I. știa că subordonatul său a muncit și a atestat conștient contrariul în pontaj. De asemenea, standardul „dincolo de orice dubiu rezonabil” se aplică la condamnare, nu la începerea urmăririi penale.

„Planificare vs. realitate”: O justificare inadmisibilă pentru falsificare?

Un alt punct criticat în plângere este argumentul procurorului că A. I. P. s-a prezentat la serviciu fără a fi planificat. Polițistul susține că pontajul trebuie să reflecte realitatea, nu planificarea, și că șeful avea obligația legală de a înregistra corect prezența efectivă la serviciu. „Argumentul procurorului legitimează practic falsificarea documentelor oficiale ori de câte ori există o diferență între planificare și realitate, ceea ce este inacceptabil din punct de vedere juridic”, se arată în plângere.

Sindicatul Diamantul cere redeschiderea urmăririi penale: Toate elementele infracțiunii intrunite

Sindicatul Diamantul, care a publicat integral ordonanța de clasare și plângerea împotriva soluției, reafirmă convingerea că toate elementele constitutive ale infracțiunii de fals intelectual sunt întrunite în acest caz. Polițistul A. I. P. solicită prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 să admită plângerea, să infirme ordonanța de clasare, să redeschidă urmărirea penală și să dispună începerea urmăririi penale in personam față de șeful B. M. I. pentru săvârșirea infracțiunii de fals intelectual.

Acest caz ridică întrebări serioase despre modul în care este aplicată justiția în cazurile de abuz în serviciu și fals în documente oficiale în cadrul instituțiilor statului, mai ales în rândul organelor de aplicare a legii. Sindicatul și polițistul implicat speră ca plângerea lor să determine o reevaluare a probelor și o decizie care să restabilească încrederea în imparțialitatea sistemului juridic. (Cristina T.).

Comenteaza si tu

Notice: Undefined variable: user_ID in /home/incisivdeprahova/public_html/wp-content/themes/zox-news/comments.php on line 48

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Exclusiv

Coman & compania: De la spionaj la sarmale – IPJ Neamț, măscăricii justiției românești!

Publicat

pe

De

De la o tentativă penibilă de intimidare sindicală, la o rețea de nepotisme putredă și, acum, la o apărare demnă de stand-up comedy, saga Poliției Județene Neamț, sub bagheta „iscusită” a unor personaje precum Gabriel Coman și a cohortelor sale, atinge noi culmi ale absurdului. Ceea ce ar trebui să fie o instituție de ordine și dreptate s-a transformat într-un circ grotesc, un teren de joacă pentru interese oculte și o batjocură la adresa bunului simț, toate demascate cu un curaj demn de lăudat de către Sindicatul Diamantul, prin vocea neînfricată a lui Emil Pășcuț.

„Rețeta de sarmale” – Noua directivă de spionaj intern!

Săptămâna trecută, după ce Sindicatul Diamantul, prin Emil Pășcuț, a amenințat cu o sesizare penală serioasă, aceleași personaje de la IPJ Neamț, cu un tupeu care ar rușina și cel mai antrenat șarpe, au ieșit la rampă cu o explicație de-a dreptul halucinantă.

Ordinul abuziv semnat de Osoianu și Oana Dascălescu – cel care punea șefii de structuri să spioneze și să raporteze, cu zel securist, toate activitățile extraprofesionale ale polițiștilor – ar fi fost, de fapt, o nevinovată „corespondență internă”. O banală discuție de budoar, fără niciun efect, nicio vătămare, niciun raport. „Nimic nimicuța!”, exclamă cu ironie amară Emil Pășcuț de la Sindicatul Diamantul.

„Bă, ej nebun?” se întreabă retoric Pășcuț, și noi, alături de el, ne facem cruce. Așadar, ceea ce era o directivă de spionaj intern, un demers de tip Big Brother cu iz de Securitate reîncarnată, s-a transformat, peste noapte, într-o… rețetă de sarmale! O discuție culinară, trimisă între structurile IPJ. „Oana, ai tu o rețetă de sarmale bună? — Da, iubita! Imediat facem dispoziție cu rețeta, o semnează și domnu’ Osoianu și v-o trimitem la toți! Poftă bună!”, relatează Emil Pășcuț, pictând un tablou care ar fi comic dacă n-ar fi atât de tragic. Această tentativă jenantă de minimalizare demonstrează nu doar un cinism bolnav, ci și o subestimare crasă a inteligenței publice.

De la intimidare abuzivă la Comedie Neagră: O justiție „ciufulită”

Nu este prima oară când „clovnii” de la IPJ Neamț, sub „dirijarea” unor personaje cu nume sonore precum Coman și Barbosanu, își dau arama pe față. Amintim aici tentativa de intimidare a Sindicatului Diamantul printr-o sesizare penală din oficiu, pentru o „postare” (un denunț, de fapt) din februarie 2025 referitoare la metodologia de aplicare a majorării Bayraktar. Această „sesizare din oficiu,” un concept atât de iubit de funcționarii corupți, dar absent din Codul Penal la capitolul „inducere în eroare a organelor judiciare,” este o armă perfectă pentru hărțuirea celor incomozi.

În timp ce IPJ Neamț se ocupa cu asemenea farse judiciare, Direcția Control Intern din IGPR mușamaliza, cu o dexteritate de prestidigitator, „fapte penale grele, sesizate de SPPC Botoșani”. Nu este, așadar, doar o eroare locală, ci un sistem putred din temelii, în care intimidarea și mușamalizarea devin norme de lucru. Secretizarea OMAI S/7/2018, menționată anterior, ca o metodă de „îngreunare a accesului la justiție” și de „șantaj” pentru polițiștii care îndrăznesc să conteste abuzurile, completează tabloul unei instituții transformate în instrument de presiune.

Pânza de păianjen a nașilor: Unde justiția se predă la obscuritate

Și dacă măscărelile de mai sus nu erau de ajuns, ne aducem aminte că IPJ Neamț este, conform Sindicatului Diamantul, „Mecca nepotismului”. Un loc unde justiția este o afacere de familie, iar legăturile naș-fin dintre șefii poliției și magistrați, nedeclarate public, sunt mai strânse decât lanțurile de fier ale cătușelor. Ce glumă proastă! Neamț, raiul nașilor-judecători, unde imparțialitatea este doar o amintire vagă, iar „păpușarul” Coman Gabriel, coleg de generație la Academie cu „adevăratul ministru de interne,” Bogdan Despescu, poate trage sforile unui sistem unde soțul doamnei Oana Dascălescu este șeful Poliției Municipiului Piatra Neamț. Un cocktail toxic, nu o rețetă de dreptate!

Cazul Canarau, polițistul care pierdea sistematic procesele la Neamț și începea să câștige magic odată mutat la Bacău sau Galați, nu este o simplă coincidență. Este o dovadă urlătoare că la Neamț, justiția poartă ochelari de cal, dar cu lentile colorate în favoarea cui trebuie.

Prețul adevărului: Amenzi și răzbunare pentru cei ce nu tac

În acest balamuc instituțional, cine îndrăznește să ridice vocea este imediat pedepsit. Doamna Oana Dascălescu, șefa biroului cu porniri securiste, l-a dat în judecată pe Emil Pășcuț și pe Vitalie, cerând 10.000 de euro pentru „onoarea distrusă”. O onoare care, judecând după „rețeta de sarmale” și ordinele de spionaj, pare a fi mai degrabă o marfă rară și scumpă. Adică, abuzurile rămân îngropate, iar cel care le demască este tras la răspundere. Clasic!

Dar nenorocirea nu se oprește la Neamț. Aceeași caracatiță a abuzului de putere își întinde tentaculele și la IPJ Botoșani, unde, potrivit surselor, „e groasă rău cu interceptările audio ilegale”. Și nu orice interceptări, ci unele care au atras atenția Autorității Naționale de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal, care se pregătește să aplice „amenzi grele”. O confirmare că sistemul, în ansamblul său, este un butoi cu pulbere, iar respectul față de lege și față de cetățeni este doar o frază goală în discursurile oficiale.

Concluzie: O comă profundă, cu perfuzii de sarmale și nepotism

Sistemul românesc nu e bolnav, e în comă profundă, ventilat artificial de „relații,” „cununii” și, mai nou, de „rețete de sarmale” cu iz penal. Declarațiile recente ale IPJ Neamț nu sunt doar penibile, ci o insultă la adresa oricărei idei de stat de drept. Ele demonstrează o lipsă totală de responsabilitate și o atitudine de sfidare față de cetățeni și de instituțiile care ar trebui să le ceară socoteală. Până când aceste „încâlcături religioase” și „rețete de sarmale” instituționale nu vor fi scoase la lumină și curățate cu bisturiul justiției, vom trăi într-o țară unde justiția este o farsă proastă, iar onestitatea, un lux pe care doar „nașii” și „finiii” și-l permit să-l ignore. (Cristina T.).

Citeste in continuare

Exclusiv

IPJ Prahova: Circul ielelor, trompeților și „ofițerilor” reciclați! Balul mascat al incompetenței atinge noi culmi de patos!

Publicat

pe

De

Prahova fierbe, iar Poliția Română, în filială locală, pare să-și fi asumat rolul de cel mai fidel circ ambulant, oferind reprezentații gratuite de la baluri mascate cu interlopi la promovări scandaloase, culminând acum cu o nouă „bijuterie” managerială. Cetățenii se întreabă, pe bună dreptate: mai există vreo urmă de decență sau profesionalism în acest spectacol al absurdului, sau ne îndreptăm cu toții spre desființarea întregii instituții? (aici), (aici), (aici, (aici), etc

De la postul de doi bani la tronul Comandantului: Rețeta succesului la IPJ Prahova!

În vreme ce poporul român tânjește după o Poliție competentă și incoruptibilă, la IPJ Prahova, sub bagheta „vizionară” a domnului Ginel Preda – eternul interimar și a maestrului „gonflabilelor” – se pregătește o nouă „lovitură” de proporții, gata să dinamiteze și ultimele firimituri de încredere. Potrivit unor informații incendiare obținute de Incisiv de Prahova, cea mai mare subunitate de poliție din județ riscă să cadă pe mâinile unui personaj de o școala, de o școală… post-comunistă, și anume, domnul Vîrlan Florin.

Un nume nou în galeria „perlelor” prahovene, Vîrlan Florin este un fost subofițer de la obscurul Post de Poliție Tișița, Vrancea, catapultat în rândul ofițerilor în 2015 printr-un „simulacru de examen” derulat, culmea ironiei, prin intermediul Școlii de Subofițeri de Poliție Câmpina. De parcă promovarea lui Marcel Bălan, polițistul care dansa pe mese cu hoții și apoi a ajuns adjunct la IPJ Prahova, nu era de ajuns, iată că Ginel Preda ne arată că are încă ași în mânecă. Anul trecut, în 2024, domnul Vîrlan a fost deja împuternicit și titularizat în funcția de adjunct al șefului Secției de Poliție nr. 1 Ploiești. Acum, țintește mai sus, mult mai sus, într-un avânt demn de un acrobat al birocrației – adjunct la POLIŢIA MUNICIPIULUI PLOIEŞTI.

„Sifonul” instituțional și „antreprenorii” în uniformă: Cine să-i mai „vâre” la IPJ Prahova?

Se pare că această ascensiune meteorică nu este deloc întâmplătoare. Surse din interiorul sistemului ne șoptesc că Vîrlan Florin ar fi unul dintre „sifoanele” preferate ale lui Ginel Preda. Nu e de mirare, având în vedere că Ginel l-a mai „plimbat” și pe la Serviciul Rutier Prahova, de unde, cu sârg și devotament, „transmitea informații despre șefi și colegi”. Un fel de „ureche” cu uniformă, mereu la datorie, dar nu pentru cetățean, ci pentru… alte interese. Ne întrebăm retoric, la fel ca în cazul conexiunilor dubioase ale lui Mirițescu cu controversatul Anastasescu, oare cât de transparente sunt aceste legături ombilicale?

Și, dacă tot vorbim de interese, rămâne întrebarea arzătoare: oare SIPI Prahova are cunoștință despre „veleitățile antreprenoriale” ale personajului Vîrlan Florin și, mai ales, ale socrului acestuia? Dar DGA Prahova? Știu oare aceste instituții că domnul Vîrlan, fostul șef de post „vopsit” ofițer „la apelul bocancilor”, este o fire conflictuală și un „reclamagiu” notoriu? Sau, așa cum spunea Sindicatul Diamantului, „analfabetismul funcțional și idioțenia fudulă” au cuprins toate palierele, lăsând loc liber pentru astfel de „cariere” spectaculoase?

Tupeul nemărginit: Cazul remorcii fantomă și accesul ilegal în Sistem!

Că tupeul este moneda forte la IPJ Prahova o demonstrează un episod savuros din august 2024, când, culmea ironiei, domnul Vîrlan Florin, pe când era încă la Rutieră, și-a etalat măiestria în arta reclamagiului. Folosindu-se de funcția sa (adică, probabil, de „accesul ilegal la sistemul informatic de serviciu în interes personal”), a reclamat un vecin din Cartierul Eden (din spatele Spitalului Județean Ploiești) pentru o biată remorcă parcată pe… drumul public. Detaliul picant? „Drumul” era, în fapt, doar pământ și pietriș, o stradă care nici măcar nu exista! Ce mai, o operațiune de anvergură, demnă de cele mai lăudabile realizări ale IPJ Prahova, precum „rezolvarea” cazului păpușii gonflabile!

Această „acțiune” palidă, demnă de un „Dorel de la IPJ Prahova” care se crede mai presus de deciziile ICCJ, contrastează izbitor cu ignorarea „bona M.A.I. hoțomane dovedite video” (aici) sau a altor cazuri reale de infracțiuni, așa cum am relatat în repetate rânduri la Incisiv de Prahova.

Așadar, dacă un astfel de individ, cu un trecut dubios, veleități de „sifon” și tupeu nemărginit, ajunge să managerieze o subunitate-cheie, înseamnă că poliția prahoveană nu mai are niciun profesionist, ofițer de carieră, care să ocupe o astfel de funcție. Poate că, în aceste condiții, reorganizarea ar trebui să dispună direct desființarea întregului inspectorat!

Prahova, noul Caracal al absurdității: O „circoitecă” fără sfârșit!

Este timpul să ne întrebăm serios: ce credibilitate mai are o instituție care promovează în funcții de conducere personaje de calibrul lui Marcel Bălan (cel care chefuia cu interlopi) și acum, pare-se, pe „sifonul” Vîrlan Florin, „ofițerul” cu „simulacru de examen” și veleități de „reclamagiu”? Am văzut cum IPJ Prahova a găzduit cu brațele deschise un „fals polițist” de meserie, Costin Oprea, care a operat din interior un an și jumătate, în timp ce se laudă cu prinderea a doi „falși polițiști” de carton. Am râs (amar!) cu episodul „mașina la vale” de la Vălenii de Munte (aici) și am plâns de indignare la auzul aberațiilor „Dorelului” care nu recunoaște deciziile ICCJ.

Concluzia lui Emil Pascaut de la Sindicatul Diamantului, preluată și susținută de Incisiv de Prahova, rămâne crunt de actuală: „Suntem pierduți, condamnați la un viitor sumbru din cauza acestei armate de troglodiți cocoțați în funcții care le depășesc cu mult capacitățile intelectuale.” Iar „circoiteca” continuă la IPJ Prahova, cu Ginel Preda și Marcel Bălan în rolurile principale, iar acum cu Vîrlan Florin pe post de „viitor speranță.”

Cine plătește pentru acest circ grotesc, pentru incompetența crasă și abuzurile perpetrate? Banii noștri, siguranța noastră, viitorul copiilor noștri! Prahova rămâne, din păcate, noul Caracal al bunului simț și al legii.

Incisiv de Prahova promite să rămână cu ochii pe acești „cascadori” ai legii, până când „generațiile distruse moral și falsificate intelectual” vor dispărea din funcțiile publice. Până atunci, dragi cetățeni, luați loc și bucurați-vă de spectacol! Deși, e mai degrabă o tragedie antică în cheie comică, la care suntem cu toții spectatori și, din păcate, victime. Vom reveni! (Cristina T.).

Citeste in continuare

Exclusiv

Circul ‘secretelor’ de la Neamț: Cum lenea mai-marilor MAI transformă legea într-o farsă comic-amară!

Publicat

pe

De

Asistați, dragi cititori, la o nouă reprezentație grotescă din teatrul absurdului românesc, acolo unde uniforma, mai-marele și… lenea crasă se împletesc într-un dans macabru pe ritmuri de râs amar! Scena e Inspectoratul de Poliție Județean Neamț, personajele sunt „slugile” din sistem, iar „secretul” este, bineînțeles, salarizarea. Dar haideți să dezvăluim, rând pe rând, cortina ridicată de Sindicatul Diamantul.

Securiștii de carton și fiasco-ul „secretului” public

Nu demult, o mână de zelatori autoproclamați din IPJ Neamț, probabil sub hipnoza colectivă sau, mai probabil, la instigarea, pardon, „sugestia” subtilă a IGPR, s-au simțit profund lezați. Motivul? Sindicatul Diamantul (sursa noastră de indignare bine fundamentată) ar fi avut tupeul fantastic de a dezvălui public informații… secrete! Informații pe care, apropo, niște „șerpi” de la DGF le-au vârât cu zel în Anexa 18 la OMAI S7/2018, sub pretextul (culmea!) că dezvăluirea lor ar provoca un prejudiciu catastrofal.

Ei bine, scenariul de spionaj cu iz de bâlci s-a încheiat brusc când Procurorul, cu o sobrietate de-a dreptul iritantă pentru „patrioții” din IPJ, a aplicat un REJECT RĂSUNĂTOR. Motivul? „Nu există prejudiciu!” Adică, întreaga poveste cu secretizarea, toată tărășenia cu „secretele” salariale, justificată de un potențial „prejudiciu esențial, crucial”, s-a dovedit a fi… un balon de săpun spart. O comedie bună pentru un show de stand-up, mai puțin pentru o instituție ce ar trebui să inspire respect, nu ridicol!

Răspunsul la măciucă: Autodenunțul public și blazarea sefilor leneși

Dar comedia nu se oprește aici! Sindicatul Diamantul, cu un simț al umorului negru demn de notat, nu s-a lăsat. În replică la această sesizare abuzivă, „în scop de hărțuire”, au depus, la rândul lor, o plângere penală. Ochi pentru ochi, dinte pentru dinte, dar mai ales, ridicol pentru ridicol!

Și taman când credeam că ne-am plictisit de atâta dramă, pe scenă intră doi magnifici ai sistemului: Coman, șeful IPJ Neamț, și Iosub, șeful SRU Neamț. Acești doi titani ai birocrației, nevinovați, desigur, de orice formă de efort inutil, au semnat și, respectiv, întocmit o „dispoziție colectivă”. Atașate la această capodoperă a lenei? Niște tabele, nesecrete, cu absolut toți lucrătorii din IPJ Neamț și procentajul majorării salariale pentru fiecare!

Ați ghicit, nu? Cei doi domni, Coman și Iosub, dezvăluie, la rândul lor, aceleași informații… pretins secrete din OMAI S7/2018! Ipocrizia atinge cote stelare, transformând întreaga structură într-un monument al paradoxului.

Confortul personal, mai presus de lege: O epidemie națională!

Aici intervine însă elementul esențial, miezul acestei farse birocratice: L-E-N-E-A! Obligația clară a SRU, conform Punctului 4 din Anexa 18 (aceeași, pretins secretă!), era să emită un act INDIVIDUAL pentru fiecare lucrător și să îl COMUNICE fiecărui beneficiar. Simplu, nu? Ei bine, nu și pentru titanii noștri.

De ce să te chinui cu acte individuale și comunicări obositoare, când poți face o dispoziție colectivă, pe care, culmea, nici măcar nu o comunici? Răspunsul e simplu și usturător:

  • Seful Coman să nu facă „bășici la degete” de la atâta semnat. Dumnezeule mare, ce martiraj!
  • Șeful Iosub să nu se obosească cu comunicarea. Un efort infernal, nu-i așa?

Așadar, dragi cetățeni, avem aici doi indivizi de vază care au pus confortul personal, lenea pură și simplă, mult deasupra Legii. Iar partea cu adevărat tragic-comic este că acest „model” de conduită, de a pune „confortul pe primul loc, legea și respectul față de salariați pe locul doi”, se regăsește, ca o epidemie, la șefii din toate unitățile MAI. O întreagă armată de funcționari care preferă să încalce regulile și să se ascundă în spatele secretomaniei false, doar pentru a evita… munca.

O scânteie de speranță în marele circ al absurdului

Din fericire, există o fisură în acest zid de lene și ipocrizie. Atunci când un simplu beneficiar, exasperat, se încăpățânează să depună o petiție prin care cere documentul care i se cuvine, brusc, șeful Iosub nu mai are încotro. Legea, deși ignorată cu nonșalanță, își face, până la urmă, datoria. Ce păcat că e nevoie de un efort individual pentru a împinge sistemul de la spate, ca pe un tractor vechi, în loc ca transparența și respectul să fie norme de bază.

Până atunci, rămânem cu spectacolul: o secretomanie farsă, o lene monumentală și o lege transformată într-un șervet de șters pe mâini. Aplauze, vă rugăm, pentru comedia (ne)intenționată a Inspectoratului de Poliție Județean Neamț! Poate data viitoare, în loc să inventeze „secrete”, se vor apuca de… muncă. (Cerasela N.).

Citeste in continuare

Aveți un PONT?

Cel mai complet ziar de investigații dedicat cititorilor din România. Aveți un pont despre fapte de corupție la nivel local și/sau național? Garantăm confidențialitatea! Scrie-ne la Whatsapp: 0735.085.503 Sau la adresa: incisiv.anticoruptie@gmail.com Departament Investigații - Secția Anticorupție

Știri calde

Exclusiv8 ore ago

Coman & compania: De la spionaj la sarmale – IPJ Neamț, măscăricii justiției românești!

De la o tentativă penibilă de intimidare sindicală, la o rețea de nepotisme putredă și, acum, la o apărare demnă...

Exclusivo zi ago

Scandal la Poliția București: Un sef acuzat de falsificarea pontajului pentru a umili un subordonat – Procurorul clasează, Sindicatul răbufnește!

Un caz șocant, dezvăluit de Sindicatul Diamantul, aruncă o umbră asupra integrității și eticii în cadrul Poliției Române. Un șef...

Exclusiv2 zile ago

IPJ Prahova: Circul ielelor, trompeților și „ofițerilor” reciclați! Balul mascat al incompetenței atinge noi culmi de patos!

Prahova fierbe, iar Poliția Română, în filială locală, pare să-și fi asumat rolul de cel mai fidel circ ambulant, oferind...

Exclusiv2 zile ago

Circul ‘secretelor’ de la Neamț: Cum lenea mai-marilor MAI transformă legea într-o farsă comic-amară!

Asistați, dragi cititori, la o nouă reprezentație grotescă din teatrul absurdului românesc, acolo unde uniforma, mai-marele și… lenea crasă se...

Exclusiv3 zile ago

Circul macabru al absurdității la Poliția Capitalei: SAS-ul bâjbâie, sefii manelizează, iar adevărul e declarat „delict”! Saga agentului-șef Wilhelm Constantin Bendriș

O poveste cu sânge, lacrimi și „rapoarte prealabile” pe post de ciocan, unde un luptător SAS e tăvălit de un...

Exclusiv3 zile ago

Opacitatea legală: Sindicatul polițiștilor denunță „reperele interne” ale MAI ca „perversitate și devianță mintală”

Ministerul Afacerilor Interne (MAI) și Inspectoratul General al Poliției Române (IGPR) sunt ținta unor acuzații dure privind sustragerea de la...

Exclusiv4 zile ago

IGPR, acuzat de „inchiziție internă”: Proceduri secrete transformă polițiștii în „vite fără drepturi”

Inspectoratul General al Poliției Române (IGPR) este ținta unor acuzații extrem de grave lansate de Emil Pascut, reprezentant al Sindicatului...

Exclusiv5 zile ago

Prahova, tărâmul reîncarnării: „Metoda Portocală” revine, dar acum e sub licență politică!

Se spune că istoria nu se repetă, dar rimează. În Prahova, însă, istoria nu doar rimează, ci pare că își...

Exclusiv5 zile ago

MAI, templul incompetenței aprobate: De la principiul Peter la ‘pricipitul polițienesc’ – Când ierarhia e o farsă, iar bunul simț, o glumă proastă.

Când ierarhia devine o farsă și bunul simț o glumă proastă Cunoașteți, desigur, Principiul Peter, acea axiomă nemiloasă, formulată de...

Exclusiv5 zile ago

Reforma MAI sub lupă: Sindicatul Europol demască „demagogia” din spatele anunțurilor ministeriale

Vicepremierul și Ministrul Afacerilor Interne, Marian Cătălin Predoiu, a anunțat, pe 18 noiembrie, cu mare fast, ceea ce a descris...

Exclusiv6 zile ago

Legea pumnului în gură la SAS: Cum a devenit „vagabond” un delict de 20% din salariu, sub privirea ironică a manualului de Mobbing al MAI! Saga agentului-șef Wilhelm Constantin Bendriș

În culisele întunecate ale Serviciului pentru Acțiuni Speciale (SAS), unde „inelul magic” al abuzului continuă să rotească destinele, iar „psihologii...

Exclusiv6 zile ago

Justiția Română: Spectacolul absurd continuă! Procuratura clasează, justificând incălcări flagrante! moștenitorii, nu morții, plătesc biletul!

În România anului 2025, justiția a depășit granițele ridicolului, transformându-se într-un circ macabru unde clovnii, odinioară gardieni ai legii, se...

Exclusiv6 zile ago

CIRCUL JUSTIȚIEI ROMÂNE: Dosarul POP IONUȚ-COSTIN, RECLASAT LA CATEGORIA „PROBLEME REZOLVATE… DE NOI” – CHIAR ȘI CU INSTANȚA LA UȘĂ!

Cazul fostului Comandant Descarcerare Petrobrazi – Pop Ionuț-Costin (III) În analele deja supraîncărcate ale absurdului juridic românesc, dosarul domnului Pop...

Exclusiv6 zile ago

SINAIA, MONARHIA ABSOLUTĂ MARCA OPREA: Sora „impăratului” cade în cap, Prefectul se „trezește” la Parchet, iar PNL Prahova fierbe în suc propriu!

În orașul unde legea pare să fie un simplu moft, iar democrația o glumă proastă, piesa de teatru absurd a...

Exclusivo săptămână ago

Penitenciarul Târgșor: UN NOU ÎNCEPUT DEZVĂLUIT! Interviu EXCLUSIV și reportaj incendiar cu Adrian Grigoroiu, liderul EQUITAS – Marca Incisiv de Prahova

Penitenciarul Târgșor: Răsăritul unei noi ere – O reformă jurnalistică de amploare Redacția Incisiv de Prahova vă prezintă o analiză...

Partener media exclusiv

stiri actualizate Raspandacul

Parteneri

Criptomonede Taxi Heathrow London

Top Articole Incisiv