Șefi din Poliția Română, sub lupa procurorilor: Liderul Sindicatului „Diamantul” denunță o „sesizare mincinoasă” cu tenta de abuz în serviciu

Un scandal de proporții zguduie Inspectoratul de Poliție Județean Neamț și Inspectoratul General al Poliției Române (IGPR). Vitalie Josanu, președintele Sindicatului Polițiștilor din România „Diamantul”, a depus o plângere penală împotriva mai multor înalți oficiali din cadrul Poliției, acuzându-i de săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu (Art. 297 Cod Penal). În centrul acuzațiilor se află o „sesizare din oficiu mincinoasă” care ar fi fost instrumentată pentru a hărțui și intimida activitatea sindicală, cauzând totodată o pagubă bugetului de stat.

Originea conflictului: O majorare salarială și o publicare sindicală

Totul a început la data de 13 februarie 2025, când Sindicatul „Diamantul”, în exercitarea atribuțiilor sale legale de apărare a drepturilor polițiștilor, a publicat pe site-ul propriu (sprd.ro) un articol intitulat „Am depus sesizare penală împotriva ministrului Predoiu…”. Acest articol făcea public textul unui denunț penal formulat și depus de sindicat, prin președintele Vitalie Josanu, în care se critica modul considerat „abuziv și discriminatoriu” de acordare a majorării salariale supranumită „Bayraktar”, reglementată prin OMAI S/84/2024 și S/16/2025.

Mecanismul presupusului abuz: De la „secret” la plângere penală

Actul de protest sindical, în loc să fie tratat ca atare, ar fi fost transformat, în mod abuziv, într-o pretinsă faptă penală printr-o serie de acțiuni concertate, așa cum se arată în plângerea penală (sursa: plângerea penală a lui Vitalie Josanu):

• Instigarea lui Alexandru Zambardi: La 14 februarie 2025, comisarul-șef de poliție Alexandru Zambardi, Șef al Serviciului Structura de Securitate din IGPR, ar fi întocmit și trimis către IPJ Neamț o adresă (nr. 681202). Prin acest act, Zambardi ar fi „atestat în mod mincinos” că informațiile publicate de sindicat (referitoare la OMAI S/84/2024 și S/16/2025) ar fi clasificate „secret de serviciu”. Mai mult, ar fi „solicitat în mod abuziv (instigând)” conducerea IPJ Neamț să demareze verificări pentru un „posibil incident de securitate”, deși, prin natura funcției sale, ar fi trebuit să cunoască caracterul nesecret al informațiilor.
• Coautoratul lui Barboșanu, Bodron și Andone: Urmare a presupusei instigări, la 10 martie 2025, comisarul-șef de poliție Marius Ciprian Barboșanu (adjunct al șefului IPJ Neamț), comisarul-șef de poliție Petrică Bodron și comisarul de poliție Andreea-Georgiana Andone, toți din cadrul IPJ Neamț, ar fi întocmit și semnat Procesul-Verbal de Sesizare din Oficiu nr. 800244. Acest document ar fi fost elementul central al abuzului, atestând „fapte mincinoase” și susținând că publicarea denunțului penal de către sindicat ar întruni elementele infracțiunii de divulgare de secrete (Art. 304 Cp), bazându-se pe teza falsă a caracterului „secret” al informațiilor din Anexele 18 și 19 la OMAI S/7/2018. Se acuză o „încălcare a datoriei de a verifica veridicitatea informațiilor” consemnate într-un act oficial de sesizare penală. În cazul lui Barboșanu, se subliniază că, în calitate de adjunct al șefului IPJ Neamț, ar fi avut cunoștință directă că Serviciul Resurse Umane emite acte administrative nesecrete cu informații identice, ceea ce demonstrează „caracterul deliberat și mincinos” al sesizării.
• Complicitatea/Abuzul lui Coman: La 13 martie 2025, comisarul-șef de poliție Gabriel Coman, Șef al IPJ Neamț, ar fi semnat adresa de înaintare nr. 800244 către Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamț. Prin acest gest, el ar fi „validat și și-a însușit conținutul mincinos” al Procesului-Verbal de Sesizare din Oficiu, declanșând „în mod nelegal urmărirea penală în Dosarul 52/118/P/2025”, fără a-și exercita atribuția de control și verificare a legalității actelor subordonaților.

Dovada falsității: Documente declasificate și practica MAI

Vitalie Josanu susține că întreaga construcție faptică a acuzaților, bazată pe pretinsul „secret de serviciu” al informațiilor (procente, condiții de acordare a majorării „Bayraktar”), este demontată de practica unitară la nivelul Ministerului Afacerilor Interne (MAI), unde aceste informații sunt tratate ca nesecrete. În plângere sunt anexate multiple dovezi în acest sens, printre care:

• Răspunsul IPJ Sibiu nr. 2009876/21.05.2025, document nesecret ce menționează Anexa 18 și procente de diminuare.
• Dispoziția DGPMB nr. 5343/12.08.2025, document nesecret ce acordă o majorare și citează Anexele 18 și 19.
• Dispoziția IPJ Sălaj nr. 84935/08.07.2025 și Răspunsul IPJ Sălaj nr. 21714/SR/06.06.2025, care confirmă condiții și procente nesecrete.
• Dispoziția IGPF Sighetu Marmației nr. 1217527/06.05.2025, care citează același OMAI și detalii nesecrete.

Liderul de sindicat subliniază că „făptuitorii au ascuns aceste fapte evidente procurorului, susținând în mod fals că informațiile din anexa 18 la OMAI S 7/2018 […] ar fi clasificate,” deși ele au fost „dezvăluite încă din anul 2024” și chiar „toți făptuitorii erau beneficiari ai acestei majorări și le-au fost aduse la cunoștință, prin acte nesecrete, prevederile pretins secrete”.

Prejudiciul: Resurse publice deturnate și intimidare sindicală

Prin această acțiune, se susține că au fost cauzate două tipuri de prejudicii (sursa: plângerea penală a lui Vitalie Josanu):

• O pagubă bugetului de stat: Prin consumarea inutilă a resurselor umane și materiale ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamț, care a instrumentat Dosarul nr. 52/118/P/2025 timp de peste 7 luni (13.03.2025 – 21.10.2025), finalizat cu o clasare previzibilă.
• O vătămare a drepturilor și intereselor legitime: Atât ale lui Vitalie Josanu ca persoană fizică, cât și ale Sindicatului „Diamantul”. Se acuză că folosirea instituției sesizării din oficiu a reprezentat o formă de „represiune și șicanare, menită să intimideze activitatea sindicală, ca răzbunare pentru denunțul formulat de sindicat împotriva ministrului afacerilor interne.”

Solicitările liderului de sindicat: Urmărire penală și probațiuni

În plângerea sa, Vitalie Josanu solicită Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamț, în atenția domnului Procuror Lucian Dieac, începerea urmăririi penale împotriva făptuitorilor pentru infracțiunea de Abuz în serviciu. De asemenea, cere administrarea unui probatoriu amplu, incluzând înscrisurile din Dosarul nr. 52/118/P/2025, documentele anexate prezentei plângeri, solicitarea de la Serviciul Resurse Umane al IPJ Neamț a unor dispoziții nesecrete similare emise în perioada 2024-2025, verificarea semnăturilor, inclusiv cele ale lui Barboșanu Marius Ciprian, și audierea făptuitorilor, precum și a șefului SRU de la IPJ Neamț, comisar-șef Iosub Constantin Bogdan. Plângerea a fost depusă la data de 7 noiembrie 2025. (Cerasela N.).