Un nou episod șocant de abuz de putere zguduie Inspectoratul de Poliție Județean (IPJ) Constanța, dezvăluit de Sindicatul Europol. Cazul agentului de poliție din Constanța, umilit anterior de propriul șef prin ruperea raportului în față și adresarea unui limbaj de „pârnăiaș”, ia o turnură alarmantă, demonstrând, se pare, că impunitatea încurajează noi abuzuri.

Umilința continuă: De la raport rupt, la dirijat traficul sub supraveghere (aici)

Conform dezvăluirilor Sindicatului Europol, în loc să existe o reacție instituțională fermă în urma scandalului inițial, șeful Biroului Rutier Medgidia a ales calea răzbunării. Într-un gest calificat drept „infantil și penibil”, acesta a recurs la o formă de hărțuire morală menită să-l umilească suplimentar pe tânărul agent. O patrulă de poliție a fost indisponibilizată, având ca singură misiune să-l conducă pe agent într-o intersecție aglomerată din Medgidia (comparată cu traficul din Piața Universității din București) și să-l oblige să dirijeze circulația timp de trei ore, între 14:30 și 17:30. Cei doi polițiști au fost avertizați să se parcheze doar în proximitate, asigurându-se că agentul rămâne în mijlocul intersecției, o acțiune descrisă explicit de sindicat ca „curată hărțuire morală sau ‘căprărie'”.

IPJ Constanța: O conducere indolentă, un teren fertil pentru abuzuri

Sindicatul Europol arată cu degetul spre conducerea IPJ Constanța, acuzând o „lipsă totală de reacție” care a încurajat perpetuarea abuzurilor. Inspectoratul este condus, în prezent, de un împuternicit despre care se spune că „se plânge constant că nu a vrut să vină la Constanța” și care „nu reacționează la nimic din ce se întâmplă sub comanda lui”. Această „indolență și pasivitate” ar fi, potrivit sindicatului, principalul motiv pentru care șefii își permit să-și bată joc de subordonați, lipsa unor măsuri concrete după primul incident desăvârșind un climat de hărțuire morală la locul de muncă.

„Proiectul Constanța”: Un eșec prea scump

Acest nou scandal aruncă o umbră grea asupra „Proiectului Constanța”, prezentat de ministrul Predoiu ca un „model de succes”. Sindicatul Europol este categoric: „s-a născut mort”. Criticile vizează gestionarea post-incident „2 Mai”, soldat, așa cum menționează sindicatul, „fără nicio demitere a vreunui șef”. Soluția găsită ar fi fost, în opinia lor, „o gogoașă” vândută ministrului pentru a scăpa de presiunea mediatică, constând într-o „reorganizare IPJ Constanța” care a dus la înființarea a zeci de funcții de conducere, fără concursuri organizate pentru funcția de inspector-șef, și care a promovat „un management al abuzului, al hărțuirii și al ‘căprăriei'”.

Mentoratul „Wi-Fi”: O ironie amară

Într-o notă finală, Sindicatul Europol subliniază ironia situației mentoratului în cadrul instituției. Întrebarea retorică „unde este tutorele tânărului agent?” primește un răspuns acid: „șeful a considerat că nu are nevoie de el în patrulă. Îl mentorează de la distanță, prin Wi-Fi”, o imagine care vorbește de la sine despre sprijinul real oferit angajaților în contextul acestor abuzuri repetate. (Cristina T.).

Fantoma cu salarii de aur bântuie bugetul României

După ce fermierii prahoveni, adevărați detectivi în agricultura românească, au demascat sistemul antigrindină drept o veritabilă mașinărie de tocat bani publici și „mafie transpartinică” (așa cum am documentat pe larg în articolele noastre anterioare), acum vine bomba: în plină austeritate bugetară, Autoritatea pentru Administrarea Sistemului Antigrindină (AASAG) continuă să plătească salarii de zeci de mii de lei unor angajați cu… activitate zero! O ironie crudă, demnă de un scenariu absurd, dar, din păcate, realitatea amară a contribuabilului român.

Jaf cu ștampila statului: Cum „rachetele” au aterizat direct în conturi!

De mai bine de un an, activitatea principală a AASAG, lansarea acelor rachete minune menite să „distrugă norii periculoși”, este suspendată pe termen nedeterminat. Motivul? O poveste veche, demascată constant în spațiul public și inclusiv în articolele noastre: lipsa studiilor de impact asupra mediului și, culmea ipocriziei, sistemul nu este omologat. Ne amintim, desigur, de celebra HG 256/2010, prezentată în articolele precedente ca „biblia mafiei antigrindină” și un „bilet direct spre Maldive” pentru mulți șmecheri. Se pare că biletele continuă să se vândă, chiar și cu sistemul pe butuci!

Șobolanii salariilor grase: 106 puncte moarte, sute de mii de lei vii

Imaginați-vă: 106 puncte de lansare în toată țara. 106 puncte fără activitate. Și, totuși, un număr considerabil de angajați încasează, lunar, salarii care te fac să te întrebi dacă nu cumva au descoperit secretul teleportării banilor din buzunarul statului direct în conturile lor. Este un dezmăț pe bani publici care sfidează orice logică economică sau morală, mai ales într-o perioadă de pretinsă austeritate. Așa cum Antena 3 CNN a dezvăluit recent, instituția funcționează ca o fantomă costisitoare, iar ecourile acestei risipe rezonează cu acuzațiile fermierilor că banii de despăgubiri și subvenții au fost „sifonate” ani la rând.

Directorul Manole, maestrul tăcerii de 20.000 de lei: Când „categoric” înseamnă „fără răspuns”

Când vine vorba de transparență, directorul Autorității, Dragoș Manole, pare să fi absolvit „Școala de Tăcere cu Onoruri”. Interpelat de reporterii Antena 3 CNN despre activitatea instituției, domnul director, plătit cu nu mai puțin de 20.000 de lei pe lună (pentru ce, ne întrebăm?), a avut o replică magistrală: „Acum sunt într-o ședință. Nu pot vorbi prea mult.” Apoi, întrebat dacă nu a fost activitate, răspunsul a fost un triumf al elocvenței goale: „Bineînțeles. (A fost) categoric. Categoric. Categoric.” Când i s-a cerut să detalieze în ce a constat această „activitate categorică”, promisiunea a fost simplă: „Răspund în scris.” O promisiune, bineînțeles, niciodată onorată, lăsând un gust amar de batjocură publică. Probabil că „activitatea” a constat în semnarea statelor de plată.

Rachete în repaus, conturi în avans: Un studiu de impact? Doar pentru buzunare!

Această situație halucinantă arată încă o dată că sistemul antigrindină a fost, de la bun început, o gaură neagră pentru buget, un „jaf cu aprobare guvernamentală”, cum am numit-o. Promisiunile de „studii științifice, tehnologii inovatoare și colaborări internaționale” din HG 256/2010 s-au transformat, în realitate, în „studii inutile, omologări fictive și programe experimentale care au eșuat lamentabil” (așa cum am relatat în cel de-al patrulea articol). Acum, se pare că nici măcar mascarada nu mai este necesară; banii curg pur și simplu, fără nicio justificare. Întrebarea retorică rămâne: cui folosesc aceste salarii exorbitante și de ce statul permite acest furt pe față, sub pretextul unei instituții fantomă?

Bălăcăneanca, Maldivele și DNA: O invitație la transparență forțată

Fermierii prahoveni au dovedit că sunt „detectivi mai buni ca 007”, punând APIA la colț și cerând date concrete despre despăgubiri și subvenții. Acum, e rândul DNA să arate că nu se preface doar că investighează „marile tunuri ale țării”. Cazul AASAG, cu salariile sale de nababi pentru zero activitate, este o invitație deschisă la Bălăcăneanca. Ministrul Agriculturii, Florin Barbu, a avut curajul să oprească sistemul, dar lupta nu s-a terminat aici! Datoria sa morală și legală este să trimită hoții în fața justiției și să recupereze prejudiciul adus statului român, pentru ca niciun Dragoș Manole să nu mai poată „fura ploaia și viitorul României” în numele unei „activități categorice” inexistente.

Exclusivitatea (re)descoperirii: Când alții se trezesc, Incisiv de Prahova deja pregătea rechizitoriul!

În timp ce unele publicații, locale sau naționale, își arogă acum, cu o întârziere demnă de analele presei autohtone, ‘exclusivitatea’ dezvăluirilor despre sistemul antigrindină – un scenariu familiar- după cum am documentat până la saturație (aici), (aici),  (aici),  (aici),  (aici), (aici), (aici),  (AICI), (aici),  (aici),  (aici),  (aici), (aici),  (aici),  (aici), (aici) e (aici),  (aici),   (aici), (aici),  (aici), (aici),  (aici),  (aici), (aici), (aici),   (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici),  (aici) , etc. și în tot internetul care mai are curajul să spună adevărul), sistemul antigrindină a fost o mafie transpartinică, protejată de politicieni corupți și de foști securiști cu pensii nesimțite,  aidoma cazului WHITE TOWER (aici), unde abia în 2023 începeau să „descopere” ce Incisiv de Prahova documentase și publicase deja, cu acte (adevarate rechizitorii), încă din 2020 – noi le oferim indulgența noastră, deplângându-le, totodată, lipsa cronică de originalitate și de viteză.

Concluzie: Să curățăm grădina statului de buruienile costisitoare!

Acest episod jenant cu Autoritatea Antigrindină nu este doar o știre, ci un simptom al unei boli profunde: corupția și incompetența la nivel înalt, protejate de un sistem inert. Fermierii noștri, care luptă cu dăunătorii, cu legile strâmbe și cu un sistem corupt, merită un stat care le sprijină munca, nu unul care le fură banii pe salarii „categorice”. E timpul ca lopata să intre adânc în grădina statului, să scoatem la lumină toate aceste buruieni costisitoare și să le trimitem acolo unde le este locul: fie la Remat, ca rachetele, fie la Bălăcăneanca, ca pe toți hoții! Vom reveni, pentru că această poveste este departe de a fi încheiată. Vom reveni. (Cristina T.).