Exclusiv
Uniforme sub semnul intrebării: Investigație socantă în contractele Poliției Române
„Roasă-n coate, ruptă-n fund” – Uniformele noi ale polițiștilor români au declanșat un scandal uriaș, dezvăluind neglijență, incompetență și posibile fapte de corupție în achizițiile publice. Sindicatul Diamantul trage un semnal de alarmă: sute de milioane de lei cheltuite fără rezultate, cu consecințe grave pentru imaginea și moralul Poliției Române.
Un barometru al incompetenței: Calitatea dezastruoasă a uniformelor
Calitatea produsului final este, de obicei, oglinda fidelă a corectitudinii și eficienței unui contract public. În cazul uniformelor Poliției Române, această oglindă reflectă un dezastru. Ceea ce ar fi trebuit să fie un pas înainte în modernizarea imaginii instituției s-a transformat într-un scandal public, alimentat de eșecuri repetate, documentate de sindicate și polițiști. Sindicatul Diamantul dezvăluie un val de nemulțumire profundă, care erodează moralul angajaților și ridică semne de întrebare legitime privind modul în care au fost cheltuite sute de milioane de lei din bani publici.
Scânteia scandalului: „Poliția Română roasă-n coate, ruptă-n… fund”
Articolul cu titlul sugestiv, publicat de Sindicatul Polițiștilor din România (SPR) „Diamantul” pe 13 august 2024 (conform sprd.ro), a aprins dezbaterea publică, forțând o reacție din partea Inspectoratului General al Poliției Române (IGPR). IGPR a dispus centralizarea deficiențelor la nivel național, recunoscând implicit existența unei probleme majore.
„Ripstop” rupt la prima coborâre: Galeria eșecurilor calitative
Sindicatul Europol a transformat rețelele de socializare într-o galerie a eșecurilor calitative, publicând fotografii elocvente cu uniforme degradate. Un caz viral a fost cel al pantalonilor unui polițist, presupuși a fi confecționați din material „ripstop” rezistent la rupere, care s-au despicat la simplul gest de a coborî din mașină (conform g4media.ro și stirileprotv.ro). O discrepanță flagrantă între specificațiile tehnice promise și realitatea din teren.
Lista plângerilor: Materiale proaste, croieli neconforme, accesorii dezlipite
Lista plângerilor concrete a continuat să crească, demonstrând o calitate „sub orice critică” (conform hotnews.ro):
- Materiale de calitate inferioară: Uniformele cedează, se scămoșează și se subțiază după primele spălări, indicând o rezistență la uzură inexistentă (conform hotnews.ro).
- Croieli neconforme: Buzunarele sunt nefuncționale, prea mici pentru a fi utilizate (conform hotnews.ro).
- Accesorii degradate: Logo-urile „POLIȚIA” și benzile reflectorizante se dezlipesc rapid (conform hotnews.ro).
- Cusături slabe: Gecile și bluzele au ațe ieșite, semn al unui proces de asamblare deplorabil (conform hotnews.ro).
Problemele sunt cu miile: Un eșec la nivel de producție în masă
Gravitatea situației este dată de frecvența problemelor, nu doar de natura lor. Problemele sunt cu miile, nu cu zecile, indicând un eșec la nivel de producție în masă (conform hotnews.ro). Un sondaj realizat de Sindicatul Europol, cu peste 7.800 de participanți, a confirmat percepția negativă asupra noilor uniforme (conform stirileprotv.ro).
Tentativa de mușamalizare: „Purtați corect uniforma!”
Reacția inițială a IGPR a fost defensivă, sugerând că defecțiunile ar putea fi vina polițiștilor, transmițând „recomandări cu privire la portul corect al uniformei” (conform hotnews.ro). O tentativă de a muta responsabilitatea de la calitatea produsului la comportamentul utilizatorului, percepută ca o insultă și o încercare de mușamalizare.
Nu cazuri izolate, ci un eșec sistemic
Problemele de calitate nu sunt cazuri izolate, ci rezultatul unui eșec sistemic în lanțul de aprovizionare și control. Uniformitatea defectelor sugerează o problemă fundamentală, fie la nivelul materiei prime, fie la nivelul procesului de fabricație, fie o combinație a celor două.
Specificații false sau inadecvate? Culpă instituțională gravă
Există o discrepanță fundamentală între specificațiile tehnice invocate de IGPR și performanța reală a produsului. IGPR a susținut că furnizorii au prezentat buletine de analiză conforme cu specificațiile (conform hotnews.ro și digi24.ro). Totuși, produsul final eșuează lamentabil în condiții normale de utilizare. Posibile scenarii:
- Specificațiile tehnice din caietul de sarcini au fost inadecvate de la bun început.
- Buletinele de analiză prezentate de furnizori au fost false sau nereprezentative.
- Comisia de recepție din cadrul IGPR nu a efectuat teste riguroase sau a acceptat produse neconforme cu bună știință.
Responsabilitatea finală revine IGPR, instituția care a acceptat și a plătit cu bani publici pentru produse ce nu îndeplinesc standardele minime.
Zidul de gumă al IGPR: Cum să nu răspunzi la o intrebare oficială
În fața criticilor, Inspectoratul General al Poliției Române a ales o strategie de comunicare opacă și obstrucționistă. Dialogul cu Sindicatul Diamantul, inițiat în baza Legii 544/2001, relevă un model de comportament instituțional menit să descurajeze transparența.
Solicitarea SPR Diamantul: Transparență privind deficiențele, prețurile, garanția
La 29 august 2024, SPR Diamantul a solicitat IGPR copii după rapoartele cu deficiențele semnalate, valoarea fiecărui articol, detalii privind garanția și valoarea totală a contractelor.
Răspunsul IGPR: Evaziv, parțial și cu refuzuri mascate
Răspunsul IGPR (nr. 557.310 din 6 septembrie 2024) a oferit un amestec de informații generale și refuzuri mascate:
- Confirmare fără date: IGPR a confirmat că s-au verificat articolele, dar a omis să prezinte rezultatele.
- Refuzul prețurilor individuale: IGPR a invocat „prețuri medii ponderate” comunicate de Direcția Generală Logistică.
- Devierea către SEAP: IGPR a indicat că valoarea contractelor este „accesibilă prin intermediul platformei online SEAP”.
Refuzul categoric al IGPR: „Documente de uz intern” și „date personale protejate”
Într-un al doilea răspuns (nr. 557.348 din 19 septembrie 2024), IGPR a refuzat să furnizeze rapoartele centralizate cu defecte, motivând că sunt „de uz intern” și conțin „date cu caracter personal protejate”.
SPR Diamantul demontează pretextele IGPR
SPR Diamantul a demontat punct cu punct pretextele IGPR, argumentând că noțiunea de „document de uz intern” nu se regăsește în lista informațiilor exceptate de la comunicare și că datele cu caracter personal pot fi anonimizate.
Represiune: Liderul de Sindicat, destituit pentru critici
Președintele SPR Diamantul, Vitalie Josanu, a fost supus unei cercetări disciplinare și, în cele din urmă, destituit din Poliția Română în februarie 2025 pentru activitatea sa sindicală, concretizată în postări critice la adresa instituției. În loc să investigheze calitatea uniformelor, conducerea Poliției Române a ales să-l elimine pe cel care a semnalat problema.
Ce ascunde IGPR? Complicitate cu furnizorii?
Refuzul de a publica rapoartele, chiar și anonimizate, ridică o întrebare fundamentală: ce anume ascunde IGPR? Logica sugerează că informațiile conținute în aceste centralizări sunt extrem de dăunătoare pentru imaginea instituției și pentru furnizori. IGPR, protejând furnizorii, se plasează într-o poziție de complicitate, ascunzând neconformitățile și evitând consecințele contractuale și legale.
O afacere de 650 de milioane de lei cu câștigători unici și previzibili
În spatele scandalului uniformelor se află o operațiune de achiziții publice de o anvergură financiară colosală: 650 de milioane de lei. Reînnoirea garderobei polițiștilor români a fost bugetată la această sumă uriașă, reprezentând una dintre cele mai mari cheltuieli de acest tip din istoria recentă a Poliției Române (conform romania.europalibera.org).
81% din licitații cu un singur concurent eligibil
O investigație jurnalistică a postului Europa Liberă a relevat o constatare șocantă: în cazul a 31 dintre 38 de licitații, adică peste 81%, licitațiile au avut un singur concurent eligibil (conform romania.europalibera.org). O anomalie economică cu o consecință directă și păguboasă pentru bugetul public.
Caiete de sarcini „cu dedație”: Bariere artificiale pentru concurență
Eliminarea concurenței se explică prin elaborarea unor caiete de sarcini cu condiții extrem de specifice și restrictive, concepute pentru a se potrivi profilului unui anumit tip de ofertant (conform romania.europalibera.org). Aceste condiții au creat bariere de intrare artificiale, lăsând calea liberă pentru câștigători prestabiliți:
- Specificații de material unice: Un anumit tip de stofă produs de o singură firmă din Bacău, fără a permite utilizarea unor materiale echivalente (conform romania.europalibera.org).
- Accesorii „pe circuit închis”: Nasturi embosați cu stema Poliției Române sau petlițe de un anumit tip, disponibile doar la furnizorii tradiționali (conform romania.europalibera.org).
- Termene limită nerealiste: Un interval extrem de scurt pentru pregătirea ofertelor, favorizând operatorii deja „în temă” (conform romania.europalibera.org).
Licitații „cu dedație”: Formalități pentru atribuiri directe mascate
Lipsa de concurență nu este o coincidență, ci o anomalie statistică și economică ce indică o problemă structurală în procesul de achiziție. Caietele de sarcini au fost create artificial, favorizând o singură companie care cunoștea dinainte cerințele.
STUDIU DE CAZ: MENTOR S.R.L. – Furnizorul casei cu conexiuni în mediul academic
MENTOR S.R.L. din Craiova, un furnizor tradițional pentru instituțiile de forță, cu acreditare NATO, a câștigat contracte substanțiale (conform libertatea.ro și digi24.ro). Structura de conducere a companiei dezvăluie o conexiune care depășește sfera comercială: Mihaela Mănescu, manager general, este soția lui Leonard Mănescu, profesor universitar și Președinte al Senatului Universității din Craiova (conform libertatea.ro și ucv.ro). O suspiciune rezonabilă privind un potențial trafic de influență. O astfel de situație ar trebui să facă obiectul unei verificări atente din partea Agenției Naționale de Integritate (ANI).
STUDIU DE CAZ: MONICA DESIGN IMPEX – Miracolul croitorului din Gara de Nord
S.C. Monica Design Impex S.R.L., o croitorie modestă din zona Gării de Nord, a câștigat contracte-cadru de o valoare cumulată de 180 de milioane de lei (conform romania.europalibera.org). Toate contractele au fost câștigate în urma unor licitații cu un singur ofertant (conform romania.europalibera.org). În 2021, compania a raportat o cifră de afaceri de 6,5 milioane de lei, iar valoarea totală a contractelor câștigate ulterior este de 27 de ori mai mare decât cifra de afaceri (conform romania.europalibera.org). Confruntat cu aceste cifre, administratorul firmei, Iulian Brabete, a susținut că procedurile au fost corecte (conform romania.europalibera.org). IGPR nu ar fi trebuit să acorde un contract de 180 de milioane de lei unei firme cu o cifră de afaceri de doar 6,5 milioane. Se alimentează ipoteza că firma a fost agreată dinainte, iar capacitatea sa reală de a produce era irelevantă.
Preț maxim, calitate minima: Cum a plătit statul mai mult decât la magazin
IGPR a plătit pentru uniforme prețuri unitare mai mari decât cele pe care le-ar plăti un cetățean obișnuit.
- Pantalon de intervenție: 187,50 RON (fără TVA), prețul de retail estimat fără TVA fiind ~168 RON (conform digi24.ro, militarysoft.ro, m-force.ro, cronto.ro și vipershop.ro).
- Tricou polo cu inscripționări: 96,63 RON (fără TVA), prețul de retail estimat fără TVA fiind ~76 RON (conform digi24.ro, militarysoft.ro, m-force.ro, cronto.ro și vipershop.ro).
- Cămașă-bluză de serviciu: 126,05 RON (fără TVA), prețul de retail estimat fără TVA fiind ~118 RON (conform digi24.ro, militarysoft.ro, m-force.ro, cronto.ro și vipershop.ro).
IGPR nu a obținut un discount de volum, ci a plătit prețuri superioare celor de retail pentru un produs de calitate inferioară.
Concluzii: Anatomia unui eșec anunțat
Investigația dezvăluie un tablou complex și profund îngrijorător, care depășește simple defecte de fabricație. O succesiune logică de evenimente și decizii suspecte:
- Produs Final Defectuos
- Obstrucționarea Transparenței și Reprimarea Criticilor
- Proces de Achiziție Viciat
- Câștigători Controversați
- Utilizare Ineficientă a Fondurilor Publice
- Natura ciclică a pagubei – calitatea proastă a echipamentelor în contextul unei perioade de garanție de doar 12 luni va determina în scurt timp o reluare a comenzilor.
Cazul este un simptom al unei probleme cronice și extinse în sistemul de achiziții publice din România.
Recomandări: Audit, investigație penală, responsabilitate, reformă
- Audit de specialitate al Curții de Conturi
- Investigație penală a Direcției Naționale Anticorupție (DNA)
- Responsabilitate instituțională
- Reformă legislativă și procedurală, mai dezvaluie Vitalie Josanu de la Sindicatul Diamantul. (Sava N.).
Ploiești, orașul contrariilor: „Il Capo” face evaziune, justiția se trezește! (apartamentele-fantomă mai așteaptă)
Ploiești, orașul unde „șotronul” judiciar e sport național și „Il Capo” se dă cu BMW-ul nou, are parte de un nou spectacol de proporții. Exact când credeam că am văzut totul în saga White Tower & City Gate, justiția, renumită pentru viteza sa de melc pe autostradă, ne surprinde cu o nouă „piesă” în distribuția deja celebră a corupției și șmecheriei!
„Bolidul” fiscal la „fond”: S-a dovedit că nici fiscul Nu e chior!
Ați crezut că doar „fraierii” de cumpărători de apartamente sunt buni de „muls”? Ei bine, un document nou-nouț, înregistrat la Tribunalul Prahova chiar pe 29.01.2026, demonstrează că și statul român, prin Ministerul Finanțelor Publice – ANAF Prahova, are pretenții! Cu numărul unic 83/42/2026, dosarul proaspăt deschis îl are pe nimeni altul decât pe Vlad Nichita, celebrul „Il Capo” al escrocheriilor imobiliare din Ploiești (așa cum l-au supranumit investigațiile Incisiv de Prahova), în calitate de… inculpat.
Și ce minune! Obiectul dosarului? „Infracțiuni de evaziune fiscală” (Legea nr. 241/2005). Și, surpriză de proporții, stadiul procesual e direct la „Fond”. Adică, nu se mai joacă „șotron” prin camera preliminară, nu se mai invocă „excepții și măsuri” la nesfârșit (ca în cazul dosarului mamut 429/42/2025/a1, unde Camera Preliminară bifează al șaptelea termen degeaba, după cum arată articolele noastre), ci se trece direct la fapte! E clar: când vine vorba de banii statului, Justiția pare că își pune ochelarii de viteză și uită de eternul ei „nu e gata, mai așteptați!”.
„Il Capo” la răscruce: Între luxul evazionist și pușcăria fiscală!
După ce în ultimele luni „Il Capo” și-a etalat bolizii de lux – un BMW electric nou-nouț pentru el și un BMW X3 pentru fosta soție, Elena Nichita, patroana de la Fasty Tasty SRL (detalii Incisiv de Prahova) – se pare că Fiscul a zis „STOP JOC!”. Să ne amintim de scenele demne de filme de acțiune când avocatul era „împachetat” din bolidul său la Vama Albița, încercând să se evapore în Republica Moldova . Sau de stilul său de viață opulent, cu cazinouri și întâlniri cu „importante persoane din peisajul autohton” ploiestean, în timp ce sute de pagubiți din White Tower și City Gate rămâneau cu ochii-n soare și buzunarele goale.
„Il Capo” și fisc-ul: Când evaziunea intâlnește ghișeul (și justiția incepe să numere)!
Acum, întrebarea de pe buzele tuturor nu mai este „de unde atâta banet?”, ci „va reuși oare să păcălească și Fiscul, așa cum a păcălit miile de oameni din Ploiești?”. Se pare că protecția politică și „polițiștii corupți din IPJ Prahova”, menționați în trecut , nu se aplică și când vine vorba de taxele statului. De la „cu bani și influență poți face orișice în Republica Ploiești”, la „cu bani și influență mai faci, dar plătești și tu, ca restul lumii!”
De la „Republica Ploiești” la „reparații fiscale”: Când statul iși vrea partea!
Până acum, „Il Capo” (și gașca sa formată din Mihai Lupu, Daniel Ștefănescu, Marioara Lupu și mulți alții) a fost acuzat că a lăsat în urmă un dezastru financiar de peste 8,7 milioane de euro, cu apartamente vândute de 2-3 chiar și 4-5 ori . Sute de familii s-au sacrificat muncind peste hotare, doar pentru a-și vedea visurile transformate în „stână fără stăpân” (City Gate) sau în „bombe cu ceas” fără autorizație ISU (White Tower).
Dar, în acest nou dosar, pe lista victimelor se adaugă, oficial, Ministerul Finanțelor Publice. Ironia e cruntă: în timp ce dosarele de înșelăciune se târăsc prin Camera Preliminară, riscând să ajungă la prescripție, statul, care a părut atât de „orbit” la suferința cetățenilor, își arată acum colții când vine vorba de propriile buzunare. Poate că e nevoie ca ANAF să devină „parte civilă” pentru ca Justiția să funcționeze la turație maximă?
Ploiești, capitala paradoxurilor: Când justiția iși face selfie cu evaziunea!
„Poligonul imobiliar” din Prahova, cu blocurile-fantomă și apartamentele dublu vândute, pare să aibă o nouă atracție: dosarul de evaziune fiscală al lui „Il Capo”. Ceea ce Incisiv de Prahova a dezvăluit constant, în ciuda „presiunilor și șantajului”, se concretizează, dar nu neapărat în sensul pe care și-l doreau pagubiții. Aceștia cer celeritate, judecători „care să nu fie depășiți” și sancționarea abuzului de drept procedural.
Dar, până una-alta, în „Republica Ploiești”, pare că justiția are două viteze (aici): una pentru „fraieri” (aici) și alta, turbo, când statul își simte buzunarele mai ușoare.
Sperăm ca acest nou dosar să nu fie doar o altă „fumigenă procedurală”, ci un semnal că justiția, chiar și cea fiscală, poate să funcționeze.
Până atunci, „Il Capo” continuă să se plimbe, iar Ploieștiul rămâne capitala paradoxurilor, unde mafia a devenit sistem, iar sistemul… ei bine, cine știe ce o mai inventa! Vom reveni, cu siguranță, pentru că acest serial e departe de final! (Cristina T.).
Exclusiv
SAS, circul ABSURD se scrie cu forța: Când un bătrân confuz e mai periculos decât un sef care instigă la bătaie, iar „inelul magic” se invârte la instanță! -Saga amară a agentului-șef Wilhelm Constantin Bendriș (XIII)
Când te gândești la Serviciul pentru Acțiuni Speciale (SAS) al Poliției Capitalei, imaginea e clară: bărbați de oțel, gata să facă față oricărei amenințări, să apere legea și cetățeanul. Realitatea, însă, este mai mult un scenariu de comedie neagră, un film prost regizat de incompetență și jucat de șefi cu epoleți, unde „special” înseamnă, de fapt, „special hărțuitor”. Saga agentului-șef Wilhelm Constantin Bendriș, dezvăluită constant de Incisiv de Prahova, atinge acum cote paroxistice de absurd, cu un nou „Raport de Cercetare Prealabilă” (SCI al DGPMB, 21 mai 2025) care, sub pretextul că apără onoarea instituției, demonstrează doar putrefacția din interior. Acuzația? Un incident minor în trafic, transformat într-un spectacol grotesc, menit să-l scoată pe Bendriș din joc, în timp ce adevărații instigatori la violență se pensionează în liniște.
Polițist 24/24 sau „scoaterea forțată” dintr-un sistem bolnav? Când siguranța familiei invinge „procedurile” absurde.
Noul act al acestei drame kafkiene se învârte în jurul unui incident rutier petrecut la 5 aprilie 2025. Agentul Bendriș, aflat în timpul liber, își conducea mașina personală, alături de soția și cei doi copii minori, când a fost acroșat de un autoturism condus de un bărbat de 78 de ani, numitul Șaim Nicolae. Ce a urmat? O „intervenție” care, în viziunea sistemului, depășește orice limită, dar care, pentru un polițist cu 18 ani de experiență, ar putea fi justificată prin instinctul de protecție și datorie civică.
În loc să asiste pasiv la fuga celui care i-a avariat mașina și, mai grav, care punea în pericol siguranța familiei sale, Bendriș, în calitatea sa de „polițist 24/24”, a pornit în urmărire. L-a identificat pe Șaim Nicolae, un bărbat confuz, posibil cu afecțiuni medicale precum Alzheimer, fără RCA valid. Văzând că șoferul încearcă să fugă din nou și refuză să coopereze, Bendriș a luat decizia de a-l scoate cu forța din autoturism, imobilizându-l până la sosirea echipajelor de poliție. Un gest extrem? Poate. Un gest necesar pentru un om care-și vede familia în pericol și un infractor (chiar și unul în vârstă) încercând să se sustragă legii? Absolut.
„Am acționat procedural, fiind polițist 24/24,” a declarat Bendriș, încercând să explice contextul acțiunilor sale. Însă, pentru Controlul Intern, care „își susține raportul inițial din faza verificărilor”, adică unul deja scris, acest lucru nu este suficient. Ei aleg să ignore faptul că domnul Nicolae nu dorea să depună plângere, că era confuz și posibil bolnav, concentrându-se doar pe „disproporționalitatea” intervenției și „prejudiciul de imagine” adus instituției. Curat murdar, nene Iancule!
Inelul magic lovește din nou: Cu camera ascunsă și proces fabricat, Poliția se autodenunță Penal! (aici)
Absurdul atinge cote cosmice când privim acest caz în contextul hărțuirii sistematice la care este supus agentul Bendriș de ani de zile. Acest „Raport de Cercetare Prealabilă” este doar o piesă nouă într-un puzzle murdar, țesut de șefi precum Giurgiuveanu Daniel și psihologi-călăi de tipul Horia Bejenaru.
Să nu uităm că Bendriș a fost deja amendat cu 20% din salariu și i s-a amânat promovarea pentru trei ani, pentru „delictul de opinie” – pentru că a avut curajul să numească „vagabonzi” șefii incompetenți și să dezvăluie putregaiul instituțional în podcasturi. Mai mult, propriul Serviciu Control Intern al DGPMB a sesizat Parchetul pentru „fals intelectual și abuz în serviciu” în legătură cu documentele (redactate de „psihologul” Bejenaru) care au stat la baza suspendării inițiale a lui Bendriș!
Deci, instituția se auto-denunță penal pentru ilegalități, dar continuă să-l persecute pe polițist pe baza unor „abateri” care, în comparație cu faptele penale ale șefilor, par desprinse dintr-un manual de autoapărare! Este o ipocrizie monumentală. Giurgiuveanu, șeful care instiga la „invinețirea ochilor” și la „bătaie pe viață și pe moarte”, se retrage în glorie, cu pensie specială, în timp ce Bendriș, cel care a acționat pentru siguranța familiei sale, este târât prin comisiile de disciplină. Așa arată „dreptatea” în Poliția Română?
Bătrânul și marea de probleme: Când un sofer fugar cu Alzheimer e „victima” perfectă a sistemului.
Cazul domnului Șaim Nicolae, șoferul de 78 de ani, este tragic în sine. Raportul menționează că acesta era „confuz și incoerent”, posibil suferind de afecțiuni medicale serioase. Fără RCA și cu cheile ascunse, el reprezenta un pericol public și o sursă de risc. Însă, Controlul Intern refuză să vadă contextul. Refuză să ia în considerare faptul că Bendriș a cerut verificarea integrală a imaginilor video, identificarea lanțului temporal al evenimentelor, verificarea stării de sănătate a domnului Nicolae și existența documentelor legale (ITP, RCA) pentru autoturismul său. De ce? Pentru că aceste probe ar putea arunca o lumină favorabilă asupra acțiunilor lui Bendriș și ar spulbera „vina” prestabilită.
Este revoltător cum un sistem, care a tolerat instigări la violență și a acoperit abuzuri grave, se mobilizează acum cu o furie oarbă împotriva unui polițist care, în viziunea noastră, a încercat să-și facă datoria. Un bătrân confuz, chiar și potențial periculos, este transformat în „victima perfectă” pentru a alimenta mașina de tocat carne a sistemului, gata să elimine orice voce discordantă.
Controlul Intern: Orb la adevăr, expert în fabricațiuni. Când „irelevant” devine „convenabil”.
Raportul de cercetare prealabilă, semnat de comisarul-șef Ionescu Radu George Cosmin, este o lecție de ipocrizie. Pe de o parte, invocă „termenul de prescripție” pentru fapte mai vechi, iar pe de alta, introduce „abateri” din anii 2001, 2005 și 2017, ignorând propriile principii legale și principiul „ne bis in idem”.
Mai mult, deși se laudă cu „aflarea adevărului”, Controlul Intern a respins toate cererile lui Bendriș de a administra probe noi sau de a extinde verificările, considerându-le „irelevante și inutile”.
Această atitudine demonstrează un singur lucru: scopul nu este adevărul, ci găsirea unui vinovat. Aceeași instituție care s-a autodenunțat penal pentru fals intelectual și abuz în serviciu refuză să investigheze contextul complet al unui incident, preferând să construiască un caz pe jumătate de adevăruri și presupuneri, doar pentru a-și susține propriile teorii despre „comportamentul dezadaptativ” al lui Bendriș.
Când Controlul Intern este mai preocupat să fabrice cazuri decât să aplice legea, Poliția Română se transformă într-o glumă proastă cu epoleți.
De la „forță disproporționată” la incompetență sistematică: Radiografia unei instituții pe butuci.
Cazul agentului-șef Wilhelm Constantin Bendriș este oglinda deformată a unui sistem putred până în măduvă. Este o dramă continuă, un pamflet amar, în care șefii joacă de-a „inelul magic” cu destinele subalternilor, psihologii devin călăi sub acoperire, iar controlul intern descoperă infracțiuni chiar la baza propriilor decizii, dar pedepsește victimele.
Contrastele sunt strigătoare la cer:
- Un șef instigator la violență, Giurgiuveanu, se pensionează în lux, în timp ce un polițist care și-a apărat familia și a intervenit ca „polițist 24/24” este târât prin tribunale.
- Poliția își permite să închidă ochii la subalterni care fac reclamă la pariuri (cazul Danciu Adrian, ofițer SAS, așa cum a dezvăluit Incisiv de Prahova), dar își pedepsește angajații pentru cuvinte de adevăr sau pentru intervenții considerate „excesive”.
- Evaluarea „excelentă” a lui Bendriș de la Serviciul Logistic (unde a fost trimis abuziv) este ignorată, în timp ce „caracterizările copy-paste” ale șefilor abuzivi sunt considerate litere de lege.
Pe 31 ianuarie 2026, Poliția Română, cu șefi instigatori la violență care se pensionează în lux și subalterni care fac reclamă la pariuri, este, așa cum spunea Bendriș, „la nivelul cel mai de jos”. Când „legile sunt scrise de boi pentru noi”, iar politicul este implicat în toate structurile, transformând indivizii cu personalitate în „roboți”, cine mai vrea să fie polițist?
Poate e timpul să facem copiii zugravi, cum sugera Bendriș ironic, înainte să-i aruncăm în malaxorul acestei „torturi instituționale” unde „șmecherii” cu epoleți distrug totul. Această „cutie a Pandorei” nu mai poate fi închisă. Este timpul ca justiția să intervină, înainte ca „acțiunile speciale” să devină un sinonim pentru „violențe penale” orchestrate de la vârf și pentru persecutarea nedreaptă a celor care, în ciuda tuturor, aleg să fie oameni. (Cerasela N.).
Exclusiv
IPJ Prahova: „Clanul nod în papură” contra adevărului! Când amenințările legale vin de la… analfabeții juridici în uniformă!
Dezvăluiri incendiare aruncă, din nou și cu un tupeu greu de digerat, în aer credibilitatea Inspectoratului de Poliție Județean Prahova. După ce „Incisiv de Prahova” a demascat deja „afacerea de familie” condusă sub bagheta comisarului Marcel Bălan, acum vine și „riposta” de la „Clan”! O ripostă atât de penibilă, încât ridică serioase semne de întrebare nu doar despre moralitatea, ci și despre minimele cunoștințe juridice ale celor care ar trebui să aplice legea.
I. Amenințarea „Păpușii Gonflabile”: Cristina Bălan, între demnitate și ridicol!
Ceea ce părea a fi doar un „nod în papură” la IPJ Prahova, prin poziția doamnei „Carmen”/Cristina Bălan (acum identificată, chiar de către ea, ca fiind Cristina Bălan, soția adjunctului), a escaladat într-o farsă juridică de prost gust. În loc să corecteze incompatibilitățile flagrante semnalate de „Incisiv de Prahova” la data de 30 ianuarie 2026, „Doamna Nod în Papură” a ales calea intimidării.
Într-un mesaj plin de indignare artificială, „Bălan Cristina, persoană privată, neavând calitatea de persoană publică” (citat textual, spre amuzamentul etern al juriștilor), a expediat redacției noastre o notificare. Printre rânduri, amenințări cu instanța, solicitări de ștergere a articolului și un tupeu demn de o cauză mai bună. Doamna Cristina, care potrivit investigațiilor „Incisiv de Prahova” (iulie 2025) a anchetat la un moment dat interlopii cu care soțul ei, Marcel Bălan, se distra de minune la chefuri, ne pretinde acum că nu este persoană publică! Asta în timp ce ocupă funcția de ofițer în cadrul Biroului de Ordine Publică, sub bagheta aceluiași soț, Marcel Bălan, care are atribuții de Ordine Publică și Rutieră! Penibil, nu-i așa? Când moralitatea e o păpușă gonflabilă, e clar că și logica se dezumflă.
II. Incompatibilitatea, o necunoscută „legală”: De la codul civil la analfabetismul juridic
Ghid-privind-incompatibilitatile-si-conflictele-de-interese-editia-2024 (1) – pag 40!
Redacția „Incisiv de Prahova” a răspuns cu un zâmbet amar la pretențiile doamnei Bălan, provocând-o să apeleze imediat la instanță. „Nu sunteți persoana publică? Interesant! … Vă îndrumăm spre instanță – poate nimeriți un «complet de judecată» favorabil – atât dvs. cât și soțul dvs. Dezvăluiri”, a fost replica noastră. Apoi, am continuat: „Având în vedere răspunsul nostru tranșant – vă rugăm să nu mai pierdeți timpul celor 48 de ore și să vă adresați instanței începând din clipa asta – pentru Ordonanța Prezidențială. Așteptăm de câțiva ani cu mare interes de când ne-a amenințat în același sens – soțul dvs. care nici acesta nu este… persoană publică. Ne vedem în instanță. Cu deosebit respect”.
Dar de ce atâta siguranță din partea noastră? Simplu! Incompatibilitatea pentru rudele de gradul 1 în Poliția Română nu este o fabulație de presă, ci o realitate juridică! Conform reglementărilor, polițiștii nu pot avea în subordine directă rude de gradul 1 (soț/soție), pentru a preveni influențarea deciziilor și pentru a evita conflictul de interese. Interdicția majoră este ca o rudă să fie șeful direct sau subordonatul direct al celuilalt. Dacă o astfel de situație intervine (ex: prin căsătorie, transfer sau numire într-o funcție de conducere), unul dintre polițiști trebuie să se transfere sau să schimbe compartimentul pentru a elimina starea de incompatibilitate.
Acest principiu fundamental este ignorat cu nonșalanță la IPJ Prahova. „Doamna Nod în Papură”, alias Cristina Bălan, este subordonată soțului său, Marcel Bălan, în cadrul aceleiași structuri! Acesta nu e un „nod în papură”, e un „nod la ștreang” pentru orice pretenție de legalitate! Faptul că „doamna” pretinde că nu este persoană publică și că informațiile sunt „neadevărate” demonstrează un nivel de „habarnism” juridic periculos pentru un ofițer de poliție. Cum poate o persoană care nu înțelege aceste principii elementare să aplice legea?
III. „Clanul Nod în Papură”: O „Famiglie” care sfidează bunul simț și legea!
Cazul „Clanului Nod în Papură” confirmă, din păcate, că IPJ Prahova a devenit un poligon de testare a impunității și un model de „circar în uniformă”, așa cum l-am numit pe Marcel Bălan încă din iulie 2025. De la episodul „crimă cu păpușa gonflabilă” și promovarea sa, până la situația actuală, instituția e un perpetuu spectacol de prost gust.
Dezvăluirile „Incisiv de Prahova” despre „Caracatița White Tower” (februarie 2024) și „Operațiunea Dosar Șters” au arătat o corupție sistemică. Acum, cu amenințările penibile ale „Doamnei Nod în Papură” și ignorarea flagrantă a legii incompatibilităților, tabloul este complet. Cetățenii Prahovei merită o poliție care să-i protejeze, nu o „afacere de familie” în care carierele sunt distruse de răzbunări personale și incompatibilități strigătoare la cer, iar șefii și soțiile lor nu cunosc nici măcar elementele de bază ale legii.
Dormiți liniștiți, dragi cetățeni, „Clanul Nod în Papură” veghează… la propriile interese și la propria ignoranță, amenințând cu procese pe oricine îndrăznește să arate adevărul.
Ne vedem în instanță, dragi membri ai „Clanului nod în Papură” (aici)!
Acolo, sub ochii publicului și ai judecătorului, vom desăvârși dezvăluirile, demonstrând, cu acte și mărturii, exact cine sunteți. Credeați că ne intimidați?
Noi… ABIA AȘTEPTĂM să înceapă adevăratul spectacol al justiției (aici) !, poate nu in acest judet unde inca sunt culoarele justitiei….Vom reveni! (Cristina T.).
„Il Capo”, milionar din evaziune? Fiscul ii pune dosarul la „fond”, White Tower așteaptă!
Ploiești, orașul contrariilor: „Il Capo” face evaziune, justiția se trezește! (apartamentele-fantomă mai așteaptă) Ploiești, orașul unde „șotronul” judiciar e sport...
SAS, circul ABSURD se scrie cu forța: Când un bătrân confuz e mai periculos decât un sef care instigă la bătaie, iar „inelul magic” se invârte la instanță! -Saga amară a agentului-șef Wilhelm Constantin Bendriș (XIII)
Când te gândești la Serviciul pentru Acțiuni Speciale (SAS) al Poliției Capitalei, imaginea e clară: bărbați de oțel, gata să...
IPJ Prahova: „Clanul nod în papură” contra adevărului! Când amenințările legale vin de la… analfabeții juridici în uniformă!
Dezvăluiri incendiare aruncă, din nou și cu un tupeu greu de digerat, în aer credibilitatea Inspectoratului de Poliție Județean Prahova....
IPJ Prahova: „Clanul nod în papură” – Când moralitatea e o păpușă gonflabilă și poliția, o afacere de „famiglie”!
Dezvăluiri incendiare aruncă din nou în aer credibilitatea Inspectoratului de Poliție Județean Prahova, unde, se pare, conceptul de „conflict de...
Clanul contabililor fericiți” din Boldești-Scăeni: Cifra de afaceri a rudei, profitul din banii publici!(I)
Sora, Soțul și Fiul – O triplă alianță contabilă în umbra viceprimarului În micuța și, până acum, liniștita localitate Boldești-Scăeni,...
Vărbilău S.A. – Apă fără acte, balastieră cu acte, iar candidații se dau fecioare politice”
Trei crai de la răsărit, aceeași masă, aceeași recepție: rețeaua de apă-blat Anul de grație 2021. În timp ce cetățenii...
Coca-Cola sub domnia absurdului: Cum „Lordul” Nan și clanul său au transformat fabrica de fericire într-un focar de incompetență și ilegalități!
In adâncurile spumoase ale corporației Coca-Cola, acolo unde se presupunea că ar trebui să curgă bule de fericire și efervescență,...
Mizeria din poliție: Când sefii se spală pe mâini, iar polițiștii se spală… singuri!
Codul Muncii? O hârtie igenică prea scumpă pentru unii „Înalți”! Alarmă, șoc și groază în sistemul românesc de ordine publică!...
Scandal la ANP: Justiția română, o glumă proastă cu 24 de permisii și un polițist mort!
O corecție „dureroasă”: Nu 10, ci 24 de permisii pentru un criminal! Bucureștiul fierbe, iar scandalul din sistemul penitenciar capătă...
MAI, CAMPION LA JAF LEGALIZAT: Cum Ministerul fura 50% din salariul polițiștilor, cu justiția la mână!
Avertisment pentru naivii contribuabili: În România, Ministerul Afacerilor Interne (MAI) a perfecționat arta de a ignora legea, de a dezinforma...
SCANDALUL BONUSURILOR ÎN POLIȚIE: Europol acuză opacitate și favoritisme la acordarea majorărilor salariale
Sindicatul Europol trage un semnal de alarmă categoric cu privire la modul în care sunt distribuite majorările salariale pentru lucrări...
BONUSURI DE PERFORMANȚĂ ÎN POLIȚIE: Majorări salariale de până la 50% anunțate pentru semestrul I 2026
Sindicatul Sidepol a adus în atenția publicului vestea bună pentru angajații Ministerului Afacerilor Interne: majorările salariale pentru lucrări de excepție...
Circul de la Ploiești: Poliția Locală Ploiesti, azilul „ospătarilor” și coșmarul paraclinicilor politic activi – Statul de drept, în vacanță la „Revelion”!
Când reformele bat la ușă, Ploieștiul petrece cu incompetența la masă! În plin avânt al reformelor guvernamentale, care amenință să...
Penitenciarul Giurgiu: Unde „spionii” au rămas fără baterii, iar informațiile critice mor pe drumul spre sefi
Ochi, urechi și… gura inchisă – Secretele bine păzite din pârnaie În peisajul pitoresc al penitenciarelor românești, unde fiecare zid...
SCANDAL NAȚIONAL! „LEGEA MARIO”: FARSA MACABRĂ A STATULUI ROMÂN! CUM NE-A MĂCELĂRIT COPIII, APOI NE VINDE PEDEPSE PENTRU PROPRIA-I INCOMPETENȚĂ!
CENEI 2026: CRIMA PERFECTĂ A NEPĂSĂRII STATULUI, NU A MINORILOR! Localitatea Cenei, județul Timiș, intră în istorie nu prin frumusețea...
-
Exclusivacum o zi
Clanul contabililor fericiți” din Boldești-Scăeni: Cifra de afaceri a rudei, profitul din banii publici!(I)
-
Exclusivacum 3 zile
Circul de la Ploiești: Poliția Locală Ploiesti, azilul „ospătarilor” și coșmarul paraclinicilor politic activi – Statul de drept, în vacanță la „Revelion”!
-
Exclusivacum o zi
IPJ Prahova: „Clanul nod în papură” – Când moralitatea e o păpușă gonflabilă și poliția, o afacere de „famiglie”!
-
Exclusivacum 3 zile
Penitenciarul Giurgiu: Unde „spionii” au rămas fără baterii, iar informațiile critice mor pe drumul spre sefi
-
Exclusivacum 3 zile
SCANDAL NAȚIONAL! „LEGEA MARIO”: FARSA MACABRĂ A STATULUI ROMÂN! CUM NE-A MĂCELĂRIT COPIII, APOI NE VINDE PEDEPSE PENTRU PROPRIA-I INCOMPETENȚĂ!
-
Exclusivacum 17 ore
IPJ Prahova: „Clanul nod în papură” contra adevărului! Când amenințările legale vin de la… analfabeții juridici în uniformă!
-
Exclusivacum o zi
Vărbilău S.A. – Apă fără acte, balastieră cu acte, iar candidații se dau fecioare politice”
-
Exclusivacum 2 zile
MAI, CAMPION LA JAF LEGALIZAT: Cum Ministerul fura 50% din salariul polițiștilor, cu justiția la mână!