Exclusiv
ICCJ clarifică termenul de prescripție în revizuirea pensiilor – Dreptul la revizuire rămâne imprescriptibil!

Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a stabilit, prin Decizia nr. 4 din 3 martie 2025, regulile de interpretare a termenului de prescripție în cazul revizuirii pensiilor, conform Legii nr. 263/2010. Sindicatul Diamantul atrage atenția asupra implicațiilor acestei decizii, subliniind importanța menținerii dreptului imprescriptibil la revizuirea pensiei.
Potrivit Deciziei ICCJ, sintagma „în cadrul termenului general de prescripție” se referă la perioada maximă de timp pentru care se acordă sau se recuperează sumele rezultate în urma aplicării prevederilor art. 107 alin. (1) și (11) din Legea nr. 263/2010, calculată regresiv de la data constatării diferențelor.
Casele de Pensii: Activitate administrativă, nu jurisdicțională
ICCJ a reținut că, în aplicarea prevederilor art. 107 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, casele teritoriale de pensii nu desfășoară o activitate jurisdicțională, ci una administrativă, asupra căreia instanțele exercită un control de legalitate la cererea părții interesate.
Dreptul imprescriptibil la revizuire
Sindicatul Diamantul subliniază că ICCJ a clarificat faptul că limita temporală fixată de legiuitor se referă la posibilitatea pensionarului de a pretinde acordarea diferențelor de pensie pe o perioadă determinată de lege, calculată regresiv de la data constatării diferențelor. Această limită nu se referă la dreptul la revizuirea pensiei, care este imprescriptibil, nici la dreptul material la acțiune.
„Cu alte cuvinte, limita temporală fixată de legiuitor trebuie privită în legătură cu acea componentă a dreptului subiectiv civil care conferă titularului său posibilitatea de a pretinde subiectului pasiv să aibă o anumită conduită, respectiv să îi acorde diferenţele rezultate în urma revizuirii pensiei pe perioada determinată de lege, şi nu în legătură cu dreptul la revizuirea pensiei, care este imprescriptibil, ori cu dreptul material la acţiune”, se arată în decizia ICCJ.
Trimiterea la termenul general de prescripție: O chestiune de drept substanțial
ICCJ a statuat că trimiterea la noțiunea de „termen general de prescripție” nu schimbă concluzia că este vorba despre o chestiune de drept substanțial, având în vedere câmpul de aplicare a normei și destinatarii acesteia. (Sava N.).
Exclusiv
APIA, tremură sub ploaia de întrebări! Fermierii prahoveni, pe urmele hoților de la antigrindină: Cer date incendiare și miros a DNA mai rău ca iodura de argint!
Exclusiv
Sindicatul Diamantul pune sub semnul intrebării angajările de balerini la MAI
Exclusiv
Jilavawood: Minciuni, padocuri și proteste de carton – Clanul Teoroc joacă teatru ieftin pe scena Justiției!
-
Exclusivacum 2 zile
Burcu acuză: „SNPP transformă angajații în carne de tun pentru răzbunări personale! – Nu apără, ci exploatează!”
-
Exclusivacum 5 zile
Penitenciarul Ploiești: Comisarul Matei – De la „apt-limitat” la „infrat-nelimitat”?
-
Ancheteacum 2 zile
ANP liniștește spiritele: Salariile polițiștilor de penitenciare nu sunt în pericol, restructurările nu implică disponibilizări
-
Administratieacum 2 zile
Penitenciarul de Femei Ploiești – Târgșorul Nou: O abordare proactivă pentru reintegrarea socială, cu beneficii concrete pentru angajatorii din Prahova
-
Exclusivacum 2 zile
Protest divizat în penitenciare: Acuzații de deturnare și manipulare în SNPP – Reacția polițiștilor de penitenciare
-
Exclusivacum o zi
Jilavawood: Minciuni, padocuri și proteste de carton – Clanul Teoroc joacă teatru ieftin pe scena Justiției!
-
Administratieacum 3 ore
Băicoi: Primăria asigură verificări gratuite ale instalațiilor de gaz, prioritizând siguranța locuitorilor
-
Exclusivacum 3 zile
Spitalul fantomă de la Târgu Ocna: Salarii grase pentru nimeni, pacienți trimiși la plimbare!