Exclusiv
Amneziile lui Ciolacu II: Analiza duplicitară a Premierului Român
Revenirea asupra uitarilor și disimularilor lui Marcel Ciolacu
Revenim cu noi informatii despre uitarile/disimularile voite ale lui Marcel Ciolacu situatie care ne arata ce caracter duplicitar are acest demnitar al statului roman in calitate atat de premier cat si de candidat la campania prezidentiala actuala.
Factori istorici și contextul supravegherii tehnice
Sa ne amintim, sau sa ii aminitim premierului Ciolacu ca in 2014 a fost supus unei activitati de supraveghere tehnica[1] intr-un dosar penal instrumentat de catre DNA, facut public de catre Romania TV undeva prin luna mai 2024 si nu de insusi demnitarul sus mentionat.
Aspecte hilare și nepublicate
Este adevarat ca in acest joc instrumentat jurnalistic de realizatorul emisiunii ce a prezentat documentul prin care deputatul Marcel Ciolacu era suspus unei activitati de intercepare, a fost expus si un punct de vedere al celui vizat prin care s-au relevat unele aspecte hilare dar ne dezbatute public fiind chiar trecute cu vederea, in mod ciudat, de media natioanala.
Analiza documentului judecătoresc
Dar sa trecem la analiza celor prezentate la aceea data:
- Sub semnatura judecatorului de drepturi si libertati Valentin Horia Selaru de la Sectia Penala a ICCJ, in baza unei incheieri judecatoresti nr.76/29.04.2024, in dosarul nr.8/2014 aflat pe rolul instantei in cauza, s-a dispus pentru o perioada de 18 zile, de la data de 29.04.2014, pana la data de 16.05.2014 inclusiv, interceptarea comunicatiilor realizate de catre Ciolacu Ion – Marcel la numarul de telefon utilizat de catre acesta (banuim ca cel din dotarea parlamentara).
- Legislația și competența judecătorilor în situații penale
- conform 140 Codului de procedura panala – Cpp, mandatul de supraveghere tehnica se poate dispune, doar in cursul urmaririi penale la cererea procurorului de caz, de catre judecatorul de drepturi si libertati de la instanta careia ii revine competenta sa judece cauza in prima instanta. Dupa cum sesizam instanta competenta a judeca si a dispune mandatul de surpaveghere tehnica a fost ICCJ, sens in care coroborand cu prevederile art.40 Cpp[2] constatam ca acest nivel de cometenta implica cel putin existenta in dosarul cauzei a unei persoane ce au si calitatea de demnitar al statului cum ar fi parlamentarii. Deci concluzionam ca intrucat in dosar apare si deputatul Ciolacu Ion Marcel putem presupune ca procedural procurorul DNA a fost obligat sa solicite interceptarea comunicatiilor unui judecator de la ICCJ, dar este posibil sa mai fi existat si alte persoane cu functii de demnitate publica precizate in articolul anterior subliniat in atentia procurorilor DNA in dosarul penal respectiv.
- Declarațiile lui Marcel Ciolacu
- Dar premierul Ciolacu a comunicat pe subiectul dat jurnalistului Victor Ciutacu, dupa cum citeaza acesta[3], astfel:
“Citez cu intonație din Marcel Ciolacu. Am avut tehnică audio video inclusiv în casă. 2 – nu am fost niciodată interesat să ascult înregistrările, este vorba despre un dosar pe o cauză locală care a fost clasat, îl cunoaște pe fostul șef al PSD Buzău, Vasile. Perioada de filaj coincide cu perioada în care Marcel Ciolacu trebuia să fie min al Dezvoltării, nu îl viza pe Marcel Ciolacu, au fost filați mai mulți lideri la vremea respectivă. Marcel Ciolacu a fost informat cu privire la existența mandatului de supraveghere. În luna octombrie a anului 2018, deci peste 4 ani și jumătate. Perioada de filaj care a fost statuată la 18 zile a durat până în aprilie până în sept 2014, din luna 4 până la 9. Marcel Ciolacu: am fost informat odată cu clasarea și, o acoladă, dosarul este deschis în 2016 și închis în 2018, dar noi am fost filați în 2014”.
Confuzie și neînțelegeri în declarațiile publice
- Observam “cu voiosie” cum Marcel Ciolacu nu prea stie despre ce vorbeste, intrucat sustine ca a avut tehnica audio video inclusiv in casa, dar mandatul de supraveghere scrie negru pe alb ca se utilizeza ca metoda speciala doar interceptarea comunicatiilor adica a celor realizate prin telefonie mobila si nu se face nicio referire la supravegherea audio, video sau prin fotografiere ca metoda speciala de supraveghere tehnica distincta de cea de interceptare a comunicatiilor ori a oricarui tip de comunicare la distanta[4], aspect care ridica intrebari fata de adevarulpe care il spune persoana vizata cu atat mai mult cu cat nu cunoaste legea penala, situatie ciudata pentru un demnitar al statului de prim rang (Prim ministru).
- Abuzuri și tăcerea celor implicați
- Ne intrebam, retoric, de unde stie, totusi, domnul Marcel Ciolacu ca a fost supravegheat audio – video in casa daca nici macar nu a fost interesat sa asculte interceptarile inregistrate in dosarul penal de referinta. Mai mult aflam tot din comunicatul dansului, citat de catre Victor Ciutacu, ca dosarul penal viza o cauza infractionala cu incidenta locala in care erau implicate unele persoane cum ar fi Ion Vasile, sef PSD Buzau si Cristinel Bagiu[5], sef Consiliu Judetean Buzau, membru PSD, dupa cum i-a nominalizat Marcel Ciolacu in raspunsul catre postul tv. Din aceste asertiuni si coroborand cu prevederile legale in domeniul penal constatam ca premierul Marcel Ciolacu denatureaza sau este intr-o mare confuzie logica intrucat calitatea celor doi sau a altora implicati in dosarul penal mai sus referit nu este de competenta ICCJ pentru obtinerea de catre procuror a mandatelor de supravegherea tehnica, ci de nivel inferior acesteia.
- In final, intrucat a fost clasat dosarul in anul 2018 dupa cum declara Marcel Ciolacu prin vocea jurnalistului tv, conform Cpp a fost informat cu privire la faptul ca i-au fost restranse drepturile si libertatile fundamentale in cauza penala data, dar in celasi timp au fot informati toti “participantii” care nu au avut vreo calitate in dosar (suspect sau inculpat) despre supravegherile tehnice autorizate de catre judecatorul de drepturi si libertati de la ICCJ asupra acestora, ca in cazul premierului.
- Ne intrebam oare de ce toti cei supusi restrangerilor de drepturi si libertati in dosarul penal, asa zis de “interes local”[6], ce a fost in final clasat dupa cum zice premierul Marcel Ciolacu, nu au iesit public sa comunice eventualele abuzuri comise impotriva lor de organele de urmarire penala din DNA, respectiv instantele de judecata care in aceea perioada functionau tot cu “voiosie” in baza minuatelor prevederi ale Protocoalelor specifice campului tactic in justitie.
Concluzie: Necesitatea clarificării situației
Speram sa aflam cat mai curand un raspuns fata de situatiile anterior descrise intrucat ar fi hilar sa aflam adevaruri dupa 08.12.2024 , adevaruri ce sunt necesar a fi calarificate cu celeritate pentru ca alegatorii sa fie in cunostinta de cauza atunci cand va dori sa introduca votul la urne in perioada urmatoare. (Cristina T.).
[1] https://www.youtube.com/watch?v=j_34VDng5WQ
[2] “(1) Înalta Curte de Casație și Justiție judecă în primă instanță infracțiunile de înaltă trădare, infracțiunile săvârșite de senatori, deputați și membri din România în Parlamentul European, de membrii Guvernului, de judecătorii Curții Constituționale, de membrii Consiliului Superior al Magistraturii, de judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție și de procurorii de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.”
[3] https://evz.ro/dosarul-coldea-marcel-ciolacu-sri.html
[4] Art.139 Dispoziții generale
(1) Constituie metode speciale de supraveghere sau cercetare următoarele:
- a) interceptarea comunicațiilor ori a oricărui tip de comunicare la distanță;
- b) accesul la un sistem informatic;
- c) supravegherea video, audio sau prin fotografiere;
- d) localizarea sau urmărirea prin mijloace tehnice;
- e) obținerea datelor privind tranzacțiile financiare ale unei persoane;
- f) reținerea, predarea sau percheziționarea trimiterilor poștale;
- g) utilizarea investigatorilor sub acoperire și a colaboratorilor;
- h) participarea autorizată la anumite activități;
- i) livrarea supravegheată;
- j) obținerea datelor de trafic și de localizare prelucrate de către furnizorii de rețele publice de comunicații
electronice ori furnizorii de servicii de comunicații electronice destinate publicului.
(2) Prin interceptarea comunicațiilor ori a oricărui tip de comunicare se înțelege interceptarea, accesul,
monitorizarea, colectarea sau înregistrarea comunicărilor efectuate prin telefon, sistem informatic ori prin
orice alt mijloc de comunicare.
(…)
(6) Prin supraveghere video, audio sau prin fotografiere se înțelege fotografierea persoanelor, observarea sau înregistrarea conversațiilor, mișcărilor ori a altor activități ale acestora.
[5] https://www.romania-actualitati.ro/stiri/romania/perchezitii-la-presedintele-consiliului-judetean-buzau-id65209.html
[6] https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/george-scutaru-urmarit-penal-pentru-complicitate-la-luare-de-mita-si-spalare-de-bani-375702
Exclusiv
„Român contra român”: Cum operațiunea politică de dezbinare fragmentează societatea și transformă cetățenii în tinte vii
Într-o analiză incisivă a peisajului socio-politic actual, o voce critică din spațiul public trage un semnal de alarmă cu privire la o strategie politică ce pare să fi atins cote alarmante: dezbinarea sistematică a românilor, transformându-i în actori inconștienți ai unui veritabil război intern, „român contra român”. Mesajul este clar și direct: în timp ce cetățenii se consumă în certuri și dispute alimentate politic, clasa conducătoare își consolidează pozițiile și interesele.
Mecanismul dezbinării: „Păpușarii” de la butoane
Clasa politică, deseori descrisă metaforic ca fiind „perenă la putere, dar vremelnică la pușcărie”, pare să fi orchestrat o divizare profundă a societății românești, mergând până la ură. Această strategie vicleană a reușit să învrăjbească frați, copii împotriva părinților și chiar cupluri, totul pe fondul unor opinii politice divergente, în timp ce, ironic, politicienii înșiși colaborează, indiferent de afilierea de partid, pentru propriile interese materiale. Critica este vehementă: „Aici am ajuns! E momentul să ne trezim și să ne unim împotriva hoției, abuzului și manipulării care ne-au transformat în ținte vii.”
De la cadre medicale la magistrați: Profesii pe linia de tragere
Fenomenul de „țap ispășitor” capătă noi dimensiuni, sugerând o tactică bine definită de distragere a atenției. Observatorii deplâng modul în care diverse categorii profesionale sunt rând pe rând aruncate în arena publică, devenind „ținte de context” pentru mașinăria politică. Astăzi, sunt vizați judecătorii; ieri, polițiștii, militarii și polițiștii de penitenciare; alaltăieri, profesorii, iar mai înainte, cadrele medicale. Această succesiune de „victime” creează o societate fragmentată, unde „ne-au făcut să ne canibalizăm între noi,” în timp ce politicienii „își împart contracte, sinecuri și protecții reciproce.”
Cetățeanul, o marionetă în teatrul absurdului politic?
Întrebarea esențială care se ridică este: „Cât timp mai putem fi prostiți și manipulați?” Perspectiva subliniază că politicienii reușesc în acest demers pentru că „știu să lovească unde doare,” atingând „ura din sufletele noastre.” Această manipulare este amplificată de dificultățile economice, unde „e mai ușor să urăști decât să gândești” și să reacționezi visceral, mai ales când „frigiderul e gol.” Românul este redus la statutul de marionetă, ghidat de „sfori ca niște zombi” de către „politicieni ticăloși cu aere de păpușari.”
Apel la unitate: Spre o nouă conștiință civică
Mesajul culmină cu un apel urgent la „Deșteptare!” Societatea este îndemnată să nu mai cadă în capcana urii, ci să se unească împotriva celor care taie salarii și pensii, cresc taxe și impozite, și „ne bagă pumnul în gura democrației.” Critica subliniază o tactică „abuzivă, perversă” prin care politicienii manipulează percepția publică, făcându-i pe români să se simtă vinovați pentru propriile decizii guvernamentale.
„Românii trebuie să se ridice!” este ultimul strigăt, o chemare la acțiune nu doar pentru câțiva, ci pentru toți. Accentul cade pe abandonarea urii și invidiei în favoarea unei opoziții unite împotriva „abuzului, hoției și tupeului nemărginit al politicianului.” În final, se avertizează că tăcerea nu înseamnă doar pierderi materiale, ci și „pierderea demnității și libertatea de a gândi.” (Cristina T.).
Exclusiv
I.P.J. PRAHOVA, DE LA DOREL LA CARACAL: MAEȘTRII CIRCULUI, SUB BAGHETA GONFLABILĂ A INCOMPETENȚEI! (VIDEO)!
Prahova fierbe, nu de la căldură, ci de la aburii unei incompetențe atât de crase încât a transformat onoarea legii într-un spectacol grotesc.
Sub comanda „genială” a șefilor IPJ Prahova, Ginel Preda și „marele maestru al gonflabilelor”, Marcel Bălan, instituția pare să fi declarat deschis concursul pentru titlul de „Noul Caracal al Poliției Române”.
Orice pretenție de profesionalism a fost de mult îngropată sub un morman de abuzuri, idioțenie fudulă și analfabetism funcțional, așa cum trâmbițează Sindicatul Diamantului.
Când mașinile fug la vale și Poliția dă „fiola” cetățeanului onest
Cea mai recentă perla a „depravării și deprofesionalizării” vine direct de la Poliția Vălenii de Munte, subintitulată acum „cascadorii râsului”.
Într-o operațiune demnă de analele gafelor, polițiștii au primit „pontul” că un infractor căutat urma să-și viziteze cumnatul în Cerașu. Ce a urmat? Un manual despre cum să NU procedezi. În loc să asigure perimetrul sau să ia măsuri minime de siguranță, „minunații comedianți ai parodiei” l-au extras pe suspect din mașină cu forța, fără să se asigure că vehiculul e imobilizat.
Rezultatul? Un autoturism cu un pasager (probabil minor) a luat-o la vale pe o pantă, a rupt gardul unui vecin și a intrat direct în casă!
Culmea tupeului a venit când proprietarul aflat in Germania, alertat de camerele de supraveghere, a trimis pe cineva din familie să vadă dezastrul, iar „eroii” în uniformă, aflați clar în culpă, i-au pus „fiola” celui care încerca să afle de ce i-a fost devastată proprietatea.
Bravo, bravissimo, Poliția Prahova!
De la păpuși gonflabile la caracatițe cu tentacule lungi
Această scenetă tragicomică nu este un incident izolat, ci o picătură amară într-un ocean de absurd. Ne mai amintim de Marcel Bălan, „maestrul gonflabilelor”, care, proaspăt uns adjunct, mobiliza IGPR și Institutul de Criminalistică pentru a investiga… moartea tragică a unei păpuși gonflabile (aici).
Oare aceeași „competență” i-a ghidat și pe subalternii săi din Valenii de Munte, adica de la „Motoc”? Sub aceeași baghetă „genială”, IPJ Prahova a continuat să ignore furtișagurile cotidiene, tratând hoții cu o impunitate demnă de filmele mute, în timp ce mobiliza resurse pentru cazuri de importanță națională, precum… păpușile cu probleme existențiale (aici), (aici), etc.
„Blondul” și sloganurile de aur ale noii poliții prahoaveane
Nu e de mirare că la Vălenii de Munte, sub ochiul vigilent (sau orb?) al IPJ Prahova, a înflorit o adevărată „caracatiță a corupției” (aici).
Aici, polițistul „Blondul” Alexandru Valentin, cu microbuzul său și uniforma de serviciu, amenință cetățeni, iar la nevoie se pare că primește chiar și protecție de la vârful IPJ Prahova, adică chiar de la Ginel Preda (aici), (aici), etc!
Aroganta și tupeul sunt la cote maxime, iar lozincile precum „Carte multă nu se cere, să fii beton armat, să ai putere” par să fie mantra neoficială a acestei noi generații de „oameni ai legii”, care par să fi uitat definitiv ce înseamnă legea, statul de drept și, mai ales, cetățeanul.
Justiția prahoveană: Un coșmar pentru cetățeni, o mină de aur pentru incompetenți
Cazul de la Cerașu, cu mașina intrată în casă și intimidarea cetățeanului, se înscrie perfect în tabloul abuzurilor judiciare și polițienești deja prezentat de „Incisiv de Prahova”. Ne amintim de perchezițiile domiciliare abuzive din Vălenii de Munte, bazate pe o „urmă papilară” ridicolă, în timp ce familii cu copii minori erau terorizate (aici). Sau de confiscarea ilegală a telefonului unei soții de suspect, fără nicio legătură cu fapta, și plimbată ore întregi prin sediile Poliției (aici).
Această „idioțenie fudulă” la nivel de conducere a IPJ Prahova, unde „Dorel de la IPJ Prahova” se crede mai presus de ICCJ, a creat un mediu propice pentru ca astfel de „cascadorii” să devină regulă, nu excepție.
Viitorul sumbru al unei instituții subrezite
„Suntem pierduți, condamnați la un viitor sumbru din cauza acestei armate de troglodiți cocoțați în funcții care le depășesc cu mult capacitățile intelectuale!”, avertiza Emil Pascaut de la Sindicatul Diamantului (aici), (aici), etc.
Și are dreptate.
Sub comanda unor „maeștri” precum Ginel Preda și Marcel Bălan, care transformă instituția într-un „circ al incompetenței” (aici), (aici), Poliția Română, în speță cea din Prahova, pare să își fi asumat un rol de demnă succesoare a celebrului „Caracal”. Când „nebuni și proști ne-au cotropit intern”, iar responsabilitatea este o noțiune abstractă, cetățenii nu mai pot decât să se aștepte la noi episoade de „râs cu lacrimi amare”.
Așadar, dragi cetățeni, fiți pe fază! La IPJ Prahova, sub coordonarea „vizionară” a lui Preda și Bălan, spectacolul continuă. Și nu e o comedie. Este o farsă sinistră, pe banii și pe siguranța noastră. Cine va plăti, oare, nota de plată pentru acest teatru al absurdului?
„Incisiv de Prahova” promite să rămână cu ochii pe acești „cascadori” ai legii, până când „generațiile distruse moral și falsificate intelectual” vor dispărea din funcțiile publice.
Până atunci, Prahova rămâne… noul Caracal.
Vom reveni. (Cristina T.).
Mai te miri de unde ți se trage? Iată rețeta!
În Vălenii de Munte, acolo unde asfaltul se topește sub călcâiele legii, iar justiția pare o glumă proastă cu fundal sonor de fier vechi, echipa Incisiv de Prahova a surprins, la sfârșitul acestei săptămâni, o scenă demnă de analele absurdului balcanic. În timp ce o mașină a jurnaliștilor noștri veghea discret, postată pe colțul opus al „parcului cuminte”, în parcarea celui de la Rami Instal, adevărata faună nocturnă (sau, mai degrabă, de prânz) a locului își făcea apariția. Trei figuri emblematice ale sistemului putred – procurorul Epurescu, alături de misterioșii (până acum, pentru unii) Brudașcă și Macarie – nu se înfundau cu fruntea sus pe ușa principală, ca orice cetățean onorabil, ci se strecurau „sfios”, ca niște șoricei la provizii, pe intrarea destinată angajaților unei cârciumi. De ce atâta discreție? Păi, pentru că la „împărat” se merge pe furiș, nu la vedere, mai ales când ești acolo nu doar pentru o ciorbă de burtă, ci pentru o porție zdravănă de… instrucțiuni.
„Împăratul” și curtea sa: Delicii la negru și directive cu sos alb
Cine este acest „împărat” care impune asemenea ritualuri clandestine? Nimeni altul decât primarul din Vălenii de Munte, pivotul absolut al unei caracatițe de corupție pe care Incisiv de Prahova o deconspiră de luni bune, începând cu 19 decembrie 2024. De la afaceri cu beton toxic, până la amenințări cu moartea proferate direct către foști consilieri – cum ar fi cazul lui I.C. – acest monarh local pare să fi transformat administrația într-un mic imperiu personal. Betonul, furnizat, culmea ironiei, de firma „Concris” (înregistrată pe numele soției sale, pentru o aparență de „legalitate” transparentă ca o apă de canal), curge la propriu și la figurat în fundația acestui sistem putred. Morcovii de impunitate cresc viguros în Vălenii de Munte, sub ochii unei poliții neglijente, unde subcomisarul Alexandru Militaru, fostul șef al poliției, pare să fi fost transformat într-un fel de grădinar șef al dosarelor „uitate”.
Poliția: Jandarmii „blonzi” și amenzile cu gust de mic dejun (aici), (aici), etc…
Dacă „împăratul” dă tonul, subalternii execută cu sârg, transformând uniforma într-o pelerină pentru tot felul de măgării. Avem, conform dezvăluirilor noastre din al doilea articol, „Blondul” Alexandru Valentin, agent-șef și regele microbuzelor neoficiale, care amendează șoferi pe ruta Poienile-Vălenii de Munte, dar nu se sfiește să-și mai rotunjească veniturile cu pasageri „preluați” de la alții. Cu microbuze parcate strategic, PH 19 GKX și PH 19 GEE, „Blondul” menține aparența, în timp ce sora sa, fostă fină a primarului și, știm noi, „amantă”, se bucură de cadouri de lux și un post „obținut cu cântec” la ISU Ploiești.
Dar „Blondul” nu e singur în acest club select al abuzurilor. Mădălina Cârstocea, un alt șef de poliție, transformă piața din Măneciu într-un teren de vânătoare pentru micii întreprinzători, folosind parcarea „La Gaboru” ca punct de operare, unde mirosul de mici proaspeți se combină perfect cu aroma amenzilor abuzive. Și să nu uităm de Ovidiu Ciobanu, de la furtul de lemne la „spălare” disciplinară prin transfer la o altă secție, sau de Adrian Trancă, expert în ștergerea imaginilor de pe body-cam și influențarea martorilor. Toți acești „crai de la răsărit”, cum le place să se autointituleze, acționează sub o protecție misterioasă, în ciuda listelor cu numele lor trimise de IPJ Prahova Parchetului.
Justiția la Vălenii: Iepurila cu toga și pokerul din biroul de judecată presărat cu gafe și abuzuri (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), etc
Și aici intervine partea cu adevărat savuroasă, dar amară, a poveștii: justiția. Cei trei crai de la cârciumă sunt doar vârfuri de iceberg. Procurorul Epurescu Ionuț și judecătorul „Epurila”, pe numele său real Dumitran Marius Andrei, președinte al Judecătoriei Vălenii de Munte, sunt piesele grele ale șahului corupției. Incisiv de Prahova a demascat deja cum acest „Iepurila cu tocuri”, fost polițist, emite „mandate la comandă” împotriva opozanților, transformând sala de judecată într-un decor pentru teatrul absurdului.
Firma Lynodoris Impex SRL, o companie-paravan patronată din umbră de judecătorul „Epurila”, a fost subiectul unor mărturii explozive din partea fostei contabile, o femeie curajoasă care a dezvăluit cum banii „nu ajungeau niciodată la ‘împărțeală'” și cum se fabricau acte antedatate pentru a proteja ofițeri de poliție și funcționari publici implicați în „furtul de lemne”. Un incendiu misterios din 2017 a șters, probabil, dovezi incomode dintr-un depozit de lemne, în timp ce vărul judecătorului, fost pădurar, devine asociat în afaceri, consolidând astfel „familia” de interese.
Serviciile secrete: Becuri pâlpâitoare și „treflă albastră” în SRI Prahova
Ca o cireașă pe tortul putred, sub toată această rețea de corupție, se profilează umbra serviciilor secrete. „Nea Neculăiță” și fiul său, lt. col. Neculăiță Dragoș, ofițer SRI și prieten al procurorului Negulescu Mircea, sunt „cârtițele” din SRI Prahova, acuzate de furnizare de informații secrete și monitorizări ilegale.
În 2018, Incisiv de Prahova (conform articolului din 7 martie 2018) semnala deja jocurile de „poker și bridge” din SRI, unde succesul depinde de „relații, loialitate și servicii prestate”, sub un sistem specific denumit „Treflă albastră”. Ce mai contează legile când ai „crai” la masa „împăratului” și „cârtițe” în serviciile secrete?
Epilog cu gust amar: La micul dejun al justiției românești
Deci, dragi cititori, dacă mai aveți impresia că legile sunt egale pentru toți sau că justiția este oarbă, gândiți-vă la Vălenii de Munte. Acolo, „împăratul” își ia micul dejun ilegal cu „cei trei crai” Epurescu, Brudașcă și Macarie, sub privirea îngăduitoare a unui judecător „Iepurila” și sub acoperirea unor agenți SRI. Este o rețea complexă, intricată, care operează cu impunitate, protejată de la cel mai mic gardian al legii, până la cel mai înalt funcționar al justiției.
Și, dacă vă întrebați „Mai te miri de unde ți se trage?”, răspunsul este simplu: Vi se trage de la indiferența complice, de la „crai” care intră pe ușa din spate și de la „împărați” care își iau micul dejun din buzunarul public.
Incisiv de Prahova vă asigură, pe data de 09.11. 2025, că va continua să zgândărească această mlaștină, până când fiecare dintre aceste „personaje” va fi nevoit să mănânce pe ușa din față… poate chiar pâine și apă, acolo unde le este locul. Este timpul ca DGA și DGIPI să lase baletul și să curețe grajdurile. Altfel, „împăratul” și curtea sa vor continua să dea instrucțiuni la micul dejun, iar Vălenii de Munte va rămâne o colonie a absurdului. Vom reveni cu dezvaluiri senzationale! (Cerasela N.).
„Român contra român”: Cum operațiunea politică de dezbinare fragmentează societatea și transformă cetățenii în tinte vii
Într-o analiză incisivă a peisajului socio-politic actual, o voce critică din spațiul public trage un semnal de alarmă cu privire...
I.P.J. PRAHOVA, DE LA DOREL LA CARACAL: MAEȘTRII CIRCULUI, SUB BAGHETA GONFLABILĂ A INCOMPETENȚEI! (VIDEO)!
Prahova fierbe, nu de la căldură, ci de la aburii unei incompetențe atât de crase încât a transformat onoarea legii...
Vălenii de Munte: Imperiul crăiesc al corupției și micul dejun ilegal al elitelor!
Mai te miri de unde ți se trage? Iată rețeta! În Vălenii de Munte, acolo unde asfaltul se topește sub...
Vălenii de Munte: Pălinca de prună și jecmăneala de om! Festivalul foamei „Împăratului”, Ediția XXVI!
Când sărăcia se pune pe „impărat”, jupoaie și micul comerciant! (aici), (aici), etc Vălenii de Munte. Un nume. Două realități....
Șefi din Poliția Română, sub lupa procurorilor
Șefi din Poliția Română, sub lupa procurorilor: Liderul Sindicatului „Diamantul” denunță o „sesizare mincinoasă” cu tenta de abuz în serviciu...
Jilava, pușcăria statului: Între clanuri, cadavre și caricatura justiției!
Benzi desenate? Nu, e realitatea cruntă din Penitenciarul Jilava, transformată într-un festin grotesc de abuzuri, teroare și o tăcere atât...
IPJ Neamț, Mecca nepotismului: Justiția română, o pagină de bisericuță!
De la altar la tribunal, și de acolo, cine știe, poate direct la… pensie specială! În România anului de grație...
IPJ Constanța: Academia de hărțuire, sub umbra epoleților grei!
În cel mai recent episod al serialului „Poliția Română: Oglinda Societății”, difuzat fără audiență dar cu un impact devastator, se...
MAFIA DIPLOMATICĂ: CUM MINISTERUL DE EXTERNE A DEVENIT FEUDA „SIRENEI” ȘI A „CONSULILOR” DE PLASTIC, CU PARLAMENTUL PE POST DE TEATRU DE PĂPUȘI!
Când impostura își dă întâlnire cu sinecura, iar disprețul față de românii din străinătate devine sport național, nu e de...
Miliarde de lei vărsați la buget: Sindicatul Diamantul demontează „minciunile” despre contribuțiile polițiștilor și militarilor
Sindicatul Național al Polițiștilor și Personalului Contractual „Diamantul” a rupt tăcerea cu privire la contribuțiile individuale ale polițiștilor și militarilor...
Dezastru la Academia de Poliție: Reabilitare de 8,3 milioane de euro, mistuită de vânt și birocrație
Un proiect de reabilitare de peste 41 de milioane de lei (aproximativ 8,3 milioane de euro) la Academia de Poliție...
Investiție de peste 16 milioane lei ingropată într-un proiect IT nefuncțional la MAI: REN-FEC, un eșec costisitor?
Un proiect IT cu o valoare de peste 16 milioane lei, menit să modernizeze sistemul de evidență a populației, pare...
Valentin Matei: De la imputernicitul etern la ejectatul toxic – O cronică a incompetenței cu inimioare pe Instagram
„Breaking news de la Ploiești! După ani de „împuterniciri” care au sfidat logica și bunul simț, Valentin Matei, eternul și...
Antigrindina S.R.L.: Cum să furi ploaia cu binecuvântarea Guvernului – Ediția fermierii detectivi!
Un memoriu exploziv dezvăluie jaful antigrindină și incompetența crasă a autorităților. Guvernul Boc, direct la Bălăcăneanca? HG 256/2010: De la...
EXCLUSIV: Abuzuri și hărțuire în Serviciul pentru Acțiuni Speciale al Poliției Capitalei – Un polițist rupe tăcerea! (I)
Dezvăluiri șocante: Presiuni, intimidări și discriminare în unitatea de elită a Poliției Capitalei Un agent șef de poliție din Serviciul...
-
Exclusivacum 3 zile
MAFIA DIPLOMATICĂ: CUM MINISTERUL DE EXTERNE A DEVENIT FEUDA „SIRENEI” ȘI A „CONSULILOR” DE PLASTIC, CU PARLAMENTUL PE POST DE TEATRU DE PĂPUȘI!
-
Exclusivacum 5 zile
Valentin Matei: De la imputernicitul etern la ejectatul toxic – O cronică a incompetenței cu inimioare pe Instagram
-
Exclusivacum 2 zile
Jilava, pușcăria statului: Între clanuri, cadavre și caricatura justiției!
-
Exclusivacum 4 zile
Dezastru la Academia de Poliție: Reabilitare de 8,3 milioane de euro, mistuită de vânt și birocrație
-
Exclusivacum 13 ore
I.P.J. PRAHOVA, DE LA DOREL LA CARACAL: MAEȘTRII CIRCULUI, SUB BAGHETA GONFLABILĂ A INCOMPETENȚEI! (VIDEO)!
-
Exclusivacum 4 zile
Investiție de peste 16 milioane lei ingropată într-un proiect IT nefuncțional la MAI: REN-FEC, un eșec costisitor?
-
Exclusivacum 2 zile
Șefi din Poliția Română, sub lupa procurorilor
-
Featuredacum 3 zileUmilință la vârf: IGPR, acuzat că iși maltratează candidații la concursuri