Featured
Congresul se pregătește pentru dezbateri asupra bugetului de apărare în fiscal 2025
Se întreabă dacă hawks-ii din Congresul american pot realiza o manevră de succes pentru finanțări militare suplimentare în anul fiscal 2025. Aceasta este una dintre numeroasele întrebări la care trebuie să răspundă Congresul când legislatorii se întorc pe Capitol Hill săptămâna viitoare.
Pe de o parte, Camera Reprezentanților a decis să alinieze propunerile de cheltuieli și politici de apărare cu Legea responsabilității fiscale de anul trecut, care a stabilit un plafon de 895,2 miliarde de dolari pentru cheltuielile de apărare în FY25 ca parte a unei înțelegeri mai largi de ridicare a plafonului datoriei.
Cu toate acestea, comitetele senatului responsabile de adoptarea propunerilor de cheltuieli și politici de apărare își doresc să extindă cheltuielile de apărare dincolo de aceste limite bugetare, potențial adăugând zeci de miliarde de dolari pentru Pentagon într-un an în care propria solicitare bugetară a acestuia nu depășește inflația.
Când Congresul se va întoarce din vacanța sa, prima sa prioritate va fi aprobarea unei soluții temporare de finanțare pentru a menține fluxul de bani către agențiile federale înainte ca cheltuielile actuale să expire la 30 septembrie. Apoi, va începe adevărata muncă.
Camera a trecut deja de versiunea sa a Legii de autorizare a Apărării Naționale (NDAA) și a proiectului de lege pentru cheltuielile de apărare, dar Senatul a rămas în urmă, niciunul dintre aceste proiecte nefiind aprobat pentru dezbatere. Această discrepanță ar putea complica procesul de reconciliere a NDAA pentru comitetele de apărare din Senat și Cameră, a spus Rep. Rob Wittman, R-Va., miercuri.
„Cred că suma de 833 de miliarde de dolari va trebui să fie acceptată, doar din cauza FRA,” a spus el în cadrul conferinței Defense News. „Celelalte elemente, cred că sunt toate lucruri care pot fi negociate.”
Pentru a complica și mai mult procesul bugetar se află alegerile prezidențiale care se apropie în noiembrie — care va instala o nouă administrație în Casa Albă, indiferent dacă democrații sau republicanii câștigă — precum și alegerile din Congres care ar putea schimba majoritatea din Cameră și Senat.
„Ne așteptăm la un CR până în decembrie, iar următorul pas va fi determinat de rezultatul alegerilor din 2024,” a spus Byron Callan, analist de apărare la Capital Alpha Partners, într-o notă adresată investitorilor. „Este probabil ca Congresul să adauge la solicitarea de buget FY25, deși impactul asupra contractorilor va fi inegal.”
Cu o serie de activități bugetare planificate pentru restul anului 2024 (și posibil în anul următor), Breaking Defense analizează cum fiecare comitet de apărare ar aloca fonduri în opt domenii critice.
Cheltuieli bugetare pe linie principală
Numerele bugetare pe linia principală între comisiile de aprobat și cele de autorizare nu sunt comparabile, fără un singur proiect de lege care să cuprindă întreaga cheltuială națională de apărare.
NDAA — care sanctionează fonduri dar nu le obligă efectiv — include Departamentul Apărării, precum și cheltuielile de apărare din cadrul Departamentului de Energie, dar nu include aproximativ 11,5 miliarde de dolari în cheltuieli pentru securitate națională în afara jurisdicției comitetelor de servicii armate din Cameră și Senat.
Între timp, proiectele de lege privind cheltuielile pentru apărare din Camera Reprezentanților și Senatul includ Departamentul Apărării și unele cheltuieli legate de informații, dar nu cheltuieli pentru apărare la Departamentul de Energie.
Bugetul Președintelui: Casa Albă a solicitat 895,2 miliarde de dolari în cheltuieli naționale de apărare pentru FY25, cu 849,8 miliarde de dolari pentru Departamentul Apărării — o solicitare care se aliniază cu Legea responsabilității fiscale.
NDAA a Camerei: Autorizează 883,7 miliarde de dolari în total, cu 849,8 miliarde de dolari pentru Departamentul Apărării și 33,8 miliarde de dolari pentru cheltuieli de apărare din Departamentul de Energie. Proiectul de lege este conform Legii responsabilității fiscale.
Aprobat de Camera pentru cheltuieli de apărare: Include 833 miliarde de dolari în cheltuieli de apărare, conform Legii responsabilității fiscale.
NDAA a Comitetului de Servicii Armate din Senat: Autorizează 908,4 miliarde de dolari în total, cu 878,4 miliarde de dolari pentru Departamentul Apărării și 33,4 miliarde de dolari pentru programele de apărare din cadrul Departamentului de Energie. Acest proiect de lege depășește limitele FRA, cu asistenți ai Congresului spunând Breaking Defense că adaugă aproximativ 25 de miliarde de dolari în total cheltuieli naționale de apărare.
Proiectul de lege pentru cheltuieli de apărare al Comitetului de Aprobat al Senatului: Finanțează un proiect de lege pentru cheltuieli de apărare de 852,2 miliarde de dolari. Aprobatul a convenit să includă un supliment de 21 de miliarde de dolari pentru apărare și 13,5 miliarde de dolari în cheltuieli discreționare non-apărare peste limitele FRA. Cu toate acestea, deoarece acești bani sunt desemnați ca fonduri de urgență, nu ar declanșa reduceri automate de cheltuieli.
Detalii privind proiectele de avioane și nave
- F-35 Joint Strike Fighter:
- Bugetul Președintelui: A solicitat un total de 68 de avioane: 42 F-35A pentru Forțele Aeriene, 13 F-35B pentru Corpul de Marină și 13 F-35C pentru Departamentul Marinei (nouă pentru Marină și patru pentru Corpul de Marină).
- NDAA a Camerei: A tăiat 10 aeronave pentru un total de 58 F-35, în timp ce a restricționat finanțarea pentru 10 aeronave, cu condiția ca Departamentul Apărării să îndeplinească o listă de cerințe, inclusiv rezolvarea deficiențelor tehnice.
- Aprobat de Camera pentru cheltuieli de apărare: A adăugat 8 aeronave pentru un total de 76 F-35.
- NDAA SASC: A păstrat aceeași număr ca cererea președintelui.
- Proiectul de lege pentru cheltuieli de apărare al SAC: Finanțează numărul de F-35 solicitat de Departamentul Apărării, dar recomandă reducerea unor sume ca urmare a întârzierilor de livrare.
- C-130:
- Bugetul Președintelui: Nu a solicitat C-130.
- NDAA a Camerei: Autorizează două C-130.
- Aprobat de Camera pentru cheltuieli de apărare: Finanțează două C-130J și două KC-130J pentru un total de patru aeronave.
- NDAA SASC: Autorizează două C-130.
- Proiectul de lege pentru cheltuieli de apărare al SAC: Finanțează opt C-130.
- Submarin de clasă Virginia:
- Bugetul Președintelui: A solicitat un submarin de clasă Virginia.
- NDAA a Camerei: Autorizează două submarine de clasă Virginia.
- Aprobat de Camera pentru cheltuieli de apărare: Finanțează un submarin de clasă Virginia.
- NDAA SASC: Autorizează un submarin de clasă Virginia.
- Proiectul de lege pentru cheltuieli de apărare al SAC: Finanțează un submarin de clasă Virginia.
- Fregata de clasă Constellation:
- Bugetul Președintelui: A solicitat o fregată de clasă Constellation.
- NDAA a Camerei: Elimină fondurile pentru fregata de clasă Constellation.
- Aprobat de Camera pentru cheltuieli de apărare: Elimină fondurile pentru fregata de clasă Constellation.
- NDAA SASC: Autorizează finanțarea pentru fregată, dar recomandă prohibirea utilizării fondurilor până când Secretarul Apărării certifică aprobarea a 95% din desenele funcționale de proiectare.
- Proiectul de lege pentru cheltuieli de apărare al SAC: Finanțează o fregată de clasă Constellation.
- Distrugător de clasă Arleigh Burke:
- Bugetul Președintelui: A solicitat două distrugătoare.
- NDAA a Camerei: Autorizează două distrugătoare.
- Aprobat de Camera pentru cheltuieli de apărare: Finanțează două distrugătoare.
- NDAA SASC: Finanțează trei distrugătoare.
- Proiectul de lege pentru cheltuieli de apărare al SAC: Finanțează trei distrugătoare.
- F-15EX:
- Bugetul Președintelui: A solicitat 18 F-15EX.
- NDAA a Camerei: Autorizează 18 F-15EX, adaugă 271 milioane de dolari pentru achiziții avansate pentru avioanele din FY26.
- Aprobat de Camera pentru cheltuieli de apărare: Finanțează 18 F-15EX.
- NDAA SASC: Adaugă șase F-15EX, autorizând un total de 24 de avioane.
- Proiectul de lege pentru cheltuieli de apărare al SAC: Adaugă șase F-15EX, finanțând un total de 24 de avioane.
- Transferul unităților de Gardă către Forța Spațială:
- Propunerea legislativă a Forțelor Aeriene: O propunere transmisă de Departamentul Forțelor Aeriene după publicarea bugetului FY25 solicită limbaj legislativ care să permită Forței Spațiale să absoarbă unitățile de spațiu ale Gărzii Naționale Aeriene. Guvernatorii s-au opus în mare parte acestei măsuri.
- NDAA a Camerei: Necesită aprobarea guvernatorilor pentru a transfera unitățile de spațiu ale Gărzii Naționale Aeriene către Forța Spațială.
- Aprobat de Camera pentru cheltuieli de apărare: Interzice mișcarea funcțiilor sau personalului Gărzii Naționale către Forța Spațială.
- NDAA SASC: Necesită Gărzii Naționale Aeriene să transfere anumite funcții de spațiu către Forța Spațială, afectând unitățile de gardă din șase state.
- Proiectul de lege pentru cheltuieli de apărare al SAC: Nu include prevederi care să abordeze direct propunerea.
Un factor electoral imprevizibil
Dacă fostul Președinte Donald Trump câștigă alegerile din 2024, a declarat că ar crea o Gardă Națională Spațială, modificând potențial această discuție.
Ploiești, orașul contrariilor: „Il Capo” face evaziune, justiția se trezește! (apartamentele-fantomă mai așteaptă)
Ploiești, orașul unde „șotronul” judiciar e sport național și „Il Capo” se dă cu BMW-ul nou, are parte de un nou spectacol de proporții. Exact când credeam că am văzut totul în saga White Tower & City Gate, justiția, renumită pentru viteza sa de melc pe autostradă, ne surprinde cu o nouă „piesă” în distribuția deja celebră a corupției și șmecheriei!
„Bolidul” fiscal la „fond”: S-a dovedit că nici fiscul Nu e chior!
Ați crezut că doar „fraierii” de cumpărători de apartamente sunt buni de „muls”? Ei bine, un document nou-nouț, înregistrat la Tribunalul Prahova chiar pe 29.01.2026, demonstrează că și statul român, prin Ministerul Finanțelor Publice – ANAF Prahova, are pretenții! Cu numărul unic 83/42/2026, dosarul proaspăt deschis îl are pe nimeni altul decât pe Vlad Nichita, celebrul „Il Capo” al escrocheriilor imobiliare din Ploiești (așa cum l-au supranumit investigațiile Incisiv de Prahova), în calitate de… inculpat.
Și ce minune! Obiectul dosarului? „Infracțiuni de evaziune fiscală” (Legea nr. 241/2005). Și, surpriză de proporții, stadiul procesual e direct la „Fond”. Adică, nu se mai joacă „șotron” prin camera preliminară, nu se mai invocă „excepții și măsuri” la nesfârșit (ca în cazul dosarului mamut 429/42/2025/a1, unde Camera Preliminară bifează al șaptelea termen degeaba, după cum arată articolele noastre), ci se trece direct la fapte! E clar: când vine vorba de banii statului, Justiția pare că își pune ochelarii de viteză și uită de eternul ei „nu e gata, mai așteptați!”.
„Il Capo” la răscruce: Între luxul evazionist și pușcăria fiscală!
După ce în ultimele luni „Il Capo” și-a etalat bolizii de lux – un BMW electric nou-nouț pentru el și un BMW X3 pentru fosta soție, Elena Nichita, patroana de la Fasty Tasty SRL (detalii Incisiv de Prahova) – se pare că Fiscul a zis „STOP JOC!”. Să ne amintim de scenele demne de filme de acțiune când avocatul era „împachetat” din bolidul său la Vama Albița, încercând să se evapore în Republica Moldova . Sau de stilul său de viață opulent, cu cazinouri și întâlniri cu „importante persoane din peisajul autohton” ploiestean, în timp ce sute de pagubiți din White Tower și City Gate rămâneau cu ochii-n soare și buzunarele goale.
„Il Capo” și fisc-ul: Când evaziunea intâlnește ghișeul (și justiția incepe să numere)!
Acum, întrebarea de pe buzele tuturor nu mai este „de unde atâta banet?”, ci „va reuși oare să păcălească și Fiscul, așa cum a păcălit miile de oameni din Ploiești?”. Se pare că protecția politică și „polițiștii corupți din IPJ Prahova”, menționați în trecut , nu se aplică și când vine vorba de taxele statului. De la „cu bani și influență poți face orișice în Republica Ploiești”, la „cu bani și influență mai faci, dar plătești și tu, ca restul lumii!”
De la „Republica Ploiești” la „reparații fiscale”: Când statul iși vrea partea!
Până acum, „Il Capo” (și gașca sa formată din Mihai Lupu, Daniel Ștefănescu, Marioara Lupu și mulți alții) a fost acuzat că a lăsat în urmă un dezastru financiar de peste 8,7 milioane de euro, cu apartamente vândute de 2-3 chiar și 4-5 ori . Sute de familii s-au sacrificat muncind peste hotare, doar pentru a-și vedea visurile transformate în „stână fără stăpân” (City Gate) sau în „bombe cu ceas” fără autorizație ISU (White Tower).
Dar, în acest nou dosar, pe lista victimelor se adaugă, oficial, Ministerul Finanțelor Publice. Ironia e cruntă: în timp ce dosarele de înșelăciune se târăsc prin Camera Preliminară, riscând să ajungă la prescripție, statul, care a părut atât de „orbit” la suferința cetățenilor, își arată acum colții când vine vorba de propriile buzunare. Poate că e nevoie ca ANAF să devină „parte civilă” pentru ca Justiția să funcționeze la turație maximă?
Ploiești, capitala paradoxurilor: Când justiția iși face selfie cu evaziunea!
„Poligonul imobiliar” din Prahova, cu blocurile-fantomă și apartamentele dublu vândute, pare să aibă o nouă atracție: dosarul de evaziune fiscală al lui „Il Capo”. Ceea ce Incisiv de Prahova a dezvăluit constant, în ciuda „presiunilor și șantajului”, se concretizează, dar nu neapărat în sensul pe care și-l doreau pagubiții. Aceștia cer celeritate, judecători „care să nu fie depășiți” și sancționarea abuzului de drept procedural.
Dar, până una-alta, în „Republica Ploiești”, pare că justiția are două viteze (aici): una pentru „fraieri” (aici) și alta, turbo, când statul își simte buzunarele mai ușoare.
Sperăm ca acest nou dosar să nu fie doar o altă „fumigenă procedurală”, ci un semnal că justiția, chiar și cea fiscală, poate să funcționeze.
Până atunci, „Il Capo” continuă să se plimbe, iar Ploieștiul rămâne capitala paradoxurilor, unde mafia a devenit sistem, iar sistemul… ei bine, cine știe ce o mai inventa! Vom reveni, cu siguranță, pentru că acest serial e departe de final! (Cristina T.).
Exclusiv
SAS, circul ABSURD se scrie cu forța: Când un bătrân confuz e mai periculos decât un sef care instigă la bătaie, iar „inelul magic” se invârte la instanță! -Saga amară a agentului-șef Wilhelm Constantin Bendriș (XIII)
Când te gândești la Serviciul pentru Acțiuni Speciale (SAS) al Poliției Capitalei, imaginea e clară: bărbați de oțel, gata să facă față oricărei amenințări, să apere legea și cetățeanul. Realitatea, însă, este mai mult un scenariu de comedie neagră, un film prost regizat de incompetență și jucat de șefi cu epoleți, unde „special” înseamnă, de fapt, „special hărțuitor”. Saga agentului-șef Wilhelm Constantin Bendriș, dezvăluită constant de Incisiv de Prahova, atinge acum cote paroxistice de absurd, cu un nou „Raport de Cercetare Prealabilă” (SCI al DGPMB, 21 mai 2025) care, sub pretextul că apără onoarea instituției, demonstrează doar putrefacția din interior. Acuzația? Un incident minor în trafic, transformat într-un spectacol grotesc, menit să-l scoată pe Bendriș din joc, în timp ce adevărații instigatori la violență se pensionează în liniște.
Polițist 24/24 sau „scoaterea forțată” dintr-un sistem bolnav? Când siguranța familiei invinge „procedurile” absurde.
Noul act al acestei drame kafkiene se învârte în jurul unui incident rutier petrecut la 5 aprilie 2025. Agentul Bendriș, aflat în timpul liber, își conducea mașina personală, alături de soția și cei doi copii minori, când a fost acroșat de un autoturism condus de un bărbat de 78 de ani, numitul Șaim Nicolae. Ce a urmat? O „intervenție” care, în viziunea sistemului, depășește orice limită, dar care, pentru un polițist cu 18 ani de experiență, ar putea fi justificată prin instinctul de protecție și datorie civică.
În loc să asiste pasiv la fuga celui care i-a avariat mașina și, mai grav, care punea în pericol siguranța familiei sale, Bendriș, în calitatea sa de „polițist 24/24”, a pornit în urmărire. L-a identificat pe Șaim Nicolae, un bărbat confuz, posibil cu afecțiuni medicale precum Alzheimer, fără RCA valid. Văzând că șoferul încearcă să fugă din nou și refuză să coopereze, Bendriș a luat decizia de a-l scoate cu forța din autoturism, imobilizându-l până la sosirea echipajelor de poliție. Un gest extrem? Poate. Un gest necesar pentru un om care-și vede familia în pericol și un infractor (chiar și unul în vârstă) încercând să se sustragă legii? Absolut.
„Am acționat procedural, fiind polițist 24/24,” a declarat Bendriș, încercând să explice contextul acțiunilor sale. Însă, pentru Controlul Intern, care „își susține raportul inițial din faza verificărilor”, adică unul deja scris, acest lucru nu este suficient. Ei aleg să ignore faptul că domnul Nicolae nu dorea să depună plângere, că era confuz și posibil bolnav, concentrându-se doar pe „disproporționalitatea” intervenției și „prejudiciul de imagine” adus instituției. Curat murdar, nene Iancule!
Inelul magic lovește din nou: Cu camera ascunsă și proces fabricat, Poliția se autodenunță Penal! (aici)
Absurdul atinge cote cosmice când privim acest caz în contextul hărțuirii sistematice la care este supus agentul Bendriș de ani de zile. Acest „Raport de Cercetare Prealabilă” este doar o piesă nouă într-un puzzle murdar, țesut de șefi precum Giurgiuveanu Daniel și psihologi-călăi de tipul Horia Bejenaru.
Să nu uităm că Bendriș a fost deja amendat cu 20% din salariu și i s-a amânat promovarea pentru trei ani, pentru „delictul de opinie” – pentru că a avut curajul să numească „vagabonzi” șefii incompetenți și să dezvăluie putregaiul instituțional în podcasturi. Mai mult, propriul Serviciu Control Intern al DGPMB a sesizat Parchetul pentru „fals intelectual și abuz în serviciu” în legătură cu documentele (redactate de „psihologul” Bejenaru) care au stat la baza suspendării inițiale a lui Bendriș!
Deci, instituția se auto-denunță penal pentru ilegalități, dar continuă să-l persecute pe polițist pe baza unor „abateri” care, în comparație cu faptele penale ale șefilor, par desprinse dintr-un manual de autoapărare! Este o ipocrizie monumentală. Giurgiuveanu, șeful care instiga la „invinețirea ochilor” și la „bătaie pe viață și pe moarte”, se retrage în glorie, cu pensie specială, în timp ce Bendriș, cel care a acționat pentru siguranța familiei sale, este târât prin comisiile de disciplină. Așa arată „dreptatea” în Poliția Română?
Bătrânul și marea de probleme: Când un sofer fugar cu Alzheimer e „victima” perfectă a sistemului.
Cazul domnului Șaim Nicolae, șoferul de 78 de ani, este tragic în sine. Raportul menționează că acesta era „confuz și incoerent”, posibil suferind de afecțiuni medicale serioase. Fără RCA și cu cheile ascunse, el reprezenta un pericol public și o sursă de risc. Însă, Controlul Intern refuză să vadă contextul. Refuză să ia în considerare faptul că Bendriș a cerut verificarea integrală a imaginilor video, identificarea lanțului temporal al evenimentelor, verificarea stării de sănătate a domnului Nicolae și existența documentelor legale (ITP, RCA) pentru autoturismul său. De ce? Pentru că aceste probe ar putea arunca o lumină favorabilă asupra acțiunilor lui Bendriș și ar spulbera „vina” prestabilită.
Este revoltător cum un sistem, care a tolerat instigări la violență și a acoperit abuzuri grave, se mobilizează acum cu o furie oarbă împotriva unui polițist care, în viziunea noastră, a încercat să-și facă datoria. Un bătrân confuz, chiar și potențial periculos, este transformat în „victima perfectă” pentru a alimenta mașina de tocat carne a sistemului, gata să elimine orice voce discordantă.
Controlul Intern: Orb la adevăr, expert în fabricațiuni. Când „irelevant” devine „convenabil”.
Raportul de cercetare prealabilă, semnat de comisarul-șef Ionescu Radu George Cosmin, este o lecție de ipocrizie. Pe de o parte, invocă „termenul de prescripție” pentru fapte mai vechi, iar pe de alta, introduce „abateri” din anii 2001, 2005 și 2017, ignorând propriile principii legale și principiul „ne bis in idem”.
Mai mult, deși se laudă cu „aflarea adevărului”, Controlul Intern a respins toate cererile lui Bendriș de a administra probe noi sau de a extinde verificările, considerându-le „irelevante și inutile”.
Această atitudine demonstrează un singur lucru: scopul nu este adevărul, ci găsirea unui vinovat. Aceeași instituție care s-a autodenunțat penal pentru fals intelectual și abuz în serviciu refuză să investigheze contextul complet al unui incident, preferând să construiască un caz pe jumătate de adevăruri și presupuneri, doar pentru a-și susține propriile teorii despre „comportamentul dezadaptativ” al lui Bendriș.
Când Controlul Intern este mai preocupat să fabrice cazuri decât să aplice legea, Poliția Română se transformă într-o glumă proastă cu epoleți.
De la „forță disproporționată” la incompetență sistematică: Radiografia unei instituții pe butuci.
Cazul agentului-șef Wilhelm Constantin Bendriș este oglinda deformată a unui sistem putred până în măduvă. Este o dramă continuă, un pamflet amar, în care șefii joacă de-a „inelul magic” cu destinele subalternilor, psihologii devin călăi sub acoperire, iar controlul intern descoperă infracțiuni chiar la baza propriilor decizii, dar pedepsește victimele.
Contrastele sunt strigătoare la cer:
- Un șef instigator la violență, Giurgiuveanu, se pensionează în lux, în timp ce un polițist care și-a apărat familia și a intervenit ca „polițist 24/24” este târât prin tribunale.
- Poliția își permite să închidă ochii la subalterni care fac reclamă la pariuri (cazul Danciu Adrian, ofițer SAS, așa cum a dezvăluit Incisiv de Prahova), dar își pedepsește angajații pentru cuvinte de adevăr sau pentru intervenții considerate „excesive”.
- Evaluarea „excelentă” a lui Bendriș de la Serviciul Logistic (unde a fost trimis abuziv) este ignorată, în timp ce „caracterizările copy-paste” ale șefilor abuzivi sunt considerate litere de lege.
Pe 31 ianuarie 2026, Poliția Română, cu șefi instigatori la violență care se pensionează în lux și subalterni care fac reclamă la pariuri, este, așa cum spunea Bendriș, „la nivelul cel mai de jos”. Când „legile sunt scrise de boi pentru noi”, iar politicul este implicat în toate structurile, transformând indivizii cu personalitate în „roboți”, cine mai vrea să fie polițist?
Poate e timpul să facem copiii zugravi, cum sugera Bendriș ironic, înainte să-i aruncăm în malaxorul acestei „torturi instituționale” unde „șmecherii” cu epoleți distrug totul. Această „cutie a Pandorei” nu mai poate fi închisă. Este timpul ca justiția să intervină, înainte ca „acțiunile speciale” să devină un sinonim pentru „violențe penale” orchestrate de la vârf și pentru persecutarea nedreaptă a celor care, în ciuda tuturor, aleg să fie oameni. (Cerasela N.).
Featured
Șeful Poliției Capitalei, criticat de Europol pentru nerespectarea protocolului la intonarea Imnului Național
Chestorul principal de poliție Bogdan Berechet, șeful Poliției Capitalei, se află în centrul unei controverse, după ce Sindicatul Europol a dezvăluit că acesta nu și-a dus mâna la chipiu în timpul intonării Imnului Național al României. Evenimentul, petrecut la ceremonia de inaugurare a noului sediu al Secției 9 Poliție din București, a stârnit reacții vehemente din partea organizației sindicale.
Acuzații de ignorare a regulamentelor militare
Potrivit Sindicatului Europol, atitudinea chestorului Berechet indică fie o lipsă de cunoaștere, fie o ignorare flagrantă a „regulilor elementare de conduită” prevăzute de regulamentele militare de protocol pentru intonarea Imnului Național. Sindicaliștii subliniază că Berechet a fost singurul oficial prezent care nu a respectat acest gest simbolic și obligatoriu.
„Chestor de carton” și lipsă de respect pentru simbolurile naționale
Europol nu a ezitat să interpreteze această acțiune ca o confirmare a unei „imagini de ‘chestor de carton'”, sugerând că numirea sa în funcție ar fi fost făcută „la apelul bocancilor”. Reprezentanții sindicatului condamnă lipsa de respect manifestată față de simbolurile naționale și față de uniforma pe care o poartă, considerând că gestul este o dovadă a nivelului de respect pe care îl arată „statului român și valorilor sale”, calificând situația drept „rușinoasă”. Criticile dure vin într-un moment în care imaginea instituțiilor de forță este sub lupa publică, iar respectarea protocoalelor este considerată esențială pentru credibilitate. (Sava N.).
„Il Capo”, milionar din evaziune? Fiscul ii pune dosarul la „fond”, White Tower așteaptă!
Ploiești, orașul contrariilor: „Il Capo” face evaziune, justiția se trezește! (apartamentele-fantomă mai așteaptă) Ploiești, orașul unde „șotronul” judiciar e sport...
SAS, circul ABSURD se scrie cu forța: Când un bătrân confuz e mai periculos decât un sef care instigă la bătaie, iar „inelul magic” se invârte la instanță! -Saga amară a agentului-șef Wilhelm Constantin Bendriș (XIII)
Când te gândești la Serviciul pentru Acțiuni Speciale (SAS) al Poliției Capitalei, imaginea e clară: bărbați de oțel, gata să...
IPJ Prahova: „Clanul nod în papură” contra adevărului! Când amenințările legale vin de la… analfabeții juridici în uniformă!
Dezvăluiri incendiare aruncă, din nou și cu un tupeu greu de digerat, în aer credibilitatea Inspectoratului de Poliție Județean Prahova....
IPJ Prahova: „Clanul nod în papură” – Când moralitatea e o păpușă gonflabilă și poliția, o afacere de „famiglie”!
Dezvăluiri incendiare aruncă din nou în aer credibilitatea Inspectoratului de Poliție Județean Prahova, unde, se pare, conceptul de „conflict de...
Clanul contabililor fericiți” din Boldești-Scăeni: Cifra de afaceri a rudei, profitul din banii publici!(I)
Sora, Soțul și Fiul – O triplă alianță contabilă în umbra viceprimarului În micuța și, până acum, liniștita localitate Boldești-Scăeni,...
Vărbilău S.A. – Apă fără acte, balastieră cu acte, iar candidații se dau fecioare politice”
Trei crai de la răsărit, aceeași masă, aceeași recepție: rețeaua de apă-blat Anul de grație 2021. În timp ce cetățenii...
Coca-Cola sub domnia absurdului: Cum „Lordul” Nan și clanul său au transformat fabrica de fericire într-un focar de incompetență și ilegalități!
In adâncurile spumoase ale corporației Coca-Cola, acolo unde se presupunea că ar trebui să curgă bule de fericire și efervescență,...
Mizeria din poliție: Când sefii se spală pe mâini, iar polițiștii se spală… singuri!
Codul Muncii? O hârtie igenică prea scumpă pentru unii „Înalți”! Alarmă, șoc și groază în sistemul românesc de ordine publică!...
Scandal la ANP: Justiția română, o glumă proastă cu 24 de permisii și un polițist mort!
O corecție „dureroasă”: Nu 10, ci 24 de permisii pentru un criminal! Bucureștiul fierbe, iar scandalul din sistemul penitenciar capătă...
MAI, CAMPION LA JAF LEGALIZAT: Cum Ministerul fura 50% din salariul polițiștilor, cu justiția la mână!
Avertisment pentru naivii contribuabili: În România, Ministerul Afacerilor Interne (MAI) a perfecționat arta de a ignora legea, de a dezinforma...
SCANDALUL BONUSURILOR ÎN POLIȚIE: Europol acuză opacitate și favoritisme la acordarea majorărilor salariale
Sindicatul Europol trage un semnal de alarmă categoric cu privire la modul în care sunt distribuite majorările salariale pentru lucrări...
BONUSURI DE PERFORMANȚĂ ÎN POLIȚIE: Majorări salariale de până la 50% anunțate pentru semestrul I 2026
Sindicatul Sidepol a adus în atenția publicului vestea bună pentru angajații Ministerului Afacerilor Interne: majorările salariale pentru lucrări de excepție...
Circul de la Ploiești: Poliția Locală Ploiesti, azilul „ospătarilor” și coșmarul paraclinicilor politic activi – Statul de drept, în vacanță la „Revelion”!
Când reformele bat la ușă, Ploieștiul petrece cu incompetența la masă! În plin avânt al reformelor guvernamentale, care amenință să...
Penitenciarul Giurgiu: Unde „spionii” au rămas fără baterii, iar informațiile critice mor pe drumul spre sefi
Ochi, urechi și… gura inchisă – Secretele bine păzite din pârnaie În peisajul pitoresc al penitenciarelor românești, unde fiecare zid...
SCANDAL NAȚIONAL! „LEGEA MARIO”: FARSA MACABRĂ A STATULUI ROMÂN! CUM NE-A MĂCELĂRIT COPIII, APOI NE VINDE PEDEPSE PENTRU PROPRIA-I INCOMPETENȚĂ!
CENEI 2026: CRIMA PERFECTĂ A NEPĂSĂRII STATULUI, NU A MINORILOR! Localitatea Cenei, județul Timiș, intră în istorie nu prin frumusețea...
-
Exclusivacum o zi
Clanul contabililor fericiți” din Boldești-Scăeni: Cifra de afaceri a rudei, profitul din banii publici!(I)
-
Exclusivacum 3 zile
Circul de la Ploiești: Poliția Locală Ploiesti, azilul „ospătarilor” și coșmarul paraclinicilor politic activi – Statul de drept, în vacanță la „Revelion”!
-
Exclusivacum o zi
IPJ Prahova: „Clanul nod în papură” – Când moralitatea e o păpușă gonflabilă și poliția, o afacere de „famiglie”!
-
Exclusivacum 3 zile
Penitenciarul Giurgiu: Unde „spionii” au rămas fără baterii, iar informațiile critice mor pe drumul spre sefi
-
Exclusivacum 3 zile
SCANDAL NAȚIONAL! „LEGEA MARIO”: FARSA MACABRĂ A STATULUI ROMÂN! CUM NE-A MĂCELĂRIT COPIII, APOI NE VINDE PEDEPSE PENTRU PROPRIA-I INCOMPETENȚĂ!
-
Exclusivacum 17 ore
IPJ Prahova: „Clanul nod în papură” contra adevărului! Când amenințările legale vin de la… analfabeții juridici în uniformă!
-
Exclusivacum o zi
Vărbilău S.A. – Apă fără acte, balastieră cu acte, iar candidații se dau fecioare politice”
-
Exclusivacum 2 zile
MAI, CAMPION LA JAF LEGALIZAT: Cum Ministerul fura 50% din salariul polițiștilor, cu justiția la mână!