Anchete
Procurorii Dida-Adina Naghiu de la PCA Oradea si Mircea-Bogdan Rocsin – au primit refuz din partea Plenului CSM pentru noua SIIJ
Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a refuzat cererea a doi procurori de a fi propusi sefului PICCJ Alex Florenta pentru numirea in calitate de anchetatori care sa solutioneze dosare cu magistrati, conform Legii nr. 49/2022, care a desfiintat Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie, partajand competentele SIIJ intre Parchetul General si parchetele curtilor de apel din toata tara, dezvaluie Lumea Justitiei.
De data aceasta, vorbim doar despre procurorii care au cerut CSM sa-i numeasca la nivelul PCA-urilor. Doi dintre ei – Dida-Adina Naghiu de la PCA Oradea si Mircea-Bogdan Rocsin – au primit refuz din partea Plenului CSM.
Cazul altui procuror – Nicolae-Lucian Creivean de la PCA Oradea – a fost amanat, din cauza ca a aparut un blocaj la vot: numarul optiunilor „pentru” a fost egal cu numarul voturilor „impotriva” (cate noua de fiecare, ministra Justitiei Alina Gorghiu absentand de la sedinta).
In rest, procurorii Alin-Lucian Leucea (foto) de la PCA Oradea si Ana-Raluca Dieac de la PCAB au primit aprobarea din partea Plenului CSM. Le uram succes si rechizitorii solide, care sa tina in instanta.
Iata minuta:
„Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat inaintarea catre procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a urmatoarelor propuneri in vederea desemnarii procurorilor care vor efectua urmarirea penala in cauzele prevazute de art. 3 alin. (2) din Legea nr. 49/2022:
– domnul LEUCEA ALIN-LUCIAN, procuror in cadrul Sectiei urmarire penala la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Oradea, cu grad profesional corespunzator Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie; (unanimitate)
– doamna DIEAC ANA RALUCA, procuror in cadrul Sectiei urmarire penala la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti; (unanimitate)
Cu privire la doamna procuror NAGHIU DIDA-ADINA si domnul procuror ROCSIN MIRCEA BOGDAN, Plenul a apreciat nu se impune formularea de propuneri in vederea desemnarii de catre procurorul general a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a procurorilor care vor efectua urmarirea penala in cauzele expres prevazute la art. 3 alin. (2) din Legea nr.49/2022. (unanimitate)
Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, avand in vedere dispozitiile art. 27 alin. (3) din Legea nr. 305/2022 raportat la art. 17 alin.(2) din Regulamentul de organizare si functionare a Consiliului Superior al Magistraturii, adoptat prin Hotararea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr.122 din 06.07.2023, a hotarat inscrierea optiunii exprimate de domnul procuror CREIVEAN NICOLAELUCIAN pe ordinea de zi a unei sedinte viitoare, neintrunindu-se majoritatea”. (Irinel I.).
Anchete
Verdict final în cazul procurorului Alin Mocioi: Cariera în magistratură se incheie după decizia ÎCCJ!
Anchete
CSM își alege conducerea pentru 2026: Tradiția invinge suspansul, fără contracandidați
Anchete
Hidroelectrica, gigantul bursier, fără conducere permanentă: Selecția CEO, un eșec răsunător
Hidroelectrica, cea mai valoroasă companie listată la Bursa de Valori București, a confirmat miercuri seara, printr-un anunț oficial transmis investitorilor, eșecul procedurii de selecție pentru funcția de director general (CEO). Decizia validă informațiile anterioare vehiculate pe surse, inclusiv de către Mediafax, și subliniază dificultatea gigantului energetic de a identifica un lider pe măsura exigențelor.
Un proces riguros, un rezultat neașteptat
Procedura de recrutare, desfășurată conform rigorilor Ordonanței de Urgență a Guvernului 109/2011 privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice – o obligație legală pentru companiile cu capital majoritar de stat – a fost supervizată de un expert independent. Raportarea oficială arată că acesta a finalizat evaluarea candidaților fără a propune, însă, nicio persoană pentru numire în funcție.
Standarde inalte, niciun candidat la inălțime
Analiza detaliată a inclus declarații de intenție și interviuri, bazate pe criterii clar definite anterior. Cu toate acestea, în ședința din 26 noiembrie 2025, Consiliul de Supraveghere a Hidroelectrica a constatat că niciunul dintre candidații rămași în cursă nu corespundea pe deplin cerințelor funcției de director general, având în vedere contextul operațional și strategic actual al companiei. „Menținerea standardelor de competență este o obligație legală, nu o opțiune”, se arată în comunicatul transmis de companie, care reiterează angajamentul pentru o „guvernanță solidă, transparentă și performantă”. Menționăm că procesul inițial a vizat atât funcția de director general, cât și pe cea de director financiar, însă niciun candidat nu a îndeplinit criteriile impuse.
Pe muchie de cuțit: Reluarea de urgență și conducerea interimară
Ca urmare a acestui eșec, Consiliul a decis reluarea imediată a procedurii de selecție, într-o cursă contra-cronometru pentru identificarea viitorilor CEO și CFO. Pentru a asigura continuitatea operațională, Hidroelectrica va menține măsurile interimare de conducere, atât pentru poziția de director general, cât și pentru cea de director financiar, până la finalizarea noii proceduri. Decizia Consiliului a survenit cu doar două zile înainte de termenul oficial de finalizare a selecției, stabilit pentru 28 noiembrie. Potrivit informațiilor Mediafax, doi candidați rămăseseră în cursa finală: Mihai Aniței și Radu Ioan Constantin.
Context tulbure: Scăderi de producție și schimbări de management
Acest moment delicat se înscrie într-un context complicat pentru Hidroelectrica. Primele nouă luni din 2025 au marcat o scădere atât a producției, cât și a profitului net, rezultate influențate de condițiile meteorologice nefavorabile și de o serie de schimbări succesive de management. Aceste turbulențe au fost, de asemenea, corelate cu cerințele de reformă impuse prin Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR), adăugând presiune suplimentară asupra companiei de stat, care rămâne un pilon strategic al economiei românești. (Irinel I.).
-
Exclusivacum 5 zileSINAIA, MONARHIA ABSOLUTĂ MARCA OPREA: Sora „impăratului” cade în cap, Prefectul se „trezește” la Parchet, iar PNL Prahova fierbe în suc propriu!
-
Exclusivacum 2 zileCircul macabru al absurdității la Poliția Capitalei: SAS-ul bâjbâie, sefii manelizează, iar adevărul e declarat „delict”! Saga agentului-șef Wilhelm Constantin Bendriș
-
Exclusivacum 5 zileLegea pumnului în gură la SAS: Cum a devenit „vagabond” un delict de 20% din salariu, sub privirea ironică a manualului de Mobbing al MAI! Saga agentului-șef Wilhelm Constantin Bendriș
-
Exclusivacum 12 oreIPJ Prahova: Circul ielelor, trompeților și „ofițerilor” reciclați! Balul mascat al incompetenței atinge noi culmi de patos!
-
Exclusivacum 3 zilePrahova, tărâmul reîncarnării: „Metoda Portocală” revine, dar acum e sub licență politică!
-
Featuredacum 5 zileScandal de proporții la vârful Poliției Române: Sindicatul Diamantul cere DNA să ancheteze o mușamalizare de patru ani
-
Exclusivacum 5 zileCIRCUL JUSTIȚIEI ROMÂNE: Dosarul POP IONUȚ-COSTIN, RECLASAT LA CATEGORIA „PROBLEME REZOLVATE… DE NOI” – CHIAR ȘI CU INSTANȚA LA UȘĂ!
-
Exclusivacum 5 zileJustiția Română: Spectacolul absurd continuă! Procuratura clasează, justificând incălcări flagrante! moștenitorii, nu morții, plătesc biletul!



