„Afacere” la câmp: motorină la negru, profit la… pușcărie

În localitatea Izvoru, județul Giurgiu, doi „antrepronori” de ocazie au decis că nu mai are rost să plătești taxe, autorizații și alte prostii din astea de stat. Când poți să furi, de ce să muncești?

Planul lor genial: să-și deschidă o mică „afacere” cu carburanți, nu din vreun depozit fiscal, ci direct din rezervoarele unor utilaje agricole aparținând unei societăți agricole din zonă. Totalul „investiției”: 1.000 de litri de motorină sustrași, după cum dezvăluie Sindicatul Europol.

În mintea lor, dăduseră lovitura. În realitate, dăduseră doar cu capul în lege.

Supriza: în loc de clienți, au venit polițiștii la ușă

Cei doi nu au luat în calcul un detaliu minor: polițiștii Secției de Poliție Rurală nr. 5 Giurgiu nu dorm în bocanci, îi monitorizau de ceva vreme „cu o atenție deosebită”.

Astfel, în ziua de 09.07.2026, când indivizii probabil își numărau deja profitul imaginar, polițiștii – sub coordonarea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu – au trecut la fapte. Nu cu conversații, ci cu 3 mandate de percheziție domiciliară, puse în executare ca la carte.

Rezultatul „vizitei”:

• suma de 8.300 de lei, bani care nu miroaseau a salariu minim pe economie;
• 4 telefoane mobile, căci afacerile ilegale nu se fac cu linia fixă;
• un autoturism, care a fost pus frumușel sub sechestru;
• plase și alte unelte interzise pentru pescuit, pentru că unde e mică infracțiune, mai încap și altele.

Când te apuci de „business”, te apuci pe toate fronturile, nu?

De la motorină furată la câini „invizibili” în evidențele statului

Surprizele nu s-au oprit la bani, motorină și scule de braconaj. La domiciliile celor doi bărbați cercetați au fost găsite și trei exemplare canine, care nu erau microcipate, așa cum cere legislația în vigoare.

Cu alte cuvinte, nici câinii nu existau din punct de vedere legal. Un tablou complet: benzină „la negru”, pescuit „la negru”, câini „la negru”. Singurul lucru pe care nu l-au avut „la negru” a fost norocul.

Operațiune cu echipă completă: când statul chiar își face treaba

Acțiunea nu a fost o simplă plimbare prin sat. A fost organizată la inițiativa Secției nr. 5 Poliție Rurală Giurgiu, în cooperare cu:

• Serviciul pentru Acțiuni Speciale, pentru că unii înțeleg greu că trebuie să deschidă ușa;
• Serviciul Criminalistic, să pună pe hârtie tot ce au visat „antrepronorii”;
• Biroul pentru Protecția Animalelor, ca să aibă și câinii parte, în sfârșit, de legalitate.

Conform informațiilor comunicate și popularizate de Sindicatul Europol, colegii lor au demonstrat încă o dată că munca în echipă chiar produce rezultate. În timp ce doi „afaceriști” de carton au demonstrat că, în 2026, unii încă mai cred că pot fura 1.000 de litri de motorină și să iasă pe profit, nu în cătușe.

Final de „start-up”: din visul de îmbogățire în realitatea dosarului penal

În loc de bilanț de succes și extinderea „afacerii”, cei doi se aleg acum cu un frumos dosar penal și cu curtea golită de bani, utilaje și câini fără acte în regulă.

Mica lor tentativă de „tun” a ajuns exemplu de manual la capitolul:
„Cum să devii vedetă în comunicatele de presă ale poliției, nu în topul Forbes”. (Cerasela N.).

O controversă majoră a izbucnit în interiorul sistemului judiciar după ce procurorul CSM Claudiu Sandu a publicat un mesaj de susținere neașteptat la adresa politicianului Ilie Bolojan. Publicația Lumea Justiției dezvăluie că acest demers, privit ca o „odă” politică, a generat un val de critici și consternare chiar în rândul colegilor săi de secție.

Colegii din CSM se distanțează de discursul elogios al procurorului Sandu

Momentul în care Claudiu Sandu a ales să îl ridice în slăvi pe premierul demis Ilie Bolojan nu a trecut neobservat și, mai ales, nu a rămas fără ecou în rândul magistraților de carieră. Potrivit informațiilor publicate de Lumea Justiției, gestul a produs o stare de stupefacție generalizată. Cei mai vocali în exprimarea dezacordului par a fi chiar doi dintre colegii săi de la Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii: Daniel Horodniceanu și Cătălina Sîntion.

Aceștia s-ar fi arătat „siderați” de tonul și conținutul mesajului semnat de Sandu, considerând că un astfel de discurs public afectează imaginea de imparțialitate a instituției. Tensiunea din interiorul CSM subliniază o falie adâncă între viziunea lui Claudiu Sandu și cea a colegilor care consideră că magistrații ar trebui să păstreze o distanță riguroasă față de figurile politice marcante.

Magistrații critică asocierea cu un politician acuzat de viziuni anti-justiție

Dincolo de neconcordanța cu statutul de magistrat, iritarea membrilor CSM are la bază și profilul politic al celui elogiat. Conform sursei citate, nemulțumirea colegilor lui Sandu este alimentată de faptul că Ilie Bolojan ar fi făcut în trecut afirmații extrem de dure la adresa sistemului judiciar.

Anumiți membri ai CSM susțin că politicianul liberal și-ar fi asumat, în diverse contexte, o strategie de „destabilizare a justiției”, fapt ce face ca „oda” lui Claudiu Sandu să fie cu atât mai greu de acceptat pentru corpul magistraților. În acest context, întrebările privind oportunitatea și motivația din spatele mesajului de susținere rămân deschise, în timp ce presiunea asupra unității Secției pentru procurori continuă să crească. (Irinel I.).