Featured
Câţi ani pot fi pierduţi pe un război aflat într-o situaţie fără ieşire?
Într-un articol recent, am scris că războiul din Ucraina s-a încheiat, dar nimeni nu ştie cum să-i pună capăt. M-am referit la faptul că aspectele militare generale ale acestui război sunt îngheţate, iar conflictul este controlat. Războiul a fost iniţiat de ruşi, care au vrut să preia controlul asupra Ucrainei pentru a crea o zonă tampon, care ar putea preveni SUA şi Ucraina din a ameninţa Rusia. SUA au intervenit prin livrarea de echipamente Ucrainei pentru a bloca avansul ruşilor, care ar putea ameninţa NATO şi Europa Occidentală. Ucrainenii au vrut să blocheze ruşii din ocuparea vreunui teritoriu naţional.
Războiul a făcut parte dintr-o serie de acţiuni defensive ale Rusiei, SUA şi Ucrainei, fiecare dintre ele fiind mai ofensivă şi mai periculoasă decât ultima. Ruşii nu au reuşit învingă ucrainenii şi americanii. Capabilităţile lor de apărare, alături de teama înfrângerii, au oprit avansul rusesc. Teama ruşilor i-a ţinut din a abandona eforturile constante de a le fi distrusă apărarea.
Eu nu cred că ruşii îşi distrug inamicii. În acelaşi timp, nici ucrainenii nu vor putea să distrugă ruşii, în mare parte pentru că improbabilitatea succesului va limita orice atac şi pentru că SUA, care au reuşit că blocheze orice ameninţare la interesele lor, nu prea mai vor să susţină lupta. Asta aduce un sfârşit de ambele părţi, însă problema este mult mai complexă.
Orice înţelegere care nu se încheie cu înfrângerea totală a uneia dintre părţi va trebui să trateze cauza acestui război, adică teama Rusiei de un viitor atac. Rusia va trebui atrasă într-o înţelegere atât de realizarea improbabilităţii unui succes militar, cât şi de reducerea sentimentului său de vulnerabilitate, în urma anexării unei părţi semnificative din Ucraina, dar departe de ocuparea întregului teritoriu. Problema pentru Ucraina este că o astfel de înţelegere ar putea reprezenta doar o pauză până când Rusia şi-ar reface forţele şi şi-ar relua atacurile. Ucraina nu poate fi sigură de sprijinul militar al SUA până mai târziu şi, prin urmare, s-ar confrunta cu o situaţie militară dificilă.
Într-un război care se termină fără înfrângerea totală a uneia dintre părţi, există teama că orice înţelegere va fi doar o pauză până la un nou conflict. Perspectiva ruşilor ar fi că orice cedare de teritoriu ar fi insuficientă. Ucrainenii s-ar teme că orice cedare de teren ar face Rusia şi mai periculoasă, iar americanilor le-ar fi frică de un război fără sfârşit, care ar duce la mişcări de rezistenţă şi vulnerabilitate domestică la alte ameninţări.
În examinarea a ceea ce pare a fi o situaţie fără speranţă, trebuie să luăm în considerare şi nevoile non-militare ale Rusiei. Uniunea Sovietică a fost sărăcită, iar poziţia sa militară nu a mai fost pe atât de puternică pe cât o credeau unii. Rusia are nevoie să rectifice această situaţie, într-o perioadă în care slăbiciunile armatei sale sunt clare. Pentru Rusia, transformarea sa într-un stat care se află în prima linie economică este esenţială. Folosirea forţei militare nu a ajutat Rusia să obţină acest lucru.
SUA se confruntă cu o alegere: continuarea războiului sau capitularea în faţa Rusiei. Teama Rusiei de un atac coincide cu realitatea că SUA plănuiesc să distrugă Rusia din punct de vedere economic. Prin susţinerea Ucrainei, clar aceasta este intenţia Washingtonului, însă, înainte de război, abordarea SUA era mai degrabă indiferenţa. După cel de-Al Doilea Război Mondial, SUA au avut o traiectorie cumva economică faţă de foştii inamici. În loc să distrugă statul japonez şi pe cel german, ceva ce ar fi fost oarecum raţional, SUA au desfăşurat programe de reconstrucţie, oferind atât Japoniei, cât şi Germaniei posibilitatea de a deveni puteri economice mondiale.
Americanii au înţeles, în urma abordării faţă de Germania, după Primul Război Mondial, că încercarea de a distruge un stat ar costa mult SUA şi lumea întreagă, în timp ce reabilitarea celui învins ar duce la evitarea războaielor cauzate de răzbunare întărind, totodată, şi sistemul economic global. De asemenea, a deschis uşa alianţelor militare şi politice. Germania de Vest s-a alăturat NATO, iar Japonia a devenit un aliat pe termen lung al americanilor.
Am încercat să arăt că războiul s-a încheiat – în sensul că nimeni nu este în poziţia de a-şi atinge obiectivul – însă că o înţelegere care să dureze este extrem de dificil de făcut. Dacă SUA urmează modelul celui de-Al Doilea Război Mondial, unde în loc să ceară capitularea, care nu este posibilă pentru Moscova, se concentrează pe o relaţie de reconstrucţie, nu de distrugere a Rusiei, s-ar putea retrage dintr-un război care este încheiat, în timp ce ruşii ar putea să îşi urmeze interesul economic: dezvoltarea unei economii care să-i plaseze în topul statelor.
Rusia este plină de resurse naturale valoroase, o forţă de muncă enormă care necesită instruire şi o uzină industrială care necesită reconstrucţie. Aceste lucruri nu ar fi un proiect guvernamental, ci o oportunitate de investiţie. Guvernul SUA nu au creat Toyota sau Daimler-Benz. Strategia a umanizat inamici barbari.
Nu sunt un pacifist cu orice preţ, nici nu cred în fantezii. Însă trebuie să subliniez că SUA sunt implicate într-un război care nu va duce la ceva bun din cauza temerilor rezonabile ale ambelor părţi. Şi mă întorc la lecţiile din Al Doilea Război Mondial şi la cum şi-au tratat SUA inamicii învinşi. Rusia nu este învinsă şi are puterea de a continua războiul, chiar dacă nu câştigă. Asta nu este în interesul Americii, însă transformarea Rusiei dintr-un inamic nesigur într-o oportunitate de investiţie ar putea fi. Şi, desigur, trupele SUA ar rămâne pentru moment în Europa, dacă este necesar.
Nu e nimic idealistic aici. Este doar felul în care tind să se încheie războaiele americane. Aşadar, ar putea fi o soluţie în interes naţional. Dacă va fi urmată sau dacă va fi cineva de acord cu ea, nu ştim, însă rămâne întrebarea: Câţi ani pot fi pierduţi pe un război aflat într-o situaţie fără ieşire? (GEORGE FRIEDMAN).
Administratie
Păulești se transformă: Primarul Tudor Sandu prezintă un Bilanț robust de un an, intre provocări și realizări concrete
Administratie
Păulești, în siguranță pentru iarnă: Primarul Tudor Sandu, un apel la prevenție pentru protejarea fiecărei familii
Administratie
Aer curat pentru Prahova: Președintele Virgiliu-Daniel Nanu, lider în lupta pentru sănătate și transparență!
Prahova merită să respire curat, iar acest deziderat devine o realitate palpabilă sub viziunea și determinarea Președintelui Consiliului Județean, Virgiliu-Daniel Nanu. Într-un efort continuu de a îmbunătăți calitatea vieții prahovenilor, leadershipul județului se angajează ferm în implementarea unui sistem de monitorizare a calității aerului modern, eficient și, mai ales, transparent.
Un angajament neclintit pentru sănătate: Președintele Nanu la dezbaterea cheie
Sănătatea publică și confortul cetățenilor sunt priorități absolute, iar Președintele Virgiliu-Daniel Nanu demonstrează acest lucru prin implicare directă. Ziua de ieri a marcat un moment important, prin participarea sa activă la dezbaterea publică organizată la Hotel Central din Ploiești, dedicată problematicii poluării olfactive. Acest subiect, de interes major pentru locuitorii municipiului și ai întregului județ, a găsit în Președintele Nanu o voce fermă și un susținător al soluțiilor concrete.
Viziunea viitorului: Un sistem de monitorizare inteligent și accesibil
În cadrul întâlnirii, Președintele Consiliului Județean Prahova a prezentat o viziune clară și strategică: necesitatea implementării unui sistem modern, precis și integrat de monitorizare a calității aerului. Un sistem capabil să identifice, în timp real, sursele care generează disconfortul olfactiv și să ofere o imagine fidelă a situației. „Deciziile administrative trebuie să fie fundamentate pe date corecte, verificabile și actualizate permanent,” a subliniat Nanu, evidențiind importanța unei abordări bazate pe știință și fapte concrete.
Transparență totală: Informațiile, la indemâna fiecărui cetățean
Un alt pilon central al strategiei sale este transparența totală. Virgiliu-Daniel Nanu a cerut, cu insistență, ca informațiile privind calitatea aerului să fie publicate într-un mod accesibil și ușor de urmărit de către cetățeni. Această măsură nu doar că sporește încrederea publicului, dar permite comunității să evalueze în mod direct eficiența măsurilor aplicate. O comunitate informată este o comunitate puternică, capabilă să participe activ la procesul de îmbunătățire a mediului.
Sinergie instituțională: Fără transfer de responsabilitate, doar soluții!
Conștient de complexitatea provocărilor de mediu, Președintele Nanu a reiterat importanța unei coordonări instituționale reale. „Este crucial să eliminăm orice transfer de responsabilitate între autorități,” a declarat el, pledând pentru proceduri clare, reacții rapide și intervenții bine documentate în gestionarea problemelor de mediu. Această abordare fermă asigură o colaborare eficientă între toate instituțiile implicate, transformând obstacolele în oportunități de acțiune coordonată.
Consiliul Județean Prahova, sub conducerea dinamică a Președintelui Virgiliu-Daniel Nanu, își reafirmă angajamentul de a sprijini implementarea unui sistem eficient și modern pentru monitorizarea calității aerului. Obiectivul final este clar: protejarea sănătății și asigurarea confortului prahovenilor, construind împreună un viitor în care aerul curat nu este doar un deziderat, ci o realitate palpabilă. Prahova merge înainte, spre un mediu mai sănătos și mai curat, ghidată de o viziune strategică și un leadership dedicat.
-
Exclusivacum 5 zileSINAIA, MONARHIA ABSOLUTĂ MARCA OPREA: Sora „impăratului” cade în cap, Prefectul se „trezește” la Parchet, iar PNL Prahova fierbe în suc propriu!
-
Exclusivacum 2 zileCircul macabru al absurdității la Poliția Capitalei: SAS-ul bâjbâie, sefii manelizează, iar adevărul e declarat „delict”! Saga agentului-șef Wilhelm Constantin Bendriș
-
Exclusivacum 5 zileLegea pumnului în gură la SAS: Cum a devenit „vagabond” un delict de 20% din salariu, sub privirea ironică a manualului de Mobbing al MAI! Saga agentului-șef Wilhelm Constantin Bendriș
-
Exclusivacum 17 oreIPJ Prahova: Circul ielelor, trompeților și „ofițerilor” reciclați! Balul mascat al incompetenței atinge noi culmi de patos!
-
Exclusivacum 4 zilePrahova, tărâmul reîncarnării: „Metoda Portocală” revine, dar acum e sub licență politică!
-
Featuredacum 5 zileScandal de proporții la vârful Poliției Române: Sindicatul Diamantul cere DNA să ancheteze o mușamalizare de patru ani
-
Exclusivacum 5 zileCIRCUL JUSTIȚIEI ROMÂNE: Dosarul POP IONUȚ-COSTIN, RECLASAT LA CATEGORIA „PROBLEME REZOLVATE… DE NOI” – CHIAR ȘI CU INSTANȚA LA UȘĂ!
-
Exclusivacum 5 zileJustiția Română: Spectacolul absurd continuă! Procuratura clasează, justificând incălcări flagrante! moștenitorii, nu morții, plătesc biletul!



