Featured
Războiul americano-rus a fost, cumva, diferit de războiul ruso-american
A trecut mai bine de un an şi jumătate de când Rusia a lansat un atac asupra Ucrainei. Războiul nu s-a desfăşurat cum ar fi vrut ruşii, asta dacă nu şi-au dorit cumva să sufere pierderi şi să nu poată să distrugă ucrainenii. Ruşii s-au aşteptat la un război scurt, în care să destrame armata ucraineană şi dorinţa acesteia de a rezista. Dacă dezamăgeau, ştiau că americanii, după puţin timp, ar fi crescut livrările de arme trimise Ucrainei şi ar fi riscat, astfel, un război prelungit.
Ucraina îşi apără teritoriul, deci moralul este crescut. Misiunea ucraineană a fost să forţeze o retragere rusească de-a lungul graniţei. Prima sa strategie s-a bazat pe agilitate, pe dislocarea unor unităţi mici care să atace forţele ruseşti, care se deplasau greu. Însă ruşii au mers în poziţii defensive deja pregătite, cu arme grele, astfel că strategia ucraineană a devenit mai puţin eficientă. Creşterea livrărilor de arme americane şi NATO a provocat mai multe victime, atât în poziţiile defensive, cât şi ofensive.
Războiul americano-rus a fost, cumva, diferit de războiul ruso-american. Am mai scris despre asta. Teama Rusiei a fost că forţele americane de-a lungul graniţei ucrainene ar putea ataca Moscova, la 300 de km distanţă. Americanii s-au temut că destrămarea Ucrainei ar aduce forţele ruseşti mai aproape de graniţa estică a statelor NATO, reîncepând astfel un Război Rece. De aceea, războiul are prea puţin de-a face cu Ucraina, ca să nu mai spun că a distrus ţara şi se îndreaptă spre un război rece periculos şi dureros.
Privind-o astfel, invazia rusească în Ucraina a fost, de fapt, o acţiune desfăşurată împotriva americanilor. Răspunsul americanilor a avut nu doar scopul blocării acţiunii, ci creşterea posibilităţii ca cea mai mare frică a Rusiei să se concretizeze: forţele ucrainene, cu ajutorul echipamentului american, să înainteze spre cea mai sensibilă graniţă a Rusiei. Se poate ca niciuna dintre părţi să nu fi avut drept obiective aceste acţiuni, însă niciuna nu o respinge pe cealaltă.
Prin urmare, ruşii au trecut la poziţii de defensivă. Au continuat să lanseze operaţiuni ofensive, însă acestea nu erau într-atât de puternice încât să îşi atingă obiectivele. Aceste operaţiuni s-au transformat în defensivă. Ucrainenii au încercat să desfăşoare operaţiuni ofensive, întotdeauna ţinând şi trupe deoparte, în cazul unei ofensive ruseşti neaşteptate. Ambele părţi au vorbit despre ofensivă şi au lansat astfel de operaţiuni, însă nu au avut îndeajuns de multă putere pentru a-şi menţine propria apărare. Aşadar, asistăm la un fel de război îngheţat, în care nevoia de a menţine poziţiile face imposibilă angajarea în luptă a forţelor necesare care să atingă obiectivele iniţiale. Acest tip de război se transformă într-o mocirlă politică, în care ambelor părţi le este teamă că orice acţiune ar putea avea consecinţe politice pentru iniţierea discuţiilor de pace.
Zelenski a crezut că, dacă intervenţia americană nu a împins ruşii să se retragă, atunci ar putea cel puţin să permită Ucrainei să contraatace la scară largă. Însă SUA sunt angajate în conflict într-un mod diferit: ţin Rusia departe de NATO. Vor oferi îndeajuns de multă forţă pentru a ţine ruşii la distanţă, dar nu suficientă pentru a-i distruge (n.tr. pe ruşi).
Rusia a ţinut SUA departe de graniţa sa şi cam atât. Ucraina a menţinut suveranitatea asupra unei părţi destul de mari a teritoriului său. SUA au transformat ideea unei pătrunderi a ruşilor dincolo de Ucraina să fie foarte improbabilă.
SUA şi-au atins scopul, în timp ce Rusia şi Ucraina nu au făcut-o şi nici nu o vor face. Cu toate acestea, nici nu au fost distruse (n.tr. Rusia sau Ucraina). Ucraina este, acum, o ţară divizată, însă o bună parte din ea este intactă şi ar putea revendica victoria, iar Rusia a trecut de vechea sa graniţă şi poate, de asemenea, să revendice o mică victorie. Ambele ar putea aduce motive umanitare pentru a încheia războiul.
Iar acum morţii. Şi-au dat viaţa pentru nimic mai mult decât pretinderea victoriei, dar nicio persoană raţională nu va crede că rezultatul ar fi o desconsiderare pentru cei morţi. Deci după ce s-au luptat şi apărat pentru aproape doi ani, este destul de clar cum se încheie războiul. Cât va dura până când liderii vor admite ceea ce este evident? Toţi au pierdut războiul, iar în scurt timp o vor face şi liderii. Iar acest lucru va întârzia pacea inevitabilă. (GEORGE FRIEDMAN).
Administratie
Păulești se transformă: Primarul Tudor Sandu prezintă un Bilanț robust de un an, intre provocări și realizări concrete
Administratie
Păulești, în siguranță pentru iarnă: Primarul Tudor Sandu, un apel la prevenție pentru protejarea fiecărei familii
Administratie
Aer curat pentru Prahova: Președintele Virgiliu-Daniel Nanu, lider în lupta pentru sănătate și transparență!
Prahova merită să respire curat, iar acest deziderat devine o realitate palpabilă sub viziunea și determinarea Președintelui Consiliului Județean, Virgiliu-Daniel Nanu. Într-un efort continuu de a îmbunătăți calitatea vieții prahovenilor, leadershipul județului se angajează ferm în implementarea unui sistem de monitorizare a calității aerului modern, eficient și, mai ales, transparent.
Un angajament neclintit pentru sănătate: Președintele Nanu la dezbaterea cheie
Sănătatea publică și confortul cetățenilor sunt priorități absolute, iar Președintele Virgiliu-Daniel Nanu demonstrează acest lucru prin implicare directă. Ziua de ieri a marcat un moment important, prin participarea sa activă la dezbaterea publică organizată la Hotel Central din Ploiești, dedicată problematicii poluării olfactive. Acest subiect, de interes major pentru locuitorii municipiului și ai întregului județ, a găsit în Președintele Nanu o voce fermă și un susținător al soluțiilor concrete.
Viziunea viitorului: Un sistem de monitorizare inteligent și accesibil
În cadrul întâlnirii, Președintele Consiliului Județean Prahova a prezentat o viziune clară și strategică: necesitatea implementării unui sistem modern, precis și integrat de monitorizare a calității aerului. Un sistem capabil să identifice, în timp real, sursele care generează disconfortul olfactiv și să ofere o imagine fidelă a situației. „Deciziile administrative trebuie să fie fundamentate pe date corecte, verificabile și actualizate permanent,” a subliniat Nanu, evidențiind importanța unei abordări bazate pe știință și fapte concrete.
Transparență totală: Informațiile, la indemâna fiecărui cetățean
Un alt pilon central al strategiei sale este transparența totală. Virgiliu-Daniel Nanu a cerut, cu insistență, ca informațiile privind calitatea aerului să fie publicate într-un mod accesibil și ușor de urmărit de către cetățeni. Această măsură nu doar că sporește încrederea publicului, dar permite comunității să evalueze în mod direct eficiența măsurilor aplicate. O comunitate informată este o comunitate puternică, capabilă să participe activ la procesul de îmbunătățire a mediului.
Sinergie instituțională: Fără transfer de responsabilitate, doar soluții!
Conștient de complexitatea provocărilor de mediu, Președintele Nanu a reiterat importanța unei coordonări instituționale reale. „Este crucial să eliminăm orice transfer de responsabilitate între autorități,” a declarat el, pledând pentru proceduri clare, reacții rapide și intervenții bine documentate în gestionarea problemelor de mediu. Această abordare fermă asigură o colaborare eficientă între toate instituțiile implicate, transformând obstacolele în oportunități de acțiune coordonată.
Consiliul Județean Prahova, sub conducerea dinamică a Președintelui Virgiliu-Daniel Nanu, își reafirmă angajamentul de a sprijini implementarea unui sistem eficient și modern pentru monitorizarea calității aerului. Obiectivul final este clar: protejarea sănătății și asigurarea confortului prahovenilor, construind împreună un viitor în care aerul curat nu este doar un deziderat, ci o realitate palpabilă. Prahova merge înainte, spre un mediu mai sănătos și mai curat, ghidată de o viziune strategică și un leadership dedicat.
-
Exclusivacum 2 zileCircul macabru al absurdității la Poliția Capitalei: SAS-ul bâjbâie, sefii manelizează, iar adevărul e declarat „delict”! Saga agentului-șef Wilhelm Constantin Bendriș
-
Exclusivacum 23 de oreIPJ Prahova: Circul ielelor, trompeților și „ofițerilor” reciclați! Balul mascat al incompetenței atinge noi culmi de patos!
-
Exclusivacum 4 zilePrahova, tărâmul reîncarnării: „Metoda Portocală” revine, dar acum e sub licență politică!
-
Exclusivacum 3 zileIGPR, acuzat de „inchiziție internă”: Proceduri secrete transformă polițiștii în „vite fără drepturi”
-
Featuredacum 2 zileRomânia își militarizează poliția în scenarii de criză: DSU, la cârma securității naționale?
-
Exclusivacum 4 zileMAI, templul incompetenței aprobate: De la principiul Peter la ‘pricipitul polițienesc’ – Când ierarhia e o farsă, iar bunul simț, o glumă proastă.
-
Exclusivacum 2 zileOpacitatea legală: Sindicatul polițiștilor denunță „reperele interne” ale MAI ca „perversitate și devianță mintală”
-
Ancheteacum 3 zileANAF sub asediu: Controalele „de ochii lumii” la multinaționale stârnesc furia sindicaliștilor. „Inspectori trimiși în orb”



