Featured
Magistralele submarine Nord Stream 1 și Nord Stream 2, care făceau legătura între zăcămintele de gaze din Rusia și Germania, transformate astfel într-un important hub energetic

Zeci de miliarde de dolari au fost investiți de Federația Rusă, în calitate de acționar majoritar, într-o lucrare inginerească fără precedent în istorie. Cele două conducte au fost, pur și simplu, aruncate în aer. Cine a făcut-o? Răspunsul la această întrebare reprezintă, în sine, una dintre cele mai mari diversiuni din istorie.
Cronologic, lucrurile stau așa: Principalul motor economic al Europei, hegemonul Uniunii Europene, Germania, un stat care nu dispune de resurse energetice, a bătut palma în plan economic și politic cu Federația Rusă, cumpărând cantități imense de gaz, la prețuri preferențiale și vânzându-le în profit celorlalte state europene. Acest comerț înfloritor a presupus importante concesii făcute Kremlinului și, care, după declanșarea războiului din Ucraina, nu mai puteau fi și nici nu au mai fost tolerate de celelalte state NATO, în frunte cu Statele Unite. Din acest motiv, într-o izbucnire nervoasă, deci necontrolată, Joe Biden a avertizat Germania că, în condițiile în care continuă să achiziționeze gaz rusesc, conductele ar putea să dispară. Ceea ce, în actul următor, s-a și întâmplat. Două explozii succesive au aruncat în aer segmente din cele două magistrale submarine. Și a urmat ceea ce vedem astăzi.
Lumea a rămas consternată. Cum era și firesc, toate suspiciunile s-au îndreptat către Washington, Casa Albă refuzând, pentru început, să facă orice fel de comentariu. Ceea ce a întărit suspiciunile. Federația Rusă a solicitat organizației Națiunilor Unite o anchetă și definirea sabotajului drept act terorist. ONU a intrat în bâlbâială. Însă, în scurt timp, opinia publică internațională a fost servită cu o dezvăluire bombă. Dezvăluirea este asumată de Seymour Hersh, un ziarist de investigație, laureat al premiului Pulitzer. Acesta, utilizând o sursă care a dorit să-și păstreze anonimatul, arată că dublul sabotaj a fost pus la cale de o echipă specializată de scafandri, care ar fi acționat la comanda Casei Albe. Concret, la ordinul lui Joe Biden. Dacă așa stau lucrurile, este un act de o gravitate excepțională, pe care și l-au asumat Statele Unite împotriva unui stat, Federația Rusă, cu care nu se află în război și împotriva unui important aliat strategic, Germania, cu care se află în parteneriat NATO.
În aceste condiții, toată lumea a stat cu ochii pe Germania. Întrebându-se cum va reacționa Berlinul. Mai ales în condițiile în care Germania face parte dintre cele trei state, care s-au angajat să ancheteze sabotajul și să lumineze planeta în legătură cu autorii acestuia. Și ce a urmat?
Liderii de la Berlin și-au cusut, literalmente, buzele. Cu un calm specific nemțesc, nu au făcut nicio afirmație. Și nici măcar vreo aluzie. Între timp, cu o viteză uluitoare, Germania s-a reorientat energetic, reușind să se aprovizioneze cu întreaga cantitate necesară industriei proprii și chiar cu cantități suplimentare, care i-au permis să se transforme, din nou, într-un hub energetic. Cancelarul Scholz s-a deplasat pe neașteptate, aproape inopinat și total neprotocolar, nefiind practic însoțit de o delegație la Washington, unde a purtat o discuție cu Joe Biden. La întoarcere, a venit setat și a utilizat, de îndată, o retorică agresivă la adresa Moscovei. În scurt timp, însă, a explodat o bombă mediatică de mari proporții.
A fost pusă pe piață o nouă dezvăluire șoc. Și anume, că cele două conducte Nord Stream 1 și Nord Stream 2 nu ar fi fost aruncate în aer de un comandou aparținând Statelor Unite, ci la ordinul unui miliardar ucrainean, care dorește să rămână anonim. Acesta ar fi închiriat o navă cu tot ceea ce este necesar și ar fi angajat un grup de scafandrii specializați, care au primit misiunea de a efectua sabotajul. Autorii acestei noi dezvăluiri au ținut morțiș să mai facă două precizări. Care, în sine, sunt extrem de suspecte. Și anume, că Statele Unite și, respectiv, Joe Biden, nu au fost puși la curent și deci, nu au știut nimic. Adică nu sunt implicați în vreun fel. A doua precizare, la fel de suspectă, făcută de miliardarul anonim care își asumă sabotajul, este că această operațiune nu ar fi fost făcută la ordinul lui Volodimir Zelenski, acesta, la fel ca și Biden, nefiind nici măcar pus în temă.
În consecință, toată lumea scapă basma curată. Biden este curat, Statele Unite nu sunt implicate în niciun fel, Zelenski nu e nici el responsabil, iar Germania tace și face, probabil despăgubită în vreun fel pentru pierderea relației privilegiate cu Moscova, hegemoniei asupra Uniunii Europene și independenței față de Washington. O lucrare bine făcută. Cusută, însă, cu ață albă. Mai devreme sau mai târziu, vom afla uluiți cine, de ce, cum, cu ce costuri și cu ce consecințe a pus-o la cale.
Sorin Rosca Stanescu
Exclusiv
Jilava, Mioveni – aceeași mizerie! Baroneasa Whatsapp și tunurile penitenciarelor românești

Spovedania unei „Baronese” nervoase: Jilava plânge după Mioveni!
Cristina Teoroc, supranumită „baroneasa” de la Jilava – penitenciarul cu o reputație sinistră, „al morților subite” – a erupt pe grupul de WhatsApp al directorilor de penitenciare. Motivul? Schimbările de strategie ale noii conduceri ANP, care au îndrăznit să atingă sacrosanctele „aranjamente” ale vechii găști. Se pare că „baroneasa” își varsă nervii pentru că un anumit director Sabăreanu – un apropiat al familiei sale și partener de drum sindical al soțului – a fost „decapitat” de la Spitalul Penitenciar Mioveni de către noul director general, comisar-șef Bogdan Geo Burcu. (Conform informațiilor publicate inițial de FSANP și preluate de diverse surse media).
𝐌𝐚𝐢 𝐞 𝐜𝐢𝐧𝐞𝐯𝐚 𝐭𝐫𝐞𝐚𝐳 𝐥𝐚 𝐨𝐫𝐚 𝐚𝐬𝐭𝐚?
Sabăreanu, cel îndepărtat din funcție, nu ar fi fost schimbat degeaba. Se vorbește tot mai insistent despre un tun de 200.000 de lei, orchestrat împreună cu dr. Costin Ștefan, consilierul bine-cunoscut al ministrului Sănătății, Alexandru Rafila, conform investigațiilor FSANP. Dar în loc să-și plece capul rușinat, Sabăreanu se victimizează: „Sindicatul schimbă directori prin reclamații!”. O victimizare clasică, desprinsă parcă din manualul infractorului bugetar de succes! Se pare că reacția promptă a Corpului de Control a stricat socotelile celor care sperau la o mușamalizare ca la carte.
De la pile și umbrele, la scaunul de director: Rețeta succesului în sistemul penitenciar
Sursele noastre sunt fără echivoc: Sabăreanu nu a ajuns în scaun prin merite sau competențe, ci prin protecție sindicală și sprijin politic. Un traseu tipic pentru mulți directori din sistemul penitenciar, unde pilele și umbrelele sunt mai importante decât rezultatele și munca cinstită. Oare cum ar reacționa ministrul Radu Marinescu dacă ar vedea cu ochii lui cum se fac numirile în sistem, dincolo de rapoartele cosmetizate?
Baronesele dau lecții de morală: Ipocrizie la nivel inalt
„Baroneasa” Teoroc, în timpul ăsta, dă lecții despre corectitudine și „dublu standard”, deși conduce un penitenciar, Jilava, care este un focar de probleme. Orice critică la adresa „baronesei” este imediat întâmpinată cu amenințări de proteste de către soțul sindicalist. Un adevărat scut familial împotriva oricărei forme de control sau responsabilizare!
Apel către Ministrul Justiției: Curățenie generală la Jilava și Mioveni!
Domnule ministru Radu Marinescu, vă îndemnăm să mergeți la Jilava nu doar în „vizită”, ci într-un control adevărat. Poate veți descoperi mai multe decât rapoartele cosmetizate și declarațiile sforăitoare de pe WhatsApp. E timpul să faceți curățenie în sistemul penitenciar, începând cu aceste două focare de corupție și incompetență!
Decență și gura mică!
Pentru doamna Cristina Teoroc și domnul Sabăreanu, mesajul nostru este simplu:
- Baroneaso, mai puțină morală de doi bani și mai multă decență! Nu mai da lecții de corectitudine, când conduci un penitenciar cu probleme grave!
- Sabăreane, gura mică! Ultimul om care ar putea da lecții despre integritate ești tu, cel acuzat de sifonarea banilor publici! (Cristina T.).
Exclusiv
Dezamăgire în Poliție: Tineri polițiști vor să renunțe din cauza presiunii, lipsei de sprijin și salarizării precare

Sindicatul Sidepol trage un semnal de alarmă cu privire la dezamăgirea și frustrarea tot mai mari resimțite de polițiștii tineri, mulți dintre ei dorind să părăsească sistemul din cauza presiunii, lipsei de sprijin, salarizării precare și a condițiilor de muncă improprii. Sindicatul dezvăluie un „caz real, problemă generală”, în care un polițist tânăr și-a exprimat dorința de a demisiona din cauza nemulțumirilor acumulate.
Stres, lipsă de sprijin și deficit de personal: Problemele majore ale polițiștilor
Potrivit Sindicatului Sidepol, principalele neajunsuri cu care se confruntă polițiștii sunt:
- Stres psihic acumulat prin tot mai multe atribuții acordate.
- Lipsa de sprijin din partea managerilor, adesea lipsiți de pregătirea necesară.
- Lipsa resursei umane (peste 25.000 de angajați lipsă), un coleg fiind nevoit să lucreze pentru 3-4.
- Salarizare incorectă și lipsa de predictibilitate a carierei, prin modificarea succesivă a legislației în defavoarea angajaților.
- Condiții de muncă improprii.
- Dotare precară și legislație care nu apără angajatul.
„Guvernul Bolojan nu face decât să adâncească criza”: Critici la adresa măsurilor guvernamentale
Sindicatul critică măsurile anunțate de Guvernul #Bolojan, care, în loc să îmbunătățească situația, „nu fac nimic altceva decât sa adâncească și mai mult criza din sistem”.
Cerințe concrete: Cariere predictibile, salarizare echitabilă și recunoașterea bolilor profesionale
Sindicatul Sidepol solicită măsuri imediate și concrete pentru îmbunătățirea situației polițiștilor:
- Un cadru predictibil al carierei polițistului.
- Salarizare echitabilă și motivantă.
- Recunoașterea bolilor profesionale și sprijin real pentru sănătatea polițiștilor.
- Suplimentarea resursei umane prin încadrări și școli adaptate nevoilor actuale.
- Dotare modernă și eficientă.
- Legislație care să apere angajatul în raport cu atribuțiile pe care le desfășoară.
„Polițiștii nu cer privilegii, ci doar respectul și condițiile minime”: Un apel la responsabilitate
Sindicatul subliniază că polițiștii nu cer privilegii, ci doar respectul și condițiile minime pentru a-și putea face datoria față de cetățeni și față de România. (Cerasela N.).
Featured
Agresorul polițistului lovit cu o sticlă, arestat preventiv după 3 zile. Complicele, sub control judiciar
-
Exclusivacum 3 zile
PANICĂ LA MITITELU! Corupții din Poliția Penitenciară, în corzi! Vine DNA-ul?!
-
Exclusivacum 4 zile
Penitenciarul Ploiești: De la gunoaie de lux la instagramul promisiunilor pierdute – Un director cu „APT Limitat” la decență!
-
Exclusivacum 5 zile
ANP: Paradisul pensionarilor sau infernul angajaților? Un sondaj socant dezvăluie realitatea din spatele gratiilor
-
Exclusivacum 2 zile
Marioara „ciuruitoarea”, Nichita „smecherul” și justiția „somnoroasă”: Ploieștiul, capitala fraudelor imobiliare?
-
Exclusivacum 4 zile
Panică în MAI: Guvernul vrea creșterea vârstei de pensionare, sindicatul Diamantul avertizează asupra riscurilor și inechităților
-
Exclusivacum 2 zile
Justiția imobiliară română: O nouă modă – Morții dau case, judecătorii pupă cruci, poliția acoperă hoții!
-
Exclusivacum o zi
Prahova sub asediu: Cum mafia imobiliară ne vinde sicrie cu vedere. „White Tower”, „City Gate”, „Mărășești”: Triunghiul Bermudelor imobiliare
-
Exclusivacum 3 zile
Coca-Cola: Sifonul penalității de la Ploiești – Cum Nan și gașca au transformat „băutura fericirii” într-un cocktail Molotov de otrăvuri și minciuni!