Exclusiv
”După noi, potopul…”
Tot mai des auzim în jur și simțim pe propria piele că ”s-au scurtat zilele”, ”timpul nu mai este același”, ”parcă ieri a fost luni și deja s-a terminat ziua de duminică”. Realitatea este că încă nu avem dovada științifică pentru o asemenea senzație, reală, pe care o simțim, timpul nu este asemănător sulului de carte, cum își închipuiau evreii Vechiului Testament. În fapt, nu s-a scurtat timpul, pentru că Pământul se învârte mai rapid în jurul axei sale și nici perioada revoluției lui nu se scurtează. Problema vine de la noi, mai exact de la evoluția civilizației umane. Practic, intensitatea cu care trăim fiecare clipă este sporită de câteva ori față de generațiile anterioare și variază de la o categorie profesională la alta. Altfel spus, într-un fel trece vremea lenevind la orizontală o zi întreagă, spre deosebire de timpul petrecut la un film, ”feisbuceală”, cititul unei cărți, la o muncă fizică ori o muncă de hârțogăreală, la biroul ”unde stai toată ziua în fund și nu faci nimic!” (vorba unora…).
Rând pe rând omenirea s-a bucurat de industrializare, ceea ce ar presupune o creștere a productivității, evoluția comunicațiilor, apoi digitalizarea braț la braț cu virtualizarea unei părți importante din viața noastră. Toate acestea au impus un alt ritm vieții noastre și o solicitare crescută pentru fiecare individ în parte, timpul s-a monetizat încă din sec. XVIII (știți expresia, lui Benjamin Franklin, ”time is money”). Este o diferență de la cer la pământ între elaborarea unei scrisori manuscrise (caligrafică) și drumul ei până la destinație dintr-un capăt în altul al țării, folosind mijloace cu tracțiune animală, față de documentul scris azi în cinci minute la calculator și expediat virtual la destinație oriunde în lume. Și dacă ceea ce odinioară îți ocupa jumătate de zi, azi îți ia 5-10 minute, înseamnă că restul timpului ”economisit” se consumă realmente – nu pe relaxarea creierului, ci – tot în producție, solicitat fiind spre soluționarea altor lucrări.
O concluzie științifică de ultimă oră anunța că generațiile post 1980 au un nivel mai scăzut al coeficientului de inteligență față de cele anterioare, explicând astfel tendința spre superficialitate și aș îndrăzni să-i contrazic tocmai din perspectiva crizei de timp, în care ne adâncim tot mai mult. Omul se desprinde de regnul animal – adică de a fi circumscris strict nevoilor fiziologice – datorită celor două facultăți ce-l apropie de Dumnezeu: capacitatea de a crea și conștiința. Ambele sunt serios afectate în dezvoltare tocmai din cauza crizei de timp: gândirea omului contemporan își caută confortul în reprezentarea ieroglifică a ideii. Sub masca ”abordării psihologice”, ”a simbolismului” (în care fiecare înțelege… cam ce poate, mai niciodată la fel) creația artistică contemporană ține să sfideze limitele grotescului. Și este tristă, foarte tristă, o atmosferă bacoviană ridicată din mormânt să tonifieze și ultimele lălăieli muzicale… numite ”hit-uri”. Pe lângă faptul că sunt golite de sens, le lipsește tocmai energia, bucuria, romantismul și emoțiile sofisticate ale exprimărilor de odinioară. Am devenit comerciali, nu mai înțelegem rostul unui decor pe o casă veche și nici că frumosul unei case noi, este ceva mai mult decât volum și linii drepte… În fond, frumosul nu vibrează într-un suflet sec.
Polițiștii mai vechi în meserie au prins vremea când făceau coadă la secretara serviciului pentru a le dactilografia un referat în dosarul penal. Doar o activitate de acest gen putea consuma o zi ori chiar două-trei (după ce în prealabil mai consumai câteva zile pe făcut ciorne de mână), pentru o singură lucrare, spre deosebire de prezent când același referat îl scrii singur, la propriul calculator (care are și el viteză crescută), în jumătate de zi/o zi. Un cazier îți venea într-o săptămână, după o verificare manuală făcută de alt lucrător, azi îl ai imediat printr-o interogare a bazei de date. Timpul rămas nu este dat spre odihnă creierului, ci se dedică dintr-o lucrare în alta, fiecare cu încordarea corespunzătoare, determinată de răspundere (pentru că funcționarul răspunde pentru orice document emis contrar legii ori pentru îngrădirea drepturilor unei persoane). Nu ai timp de reflecție, ”de mestecare” în tihnă a unui caz pentru a găsi soluția potrivită, asta ar înseamna să ”pierzi timpul”, mai ales că și partea cealaltă a prins viteză.
Produci documente de câteva ori mai mult și – cu aceeași viteză – primești răspunsuri ori solicitări de la terți. Și asta în condițiile în care ești supus unui termen limită de răspuns – orice termen presupune un factor de stres -, la toți funcționarii este de 30 de zile – deștepții din M.A.I. l-au redus polițiștilor la 27 zile (că așa au gândit ”mușchii” lor) – spre deosebire de lucrătorii din domeniul fiscal, cu 45 zile… Să nu zicem că avem și 10 zile pe Legea 544/2001. Singurii care nu au termene sunt judecătorii, dar vorbim deja despre altă lume/castă.
Într-un ritm amețitor curg dispozițiile și informările, modificări, noutăți legislative, solicitări de pregătire profesională, noi directive de la ”centru” dar și diverse alte structuri, pe care trebuie să le studiezi, ”pe bază de semnătură” (ca în caz de…, să nu zici că nu ai știut!)! Doar să le parcurgi în diagonală îți trebuie câte două zile/lună consumate în sala de lectură, ceea ce este un adevărat ”lux”, de aceea cam toată lumea semnează ”ca primarul”, sperând că acel ”în caz de…” nu se va produce.
La poliție (adaug aici și structurile fiscale, la aceștia deja s-au conceput sisteme automate de calculare și emitere documente) ritmul de producție și solicitare neuro-psihică au explodat exponențial. Pentru că în cea mai mare parte activitatea polițistului se materializează în document. Dacă – pe de o parte – ne bucurăm că ni s-a ușurat munca, nu am observat că suntem cu mult mai solicitați și uzați psihic. Timpul de repaos, bun pentru generația mașinii de scris nu mai este la fel de suficient generației care folosește calculatorul, conectat la imprimantă și comunicare virtuală. Informația însăși este transmisă într-o varietate de difuzare de neimaginat acum doar câteva decenii în urmă, astfel încât creierul uman este bombardat în fiecare secundă, care odinioară era folosită pentru a admira un peisaj…
Teoretic, ești liber… și auzi bâzâind non-stop telefonul cu un mesaj pe un grup și ești atras într-o conversație sau primești o atenționare de la șeful de serviciu pe grupul de Whats App despre cutare infractor ori faptă, o întrebare ori informație pe grupul profesional, un mesaj pe yahoo sau messenger. Timpul liber, dedicat tocmai repaosului pentru creier, se comprimă și vezi că ”mai ieri” fusese acum o săptămână ori chiar un an… Științific este demonstrat că uzura psihică distruge mai rapid decât cea fizică.
Vedem cum pe plan mondial, alături de probleme precum ”reducerea timpului «pierdut» pentru masă inventând tot felul de pastile cu tot necesarul de nutrienți”, pe subvenții pentru producerea de lăcuste și alte gângănii din care să se fabrice praf alimentar și alte bazaconii, se discută și despre majorarea vârstei de pensionare. Este, probabil, cea mai mare prostie a secolului nostru. Și din nou, nu despre criză economică globală este vorba (au fost și înainte, chiar mai urâte, vezi anii 1920) cât despre răpirea cât mai mare a timpului nostru, pentru ”dezvoltare”…. Dezvoltarea cui?!
În discuțiile cu deputatul Cristian Seidler, acesta ne arăta un exemplu comparativ cu o balerină care muncește 15 ani și pentru că nu mai poate ține pasul din punct de vedere fizic, nu iese la pensie mai devreme (ca polițiștii), ci face și alte activități până la 65 de ani… (mai adaugă 10 ani profesoară, un alți 10 o altă profesie). I-am spus atunci – și a fost imediat de acord – că această comparație nu ține, dacă în locul balerinei ar pune un lucrător în mina de uraniu și asta pentru că munca de poliție operativă este comparabilă. Vorbim despre uzură… atunci nu i-am zis și despre intensitatea muncii, a fost suficient să ne dea dreptate și cu acel exemplu.
Acum când se discută intens despre majorarea vârstei de pensionare pentru polițiști, printre atâția generali de izmene și structuri de tăiat frunze la câini în structura centrală M.A.I., nu s-a găsit nimeni capabil să înțeleagă rostul unui studiu legat de UZURA muncii de poliție, raportat și la creșterea ritmului ”productivității”. Dimpotrivă, deși vorbim de peste un deceniu despre criza de personal în poliția judiciară, nimeni, absolut nimeni nu s-a învrednicit să ia taurul de coarne și efectiv să facă ceva util în această direcție. Previzibilă prin 2007-2008, această criză s-a adâncit an de an – din cauza unor politici neghioabe – cu pensionări în valuri, astfel încât ritmul de școlarizare este ca o picătură în oceanul nevoii.
”După noi, potopul…” vorba regelui Ludovic al XV-lea (ori a amantei), în urma unui dezastru militar, cu puțin înainte ca monarhia franceză să-și piardă capul (la propriu), dezvaluie cei de la sindicatul Diamantul. (Paul D.).
Exclusiv
IPJ Prahova: „Clanul nod în papură” contra adevărului! Când amenințările legale vin de la… analfabeții juridici în uniformă!
Dezvăluiri incendiare aruncă, din nou și cu un tupeu greu de digerat, în aer credibilitatea Inspectoratului de Poliție Județean Prahova. După ce „Incisiv de Prahova” a demascat deja „afacerea de familie” condusă sub bagheta comisarului Marcel Bălan, acum vine și „riposta” de la „Clan”! O ripostă atât de penibilă, încât ridică serioase semne de întrebare nu doar despre moralitatea, ci și despre minimele cunoștințe juridice ale celor care ar trebui să aplice legea.
I. Amenințarea „Păpușii Gonflabile”: Cristina Bălan, între demnitate și ridicol!
Ceea ce părea a fi doar un „nod în papură” la IPJ Prahova, prin poziția doamnei „Carmen”/Cristina Bălan (acum identificată, chiar de către ea, ca fiind Cristina Bălan, soția adjunctului), a escaladat într-o farsă juridică de prost gust. În loc să corecteze incompatibilitățile flagrante semnalate de „Incisiv de Prahova” la data de 30 ianuarie 2026, „Doamna Nod în Papură” a ales calea intimidării.
Într-un mesaj plin de indignare artificială, „Bălan Cristina, persoană privată, neavând calitatea de persoană publică” (citat textual, spre amuzamentul etern al juriștilor), a expediat redacției noastre o notificare. Printre rânduri, amenințări cu instanța, solicitări de ștergere a articolului și un tupeu demn de o cauză mai bună. Doamna Cristina, care potrivit investigațiilor „Incisiv de Prahova” (iulie 2025) a anchetat la un moment dat interlopii cu care soțul ei, Marcel Bălan, se distra de minune la chefuri, ne pretinde acum că nu este persoană publică! Asta în timp ce ocupă funcția de ofițer în cadrul Biroului de Ordine Publică, sub bagheta aceluiași soț, Marcel Bălan, care are atribuții de Ordine Publică și Rutieră! Penibil, nu-i așa? Când moralitatea e o păpușă gonflabilă, e clar că și logica se dezumflă.
II. Incompatibilitatea, o necunoscută „legală”: De la codul civil la analfabetismul juridic
Ghid-privind-incompatibilitatile-si-conflictele-de-interese-editia-2024 (1) – pag 40!
Redacția „Incisiv de Prahova” a răspuns cu un zâmbet amar la pretențiile doamnei Bălan, provocând-o să apeleze imediat la instanță. „Nu sunteți persoana publică? Interesant! … Vă îndrumăm spre instanță – poate nimeriți un «complet de judecată» favorabil – atât dvs. cât și soțul dvs. Dezvăluiri”, a fost replica noastră. Apoi, am continuat: „Având în vedere răspunsul nostru tranșant – vă rugăm să nu mai pierdeți timpul celor 48 de ore și să vă adresați instanței începând din clipa asta – pentru Ordonanța Prezidențială. Așteptăm de câțiva ani cu mare interes de când ne-a amenințat în același sens – soțul dvs. care nici acesta nu este… persoană publică. Ne vedem în instanță. Cu deosebit respect”.

Dar de ce atâta siguranță din partea noastră? Simplu! Incompatibilitatea pentru rudele de gradul 1 în Poliția Română nu este o fabulație de presă, ci o realitate juridică! Conform reglementărilor, polițiștii nu pot avea în subordine directă rude de gradul 1 (soț/soție), pentru a preveni influențarea deciziilor și pentru a evita conflictul de interese. Interdicția majoră este ca o rudă să fie șeful direct sau subordonatul direct al celuilalt. Dacă o astfel de situație intervine (ex: prin căsătorie, transfer sau numire într-o funcție de conducere), unul dintre polițiști trebuie să se transfere sau să schimbe compartimentul pentru a elimina starea de incompatibilitate.
Acest principiu fundamental este ignorat cu nonșalanță la IPJ Prahova. „Doamna Nod în Papură”, alias Cristina Bălan, este subordonată soțului său, Marcel Bălan, în cadrul aceleiași structuri! Acesta nu e un „nod în papură”, e un „nod la ștreang” pentru orice pretenție de legalitate! Faptul că „doamna” pretinde că nu este persoană publică și că informațiile sunt „neadevărate” demonstrează un nivel de „habarnism” juridic periculos pentru un ofițer de poliție. Cum poate o persoană care nu înțelege aceste principii elementare să aplice legea?
III. „Clanul Nod în Papură”: O „Famiglie” care sfidează bunul simț și legea!
Cazul „Clanului Nod în Papură” confirmă, din păcate, că IPJ Prahova a devenit un poligon de testare a impunității și un model de „circar în uniformă”, așa cum l-am numit pe Marcel Bălan încă din iulie 2025. De la episodul „crimă cu păpușa gonflabilă” și promovarea sa, până la situația actuală, instituția e un perpetuu spectacol de prost gust.
Dezvăluirile „Incisiv de Prahova” despre „Caracatița White Tower” (februarie 2024) și „Operațiunea Dosar Șters” au arătat o corupție sistemică. Acum, cu amenințările penibile ale „Doamnei Nod în Papură” și ignorarea flagrantă a legii incompatibilităților, tabloul este complet. Cetățenii Prahovei merită o poliție care să-i protejeze, nu o „afacere de familie” în care carierele sunt distruse de răzbunări personale și incompatibilități strigătoare la cer, iar șefii și soțiile lor nu cunosc nici măcar elementele de bază ale legii.
Dormiți liniștiți, dragi cetățeni, „Clanul Nod în Papură” veghează… la propriile interese și la propria ignoranță, amenințând cu procese pe oricine îndrăznește să arate adevărul.
Ne vedem în instanță, dragi membri ai „Clanului nod în Papură” (aici)!
Acolo, sub ochii publicului și ai judecătorului, vom desăvârși dezvăluirile, demonstrând, cu acte și mărturii, exact cine sunteți. Credeați că ne intimidați?
Noi… ABIA AȘTEPTĂM să înceapă adevăratul spectacol al justiției (aici) !, poate nu in acest judet unde inca sunt culoarele justitiei….Vom reveni! (Cristina T.).
Exclusiv
IPJ Prahova: „Clanul nod în papură” – Când moralitatea e o păpușă gonflabilă și poliția, o afacere de „famiglie”!
Dezvăluiri incendiare aruncă din nou în aer credibilitatea Inspectoratului de Poliție Județean Prahova, unde, se pare, conceptul de „conflict de interese” este doar o poveste pentru naivi. După ani de scandaluri, de la „Caracatița White Tower” (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), etc, la „Operațiunea Dosar Șters” (aici), instituția pare să fi atins apogeul absurdului sub bagheta comisarului Marcel Bălan.
O nouă „recidivă” confirmă că, la IPJ Prahova, regulile sunt făcute doar pentru alții, iar „etica” se prezintă sub forma unei păpuși gonflabile, gata să fie umflată sau dezumflată după bunul plac al șefilor.
Recidiva „eroului” Marcel Balan: De la dans cu interlopii la comandă supremă în „famiglie” (aici)
Marcel Bălan, un nume deja sonor în analele grotescului prahovean, pare să nu se dezmintă. După ce, așa cum a dezvăluit Incisiv de Prahova (iulie 2025), se distra de minune la chefuri cu interlopii pe care propria-i soție, pe atunci angajată la Biroul Furturi din Conducte, îi ancheta, acum „eroul” nostru bifează o nouă performanță. Am crezut că episodul „crimă cu păpușa gonflabilă” și promovarea sa ulterioară la șefia IPJ Prahova a reprezentat vârful carierei sale de circar în uniformă. Ne-am înșelat amarnic!
„Famiglia” „nod în papură”: Când inspecțiile devin răfuieli personale
Adevărata capodoperă a „managementului” de la IPJ Prahova iese la iveală odată cu poziția doamnei Carmen Bălan. În timp ce alte instituții se luptă cu declarații de avere și incompatibilități modeste, la Prahova se face școală! Doamna Carmen Bălan este, nici mai mult, nici mai puțin, ofițer în cadrul biroului de Ordine Publică. Sub cui subordonare, vă întrebați? Sub bagheta domnului Marcel Bălan, care, ce coincidență, are atribuții de Ordine Publică și Rutieră!
Acest fapt nu este doar un simplu conflict de interese, este o incompatibilitate flagrantă, un veritabil „nod în papură” pe care nimeni nu pare să-l vadă. Și nu orice „nod”, ci unul cu epoleți! Doamna Bălan, beneficiind de „relația” cu soțul-șef, este liberă să acționeze după bunul plac, căutând cu asiduitate „nod în papură” la diverse secții de poliție. Activitatea ei principală, culmea, ar trebui să fie îndrumarea, nu vânarea de probleme. Dar cine să o controleze pe „Doamna Nod în Papură” când șeful suprem este chiar partenerul de viață? Controlul intern pare să fie doar o glumă bună, mai ales când, în mod „coincidențial”, polițiștii „incomozi” ajung direct „în hârtii” la Control Intern, proaspăt „pescuiți” din inspecțiile sale.
Precedentul umilinței: Chiar și „despoții” se inclină, Marcel Balan, nu! (aici)
Scandalul capătă accente de comedie amară când îl comparăm pe Marcel Bălan cu predecesorul său. Ne aducem aminte de un fost șef „împuternicit” al IPJ Prahova, un „despot” arogant, care, avertizat de serviciile de informații că nu este nici moral și nici legal ca soția sa, angajată la Resurse Umane, să-i fie subordonată, a luat măsuri! Da, ați auzit bine! Chiar și un „despot” a fost capabil să înțeleagă etica, mutându-și soția la un alt serviciu, după doar șapte zile de la „sfatul prietenesc”.
Dar Marcel Bălan? Sub „protecția” lui Miritescu – al cărui nume apare și în contextul „Caracatiței WHITE TOWER” și al încercărilor de a stopa anchete penale (conform Incisiv de Prahova, februarie 2024) – moralitatea și legalitatea sunt concepte demult depășite. Pentru el, se pare, legea este doar un detaliu, iar etica o glumă proastă pe care o ignoră cu „balansul” specific.
Prahova, poligonul de testare al impunității: De la „chei franceze” la „noduri conjugale”
Această nouă „recidivă” în cadrul IPJ Prahova completează tabloul sumbru pe care Incisiv de Prahova l-a desenat constant. De la dosarele penale în care „un cal balan și un pescar au picat pe tehnică” (octombrie 2023), la „operațiunea dosar șters” și „metoda Portocală” de fabricare a „cheilor franceze” (ianuarie 2026), instituția pare a fi un poligon de testare a limitelor abuzului și corupției.
Rămâne de văzut câți polițiști „incomozi” vor mai fi „băgați în hârtii” de „Clanul Nod în Papură” și cât timp va mai tolera Ministerul Afacerilor Interne acest circ tragicomic. Cetățenii Prahovei merită o poliție care să-i protejeze, nu o afacere de familie în care carierele sunt distruse de răzbunări personale și incompatibilități strigătoare la cer. Dormiți liniștiți, dragi cetățeni, „Clanul Nod în Papură” veghează… la propriile interese! Vom reveni cu dezvaluiri senzationale! (Cristina T.).
Exclusiv
Clanul contabililor fericiți” din Boldești-Scăeni: Cifra de afaceri a rudei, profitul din banii publici!(I)
Sora, Soțul și Fiul – O triplă alianță contabilă în umbra viceprimarului
În micuța și, până acum, liniștita localitate Boldești-Scăeni, se țese o poveste demnă de un scenariu de film, dar, din păcate, una cu puternice accente de realitate românească. Sub lupa implacabilă a datelor publice și a informațiilor care aruncă o lumină tulbure asupra administrației locale, se conturează un sistem în care afacerile de familie par să prospere, alimentate, cel puțin indirect, de banii publici. La centrul acestei rețele stă, neîndoielnic, familia viceprimarului Cioc Rodica, o familie care, prin membrii săi, pare să fi acaparat o bună parte din sfera contabilității și consultanței fiscale locale, într-un mod ce ridică serioase semne de întrebare privind etica și integritatea în funcția publică.
I. „Experții contabili” de casă: De la unitatea medico-socială la Clubul Sportiv, toate pe mâna sorei!
Recent, a ieșit la iveală că CONTA APS EXPERT CONSULTING SRL, o firmă de contabilitate cu sediul în Boldești-Scăeni, Str. Bucovului 17 A, deține un contract strategic: cel de contabilitate cu Unitatea de Asistență Medico-Socială din localitate. Nimic neobișnuit, am putea spune, până la momentul în care aflăm cine este „geniul contabil” din spatele acestei entități. Potrivit datelor oficiale de pe Listafirme.ro, unic asociat și administrator al CONTA APS EXPERT CONSULTING SRL este nimeni alta decât doamna Vîlcu Andreea. Coincidența face ca doamna Vîlcu Andreea să fie sora doamnei Cioc Rodica, actualul viceprimar al orașului Boldești-Scăeni.
Dar legăturile nu se opresc aici! Aceeași Vîlcu Andreea, prin aceeași firmă sau o alta în care este implicată, se pare că se ocupă și de contabilitatea clubului sportiv local, întocmind inclusiv documente de execuție. Cu alte cuvinte, banii publici, gestionați de Primărie și instituțiile subordonate, par să găsească drumul cel mai scurt spre… sora viceprimarului. Eficiență maximă sau un conflict de interese de proporții monumentale?
II. Imperiul contabil se extinde: Unde se termină „famiglia” și de unde incepe bugetul local?
Pe lângă CONTA APS EXPERT CONSULTING SRL, doamna Vîlcu Andreea mai figurează, cu o cotă de 55% din capitalul social, ca administrator și asociat în ACCOUNTING EXPERT FOR YOU SRL, o firmă care, conform datelor Listafirme.ro, a înregistrat un profit de peste 106.000 RON în 2024, dintr-o cifră de afaceri de aproape 300.000 RON, clasându-se pe locul 1 în topul afacerilor din domeniul său în Boldești-Scăeni. Interesant este că, în această firmă, alături de sora viceprimarului, regăsim și pe domnul Cioc Gabriel Stelian, deținătorul unei cote de 45% și, totodată, soțul viceprimarului Cioc Rodica.
Așadar, avem o viceprimăriță, soțul ei, sora ei, toți, într-un fel sau altul, în miezul afacerilor de contabilitate care, prin natura lor, intră în contact direct cu sfera publică și cu fondurile comunității. O rețea care, cel puțin pe hârtie, pare de neclintit.
III. „Divan Solutions”: Valsul administratorilor în familia viceprimarului
Tabloul familial de afaceri nu ar fi complet fără DIVAN SOLUTIONS SRL, o companie cu activitate în comerțul cu amănuntul, deținută în cote egale (50%-50%) de domnul Cioc Gabriel Stelian (soțul viceprimarului) și domnul Cioc Vlad Mihai (fiul viceprimarului). Dar aici intervine o „manevră” demnă de manualele de evitat scandalul public: până de curând, chiar doamna Cioc Rodica, viceprimarul în funcție, figura ca administrator în această firmă!
Conform istoricului administratorilor disponibil public, la data de 04.10.2024, doamna Cioc Rodica a fost revocată din funcția de administrator. În aceeași zi, pe 04.10.2024, a fost adăugat ca administrator domnul Cioc Vlad Mihai, fiul, cu un mandat valid până în 2073! O demisie „elegantă” sau o tentativă penibilă de a masca legăturile evidente între funcția publică și interesele private, exact în momentul în care lucrurile ar fi putut deveni „fierbinți”? Faptul că toate aceste companii – ACCOUNTING EXPERT FOR YOU SRL și DIVAN SOLUTIONS SRL – funcționează de la aceeași adresă (Str. Bucovului 17, Boldești-Scăeni), iar CONTA APS la numărul 17A, completează imaginea unui hub de afaceri familial, amplasat strategic la ușa primăriei.
Concluzie: O „microîntreprindere” de interese publice și private?
ACCOUNTING EXPERT FOR YOU SRL din PRAHOVA (CUI 45659150) – date firmă, contact, bilanț, CAEN CONTA APS EXPERT CONSULTING SRL din PRAHOVA (CUI 39377287) – date firmă, contact, bilanț, CAEN DIVAN SOLUTIONS SRL din PRAHOVA (CUI 31468304) – date firmă, contact, bilanț, CAEN (1) DIVAN SOLUTIONS SRL din PRAHOVA (CUI 31468304) – date firmă, contact, bilanț, CAEN DIVAN SOLUTIONS SRL din PRAHOVA (CUI 31468304) – date firmă, contact, bilanț, CAEN_1
„Soți fericiți cu firme de contabilitate care gestionează banii publici, unde soția este viceprimar” – această propoziție, de o duritate tăioasă, sintetizează perfect situația din Boldești-Scăeni. Ceea ce se profilează nu este doar o serie de coincidențe nefericite, ci un model de interconectare a intereselor private cu decizia publică, sub nasul, și cu implicarea, membrilor cheie ai administrației locale.
Întrebările retorice se impun: Cât de transparentă este gestionarea banilor publici când „experții” sunt chiar din familia celui care ar trebui să vegheze? Cine garantează imparțialitatea și corectitudinea contractelor? Și, mai ales, cât va mai dura până când cetățenii din Boldești-Scăeni vor cere socoteală pentru aceste „aranjamente” de familie, care miros puternic a abuz în serviciu și conflict de interese? Într-o țară în care corupția la nivel local sufocă dezvoltarea, cazul de la Boldești-Scăeni ar putea deveni un studiu de caz de manual.
Nepotismul la paritate cu ilegalitatea: De la contabilitate de clan la dispoziții abuzive, confirmate oficial!
„Soți fericiți cu firme de contabilitate care gestionează banii publici, unde soția este viceprimar” – această propoziție, de o duritate tăioasă, sintetiza perfect situația din Boldești-Scăeni, unde interesele private par să se împletească periculos de mult cu funcția publică. Dar, tocmai când credeam că am atins zenitul absurdului, Primăria Boldești-Scăeni, într-o probă de transparență (involuntară sau nu), ne-a oferit cireașa de pe tort: Refuzul oficial al contrasemnării de către secretarul general al UAT Boldești-Scăeni a Dispoziției Primarului nr. 424/29.12.2025. Obiectul? Transferul doamnei Ilie Ioana Carmen într-o funcție publică de conducere, o mișcare flagrantă, deoarece persoana transferată nu ar îndeplini condițiile legale, fapt confirmat chiar de un document oficial publicat pe site-ul Primăriei. Mai mult, acest caz se leagă de un scandal anterior, în care președintele CSO Boldești-Scăeni, domnul Ilie (probabil membru al aceleiași familii), a fost implicat în deturnarea unor bani publici ai clubului sportiv în conturi personale – fonduri restituite abia după presiunea opiniei publice, nu din proprie inițiativă, dovadă a impunității și a lipsei de control intern.
Concluzie: Legea ca „sugestie opțională” și spectacolul absurdului administrativ
Acest refuz al secretarului general, garantul legalității, nu este un moft birocratic, ci un avertisment roșu sângeriu: un act al primarului încalcă legea. Așadar, nu mai vorbim de zvonuri sau „atacuri politice”, cum a catalogat Primăria inițial, ci de o confirmare oficială a ilegalității, venită din interiorul sistemului. În Boldești-Scăeni, problema nu mai este dacă funcțiile se oferă ca recompensă pentru loialitate de clan, ci că documente oficiale arată acum fără echivoc că legea este tratată ca o sugestie opțională, iar mecanismele de control sunt ignorate până în punctul în care devin penibile, dar imposibil de ascuns. Cât de departe poate merge această mascaradă, înainte ca cineva să tragă cortina?
Vom reveni. (Cristina T.).
-
Exclusivacum 5 zileVărbilău, SRL-ul „Cărbunaru & Co.”: Unde banul public e afacere de familie, cu happy hour la corupție! (II)
-
Exclusivacum 18 oreClanul contabililor fericiți” din Boldești-Scăeni: Cifra de afaceri a rudei, profitul din banii publici!(I)
-
Exclusivacum 5 zileJilava: „Arhiva Neagră” a „Văduvei” și „Filmul” cu Pian care nu se mai vede! Teoroc, de la „baroneasă” la „suspectă de curățat probe” – Un blockbuster penal de neratat!
-
Exclusivacum 5 zileRăsturnare de situație la CCR: Pensiile militare, sub scut constituțional! Sindicatul Diamantul avertizează Guvernul pe tema unui „OUG” misterios
-
Exclusivacum 3 zileCircul de la Ploiești: Poliția Locală Ploiesti, azilul „ospătarilor” și coșmarul paraclinicilor politic activi – Statul de drept, în vacanță la „Revelion”!
-
Exclusivacum 5 zilePloiești, Mecca Țepelor: Il Capo și marionetele, in paradisul impunității (cu BMW și lacrimi de crocodil?)
-
Exclusivacum 3 zilePenitenciarul Giurgiu: Unde „spionii” au rămas fără baterii, iar informațiile critice mor pe drumul spre sefi
-
Exclusivacum 18 oreIPJ Prahova: „Clanul nod în papură” – Când moralitatea e o păpușă gonflabilă și poliția, o afacere de „famiglie”!




