Exclusiv
Noul slogan al IPJ Prahova: (NE)Siguranta si (NE)Incredere/Sef corupt cu examenul psihologic picat?
În 22 ianuarie 1949, Poliţia a fost transformată în Miliţia Populară, ale cărei cadre erau formate din cvasi-analfabeţi „scoşi din producţie”, care urmau la început o „şcoală profesională” timp de două luni. Treptat, timpul de şcolarizare a crescut la 6 luni, la 1 an, apoi la doi ani.
Dacă ofiţerii Poliţiei Regale fuseseră absolvenţi de stiinte juridice şi chiar doctori în Drept, în Miliţie – din 35.000 salariaţi – doar 161(!) absolviseră o facultate. Din rest, 9600 absolviseră patru clase sau mai puţine, iar 7.800 aveau numai şase – şapte clase.
La 18 decembrie 1990 a fost adoptată Legea nr. 40 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului de Interne, din care făceau parte următoarele structuri: Poliţia, Jandarmeria, Poliţia de Frontieră, Pompierii, Arhivele Naţionale. Majoritatea milițienilor a fost preluată de nouă structura, mulți dintre ei continuând să lucreze încă 10, 15 sau chiar 20 de ani (un veteran profesionist, care și-a încheiat raporturile de serviciu cu Poliția cu fruntea sus, cms. șef Ionel Trandafirescu, a rezistat chiar 26 ani, având o vechime totală în Miliție/Poliție de 31 ani).
După peste 30 ani de la Revoluție, te-ai aștepta ca, în Poliția Română, să nu te mai întâlnești, tu cetățean, cu mentalitatea milițieneasca. Adică, așa ar fi normal !
Uite că, la IPJ Prahova, tot mai dăm peste un asemenea specimen (n-am vrea să credem că pentru prasilă!), pe numele sau Zăbavă Sebastian, un ofier CORUPT care a beneficiat de protectia fostelor conduceri ale IPJ Prahova si Control Intern. Acest personaj nu avea ce cauta in M.A.I, trebuia cercetat penal de mult timp.
I. Sa incepem cu inceputul – comanda Poliției Orașului Azuga/Prima infractiune mare in care a fost protejat
Dupa zeci si sute de reclamatii efectuate de subalterni si de locuitorii din Azuga, ceea ce nu știți și vă spunem noi astăzi, este că, de la comandă Poliției Orașului Azuga, a fost „mutat” la șefia Poliției Orașului Băicoi, după un mare scandal de corupție (favorizarea infractorului) în cazul inculpatului A.C.G care a săvârșit infracțiunea de refuz sau sustragere de la recoltarea probelor biologice, pe motiv că a fost coleg cu Zăbavă Sebastian și cu marele ofițer de la IGPR, Enăchescu Alexandru Theodor (despre acest caz de musamalizare vom reveni cu amănunte incendiare).

In loc ca cei de la Corpul de Control Intern sa se autosesizeze (sanchi!) si/sau parchetul (cum vom constata, cu probe in articolele viitoare) acesti indivizi au fost spalati si mutati tot in functii de conducere. Recent, ii vom regasim pe Enăchescu Alexandru Theodor imputernicit Director Adjunct al Direcției de Investigare a Criminalității Economice si pe Zăbavă Sebastian imputernicit sef Serviciu Pregatire Profesionala din cadrul IPJ Prahova.
In profida intimidarii agentului de politie Stanciu Radu efectuata personal de Zăbavă Sebastian si Enăchescu Alexandru Theodor, acesta a ramas intrasigent si dosarul a ajuns in instanta.
Paradoxal, din dosarul de urmarire penala au fost „extrasi” (ocoliti, protejati) chiar Zăbavă Sebastian si Enăchescu Alexandru Theodor.
Pana si instanta a retinut ca Enăchescu Alexandru Theodor s-a prezentat ca ofiter IGPR dar mai jos se contrazice si mentioneaza ca parchetul nu a efectuat cercetari asupra acestuia deoarce nu si-a prezentat calitatea, frumos mod de albire, nu?
Apasati pe sageata:
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2022/07/Adresa-nr.-11-iip-2021-1.pdf” title=”Adresa nr. 11-iip-2021 (1)”]
II. Dupa acest scandal, coruptul Zăbavă Sebastian a fost „extras” si „plantat” la sefia politiei orasului Baicoi.
Aici, dupa mai multe matrapazlacuri (printre care le ordona subordonatilor sa nu ii controleze parintii care vindeau porci in obor) si dupa zeci si sute de reclamatii efectuate de subalterni, sindicate si de locuitorii orasului Baicoi (Toate musamalizate de colegul sau de academie, sef al Corpului de Control Intern), Zăbavă Sebastian isi arata public caracterul labil psihic contrar tuturor normelor si deontologiei profesionale.


Iata ce scriam intr-un articol acum doi ani de zile, articol care nu se mai regaseste in publicatia noastra datorita atacurilor cibernetice, dar care a fost preluat de colegii de la ZiarePh. In acest articol puteti sa realizati tupeul, aroganta si labilitatea psihica a lui Zăbavă Sebastian, tupeu dat de protectia oferita nemijlocit de fostul sau coleg de academie Lupu, fostul sef Corp Intern si de fosti sefi ai IPJ Prahova (Zabava se lauda in fata subordonatilor ca a fost coleg de academie si cu fostul sef al DGA – Catalin Ionita si ca este protejat de „Miritescu” cu care a afacut patrula si, inclusiv de Despescu. Asa o fi, nu putem nega ca prea a fost protejat si extras din urmariri penale!).
„La data de 06.09.2018, Incisiv de Prahova publica urmatorul articol “EXCLUSIV/IN ATENTIA CONDUCERII IPJ PRAHOVA SI D.I.P.I PRAHOVA, CU ATENTIONARI DESPRE ILEGALITATI GRAVE LA POLITIA BAICOI” prin care se tragea un semnal de alarma cu privire la situatia din politia orasului Baicoi.
Daca ne luam dupa controlul demarat de IPJ Prahova si dupa “Dreptul la Replica” dat de Şeful Poliţiei Băicoi,
Comisar şef de poliţie Mihai Sebastian Zăbavă, situatia pare a fi in regula in aceasta unitate a M.A.I.
Am precizat faptul ca “pare” a fi in regula deorece pe adresa redactiei continuam sa primim zeci de sesizari ale politistilor din aceasta unitate care demonstreaza ca situatia a ramas exploziva, mai mult relatiile s-au tensionat la maxim.
In acest articol va prezentam o sesizare efectuata de un politist a carui identitate o vom proteja:
“Revenim cu stiri de la politia Orasului Baicoi, locul unde comunismul este la el acasa si unde mai multi politisti sunt “certati cu disciplina, asa cum se exprima comandantul unitatii de politie pe o retea de socializare. Cercetarile cu privire la faptele sesizate prin intermediul dumneavoastra au fost finalizate de catre BCI, normal ca au iesit in favoarea conducerii, nu s-a intamplat nimic, toate bune si frumoase, politistii fabuleaza!
S-a rezolvat cu accidentul de munca si cu persoana care a vrut sa se spanzure in toaleta unitatii, s-a clasat „dosarul”, faptele sunt doar fictiuni in mintea conducerii politiei Baicoi.
Comandantul de politie de curand a radiat o functie de agent de politie de la o comuna arondata orasului, nu de alta dar nu este nevoie de politisti pe strada, siguranta cetateanului este pe locul 2. Asta da initiativa! Interesant este ca s-a executat miscarea asta doar pentru a face loc la camera ofiterului de serviciu a politiei Baicoi pentru cel mai destoinic lucrator de la ordine publica si chiar daca il stie toata lumea, o sa spun ca este vorba despre subofiterul Fenic care si-a dat seama ca nu are sanse sa ajunga la sisteme de paza pentru ca acolo trebuie sa fii putin inteligent, sa te accepte si IJP-ul, iar cum el este cel mai competent politist de la Baicoi, cu merite deosebite, care in 10 ani de politie a avut o activitate execrabila, a renuntat singur la acest vis, dandu-si seama ca nu are sanse. Subofiterul in cauza a avut numeroase probleme de cand este angajat in politie, ba chiar a fost filat de catre institutiile abilitate ceva vreme. Fenic ameninta in stanga si dreapta despre faptul ca se va muta de la politia Baicoi daca nu este mutat la dispeceratul politiei (locul unde se doarme mai ceva decat acasa) pentru ca nu mai suporta proasta relatie pe care acesta o are cu aproape toti colegii de suferinta, uitand ca singur si-a consolidat aceste relatii, prin puterea data de insusi comandantul politiei. Ce sa o mai lungim, Fenic este adjunctul politiei Baicoi, venind de multe ori din timpul liber la subunitate pentru a vedea care este starea de spirit, pentru a mai turna vreun coleg pentru ce a facut sau nu si daca se va muta de la Baicoi va fi o pierdere “importanta”!
In anul 2018 a fost un ultraj asupra politistilor, iar in spatiul public, pe reteaua de socializare Facebook,politistii din Baicoi au fost injurati, chiar si amenintati, dar nu a fost nevoie de luarea vreunei masuri impotriva persoanelor respective, poate pentru ca erau doar simplii subofiteri (atasez pozele in cauza), imagini care sunt salvate de catre un criminaist de la politia Campina.







De multe saptamani, politistii de pe teren conduc o masina pericol public pentru siguranta acestora dar si a participantilor la trafic si desi se cunosc problemele grave, comandantul a dat ordin ca masina buna sa nu se miste din unitate, ofiterul de ordine publica executand toate dispozitiile date de catre sef.
Ca aici vroiam sa ajung, subcomisarul Dulea, un Dumnezeu mai mic la politia Baicoi(pe cel mare il stim cu totii) ,care nu are treaba cu munca de politie, incadrat din viata civila si matrasit de la filaj unde a lucrat inainte pentru ca dadea peste cap anchetele la care participa( mi-e greu sa folosesc „subcomisar” pentru acest politist), politistul care daca nu isi noteaza ce vorbeste cu cineva nu tine minte si care obtine mai mereu calificative de foarte bine pe parcursul anilor, spaima agentilor de ordine publica, spaima procurorilor de la Campina pentru comportamentul deviant al acestuia, pentru incompetenta de care da dovada, este singurul ofiter de politie de la Prahova care s-a interesat cum sa ajunga subofiter pentru ca nu mai suporta sa faca dosare penale(nu va ganditi ca lucreza in dosare foarte mult), ofiterul care rar participa la bilantul politiei Baicoi, pentru ca nu are ce prezenta, singura lui ocupatie este aceea de a sta aproximativ jumatate din program in fata subunitatii la cafea si tigari, singurul din politie care are derogare sa intarzie la programul de lucru aproape zilnic si care de multe ori isi face dispozitii pentru ore suplimentare in plus fata de timpul corect pe care il petrece cand vine in afara orelor de lucru, singurul care fura din banii stransi pentru femeia de serviciu si uita sa-i puna la loc, singurul politist care a stat ani de zile fara pistol pentru ca nu poate lua testarea pshihologica(dupa insistentele unora a reusit, dar speram ca psihologul sa aiba mare atentie pe viitor), da politistii afara din sediul politiei cand vorbeste la telefon pentru ca nu se poate concentra, consuma aproximativ jumatate de top de hartie zilnic degeaba, cu multe alte probleme de comportament. Dulea trimite la ordin politistii pe teren chiar si cu masini fara foi de parcurs si cu defectiuni tehnice ca sa nu mai zic ca intocmeste note raport neadevarate la comanda.
Atasez alaturat unele fotografii ce va vor parea foarte interesante (printre care si invitatia cms Zabava la ziua acestuia). Ca incheiere tin sa va felicit pentru ceea ce faceti zi de zi, pentru lucrurile adevarate pe care le aratati fara …”.


Cu aceasta ocazie felicitam public conducerea IPJ Prahova pentru “frumoasa” atmosfera de la o unitate de politie din subordine si ii felicitam si pe cei care au efectuat controlul. Oare de la ce firma de curatare au fost si ce detergent au utilizat?
Alaturat va atasam si “Dreptul la Replica” dat de comandantul politiei Baicoi dupa albirea celor de la control si lasam cititorii sa analizeze ce este “fictiune” si care este adevarul:
“Bună ziua,
Mă bazez pe respectarea de către dumneavoastră a principiilor jurnalistice prin publicarea aceastei scrisori ca un drept la replică și posibilitatea de a informa opinia publică în mod corect și real, susținut de probe …
Formulez prezenta scrisoare tocmai acum, (la o lună de la apariția celor două articole de presă) întrucât am așteptat finalizarea activităților de control efectuate de către I.J.P. Prahova, urmare a sesizării dvs..
Sunt comisarul șef de poliție Zăbavă Mihai Sebastian, șeful Poliției orașului Băicoi. Având în vedere articolele publicate de dvs. în zilele de 02.11.2018 și 06.11.2018, informez opinia publică cu privire la faptul că toate aspectele semnalate sunt nereale și tendențioase pornind de la susțineri neprobate formulate de anumite persoane care au interesul de a mă discredita și de a mă îndepărta din funcția de șef al Poliției orașului Băicoi.
Încă de la începutul lunii mai 2018, prin formularea de sesizări de către o organizație sindicală în mod repetat și fără un fundament real, s-a încercat sistematic discreditarea mea și influențarea unor factori de conducere pentru a mă îndepărta din funcția deținută.
Sunt ofițer de poliție și, pentru a mă cunoaște mai bine, aș dori să vă prezint câteva date din biografia mea:
Sunt absolvent al Academiei de Poliției A.I. Cuza – Facultatea de Drept, promoția 1998, fiind repartizat să lucrez în cadrul Inspectoratului Județean de Poliție Prahova. Încă din anul 2005 am ocupat funcții de conducere, astfel, în perioada 2005-2012 am fost șef al Biroului Înmatriculări Prahova, în perioada 2012-2017 am ocupat funcția de șef al Poliției orașului Azuga și începând din anul 2017 și până în prezent sunt șeful Poliției orașului Băicoi. Nu am fost sancționat penal sau disciplinar niciodată, din contră, am fost recompensat pe parcursul20 de ani de carieră profesională cu salariu de merit/avansare în gradul profesional următor înainte de termen.
În continuare, doresc să mă refer la aspectele sesizate în cuprinsul celor două articole publicate de dumneavoastră și o să răspund punctual, motiv pentru care am numerotat răspunsurile la acuzațiile aduse și ulterior verificate de organele abilitate.
- În ultimii 2 ani soția mea nu a sesizat prin 112 nici o faptă penală la adresa mea. Eu personal condamn ingerința în viața privată a oricărei persoane, cu atât mai mult cu cât a fost făcută cu singurul scop de a denigra activitatea profesională a mea.
- La data de 20.02.2018, am fost mutat în interesul serviciului de la Poliția orașului Azuga la Poliția orașului Băicoi, pe funcția de șef poliție, fără a susține examen. Mutarea a fost efectuată conform normelor și procedurilor legale în vigoare conform cărora nu este necesar un examen întrucât ambele funcții sunt echivalente.
- Accidentul de muncă și tentativa de suicid sunt ficțiuni, fapte care nu au existat în realitate.
- Aspectele referitoare la legăturile mele dubioase cu fostul primar Stătescu Ciprian sunt vădit nereale. Vă aduc la cunoștință că nu-l cunosc personal pe fostul primar d-l Stătescu Ciprian și nu am fost niciodată acasă la acesta sau la vreun chef sau vreo petrecere. Nu am nici un fel de legături personale cu persoane dubioase sau interlopi.
- Nu am construit casă la Telega și menționez că nu am proprietăți în această comună, aspect lesne de verificat. Toate aspectele publicate de dvs ce derivă din aceasta afirmație sunt prin deducție logică neadevărate. Nu am solicitat niciodată bani de la dl P.Aurică sau materiale de construcții de la dna directoare de la Energopetrol.
- Nu-l cunosc personal pe domnul D. Adrian de la sindicatul Petrom ci doar pe dl Borșa M. căruia nu i-am cerut niciodată oi sau pastramă. Nu-i cunosc personal pe frații Bija de la Conpet și nu am nici un fel de legături cu aceștia.
- Vă confirm faptul că d-l B. Mircea mi-a reparat o canapea însă pentru serviciul prestat am plătit suma de 1400 (una mie patru sute) lei, fapt dovedit în urma verificărilor efectuate.
- Salariul de merit al lui F. Ionuț a fost acordat conform dispozitiilor şi reglementărilor legale în vigoare și vă pot spune că lucrătorul din cadrul subunității este un agent de poliție destoinic, responsabil care a dovedit calități deosebite în realizarea sarcinilor de serviciu. Argumentele obiective care au stat la baza bonificației nu sunt destinate publicității având un caracter intern.
- Incendiul pus la scara unui bloc face obiectul unui dosar penal și vă pot relata că în acest caz s-a respectat procedura de lucru fiind efectuate toate activitățile de cercetare penală necesare în cauză, conform prevederilor Codului de Procedură Penală.
La final, aș dori să mulțumesc publicației Incisiv de Prahova pentru posibilitatea de a informa publicul în mod corect și responsabil, cu date și informații adevărate bazate pe dovezi și nu pe scrisori anonime.
Cu stimă și încredere că veți publica scrisoarea mea,
Comisar șef de poliţie,
ZĂBAVĂ MIHAI SEBASTIAN”
http://www.ziareph.ro/2019/01/08/exclusivsituatia-ramane-exploziva-la-politia-orasului-baicoi/
III. A doua infractiune mare in care a protejat abuziv pe prietenul de mai sus, la care facea referire Zabava in invitatia sus mentionata. Astfel, Zabava Mihai Sebastian si-a traficat influenta pentru a tergiversa si/sau bloca un dosar penal al prietenului sau Ciprian Gh. Statescu in legatura cu escavarile ilegale dintr-un un SITE ARHEOLOGIC!
- Grupul clandestin care-l reprezinta pe Ciprian Gh. Statescu, legatura cu crima organizata si liderii interlopi care conduc judetul Prahova
Toti procurorii DNA Prahova exclusi din Unitatea “Zdreanta” de la Ploiesti, deservesc, interese mafiote, fiind marsutizati, din sistem, protejati, recuperati elegant si implantati in diferite unitati de parchete, dupa scandalurile generate de colegul Mircea Negulescu PORTOCALA, exclus, definitiv, din magistratura.
Acesti procurori inlaturati din unitatea de elita, conduc, inca, din umbra, si hotarasc solutii in justitie, functie de propiile lor interese: Onea Lucian, Alfred Savu, Laura Bucica, Oancea Camelia.
Trofeul protejat de aceasta structura de procurori si unii politisti prahoveni este domnul Statescu Gh. Ciprian, fostul primar al orasului Baicoi.
Documentarea noastra jurnalistica incepe la nivelul anului 2017, cand domnul primar a incuviintat, in mandatul sau, escavari neautorizate, pe raza orasului Baicoi.
Conform surselor noastre, din cadrul unor institutii de stat, edilul este documentat cu un numar de 36 de fapte penale, sesizate autoritatilor: DNA Central, DNA ST Ploiesti, Consiliului Superior al Magistraturii, Inspectiei Judiciare din cadrul CSM, sectiei de procurori a CSM, politiei etc.
In acest sens ar exista si un dosar penal: D 276/P/2018, pentru activitati miniere, fara licenta.







Statescu Ciprian Gh. a beneficiat de inalta protectie, asigurata si de fostul procuror DNA Lucian Onea, care a ascuns faptele, a intarziat procesul de cercetare, a ignorat termenele si procedurile legale si a canalizat, pe cai obscure, toate sesizarile primite de la persoane fizice si autoritati, ignorand aspectele conform carora faptele comise de primar au mai fost, in plus, sesizate premierului Romaniei, Ministerul de Justitie si altor structuri militare si militarizate competente.


Deci – structura DNA, condusa de Onea Lucian, a ignorant si a musamalizat toate faptele edilului Ciprian Statescu, refuzand sa aplice legea, sa cerceteze ilegalitatile comise si sa aplice solutii legale.
Asadar, primarul, conform declaratiei sale de avere, a cumparat, in anii 2010, 2012, 2013, 180.000 m² teren, majoritatea intravilan, la un pret mediu de 4 €/ m², contravaloare transpusa in volume financiare, pana la concurenta sumei de 720.000 €, sau echivalentul dimensiunii financiare de 3.384.000 lei.
Stimati cititori, va dati seama cati bani negri are acest Statescu Gh. Ciprian, fostul primar al orasului Baicoi, daca acesta a folosit, oficial, la vedere, in tranzactii de cumparare terenuri, suma aceasta, detinuta si achitata, respectiv incasata de vanzatori-fostii propietari care au vandut terenuri?
Conform anexei 1, veniturile oficiale si legale nu reflecta valoarea acestor volume financiare si, astfel, se desprinde concluzia: Ciprian Gh. Statescu nu poate justifica, legal, sumele pentru care a achizitionat suprafetele in cauza, pe numele sau si al sotiei sale.
Totodata, unul din aceste terenuri achizitionate, in conditii dubioase, a fost, ulterior, transferat, in propietatea firmei Baysolar, reprezentata de Amalia Statescu, sotia sa, dirijand, astfel, prin transpunere, in noi formule oficializate, cvasi-ilegale, clandestine, o formula matriciala asezonata din punctul de vedere al legalitatii, cu valente de aparenta pseudo-legalitate, conturand un resort de perceptie de credibilitate, pentru operatiuni de escavare de soluri care contin nisipuri si pietrisuri, necesare unei firme cunoscute, cu obiect de activitate retail & constructii.
In context, una din cele mai importante agentii ale Guvernului Romaniei, A.N.R.M., urmare a sesizarilor primite, a actelor de control efectuate de specialistii si expertii acestei entitati guvernamentale speciale, a desemnat un grup de expertiza, care a preluat, spre analiza, cercetare, documentare, documentare complexa, evaluare si solutionare, formula rezultata din activitatea infractionala in speta, asimilata unei situatii complexe, care genereaza si implica prev si disp legale explicite si ferme, continute de cadrul legislativ circumscris problematicilor de Siguranta Nationala a Romaniei.

In atare situatii, in DOSARUL Ciprian Gh. Statescu s-a implicat si DGIPI, alaturi de alte institutii si unitati de parchete, cu atributii si competente in materie.
In plus, organele de politie nu s-au grabit sa efectueze cercetari si nu au excelat, in niciun fel, pana in prezent.
Pe cale de consecinta, conducerea celei mai importante agentii care gestioneaza rezervele si resursele minerale ale tarii, deci ZESTREA ROMANIEI, in urma analizelor, a evaluarilor si a concluziilor expertilor desemnati, a intocmit o NOTA DE CONSTATARE, NR. 1373/27.12.2017, in care a relevant, printre altele:

1. ANRM nu a eliberat licente sau premise de exploatare, pentru activitati miniere, in zona afectata care, in esenta, se constituie si reprezinta un SITE ARHEOLOGIC, inscris in REPERTORIUL ARHEOLOGIC NATIONAL, administrate de MINISTERUL CULTURII si PATRIMONIULUI NATIONAL, pozitie 130990.03.01 – “Tumulul de la Baicoi – Paralela 45”, Tip TUMUL si categorie ‘descoperire funerara’ 1 – 11/130990.14.01, descoperit in anul 2010.

2. Executie de lucrari si exploatarea ilegala de resurse de piatra si nisip s-au efectuat fara un permis de exploatare, context in care ANRM a procedat la comunicarea & aducerea la cunostinta a organelor competente, respectiv: ANRM Bucuresti, Compartimentul de Inspectie Teritoriala Ploiesti-Prahova, Inspectoratul Judetean de Politie Prahova etc.
Conform prevederilor si dispozitiilor Cap X, art.57, alin (2), din Legea Minelor 85/2003 si va fi adusa la cunostinta organelor competente, cf. alin. (3), art.57, cap X, din aceeasi lege, invocate anterior.
De asemenea, conducerea ANRM, in actul oficial, referitor la speta dedusa cercetarilor, care il implica, intrutotul, pe Ciprian Statescu si legaturile sale, NR. 4000191/05.02.2018, precizeaza prin directorul general al AGENTIEI DE RESURSE MINERALE A ROMANIEI, ca faptele comise constituie infractiune si, din perspectiva prev si disp art 29 si se pedepsesc cu inchisoare, de la 6 luni la 3 ani.
Astfel, IPJ Prahova, prin reprezentantii erijati in calitatile oficiale de sefi ai institutiei, respectiv Preda Mihai Ginel-comisar sef de politie (semnand in locul domnului Marian Iorga) si Codruta Schiopu-comisar sef de politie, seful serviciului de investigare a criminalitatii economice, au formulat un raspuns prin care indica faptul ca, dupa mai bine de doi ani, dosarul care include speta Statescu Gh. Ciprian s-ar afla, in continuare, in faza de urmarire penala, tot la acest serviciu, mai-sus mentionat, cu precizarea ca nu a fost finalizat, motiv pentru care, nu a fost transmis unitatii de parchet cu o propunere de solutie legala, in termenele prevazute de lege, in vederea confirmarii sau infirmarii propunerii in cauza.
Aceste aspecte demonstreaza si dovedesc intarzierea mare si modul greoi de lucru care, intamplator sau nu, zadarniceste procesul de cercetare in dosar, raportat la refuzul sistematic al cadrelor de politie de a asuma o asemenea solutie legala, oricare ar fi aceea, vizandu-se, probabil, prescrierea faptelor care pot fi retinute in sarcina persoanlor responsabile, in ceea ce priveste savarsirea unor infractiuni, in pofida faptului ca CSM, prin INSPECTIA JUDICIARA, Sectia pentru Procurori, la data de 26.09.2019, a dat o rezolutie, NR. 3245 A, in care a formulat clar si explicit, indrumari unitatii de parchet cu atributii si competente in DOSAR, stabilind un termen de finalizare a probatoriului, la data de 24.10.2019. Acest raspuns intarziat este confirmat chiar de corespondenta IPJ Prahova care, de acum, constituie un document oficial, pe masa CONSILIULUI SUPERIOR AL MAGISTRATURII, precum si al altor institutii.

Alt aspect interesant, care-l implica, definitiv, pe primarul Statescu Gh. Ciprian:
In ciuda faptului ca exista o sentinta penala, definitiva, de condamnare a fostului edil, pronuntata de o instanta juridica din Romania, prin care acest personaj sinistru a fost condamnat la o pedeapsa de 6 luni de inchisoare si a carui executare a fost suspendata, Ciprian Gh. Statescu a fost numit, la data 13.02 2020, director al Sucursalei Regionale Ploiesti Prahova CNPR (Compania Nationala Posta Romana), aspect care dovedeste cumulul de infractiuni in cauza si persistent in savarsirea de infractiuni al acestui grup de crima organizata, care-l salveaza si recupereaza, sustinandu-l si promovandu-l subteran si clandestin, de fiecare data.
Condamnarea lui Gh. Ciprian Statescu a survenit pe fondul savarsirii infractiuniGineli de “conflict de interese”, care se perpetueaza, in forma prezentata si in cadrul acestei companii a Statului Roman: C.N. Posta Romana, a carei conducere, la propunerea unor vectori din grupul de crima organizata politico-economica, l-au sustinut, promovat si investit director, respectiv cu aplic. art.71, 64 alin(1), teza II si lit. (b) CP 1969.
Conform art 81 CP dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei, pe durata tremenului de incercare, prev de art.82 CP-2 ani si 6 luni etc.
CINE ESTE CIPRIAN GH. STATESCU?
Fostul primar al oraşului Baicoi, din judetul Prahova, Ciprian Statescu, ramas fara mandat, in urma unei condamnari definitive pentru conflict de interese, a candidat din nou. Statescu, pe numele caruia mai exista un dosar penal pentru abuz in serviciu, a avut trei contracandidati, intre care un fost director de supermarket si un medic veterinar.
Tot Ciprian Statescu este acela care l-a strans de gat pe tanarul Mihai Ariciu, membru ALDE Prahova, aparat, cu inversunare, de Leocadia Gratiela Gavrilescu si pentru care fostul ministru al mediului a solicitat politiei prahovene, oficial, dar pe Facebook, sa ia masuri importiva primarului, intrucat colegul sau a formulat o plangere penala impotriva edilului in speta.
IV – Alte fapte penale de abuz si favorizarea infractorului savarsite de ZĂBAVĂ MIHAI SEBASTIAN, tot in folosul prietenului sau, Statescu Ciprian Gh.:
In campania electorala locala din anul 2020, care a inceput la data de 27.08.2020, Statescu Ciprian Gh. s-a imbolnavit de Covid 19.
Acesta, cu ignoranta totala si punand in pericol total sanatatea celor din Baicoi, savarsind infractiunea prevazuta de art 352 Zădărnicirea combaterii bolilor din Codul Penal, a inceput sa faca campanie pe strazi, printre oameni, chiar nepurtand masca.
Cu toate ca existau probe indubitabile, militianul si coruptul Zăbavă Sebastian a clasat dosarul penal deoarce fapta NU exista.

Este drept, inca la conducerea Control Intern se afla fostul sau coleg de academie, mister’ Lupu.
Deci, existau zeci de martori care l-au vazut pe Statescu Ciprian Gh in campania electorala, pe strazi, incepand cu data de 28.08.2022, pana la finalul campaniei electorale, coruptul Zăbavă Sebastian a clasat dosarul:



Mai mult, detinem si probe de la Primaria Baicoi ca, la data faptei, Statescu Ciprian Gh era bolnav de Covid 19, in perioada 29.08 – 11.09.2020, exact cand au fost efectuate pozele de mai sus:

Dupa dezvaluirile efectuate de ziarul Incisiv de Prahova in legatura cu cu escavarile ilegale dintr-un SITE ARHEOLOGIC si referitor la zădărnicirea combaterii bolilor, Statescu Ciprian Gh a fost demis din functia de director al Poștei Române – Sucursala Regională Ploieşti, iar prietenul sau, militianul corupt ZĂBAVĂ MIHAI SEBASTIAN a fost „extras” de la conducerea Politiei Baicoi si „plantat” ca adjunt la Sectia 3 Politie Vest Ploiesti.
V. La Sectia 3 Pollitie Vest Ploiesti , ZĂBAVĂ MIHAI SEBASTIAN nu a facut „purici” multi, el si mafia care l-a acoperit si sprijinit tintind pentru acesta un post tot de sef, un post „caldut”. La Sectia 3 Politie Vest nu prea a avut loc de intors pentru matrapazlacurile cu care era obisnuit datorita exigentei si verticalitatii sefului Sectiei, Comisar şef de poliţie Adrian TĂTARU.
VI. Astfel, de cca 9 luni de zile il regasim pe militianul nostru corupt, pana in maduva oaselor, tocmai sef imputernicit la Serviciu Pregatire Profesionala din cadrul IPJ Prahova.
Deci, IPJ Prahova a „beneficiat” din partea unui ofiter corupt de vasta experienta a militianului ZĂBAVĂ MIHAI SEBASTIAN care:
– coordonează, controlează şi asigură realizarea managementului activităţilor de formare profesională prin pregătirea şi evaluarea performanţelor profesionale individuale ale poliţiştilor din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Prahova pe categorii de personal şi specializări;
-asigură implementarea strategiei şi politicilor de formare iniţială şi continuă realizate de Direcția Pregătire Profesională;
– participă la elaborarea şi gestionarea standardelor de pregătire profesională şi propune măsuri de adaptare şi optimizare a sistemului de perfecţionare a pregătirii personalului în unităţi sau/şi prin cursuri, în funcţie de nevoile reale ale muncii şi mutaţiile intervenite în situaţia operativă;
– participă la schimburi de experienţă, sesiuni de comunicare, activităţi demonstrative organizate de alte structuri din cadrul Ministerul Afacerilor Interne ori alte structuri şi organisme, pe probleme de pregătire a personalului;
-aplică elementele de strategie şi politicile generale în domeniul formării profesionale inițiale și continue pe problematica pregătirii în domeniul intervenţiei poliţieneşti, pregătirii fizice şi autoapărării, în domeniul conducerii autovehiculelor şi/sau motocicletelor cu regim de circulaţie prioritară şi defensivă şi a altor categorii de autovehicule aflate în folosinţa poliţiştilor, tacticii şi instrucţiei tragerii.
De nopatea mintii!
VII. Postul de sef la Serviciu Pregatire Profesionala din cadrul IPJ Prahova a fost scos la concurs si la acesta s-au inscris doi concurenti, unul dintre acestia fiind militianul nostru corupt, ZĂBAVĂ MIHAI SEBASTIAN.
Cert este faptul ca la proba interviu s-a prezentat doar un singur concurent.

Surse din MAI ne-au confiat ca vajnicul nostru militian corupt, ZĂBAVĂ MIHAI SEBASTIAN, ar fi picat examenul psihologic si ca acesta ar fi transmis deja semnale de revenire pe post de sef pe la Campina si/sau Baicoi.
Pentru noi nu ar fi o noutate ca acesta ar fi picat examenul psihologic, ZĂBAVĂ MIHAI SEBASTIAN dovedint o mare labilitate psihica de mult timp, labilitate ascunsa sub pres de fostele conduceri ale IPJ Prahova si de fostul sau coleg de academie, mister’ Lupu de la Control Intern.
Chiar daca a picat sau nu examenul de psihologie, un astfel de exemplar rar de militian corupt NU are ce cauta in randurile M.A.I si daca acesta va ramane noi o sa ii propunem ministrului Afacerilor Interne, Lucian Nicolae BODE, sa aprobe schimbarea si noul slogan al IPJ Prahova sa fie (NE)Siguranta si (NE)Incredere. Vom reveni. (Ec Adrianb Radu).
Exclusiv
Zeul Luca și Colonia Cuba: cum s-a transformat MAE într-o prăvălie de familie, cu diplomă franceză la butonieră
Diplomație de clan, nu de stat: când Havana devine sufrageria unei rețele de prieteni și soți
Ce vedem în povestea ambasadei României din Cuba, dezvăluită de starfocus.ro, nu mai e „politică externă”, ci teatru de familie cu protocol la costum.
În centru: ambasadorul Theodora Magdalena Mircea, consulul Ionuț Bârsan (despre care presa întreabă direct dacă este chiar soțul doamnei ambasador) și eternul „invitat special” Dragoș Sprînceană, personaj care apare ca un fel de bodyguard al combinațiilor între Havana și Statele Unite.
Redacția STAR FOCUS a trimis Ministerului Afacerilor Externe o solicitare oficială, bine calculată: nu acuză, dar taie adânc. Cine, ce, în ce calitate, cine a aprobat, cine a plătit, ce controale au fost, ce conflicte de interese există. Toate întrebările pe care o diplomație serioasă le-ar discuta în spatele ușilor închise, dar care acum ajung, pe bună dreptate, pe masa opiniei publice.
„Domnul din poze”: Dragoș Sprînceană – invitat, intermediar sau turist de lux pe drapelul României? (aici)
STAR FOCUS întreabă chirurgical:
– A participat Dragoș Sprînceană la evenimente organizate, găzduite, sprijinite sau „facilitate” de Ambasada României în Cuba?
– Care au fost denumirea, data, locul, natura acestor evenimente – oficiale, economice, diplomatice, protocolare sau strict private?
– Cine i-a aprobat prezența și, mai ales, în ce calitate a fost acolo?
Și vine întrebarea care în orice stat normal deschide automat un dosar de control:
– A avut, oficial sau neoficial, vreo calitate din partea ambasadei sau a MAE?
Tradus fără pudră:
Este Sprînceană doar „prietenul casei” adus să dea bine în poze, un mic „facilitator” de business pe sub masă sau un personaj care se plimbă prin decor cu aer de emisar, la umbra drapelului și a statutului diplomatic al altora?
Cuba–SUA, turism, protocol și nota de plată: cine își pune sejurul pe banii noștri?
În același cadru, toate drumurile par să ducă la același trio:
– ambasadorul Theodora Magdalena Mircea,
– consulul Ionuț Bârsan,
– și „omnipozentul” Dragoș Sprînceană.
Întrebările STAR FOCUS sunt simple și letale:
– Au participat ambasadorul și consulul, împreună cu Sprînceană, la evenimente în Cuba și/sau Statele Unite?
– Ce natură au avut aceste participări: oficială, diplomatică, economică, protocolară sau pur privat?
– Cine a plătit? Ministerul, sponsorii, prietenii, personajul din poze?
Și de aici începe spectacolul pe muchie de cuțit:
– Au fost folosite fonduri publice?
– Dacă da, în ce valoare, cu ce aprobare?
– Dacă nu, cine a scos portofelul: persoane fizice, firme, „sponsori dezinteresați”?
Cu alte cuvinte, ne uităm la:
– activități instituționale sau
– la un amestec lipicios de turism diplomatic, business privat și prietenii bine hidratate sub steagul României?
Ambasada–SRL de familie: când ambasadorul își are soțul subordonat și statul se preface că nu vede
STAR FOCUS deschide direct cutia mare a conflictului de interese:
– Care este funcția, rangul și atribuțiile domnului Ionuț Bârsan la Ambasada României în Cuba?
– Este sau nu este acesta soțul ambasadorului Theodora Magdalena Mircea?
Dacă răspunsul este „DA”, atunci manualul oricărui minister sănătos trece la capitolul:
– norme privind organizarea misiunilor,
– incompatibilități,
– conflicte de interese,
– avize juridice,
– cine evaluează profesional pe cine și cui se subordonează cine.
Întrebarea-cheie:
– A avut vreodată doamna ambasador atribuții de coordonare, aprobare sau evaluare a activității domnului Bârsan?
Dacă da, ce s-a făcut pentru a evita măcar aparența unei mici „afaceri de familie” cu pașaport diplomatic inclus?
Diplomația românească, deja șifonată, riscă să arate exact așa: un mic business de cuplu, cu resursele statului puse la dispoziția unei structuri în care criteriul „familia întâi” pare mai tare decât „interesul național”.
Controlul MAE: minister cu sirene oprite și lumină stinsă
Întrebările STAR FOCUS către MAE sunt atât de clare, încât orice tăcere devine suspectă:
– A efectuat Corpul de Control și Evaluare Diplomatică sau altă structură verificări privind activitatea Ambasadei României în Cuba, în mandatul actualei ambasador?
Dacă da:
– ce perioadă a fost verificată,
– ce anume s-a controlat,
– ce concluzii au rezultat și ce măsuri s-au dispus?
Au existat sesizări, reclamații, informări, nereguli administrative, disciplinare sau procedurale?
– Dacă da, ce măsuri?
– Dacă nu, ministerul e invitat măcar să aibă curajul să semneze negru pe alb că nu a găsit absolut nimic.
Și mai incomod:
– Există acum, în prezent, vreun control în derulare privind activitatea ambasadei din Cuba?
Dacă răspunsurile se lasă așteptate, concluzia publicului va fi inevitabilă:
– ori ministerul nu vrea să știe,
– ori știe foarte bine și a ales discreta „tăcere administrativă”.
Poze lucioase, PR ieftin și combinații scumpe
În spațiul public au apărut deja:
– materiale de presă,
– imagini cu doamna ambasador și domnul consul,
– la evenimente în care Dragoș Sprînceană stă în cadru ca un soi de acționar majoritar la relațiile lor externe.
STAR FOCUS cere MAE să răspundă punctual:
– Aceste imagini reflectă realitatea sau ascund mai mult decât arată?
– Ce este inexact, incomplet, manipulator?
– Participarea diplomaților la asemenea evenimente e compatibilă cu regulile interne și cu statutul de reprezentanți ai statului?
– Au existat aprobări scrise, documente oficiale care să ateste caracterul instituțional al acestor apariții?
Dar întrebarea cea mai grea rămâne:
– Consideră MAE că aparițiile diplomaților alături de personaje din mediul de afaceri pot crea percepții greșite asupra activității unei misiuni?
Dacă da – ce face, concret, ca să prevină transformarea ambasadelor în fundal pentru selfie-uri de business opac?
Pus brutal:
Când ambasada devine decor pentru combinații private, diplomația nu mai arată a instituție de stat, ci a club de networking scump, plătit din buzunarul contribuabilului.
În timp ce Cuba fierbe, la centru se înalță un „Zeus” politic: Luca NICULESCU
Pe acest fundal deja toxic, tabloul se completează cu alt personaj cheie de la vârful MAE: Luca NICULESCU.
Potrivit dezvăluirilor și informațiilor prezentate, între altele, de anchetatorii.ro (vezi detaliile și documentarea amplă în materialul „Scandal major în MAE: masca lui Luca Niculescu cade – favoritism, furt intelectual, abuz de putere și o rețea de interese pe dosarul aderării României la OCDE”, publicat la 08.04.2026, sursa: anchetatorii.ro), portretul acestuia arată ca un concentrat de tot ceea ce nu ar trebui să existe într-un minister al afacerilor externe.
„Diplomat de carieră” peste noapte: când funcția bate concursul și decorația bate meritul
Luca NICULESCU, promovat fulgerător ca „diplomat de carieră” fără concurs, a fost înșurubat politic pe o funcție de secretar de stat, în ciuda lipsei de experiență reale în politica externă.
Nimeni nu s-a întrebat oficial:
– de ce,
– pe ce criterii,
– în virtutea căror merite profesionale?
Recompensat cu decorații de Stat ale Franței – doar el știe exact pentru ce, arată sursele citate – și împins în sus de o combinație de relații, imagine de „intelectual rafinat” și un PR lustruit, Niculescu a ajuns să exercite un control abuziv asupra instituției pe care și-a subordonat-o.
MAE, în versiune „Luca NICULESCU”: favoritism, nepotism și cultul personalității
Din relatarea și investigațiile semnalate de presă, între care anchetatorii.ro, se conturează un model de „management” după chipul și asemănarea lui Luca NICULESCU:
– favoritism – promovarea „de-ai lui”, nu a competenței;
– nepotism – funcții pentru apropiați, prieteni și oameni din rețele „de încredere”;
– abuz de putere – decizii luate discreționar, presiune pe aparatul de lucru, control autoritar al resurselor și dosarelor;
– furt intelectual – acuzații legate de modul în care sunt folosite și asumate idei, documente, munci ale altora, inclusiv în dosare sensibile precum aderarea României la OCDE (conform relatărilor detaliate în anchetatorii.ro).
În paralel, declarațiile sale de presă sunt descrise de sursele critice ca fiind:
– înșelătoare,
– menite să-i lustruie imaginea,
– să servească unui cult personal al personalității, nicidecum unei comunicări oneste a interesului public.
Nimeni, însă, nu pare dispus să-l tragă la răspundere. Nimeni nu analizează serios cât de adevărate sau cât de cosmetizate sunt afirmațiile sale publice. În timp ce dosare majore se mișcă greu, imaginea „secretarului de stat–vedetă” este atent întreținută.
De la jurnalist la „cvasi-Zeus”: cum s-a obișnuit Luca NICULESCU cu puterea fără control
De când a prins gustul funcțiilor de stat și al avantajelor care vin la pachet, Luca NICULESCU s-a transformat – în practica de zi cu zi descrisă de sursele critice – într-un veritabil „cvasi-Zeus” în instituția unde a fost numit politic.
Funcțiile nu au devenit instrumente ale interesului public, ci, după cum rezultă din relatările presei, instrumente ale abuzului și puterii personale.
– decizii de carieră luate după criterii obscure,
– scheme de influență,
– rețele de interese legate de dosare cheie precum aderarea la OCDE,
– protejarea „soldaților loiali” și marginalizarea profesioniștilor incomozi.
Sub masca de „intelectual fin”, cultivată ani întregi, se conturează – potrivit acestor investigații – profilul unui ins mediocru profesional, dar foarte abil în folosirea resurselor și mecanismelor statului pentru propria ascensiune și consolidare de putere.
MAE între Cuba și Zeus: ambasade de familie jos, „diplomați de carton” sus
Imaginea de ansamblu e sumbră:
– jos, la Havana, întrebări serioase despre o ambasadă care arată și sună a mică afacere de familie cu prieteni de business introduși pe ușa de protocol;
– sus, la centru, un secretar de stat, Luca NICULESCU, descris în anchete de presă ca orchestrând favoritism, abuz de putere și un cult al propriei imagini, totul sub stindardul unui „diplomat de carieră” fabricat peste noapte.
Când într-un minister:
– tăcerea ține loc de control,
– loialitatea personală bate competența,
– decorul de „intelectual” acoperă mediocritatea,
– iar ambasadele riscă să devină extensii ale unor rețele private,
nu mai vorbim de politică externă, ci de capturarea instituțională a statului.
Invitație la transparență: documente, nu poze; răspunsuri, nu discursuri narcisiste
STAR FOCUS, în cazul Cuba, și anchetatorii.ro, în cazul Luca NICULESCU, nu fac altceva decât să pună pe masă întrebările pe care MAE se străduiește, vizibil, să le ocolească.
Regula jocului democratic e simplă:
– au fost cerute explicații;
– au fost solicitate documente;
– a fost oferit dreptul la replică ambasadorului Theodora Magdalena Mircea, consulului Ionuț Bârsan și, în mod evident, lui Luca NICULESCU, ca personaj central în arhitectura actuală a MAE.
Dacă răspunsurile vor veni, ele trebuie verificate, confruntate cu faptele, cu documentele, cu anchetele deja publicate (inclusiv cele ale anchetatorii.ro pe dosarul Niculescu–OCDE).
Dacă nu vor veni, rămâne consemnat un fapt simplu și devastator:
– ministerul a fost întrebat,
– n-a avut curajul să răspundă.
Pamfletul faptelor: când ministerul seamănă cu un templu al lui „Zeus Luca”
Oficial, presa nu acuză, nu condamnă, nu dă verdicte penale.
Neoficial, faptele pun la zid o întreagă construcție:
– ambasadă suspectată de a funcționa în logica „afacerii de familie cu drapel la intrare”;
– secretar de stat ridicat la rang de „cvasi-Zeus”, cu favoritism, abuz și cult al personalității;
– lipsă de controale reale, lipsă de asumare, lipsă de rușine.
În 2026, opinia publică nu se mai sperie de titluri pompoase despre „relații excelente dintre state”.
Se uită la întrebări precum:
– cine a plătit?
– cine e rudă cu cine?
– cine a fost numit fără concurs?
– cine a abuzat de putere și cine l-a lăsat?
– ce spun documentele, nu declarațiile lustruite?
Rămâne scris, de data aceasta cu nume și cu surse citate:
– STAR FOCUS a pus reflectoarele pe Cuba și pe combinațiile de familie;
– anchetatorii.ro a tras masca de pe fața lui Luca NICULESCU, descriind, cu documente, favoritism, furt intelectual, abuz de putere și o rețea de interese pe dosarul aderării României la OCDE.
De aici încolo, mingea nu mai e nici la presă, nici la public.
E la MAE, la instituțiile de control și la cei care, în teorie, ar trebui să apere statul de propriile lui „Zeus”-i improvizați. (Cristina T.).,
Exclusiv
„Elita” care mulge polițiștii la concediu: cum a făcut DGF-ul lui Grecu Răzvan din sporurile de condiții grele o pușculiță de 30 de milioane de euro
Concediu pe banii cui? Pe banii polițistului, normal!
Bani furați, la bucată, de la fiecare polițist, de „elita” aparatului central din MAI, grupată în jurul șefului Direcției Generale Financiare (DGF). Miza: sporul de condiții grele pe perioada concediului, tăiat cu sânge rece din drepturile oamenilor, în timp ce la vârf se fac „economii” cu pixul, nu cu legea.
Sindicatul Diamantul dezvăluie mecanismul: „aripa DGF” a aparatului central încalcă deliberat legea și refuză să plătească sporurile legale pe durata concediului de odihnă. Nu vorbim despre o eroare, nu vorbim despre o interpretare. Vorbim despre o schemă cu rea-credință, rulată ani la rând.
În foto 1 (menționată de Sindicatul Diamantul) apare ultima sentință favorabilă obținută la Vaslui. Din 2024, sindicatul rulează pe bandă rulantă astfel de procese și, atenție, le câștigă. Traducere: legea e de partea polițiștilor, nu a „elitei” financiare din MAI.
Băieții deștepți din DGF: „economii” din carnea oamenilor
La nivel declarativ, MAI se laudă cu „gestionarea responsabilă a banului public”. În realitate, după cum arată datele expuse de Sindicatul Diamantul și analizele din proiectul Open MAISAL, „responsabilitatea” înseamnă asta:
- nu plătești ce datorezi tuturor,
- plătești doar celor care te dau în judecată,
- iar restul îi lași să fie mulși „legal” de o elită prădătoare bine așezată în birouri călduțe.
În foto 2, cu titlu exemplificativ, sunt prezentate sumele pe care un agent le are de recuperat de la MAI, dintre cei care au refuzat să se lase mulși de această „elită” de pradă din minister. Pe românește: unu’ singur a zis „ajunge!” și a cerut banii în instanță.
Etalonul propus de sindicat: Liviu – agentul căruia MAI îi datorează, pentru sporul de condiții grele pe durata concediului, suma de 2.509 lei brut pentru perioada 13.02.2021 – 31.12.2023 (circa 2 ani și 10 luni).
Acești 2.509 lei nu sunt „tot ce se poate”, ci doar un fragment:
- acoperă doar un interval limitat (până la 31.12.2023),
- vizează un singur spor (condiții grele în concediu),
- iar dreptul „curge și în continuare” – adică suma crește cu fiecare an în care DGF refuză plata.
Matematica jafului: 30 de milioane de euro „economisiți” de șeful DGF dintr-un singur spor
Exercițiu simplu, sugerat chiar de Sindicatul Diamantul:
Luăm creanța lui Liviu (2.509 lei) drept etalon și o multiplicăm cu 60.000 de polițiști.
- 2.509 lei × 60.000 polițiști = 150.540.000 lei
Adică aproximativ 150,5 milioane lei.
Transformați în euro, la un curs de circa 5,05 lei/€:
- 150.540.000 lei ≈ 29,8 milioane €, rotund 30 de milioane de euro.
Atenție la două detalii, subliniate explicit de sursele sindicale și din analiza Open MAISAL:
- E o subestimare grosolană.
- Cei 2.509 lei acoperă doar ~2 ani și 10 luni (13.02.2021 – 31.12.2023);
- dreptul continuă „și în continuare”, deci suma per om crește cu fiecare an de neplată;
- cifra se referă la un singur spor (condiții grele pe perioada concediului).
- Mecanismul „baze înghețate” – jaful pe mai multe fronturi.
Open MAISAL a documentat mecanismul „bazelor înghețate”, prin care apar diferențe de plată pe încă aproximativ șase tipuri de drepturi salariale, nu doar pe sporul de condiții grele.
Cu alte cuvinte: sporul de concediu e doar mărunțișul. Piesa vizibilă dintr-un angrenaj mai larg de subplată organizată.
Rezultatul: șeful DGF bifează „economii” de milioane, nu din reformă, ci din drepturile tăiate angajaților.
Mafiot pentru angajați, „excelență” pentru stăpâni
Din perspectiva salariaților păgubiți, Grecu Răzvan, contabilul-șef care conduce Direcția Generală Financiară a MAI, arată ca un mafiot de buget:
- refuză sistematic plata unor drepturi prevăzute de lege,
- lasă ministerul să piardă procese în serie,
- dar între timp „economisește” sume colosale, pentru că majoritatea oamenilor nu își permit să se judece cu statul.
Din perspectiva stăpânilor lui politici, însă, aceeași persoană e o slugă impecabilă:
- a transformat, prin simplu refuz de plată, o datorie mare într-una „mică”;
- în loc să plătească zeci de milioane de euro la 60.000 de oameni, statul plătește doar câtorva mii de polițiști care au avut curaj și răbdare să îl dea în judecată.
Asta înseamnă eficiență bugetară „made in MAI”:
- nu respecți legea,
- storci tăcerea angajaților,
- și dai vina pe „constrângerile financiare”.
Predoiu, ministrul „economiilor din pix”: sluga perfectă nu rămâne nerecompensată
Întrebarea pusă direct, ca un cui în talpa puterii, de cei care au scos la lumină aceste practici (Sindicatul Diamantul și analizele de tip Open MAISAL) rămâne:
Dacă ești ministrul Cătălin Predoiu și ai o slujbă în aparatul tehnic care îți face, din pix, economii de zeci de milioane de euro pe an din banii cuveniți propriilor angajați:
- Îi dai un grad de „chestoraș”, ca să fie băiatul mulțumit?
- Îi pui și câte o „Excelență” la fiecare 6 luni, ca să sară și cariera, nu doar contabilele?
- Îl decorezi pentru „management financiar performant”, în timp ce instanțele arată negru pe alb că legea e călcată în picioare?
Merită băiatul sau nu merită?
Din perspectiva polițistului jefuit în concediu, răspunsul e clar.
Din perspectiva sistemului care se hrănește din astfel de „economii”, la fel de clar:
Merită, pentru că e util.
Iar acolo unde utilitatea pentru stăpân bate dreptul pentru angajat, pamfletul nu mai e umor, ci radiografie. (Cristina T.).
Exclusiv
Kinder-MAI: Dialog social cu surpriză, la termen de valabilitate expirat
Invitații de pe o zi pe alta, acord colectiv strâmb, polițiști folosiți și aruncați, dar conducerea „negociază” cu zâmbetul pe buze și mâinile în buzunarele oamenilor.
Dialog social tip SMS: „Mâine, la 14:00. Veniți. Atât.”
În Ministerul Afacerilor Interne, dialogul social se organizează cu aceeași grijă cu care îți comanzi un taxi la 2 noaptea: pe ultima sută de metri și cu zero explicații.
Invitațiile pentru „consultare” vin în mai puțin de 24 de ore înainte de întâlnire, ca și cum sindicatele ar fi de serviciu permanent pe WhatsApp-ul MAI.
Conform relatărilor reprezentanților federațiilor sindicale, ieri, la ora 14:00, toate organizațiile sindicale au fost chemate la „dialog” cu conducerea ministerului, reprezentată de secretarul de stat Bogdan Despescu. N-a fost clar nici ce se discută, nici cu ce să se pregătească participanții. S-au prezentat din respect pentru instituție. Respect care, din partea „conducerii”, pare a fi doar un moft opțional.
Oul Kinder de la Interne: nu scrie pe ambalaj ce găsești înăuntru
În viziunea „conducerii” MAI, dialogul social este un fel de ou Kinder: nu ți se spune nimic în avans, surpriza e totul.
Nu primești agendă, nu primești temă, nu primești documente de lucru, dar ești invitat să „consulți” și să „fii partener social”.
Cam așa se înțelege „seriozitatea” la vârful MAI: partenerii sociali trebuie să fie ghicitori, nu reprezentanți ai salariaților. Iar transparența seamănă mai degrabă cu un geam vopsit în negru.
Acordul colectiv: început strâmb, continuat în genunchi
În preambulul discuțiilor, „marea preocupare” a MAI a fost Acordul colectiv.
Același acord colectiv inițiat strâmb, la nivel de grup de unități, atât de bine întocmit încât Ministerul Muncii a refuzat să-l înregistreze pentru nerespectarea procedurii legale.
Pe scurt: au vrut să fie „strategi”, au dat-o în bară procedural, iar acum îi roagă pe partenerii sociali să semneze, cu promisiunea clasică de mahala instituțională: „semnați voi, că facem noi să fie bine, ca să nu fie rău”.
Nu există alte premise, nu există corectarea de fond a problemelor, doar varianta „las’ că rezolvăm noi”. Potrivit reprezentanților sindicali, aceasta este filosofia actualei „conduceri” a MAI: improvizație cu ștampilă.
Frica de grevă: Guvern demis, interimar, dar speriat de umbră
În fundal, planează zvonurile că Guvernul – demis, dar interimar în același timp, deci responsabil fără să vrea să fie responsabil – se teme de o escaladare a grevei din sănătate și în alte domenii.
Conform legislației, declanșarea grevei este posibilă doar în lipsa unui acord sau contract colectiv de muncă valabil.
Întâmplător, fix acum MAI vrea să „negocieze” acordul colectiv. Desigur, nu pentru că e presiune socială, nu pentru că se clatină scaunele, nu de teamă că modelul sănătății s-ar putea extinde. Ci, sigur, din „dorința arzătoare” de a respecta drepturile polițiștilor și personalului. Arzătoare… ca o lumânare uitată într-un birou gol.
„Dați-ne 10 priorități, că noi le punem pe piept!” – după 2 ani de somn instituțional

Ca într-un început de mandat, de parcă ar fi aterizat ieri în minister, Bogdan Despescu le-a cerut fiecărei organizații sindicale să aducă, până la următoarea întâlnire, „10 priorități”.
Ei, conducerea, le vor lua „pe piept”.
Interesant este că această rugăminte vine după 2 ani de „mandat” în care actuala conducere a MAI a avut timp suficient să afle problemele sistemului. Se pare că, în loc să asculte sindicatele, au răsfoit sertare, au epuizat orice listă de „priorități” inventate intern, iar acum, când scaunele devin instabile, își aduc aminte de dialogul social.
De fapt, potrivit federațiilor sindicale, nu asistăm la un dialog autentic, ci la o mimare grosolană a consultării, făcută pe fugă, de pe o zi pe alta, doar pentru a crea APARENȚA că le pasă.
Dialog social numai la nervi: când e scandal, se aprind telefoanele
În ultimii 2 ani, spun reprezentanții sindicali, dialogul social real din MAI a existat aproape exclusiv în perioade de conflict sau criză:
- când s-au tăiat SDSL-urile;
- când s-a modificat legea pensiilor militare;
- în timpul grevei de la Arhivele Naționale;
- și ori de câte ori existau „emoții” serioase că se vor declanșa proteste de amploare.
Cu alte cuvinte, cât timp oamenii își văd cu greu de treabă, dar fără să iasă în stradă, conducerea MAI e liniștită. Când mișcă sindicatele, deodată apar „dezbateri”, „grupuri de lucru”, „analize”. Dialog social prin șoc electric.
Chiar și așa, sindicatele anunță că vor participa la toate întâlnirile. Nu din naivitate, ci pentru că altfel conducerea ar striga că „nu are cu cine discuta”. Acum are cu cine, dar nu prea are ce spune.
Funcții de top, salarii de jos – mii de oameni blocați
Până să ajungem la cele „10 priorități”, există una singură, gravă și urgentă, pe care MAI o tot amână: deblocarea promovărilor.
În sistem sunt mii de agenți și ofițeri care lucrează cât pentru 2-3 colegi, ocupă de facto funcții superioare, dar sunt plătiți sub nivelul funcției pe care o exercită în realitate.
Oamenii fac muncă de șef, pe salariu de execuție. Muncă de ofițer, pe bani de agent.
În timp ce Predoiu și Despescu invită sindicatele să vină cu „10 priorități”, prima ar fi simplă:
deschideți robinetul blocat al promovărilor și opriți bătaia de joc a „muncii la negru” în interiorul instituției.
Polițiști de unică folosință – folosiți în pandemie, aruncați în 2026
Pe lângă blocarea promovărilor, există un scandal mut, dar cu victime foarte concrete: aproape 100 de polițiști angajați în perioada pandemiei, care au fost „hrăniți” cu promisiunea că vor rămâne definitiv în sistem.
Acești oameni au fost deja inițiați în carieră, au acumulat experiență, au muncit în condiții excepționale, într-o perioadă în care statul îi trata ca „eroi de prima linie”. Astăzi, din cauza lipsei de interes a „conducerii” MAI, aceiași oameni riscă să fie eliberați din funcție în luna septembrie 2026.
Practica este cinică: când e criză, sunt „ai noștri”. Când trece criza, devin cheltuială bugetară în exces. Totul se întâmplă, notează sursele sindicale, pe fundalul unui discurs demagogic în care se turuie neîncetat despre „lipsa de personal”.
Concluzie: MAI strigă „nu avem oameni!”, dar îi dă afară și îi plătește sub funcție
Pe scurt, tabloul MAI, așa cum îl descriu reprezentanții federațiilor sindicale, arată așa:
- dialog social „ghici ce se discută azi”;
- acord colectiv inițiat ilegal, dar împins la semnat;
- teamă de grevă, mascată în „dorință de negociere”;
- conducere care după 2 ani cere abia acum „10 priorități”;
- mii de polițiști și personal care muncesc peste nivelul lor de salarizare;
- aproape 100 de polițiști folosiți în pandemie, lăsați acum la marginea sistemului, cu termen de expirare septembrie 2026;
- și, peste toate, un refren ipocrit: „nu avem personal, suntem în deficit de oameni”.
Kinder-MAI: deschizi ambalajul și descoperi că surpriza nu e jucărie, ci un sistem în care cei de jos țin instituția pe umeri, iar cei de sus țin doar de scaune. (Cristina T.).
-
Exclusivacum 4 zileO nouă resuscitare a statului de drept: cum a ajuns Raed Arafat să facă justiție la televizor
-
Exclusivacum 5 zileO nouă „grădiniță de cadre” în Academia de Cămătărie: cum plânge „tăticul” Năsulea la secție pentru custodie, după ce a terorizat IPJ Prahova -„Grădinița de cadre a IPJ Prahova” – sezonul XXX
-
Exclusivacum 2 zileMilitarii și-au plătit singuri pensiile cu 1,32 miliarde de euro. Statul doar încasează aplauzele
-
Exclusivacum 3 zileȘoferul apocalipsei pe cocaină și cu permisul suspendat, salvat de la propria prostie de „noua generație” de polițiști
-
Exclusivacum 3 zileHipodromul Ploiești – fabrica de campioni „intact dopati”. Cum se suspendă calul, se iartă trofeul și se umflă comisia „Nae & Stimatu”
-
Exclusivacum 2 zileDiplomație de familie, business de prietenie: cum se transformă ambasada din Cuba în sală de protocol pentru combinații private
-
Exclusivacum 5 zileCurtea de Conturi bate cu ciocănelul în nor: „Mafia antigrindină” a tras pe lângă lege, dar la țintă în buget/Documente
-
Administratieacum 4 zileReforma salarizării sub lupa sindicatelor: O „bombă cu ceas” pentru sistemul de apărare și ordine publică



