Featured
EXPERT GERMAN DE TOP: ”CURTEA PENALA INTERNATIONALA NU ARE ACCES LA PUTIN”

(Preluare Inpolitics):
Așa zisa judecare a lui Vladimir Putin pentru crime de război la Haga este doar o gogoriță de imagine fluturată la nivel internațional în aceste zile, cel mai probabil pentru a acoperi lipsa fermității necesare unei autentice sancționări a Rusiei. Un expert german de calibru de la celebrul Institut guvernamental ”Max Planck” (37 de premii Nobel prin cercetătorii săi) afirmă că Putin nu poate fi judecat nici de Curtea Penală Internațională, care nu ar avea acces la el, nici de tribunale ale altor state, pentru că are imunitate, ca șef de stat.
Christian Marxsen, cercetător-șef la ”Max Planck” Institute for Comparative Public Law and International Law, specializat în chestiuni juridice ținînd de crime de război și conflicte armate, explică într-un interviu pentru siteul institutului, ce s-ar putea face în cazul lui Putin. Sau, mai corect, ce nu se poate face.
”În principiu, primul organism care ar fi implicat ar fi Consiliul de Securitate al ONU, care ar fi responsabil pentru condamnarea comportamentului Rusiei. După cum știm, acest lucru nu se va întâmpla, deoarece Rusia are drept de veto acolo. În schimb, Adunarea Generală a ONU a condamnat războiul purtat de Rusia cu o mare majoritate de 141 de state. Acest lucru are o mare importanță pentru modul în care toate acțiunile Rusiei sunt percepute de comunitatea internațională. Acest lucru arată clar că acest război contravine dreptului internațional”.
Nu vor fi consecințe directe, însă.
”Numai Consiliul de Securitate poate anunța sancțiuni; Adunarea Generală nu poate. Prin urmare, condamnarea este doar simbolică. Deși este importantă, nu are consecințe directe” spune Marxsen.
Unde și cum ar putea fi judecat Putin pentru crime de război?
”În principiu, asta ar putea avea loc la Curtea Penală Internațională, care a început și ea să investigheze situația din Ucraina. În acest moment, este puțin probabil ca Putin să se confrunte cu proceduri penale, întrucât Curtea Penală Internațională nu are acces la Putin. Chiar și așa, faptul că se investighează este important în sine”.
Atenționat că Rusia și Ucraina nu sunt semnatare ale Statutului de la Roma, care formează baza Curții Penale Internaționale, cercetătorul răspunde:
”Da, asta e adevărat. Cu toate acestea, Ucraina a fost de acord să fie supusă constatărilor legale ale acestei instanțe. Cu alte cuvinte, CPI este responsabilă pentru acțiunile întreprinse pe teritoriul Ucrainei începând cu anul 2013. Dacă, așadar, trupele ruse comit crime de război în Ucraina, ele ar putea face obiectul anchetei. În egală măsură, pot fi investigate și genocidul și crimele împotriva umanității. Totuși, războiul de agresiune, cu alte cuvinte, crima de agresiune, nu poate face obiectul unei anchete, întrucât statutul Ucrainei nu îndeplinește cerințele pentru asta(…)
Ucraina și Rusia sunt în dispută și cu privire la aplicarea Convenției de genocid. Acesta este un acord în dreptul internațional care a fost semnat și de Rusia și Ucraina. În cadrul său, Ucraina dorește să se confirme că atunci când a atacat-o, Rusia a greșit susținând că Ucraina comite genocid împotriva populației din estul țării. Din punct de vedere juridic, aceasta este o abordare extrem de inovatoare și vom vedea dacă instanța va fi de acord cu ea” mai spune Marxsen.
Dar tot el ține să precizeze că, și în caz de succes al Ucrainei și de condamnare a lui Putin, ”ar fi doar un succes simbolic la început. Instanța nu are mijloace pentru punerea în aplicare a hotărârii sale. Cu toate acestea, ar fi din nou limpede că argumentația Rusiei nu rezistă în fața dreptului internațional”.
Nici cu CEDO nu se stă mai bine
”Până în prezent, Rusia a fost, de asemenea, legată de Convenția Europeană a Drepturilor Omului în actualul său conflict din Ucraina. Cu toate acestea, CEDO și-a limitat sever responsabilitatea în ceea ce privește conflictele armate în curs – cel mai recent e războiul Rusiei împotriva Georgiei. Chiar și așa, apartenența ar fi însemnat o anumită pârghie de putere pentru a pune presiune asupra Rusiei din perspectiva drepturilor omului, dacă acest lucru era justificat de comportamentul său, și pentru a aduce țara în fața unei instanțe internaționale. Această opțiune nu mai este disponibilă acum, când Rusia a fost exclusă din Consiliul Europei”.
Chestionat în legătură cu demersul unor cetățeni germani de a depune o plângere penală personală împotriva lui Putin, Marxsen răspunde:
”Conform „Völkerstrafgesetzbuch”, sau codul penal internațional, Germania, ca stat neimplicat, poate, de asemenea, să urmărească în justiție fapte precum genocid, crime de război și crime împotriva umanității. Cu toate acestea, Putin nu poate fi adus în fața unei instanțe germane, deoarece în calitate de șef de stat se bucură de imunitate. Astfel de proceduri ar putea fi inițiate doar împotriva altor politicieni sau membri ai armatei sale, care sunt implicați în conflict.
Nu cred că este foarte probabil ca Putin să fie judecat vreodată” conchide cercetătorul.
Exclusiv
Jilava, Mioveni – aceeași mizerie! Baroneasa Whatsapp și tunurile penitenciarelor românești

Spovedania unei „Baronese” nervoase: Jilava plânge după Mioveni!
Cristina Teoroc, supranumită „baroneasa” de la Jilava – penitenciarul cu o reputație sinistră, „al morților subite” – a erupt pe grupul de WhatsApp al directorilor de penitenciare. Motivul? Schimbările de strategie ale noii conduceri ANP, care au îndrăznit să atingă sacrosanctele „aranjamente” ale vechii găști. Se pare că „baroneasa” își varsă nervii pentru că un anumit director Sabăreanu – un apropiat al familiei sale și partener de drum sindical al soțului – a fost „decapitat” de la Spitalul Penitenciar Mioveni de către noul director general, comisar-șef Bogdan Geo Burcu. (Conform informațiilor publicate inițial de FSANP și preluate de diverse surse media).
𝐌𝐚𝐢 𝐞 𝐜𝐢𝐧𝐞𝐯𝐚 𝐭𝐫𝐞𝐚𝐳 𝐥𝐚 𝐨𝐫𝐚 𝐚𝐬𝐭𝐚?
Sabăreanu, cel îndepărtat din funcție, nu ar fi fost schimbat degeaba. Se vorbește tot mai insistent despre un tun de 200.000 de lei, orchestrat împreună cu dr. Costin Ștefan, consilierul bine-cunoscut al ministrului Sănătății, Alexandru Rafila, conform investigațiilor FSANP. Dar în loc să-și plece capul rușinat, Sabăreanu se victimizează: „Sindicatul schimbă directori prin reclamații!”. O victimizare clasică, desprinsă parcă din manualul infractorului bugetar de succes! Se pare că reacția promptă a Corpului de Control a stricat socotelile celor care sperau la o mușamalizare ca la carte.
De la pile și umbrele, la scaunul de director: Rețeta succesului în sistemul penitenciar
Sursele noastre sunt fără echivoc: Sabăreanu nu a ajuns în scaun prin merite sau competențe, ci prin protecție sindicală și sprijin politic. Un traseu tipic pentru mulți directori din sistemul penitenciar, unde pilele și umbrelele sunt mai importante decât rezultatele și munca cinstită. Oare cum ar reacționa ministrul Radu Marinescu dacă ar vedea cu ochii lui cum se fac numirile în sistem, dincolo de rapoartele cosmetizate?
Baronesele dau lecții de morală: Ipocrizie la nivel inalt
„Baroneasa” Teoroc, în timpul ăsta, dă lecții despre corectitudine și „dublu standard”, deși conduce un penitenciar, Jilava, care este un focar de probleme. Orice critică la adresa „baronesei” este imediat întâmpinată cu amenințări de proteste de către soțul sindicalist. Un adevărat scut familial împotriva oricărei forme de control sau responsabilizare!
Apel către Ministrul Justiției: Curățenie generală la Jilava și Mioveni!
Domnule ministru Radu Marinescu, vă îndemnăm să mergeți la Jilava nu doar în „vizită”, ci într-un control adevărat. Poate veți descoperi mai multe decât rapoartele cosmetizate și declarațiile sforăitoare de pe WhatsApp. E timpul să faceți curățenie în sistemul penitenciar, începând cu aceste două focare de corupție și incompetență!
Decență și gura mică!
Pentru doamna Cristina Teoroc și domnul Sabăreanu, mesajul nostru este simplu:
- Baroneaso, mai puțină morală de doi bani și mai multă decență! Nu mai da lecții de corectitudine, când conduci un penitenciar cu probleme grave!
- Sabăreane, gura mică! Ultimul om care ar putea da lecții despre integritate ești tu, cel acuzat de sifonarea banilor publici! (Cristina T.).
Exclusiv
Dezamăgire în Poliție: Tineri polițiști vor să renunțe din cauza presiunii, lipsei de sprijin și salarizării precare

Sindicatul Sidepol trage un semnal de alarmă cu privire la dezamăgirea și frustrarea tot mai mari resimțite de polițiștii tineri, mulți dintre ei dorind să părăsească sistemul din cauza presiunii, lipsei de sprijin, salarizării precare și a condițiilor de muncă improprii. Sindicatul dezvăluie un „caz real, problemă generală”, în care un polițist tânăr și-a exprimat dorința de a demisiona din cauza nemulțumirilor acumulate.
Stres, lipsă de sprijin și deficit de personal: Problemele majore ale polițiștilor
Potrivit Sindicatului Sidepol, principalele neajunsuri cu care se confruntă polițiștii sunt:
- Stres psihic acumulat prin tot mai multe atribuții acordate.
- Lipsa de sprijin din partea managerilor, adesea lipsiți de pregătirea necesară.
- Lipsa resursei umane (peste 25.000 de angajați lipsă), un coleg fiind nevoit să lucreze pentru 3-4.
- Salarizare incorectă și lipsa de predictibilitate a carierei, prin modificarea succesivă a legislației în defavoarea angajaților.
- Condiții de muncă improprii.
- Dotare precară și legislație care nu apără angajatul.
„Guvernul Bolojan nu face decât să adâncească criza”: Critici la adresa măsurilor guvernamentale
Sindicatul critică măsurile anunțate de Guvernul #Bolojan, care, în loc să îmbunătățească situația, „nu fac nimic altceva decât sa adâncească și mai mult criza din sistem”.
Cerințe concrete: Cariere predictibile, salarizare echitabilă și recunoașterea bolilor profesionale
Sindicatul Sidepol solicită măsuri imediate și concrete pentru îmbunătățirea situației polițiștilor:
- Un cadru predictibil al carierei polițistului.
- Salarizare echitabilă și motivantă.
- Recunoașterea bolilor profesionale și sprijin real pentru sănătatea polițiștilor.
- Suplimentarea resursei umane prin încadrări și școli adaptate nevoilor actuale.
- Dotare modernă și eficientă.
- Legislație care să apere angajatul în raport cu atribuțiile pe care le desfășoară.
„Polițiștii nu cer privilegii, ci doar respectul și condițiile minime”: Un apel la responsabilitate
Sindicatul subliniază că polițiștii nu cer privilegii, ci doar respectul și condițiile minime pentru a-și putea face datoria față de cetățeni și față de România. (Cerasela N.).
Featured
Agresorul polițistului lovit cu o sticlă, arestat preventiv după 3 zile. Complicele, sub control judiciar
-
Exclusivacum 4 zile
PANICĂ LA MITITELU! Corupții din Poliția Penitenciară, în corzi! Vine DNA-ul?!
-
Exclusivacum 4 zile
Penitenciarul Ploiești: De la gunoaie de lux la instagramul promisiunilor pierdute – Un director cu „APT Limitat” la decență!
-
Exclusivacum 11 ore
Dezamăgire în Poliție: Tineri polițiști vor să renunțe din cauza presiunii, lipsei de sprijin și salarizării precare
-
Exclusivacum 3 zile
Justiția imobiliară română: O nouă modă – Morții dau case, judecătorii pupă cruci, poliția acoperă hoții!
-
Exclusivacum 3 zile
Marioara „ciuruitoarea”, Nichita „smecherul” și justiția „somnoroasă”: Ploieștiul, capitala fraudelor imobiliare?
-
Exclusivacum 5 zile
Panică în MAI: Guvernul vrea creșterea vârstei de pensionare, sindicatul Diamantul avertizează asupra riscurilor și inechităților
-
Exclusivacum o zi
Prahova sub asediu: Cum mafia imobiliară ne vinde sicrie cu vedere. „White Tower”, „City Gate”, „Mărășești”: Triunghiul Bermudelor imobiliare
-
Exclusivacum 4 zile
Coca-Cola: Sifonul penalității de la Ploiești – Cum Nan și gașca au transformat „băutura fericirii” într-un cocktail Molotov de otrăvuri și minciuni!