Featured
”ZIARISTA-EROINA” MARINA OVSYANNIKOVA, O VASILE ROAITA A REGIMULUI PUTIN?
(Preluare Inpolitics):
Evoluții ciudate, greu de explicat, în cazul ce acum celebrei ziariste-eroine a Rusiei, Marina Ovsyannikova, cea căreia i se confecționase o ditamai pagina elogioasă de Wikipedia în doar cîteva ore după protestul de la televiziunea guvernamentală Canal 1. Aflată într-un soi de surghiun în afara Moscovei, ea se declară, totuși, înconjurată de prieteni și are posibilitatea să acorde pe bandă interviuri presei occidentale.
O destăinuire-cheie, într-un interviu, pentru Der Spiegel, cu atît mai importantă cu cît, omenește vorbind, nu era nevoie să o facă, pare să confirme că la mijloc se ascunde o regie profesionistă a regimului Putin, interesat să arate lumii că invocata dictatură feroce din Rusia nu e nici pe departe atît de criminală. E vorba de mesajul Ovsyannikova conform cărea propria familie s-a întors împotriva ei după protest, deși spune că fiul ei e un foarte mare patriot. ”Am vrut să arăt că și rușii sunt împotriva acestui război” spune ziarista, dar tot ea afirmă că nici măcar propria familie nu o susține.
Mesajul subliminal transmis urbi et orbi ar fi, în opinia noastră, că Rusia lui Putin, cea atît de pusă la zid, e suficient de tolerantă cît să permită proteste la nivel înalt al unor personaje. Doar că acele personaje nu au, de fapt, susținerea poporului rus. De fapt, nici măcar pe al proprii familii. Voci critice există, deci, doar că sunt profund minoritare. Tot de la eroina căreia mulți îi profețeau moartea prin asasinare – așa cum se spune că se întîmplă des în Rusia – aflăm cît de frumos, aproape înduioșător, s-au purtat oficialii cu ea.
Nu a fost agresată fizic imediat după penetrarea ilegală în studio, nu a fost dată brutal și imediat afară, nu a fost certată de șefii de la televiziune (erau doar uimiți!), nu a fost arestată pe loc, în studio, cum s-au repezit unii să scrie în presa mondială. După gravul incident, s-a întors liniștită la biroul ei, un șef mai mic (doar) i-a sugerat cordial demisia, iar polițiștii chemați, firesc, la fața locului i-au vorbit politicos, aproape părintește. Nici un înalt reprezentat al guvernului, venit să discute cu ea, nu a tratat-o urît. După reținere, a avut parte și de un avocat, chiar dacă după mai multe ore de întîrziere, dar știm din filmele americane că avocații nu sunt aduși nici în marile democrații chiar în regim de urgență. În fața instanței nu a fost împiedicată să-și susțină poziția, ajunsă în presa internațională, și a scăpat cu o amendă de-a dreptul jenantă în raport cu cele ale CNA, după care a fost eliberată pe loc. Nu deține pînă acum indicii că ar urma să fie anchetată penal.
Marina Ovsyannikova, 44 de ani, lucrează la Canal 1 din 2003, de pe vremea cînd postul era deținut de guvernul rus 51% și de oligarhul putinist Roman Abramovici, 49%. Ulterior, Abramovici a vîndut altui oligarh jumătate din acțiunile sale.
De nouă ani, Ovsyannikova a lucrat la cel mai infect post rusesc, recunoscut ca atare intern și extern, campionul mistificărilor și al intoxicărilor. Este postul care a lansat în eter poate cea mai odioasă minciună a ultimului deceniu, difuzînd, în contextul anexării Crimeii, un reportaj din care rezulta că ucrainenii au bătut în cuie trupul viu al unui băiețel într-o piață publică.
Ovsyannikova, căsătorită cu directorul televiziunii putiniste Russia Today, Igor Ovsyannikov (despărțită, conform unor surse), patrioată autointitulată, a avut nevoie de aproape un deceniu ca să manifeste un puseu de conștiință față de teribilele intoxicări ale propagandei putiniste. Redactorul șef al Russia Today, Margarita Simonyan, fostă colegă la Universitatea Kuban, povestește pentru ziarul rus Novye Izvestia că tînăra Ovsyannikova a făcut carieră grație protecției oferite în studenție de influentul director al radioului și televiziunii Kuban, un anume Runov: ”Era favorita lui atotputernică, din cauza ei mi s-a refuzat numirea în postul de corespondent al radio-televiziunii ruse pe teritoriul Krasnodar. Asta-i viața…”.
Despre activitatea sa jurnalistică internetul nu prea oferă niciun fel de date, nici contul ei de Facebook nefiind, pare-se, mai vechi de 2-3 ani. Nu avem de a face cu un nume greu al presei, necum vreo vedetă, ci de o ziaristă care în 25 de ani de activitate abia a ajuns la nivelul de redactor secund, adică prelucrător de texte citite de alții pe prompter.
Avem de a face cu o reală și sinceră criză de conștiință – după modelul celei a lui Robert Turcescu-ofițer acoperit ori al Emiliei Șercan plîngînd live că a fost plătită gras de mogulul SOV – ori e un nou caz Vasile Roaită, muncitorul-erou care a făcut mîndria regimului comunist pînă s-a aflat că era omul Siguranței și a trebuit scos urgent din manuale? În cazul lui Roaită, comuniștii au înghițit țeapa Siguranței; acum, ei ar putea fi cei de la butoanele manipulării.
Extrem de ciudată e altă dezvăluire a ziaristei, anume că celebrul clip video în care își justifica gestul, a fost pregătit înaintea protestului spre a fi postat pe Facebook abia ulterior. De parcă ziarista ar fi știut cu precizie că va fi eliberată de organele de anchetă.
Pînă atunci, să consemnăm principalele sale declarații pentru presa germană. Pentru că asta e regula în orice regim dictatorial: dușmanii înverșunați ai poporului, propagandiști ai Occidentului decadent, sunt eliberați după cîteva ceasuri, amendați la mișto și lăsați să se desfășoare în voie la BBC, Der Spiegel și cine mai știe cîte vor urma.
Se ascunde în provincie, dar e împreună cu prietenii.
”Sunt cu prietenii, ma ascund. Simt o mare presiune și asta nu va dispărea. Viața mea s-a schimbat pentru totdeauna și abia acum încep să realizez asta. Nu mă pot întoarce la vechea mea viață. Acum sunt foarte îngrijorată pentru copiii mei, fiul meu, care are 17 ani, și fiica mea, 11 ani. Iau tranchilizante. Copiii nu sunt cu mine aici – sunt la Moscova, în siguranță. Vom rămâne în Rusia și vom continua să trăim aici. Nu vreau să plec din țara noastră. Sunt patrioată, iar fiul meu este unul și mai mare. Cu siguranță nu vrem să plecăm sau să emigrăm nicăieri”.
Ce a spus familia ei despre protest? ”Familia mea nu mă susține cu adevărat”
”A fost o lovitură profundă pentru ei. Mama este încă în stare de șoc, este complet epuizată. Fiul meu a fost foarte afectat de toate acestea – oricum trece printr-o fază dificilă la vârsta lui. M-a acuzat că le-am distrus tuturor viața. Încă vorbim între noi, dar îmi este foarte greu din punct de vedere psihologic. Sunt între fronturi. Familia mea nu mă susține cu adevărat. Desigur că mi-e frică, chiar foarte frică. La urma urmei, sunt o ființă umană. S-ar putea întâmpla orice – un accident de mașină, orice vor ei. Sunt constientă de asta. Dar aceasta este poziția mea de cetățean: avem de-a face cu un război. Nu vă lăsați înșelați, am depășit deja punctul fără întoarcere. Acum pot vorbi deschis și public despre asta”.
”Încă nu au fost inițiate proceduri penale împotriva mea – se verifică dacă există motive pentru asta. Bineînțeles, am auzit că reprezentanți de rang înalt ai conducerii au cerut să se inițieze urmărirea penală împotriva mea. În acest moment, mi s-a aplicat o amendă de 30.000 de ruble ( Eds: echivalentul a aproximativ 265 de euro ). Dacă nu aș fi avut copii de care să am grijă, cu siguranță aș fi primit 15 zile de detenție și aș fi stat într-o celulă ca mulți alții. Nu știu cum se va derula mai departe asta”.
Despre invadarea Ucrainei
”Acesta este un război împotriva unei națiuni-soră! Nicio persoană sănătoasă nu poate accepta asta. Tatăl meu este ucrainean, mama mea este rusoaică. Este adevărat că m-am născut în Odesa pe vremea sovietică. Când aveam un an, am plecat în Rusia și de atunci locuiesc aici. Tatăl meu a murit la Odesa, mormântul lui este acolo. Mai am rude, o mătușă, veri, dar am puține contacte cu ei. Pentru mine, protestul a fost în primul rând o acțiune pacifistă – este în interesul Rusiei și al lumii să pună capăt acestui război cât mai curând posibil. Am vrut să arăt că și rușii sunt împotriva acestui război, de care mulți oameni din Occident nu-și dau seama. Majoritatea oamenilor inteligenți și educați de aici se opun războiului”.
Misterul unui videoclip
”Lucrăm la redacție alternativ, o săptămână de muncă, o săptămână liberă. Am fost liberă până duminică. În acea zi, am cumpărat hârtie și pixuri, am pregătit afișul în bucătărie și am înregistrat videoclipul, pe care l-am postat pe Facebook după acțiune. Nu am spus nimănui din familia mea, nici prietenilor sau colegilor mei despre planul meu. Nimeni nu știa despre asta – altfel probabil ar fi mers prost. Câțiva știau că sunt împotriva războiului, dar nimic în plus”.
După protest s-a întors în biroul propriu.
”Mi-am început ziua de lucru ca de obicei, urmărind în studio unde stăteau exact camerele, cum se mișcau, unde puteam sta. Mi-a fost foarte teamă că, până la urmă, totul va fi degeaba dacă nimeni nu mă va vedea. Apoi am intrat repede în studio, trecând pe lângă polițistul care este mereu de serviciu la noi și veghează. În acel moment, nu a mai putut face nimic – derulasem afișul în mâini și stăteam în spatele prezentatorului. După aceea, m-am întors repede la birou și am așteptat. Apoi șefii mei au venit la mine, toți întrebând: „Tu ai fost?” Nimănui nu îi venea cu adevărat să creadă. După aceea, au început lungi conversații și au venit polițiștii. A durat ore întregi”.
Polițiștii i-au vorbit foarte politicos.
”Pe un ton amical, adjunctul șefului de știri a vrut să demisionez. Nu am făcut asta, am fost prea emoționată. Voi scrie azi un e-mail prin care îmi voi trimite demisia. Polițiștii mi-au luat telefonul mobil și mi-au vorbit foarte politicos despre situația politică din Rusia. Am fost intervievată și de șeful adjunct al Departamentului pentru Combaterea Extremismului. Multă vreme, oficialii nu au vrut să creadă că m-am hotărât de una singură să protestez. M-au tot întrebat dacă eram în legătură cu Occidentul și cine m-a influențat. Dar eu mi-am exprimat doar punctul de vedere ca cetățean”.
Un avocat a căutat-o după reținere pînă a găsit-o, ca să o apere
”Am cerut un avocat de vreo 20 de ori. Îmi spunea mereu: „Poți suna pe unul într-un minut”, dar nu mi-au dat voie. De asemenea, nu am avut voie să iau legătura cu familia mea mai bine de 18 ore. M-au dus la o instanță, nici acolo nu era vreun avocat, până când unul dintre avocații care mă căutase toată noaptea și toată ziua m-a găsit, în sfârșit”.
A dus o viață bună
”Am dus o viață bună, nu m-am putut plânge, viața clasei de mijloc din Moscova. Viața mea va fi, de acum, total diferită. Nu știu ce se va întâmpla. Cine știe, pe vreme de război? Nimeni nu mai poate face planuri, oricum. Războiul a distrus toate planurile și provoacă atât de multă suferință, mai ales în Ucraina. Mă bucur să citesc acum că, rând pe rând, alți colegi de la radiodifuzorii de stat demisionează”.
Exclusiv
„Il Capo”, milionar din evaziune? Fiscul ii pune dosarul la „fond”, White Tower așteaptă!

Ploiești, orașul contrariilor: „Il Capo” face evaziune, justiția se trezește! (apartamentele-fantomă mai așteaptă)
Ploiești, orașul unde „șotronul” judiciar e sport național și „Il Capo” se dă cu BMW-ul nou, are parte de un nou spectacol de proporții. Exact când credeam că am văzut totul în saga White Tower & City Gate, justiția, renumită pentru viteza sa de melc pe autostradă, ne surprinde cu o nouă „piesă” în distribuția deja celebră a corupției și șmecheriei!
„Bolidul” fiscal la „fond”: S-a dovedit că nici fiscul Nu e chior!
Ați crezut că doar „fraierii” de cumpărători de apartamente sunt buni de „muls”? Ei bine, un document nou-nouț, înregistrat la Curreq ds Apel Ploiesti chiar pe 29.01.2026, demonstrează că și statul român, prin Ministerul Finanțelor Publice – ANAF Prahova, are pretenții! Cu numărul unic 83/42/2026, dosarul proaspăt deschis îl are pe nimeni altul decât pe Vlad Nichita, celebrul „Il Capo” al escrocheriilor imobiliare din Ploiești (așa cum l-au supranumit investigațiile Incisiv de Prahova), în calitate de… inculpat.
Și ce minune! Obiectul dosarului? „Infracțiuni de evaziune fiscală” (Legea nr. 241/2005). Și, surpriză de proporții, stadiul procesual e direct la „cqmera preliminara”. Adică, nu se mai joacă „șotron”, nu se mai invocă „excepții și măsuri” la nesfârșit (ca în cazul dosarului mamut 429/42/2025/a1, unde Camera Preliminară bifează al șaptelea termen degeaba, după cum arată articolele noastre), ci se trece direct la fapte! E clar: când vine vorba de banii statului, Justiția pare că își pune ochelarii de viteză și uită de eternul ei „nu e gata, mai așteptați!”.
„Il Capo” la răscruce: Între luxul evazionist și pușcăria fiscală!
După ce în ultimele luni „Il Capo” și-a etalat bolizii de lux – un BMW electric nou-nouț pentru el și un BMW X3 pentru fosta soție, Elena Nichita, patroana de la Fasty Tasty SRL (detalii Incisiv de Prahova) – se pare că Fiscul a zis „STOP JOC!”. Să ne amintim de scenele demne de filme de acțiune când avocatul era „împachetat” din bolidul său la Vama Albița, încercând să se evapore în Republica Moldova . Sau de stilul său de viață opulent, cu cazinouri și întâlniri cu „importante persoane din peisajul autohton” ploiestean, în timp ce sute de pagubiți din White Tower și City Gate rămâneau cu ochii-n soare și buzunarele goale.
„Il Capo” și fisc-ul: Când evaziunea intâlnește ghișeul (și justiția incepe să numere)!
Acum, întrebarea de pe buzele tuturor nu mai este „de unde atâta banet?”, ci „va reuși oare să păcălească și Fiscul, așa cum a păcălit miile de oameni din Ploiești?”. Se pare că protecția politică și „polițiștii corupți din IPJ Prahova”, menționați în trecut , nu se aplică și când vine vorba de taxele statului. De la „cu bani și influență poți face orișice în Republica Ploiești”, la „cu bani și influență mai faci, dar plătești și tu, ca restul lumii!”
De la „Republica Ploiești” la „reparații fiscale”: Când statul iși vrea partea!

Până acum, „Il Capo” (și gașca sa formată din Mihai Lupu, Daniel Ștefănescu, Marioara Lupu și mulți alții) a fost acuzat că a lăsat în urmă un dezastru financiar de peste 8,7 milioane de euro, cu apartamente vândute de 2-3 chiar și 4-5 ori . Sute de familii s-au sacrificat muncind peste hotare, doar pentru a-și vedea visurile transformate în „stână fără stăpân” (City Gate) sau în „bombe cu ceas” fără autorizație ISU (White Tower).
Dar, în acest nou dosar, pe lista victimelor se adaugă, oficial, Ministerul Finanțelor Publice. Ironia e cruntă: în timp ce dosarele de înșelăciune se târăsc prin Camera Preliminară, riscând să ajungă la prescripție, statul, care a părut atât de „orbit” la suferința cetățenilor, își arată acum colții când vine vorba de propriile buzunare. Poate că e nevoie ca ANAF să devină „parte civilă” pentru ca Justiția să funcționeze la turație maximă?
Ploiești, capitala paradoxurilor: Când justiția iși face selfie cu evaziunea!
„Poligonul imobiliar” din Prahova, cu blocurile-fantomă și apartamentele dublu vândute, pare să aibă o nouă atracție: dosarul de evaziune fiscală al lui „Il Capo”. Ceea ce Incisiv de Prahova a dezvăluit constant, în ciuda „presiunilor și șantajului”, se concretizează, dar nu neapărat în sensul pe care și-l doreau pagubiții. Aceștia cer celeritate, judecători „care să nu fie depășiți” și sancționarea abuzului de drept procedural.
Dar, până una-alta, în „Republica Ploiești”, pare că justiția are două viteze (aici): una pentru „fraieri” (aici) și alta, turbo, când statul își simte buzunarele mai ușoare.
Sperăm ca acest nou dosar să nu fie doar o altă „fumigenă procedurală”, ci un semnal că justiția, chiar și cea fiscală, poate să funcționeze.
Până atunci, „Il Capo” continuă să se plimbe, iar Ploieștiul rămâne capitala paradoxurilor, unde mafia a devenit sistem, iar sistemul… ei bine, cine știe ce o mai inventa! Vom reveni, cu siguranță, pentru că acest serial e departe de final! (Cristina T.).
Featured
Șeful Poliției Capitalei, criticat de Europol pentru nerespectarea protocolului la intonarea Imnului Național
Chestorul principal de poliție Bogdan Berechet, șeful Poliției Capitalei, se află în centrul unei controverse, după ce Sindicatul Europol a dezvăluit că acesta nu și-a dus mâna la chipiu în timpul intonării Imnului Național al României. Evenimentul, petrecut la ceremonia de inaugurare a noului sediu al Secției 9 Poliție din București, a stârnit reacții vehemente din partea organizației sindicale.
Acuzații de ignorare a regulamentelor militare
Potrivit Sindicatului Europol, atitudinea chestorului Berechet indică fie o lipsă de cunoaștere, fie o ignorare flagrantă a „regulilor elementare de conduită” prevăzute de regulamentele militare de protocol pentru intonarea Imnului Național. Sindicaliștii subliniază că Berechet a fost singurul oficial prezent care nu a respectat acest gest simbolic și obligatoriu.
„Chestor de carton” și lipsă de respect pentru simbolurile naționale
Europol nu a ezitat să interpreteze această acțiune ca o confirmare a unei „imagini de ‘chestor de carton'”, sugerând că numirea sa în funcție ar fi fost făcută „la apelul bocancilor”. Reprezentanții sindicatului condamnă lipsa de respect manifestată față de simbolurile naționale și față de uniforma pe care o poartă, considerând că gestul este o dovadă a nivelului de respect pe care îl arată „statului român și valorilor sale”, calificând situația drept „rușinoasă”. Criticile dure vin într-un moment în care imaginea instituțiilor de forță este sub lupa publică, iar respectarea protocoalelor este considerată esențială pentru credibilitate. (Sava N.).
Anchete
Cursa pentru șefia Parchetelor: Nume vehiculate pentru funcțiile de Procuror General și șef DNA
Pe măsură ce se apropie termenul oficial pentru depunerea candidaturilor la șefia marilor parchete din România, speculațiile din culise se intensifică. Potrivit publicației Lumea Justiției, mai multe nume cunoscute din sistemul judiciar ar fi interesate de funcțiile de Procuror General al României și de șef al Direcției Naționale Anticorupție (DNA).
Pretendenti la funcția de Procuror General
Unul dintre numele vehiculate pentru poziția de Procuror General al României este cel al procurorului Nicolae Solomon. Actual adjunct al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PICCJ), Solomon este o figură familiară, fiind fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) în perioada așa-numitului „Binom DNA-SRI”. Lumea Justiției menționează, de asemenea, un zvon, lansat chiar din proximitatea acestuia, conform căruia ar exista o legătură de rudenie cu Mirabela Grădinaru, concubina primarului Capitalei, Nicușor Dan. Deși legătura de rudenie nu este confirmată, se știe că Solomon și partenera lui Nicușor Dan sunt născuți în același an, 1984, și au absolvit același liceu, „Mihail Kogălniceanu” din Vaslui. Rămâne de văzut dacă acest trecut comun va influența percepția în procesul de selecție.
Pentru aceeași funcție de șef al PICCJ ar mai candida, conform sursei citate, și procuroarea Maria Magdalena Militaru, de asemenea de la PICCJ. Aceasta este sora procurorului DNA Mihai Prună și cumnata fostului ministru al Justiției din Guvernul Cioloș, Raluca Prună.
Candidaturi pentru șefia DNA
În ceea ce privește conducerea DNA, Lumea Justiției informează că funcția ar fi vizată de procuroarea Alexandra Carmen Lăncrănjan, cunoscută și sub porecla „Veverița”. În prezent, Lăncrănjan activează la PICCJ, fiind subordonată lui Nicolae Solomon, și a colaborat anterior cu acesta la Parchetul Tribunalului București. Acest context a generat speculații despre un posibil „tandem” Solomon – șef PICCJ, Lăncrănjan – șefă DNA.
Lumea Justiției își exprimă preferința pentru continuitate
În ciuda acestor nume nou apărute, publicația Lumea Justiției își menține poziția editorială, considerând că cele mai bune opțiuni pentru Parchetul General și DNA sunt actualii șefi ai celor două instituții. Conform opiniei exprimate, Alex Florența (pentru Parchetul General) și actualul șef al DNA au reușit să „pună pe picioare” cele două instituții și să le „mai credibilizeze” după o perioadă considerată „ani negri”, în care au fost conduse de personaje precum Augustin Lazăr, Gabriela Scutea, Laura Codruța Kovesi și Crin Nicu Bologa. (Irinel I.).
-
Exclusivacum 2 zileClanul contabililor fericiți” din Boldești-Scăeni: Cifra de afaceri a rudei, profitul din banii publici!(I)
-
Exclusivacum 4 zileCircul de la Ploiești: Poliția Locală Ploiesti, azilul „ospătarilor” și coșmarul paraclinicilor politic activi – Statul de drept, în vacanță la „Revelion”!
-
Exclusivacum 2 zileIPJ Prahova: „Clanul nod în papură” – Când moralitatea e o păpușă gonflabilă și poliția, o afacere de „famiglie”!
-
Exclusivacum 4 zilePenitenciarul Giurgiu: Unde „spionii” au rămas fără baterii, iar informațiile critice mor pe drumul spre sefi
-
Exclusivacum o ziIPJ Prahova: „Clanul nod în papură” contra adevărului! Când amenințările legale vin de la… analfabeții juridici în uniformă!
-
Exclusivacum 4 zileSCANDAL NAȚIONAL! „LEGEA MARIO”: FARSA MACABRĂ A STATULUI ROMÂN! CUM NE-A MĂCELĂRIT COPIII, APOI NE VINDE PEDEPSE PENTRU PROPRIA-I INCOMPETENȚĂ!
-
Exclusivacum 2 zileVărbilău S.A. – Apă fără acte, balastieră cu acte, iar candidații se dau fecioare politice”
-
Exclusivacum 3 zileMAI, CAMPION LA JAF LEGALIZAT: Cum Ministerul fura 50% din salariul polițiștilor, cu justiția la mână!



