CSM a anuntat marti, 8 noiembrie 2021, ca Mateescu s-a vexat din cauza unui comunicat al unei formatiuni politice fata de o masura preventiva. Pe cale de consecinta, judecatorul a sesizat Inspectia Judiciara „pentru a efectua verificari in vederea apararii independentei autoritatii judecatoresti in ansamblul sau”.

Iata mai intai comunicatul CSM:

„Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii a sesizat Inspectia Judiciara in temeiul art. 30 alin.1 din Legea 317/2004, rep., pentru a efectua verificari in vederea apararii independentei autoritatii judecatoresti in ansamblul sau, fata de comunicatul prezentat in mai multe articole de presa, care ar fi fost formulat de o formatiune politica si realizat ca urmare a dispunerii unei masuri preventive intr-o cauza penala.

Presedintele a realizat acest demers consecvent principiilor care guverneaza activitatea autoritatilor judiciare, fiind de esenta unui sistem judiciar independent ca masurile organelor judiciare sa vizeze exclusiv interpretarea si aplicarea legii, ele nefiind dispuse pentru a raspunde asteptarilor vreunei formatiuni politice; discursul privind statul de drept nu poate fi adaptat exclusiv dorintelor provenite dintr-o parte sau alta a spectrului politic.

Pentru consolidarea increderii in functionarea autoritatii judecatoresti, exclusiv in temeiul legii si in afara oricaror influente, concluziile verificarilor vor fi prezentate opiniei publice imediat dupa analiza acestora in cadrul Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, potrivit competentelor sale legale”.

Nu ne-a fost greu sa aflam ca indignarea lui Bogdan Mateescu a fost provocata de un comunicat din 26 noiembrie al USR Tineret, in care era jelit scandalagiul #rezist Cristian Dide, recent arestat dupa ce ar fi trimis colete cu cannabis catre DIICOT (click aici pentru incheierea de arestare).

Prezentam si comunicatul USR-istilor:

„Lupta cu traficul de droguri trebuie sa fie centrata pe destructurarea retelelor organizate care opereaza pe piata neagra. In schimb, DIICOT Iasi doar lasa aparenta ca ar lupta cu adevarat.

Zilele acestea a avut loc un eveniment aberant: arestarea preventiva a lui Cristian Dide, sub pretextul traficului de „droguri de risc”.

Fondatorul Evolutie In Institutie si Legalizam.ro a cumparat de pe internet plante legale de canepa industriala (sub 0.2% THC) si a trimis, timp de 2 ani, colete catre DIICOT pentru a semnala cat de usor se poate procura planta de canabis in Romania.

Plantele trimise catre DIICOT au aceeasi sansa de a avea un efect psihoactiv pe care o are o ciocolata ROM de a te ameti.

Printr-un exces de zel nejustificat, DIICOT Iasi a initiat arestarea preventiva timp de 30 de zile, in pofida chitantelor, materialelor audio & video si dovezilor trimise dinadins de catre Dide spre diferite filiere DIICOT.

Decizia procurorilor constituie inca un refuz sistematic de recunoastere a naturii si amploarei reale a traficului de droguri, in timp ce DIICOT Iasi iroseste banii publici pentru cercetarea activistilor civici care procura plante agricultural-industriale legale in Uniunea Europeana, in semn de protest.

Facem apel catre structurile de forta sa renunte la abordarile distrugatoare din cadrul politicilor antidrog care determina mai mult rau individual si social decat reusesc sa previna sau sa combata.

Un stat responsabil intelege ca traficul de droguri poate fi invins mai intai prin recunoasterea ca nu activistii civici, tinerii sau consumatorii de rand constituie inamicul, ci retelele organizate care opereaza pe piata neagra. Cu siguranta nu indivizii care trimit colete cu canepa catre DIICOT”.

Repetam: n-avem nimic impotriva faptului ca presedintele CSM a sesizat Inspectia Judiciara. Bine ar fi ca Bogdan Mateescu sa fie consecvent si sa o sesizeze in mai multe cazuri. Inclusiv in cele care il vizeaza. Cum ar fi cel privind dezvaluirile aparute pe blogul Slugarete.wordpress.com, unde Mateescu era surprins in timp ce se reproducea online cu fel de fel de tinte. Nu era corect ca Bogdan Mateescu sa ceara apararea independentei, reputatiei si altor chestii de acest gen a justitiei ca urmare a destrabalarii sale de pe forumurile magistratilor? Noi asa credem ca ar fi trebuit sa se intample, dezvaluie Lumea Justitiei. (Irinel I.).