Featured
Federația polițiștilor de penitenciare NU este de acord cu viitoarea decizie, pe care o consideră ABUZIVĂ/1000 de suspiciuni!
1000 de suspiciuni și o decizie arbitrară care vrea să inlăture așa-zisele abuzuri printr-un abuz patentat la nivel instituțional.
In data de 19.08.2021, incepând cu orele 9.00, a avut loc ședința dintre conducerea Administrației Naționale a Penitenciarelor si conducerile federațiilor reprezentative din sistemul penitenciar.
Subiecte discutate:
- Proiectul de decizie al directorului general al Administrației Naționale a Penitenciarelor privind Instructiunile prin care sunt soluționate cererile de pensionare ale polițiștilor de penitenciare pe motiv apt limitat.
Domnul director general a prezentat situatia celor cu apt limitat.
196 – in anul 2020,
264 -in anul 2021 , insa mai sunt altele in proceduri intermediare . Argumentele ANP pentru sustinerea unui astfel de demers:
a . S-a creat o masinatiune foarte bine unsă care scoate pensionari pe bandă. b.Suntem singura institutie din sistemul de aparare in care se mai procedează așa.
c. Art. 18 , alin.1 , lit b nu dă in mod direct dreptul la pensionare.
d. ANP a analizat bine, din punct de vedere juridic, si nu se incalcă legea promovându-se această decizie. După două ore de dezbateri, doua federatii resping proiectul ca fiind ilegal, Federația Polițiștilor de Penitenciare argumentând și verbal ceea ce deja transmisese in scris, dar nici măcar nu ajunsese la directorul general pentru studiere, iar doua federatii au sustinut proiectul directorului general, din punct de vedere al legalității.
Incă din debutul ședinței am observat că de fapt 1000, folosit ca tehnica pumnului in față, era de fapt 264, iar faptul că directorul general nici măcar nu ne-a citit cele 4 pagini de observații argumentate juridic și nu emotional, mi-au transmis că decizia era deja luată, restul erau doar amănunte pentru indeplinirea procedurii obligatorii de consultare. Refuzăm să credem că avem 1000 de colegi inconștienti care fac abuzuri ca să se pensioneze, până acum din cele 1000 de situații invocate ANP nu a reușit să dovedească măcar UNA, totul se reduce la suspiciuni, iar cea mai mare manipularea folosită este prin extragerea unui exemplu din context, care este imbrăcat intr-o mare argumentare ce are la bază doar suspiciuni insă recunoaștem că sunt și câțiva care au astfel de practici care ar trebui sancționate dur. După stabilirea legalității, s- a trecut la următoarea etapă, cea pe conținutul deciziei, dezbaterea fiind intre conducerea ANP și cele doua federatii care au validat legalitatea demersului directorului general.
Având in vedere că nu a existat o poziției unitară a reprezentanților sindicali, fiind 2 federații care s-au opus și 2 care au susținut demersul directorului general, cât și determinarea directorului general, decizia va fi aprobată.
In urma dezbaterii au fost introduse unele măsuri nesemnificative:
a. Posibilitatea liderilor sindicali de a-si asista membrul de sindicat, la solicitarea celui in cauză, in cadrul comisiei care ii va evalua situația medicală,
b. Semnarea unor documente de confidentialitate și datele cu caracter personal,
c. Art. 7 din proiectul de decizie se modifică astfel ( peste 17 ani in sistem cu 2 clasări, sub 17 ani in sistem , minim 3 clasări).
d. Cererile inregistrate si nesolutionate se vor solutiona in condițiile prezentei decizii.
Se va da o ultimă formă deciziei , se va aproba si de luni se va aplica in sistemul penitenciar. Federația Polițiștilor de Penitenciare are soluții pentru situațiile in care membrii să-i sunt supuși abuzurilor din partea angajatorului. - Repartizarea de principiu absolvenților de la Tg Ocna, decizia va fi luată in sedinta cc, sunt in total 208 absolventi). Directorul general a prezentat intr-un mod foarte argumentat modul in care ANP a analizat repartizarea si opinam că este corect.
Analiza a fost facuta pe dinamica: concursuri, mutări, urmată de repartizarea de la scoala de profil.
3. Aprobarea deciziilor de mutare pentru sectorul operativ. Mutarile din operativ pentru 6 penitenciare vor fi cu 01.10.2021(Giurgiu, Targsor, Rahova, P Alba , Margineni si Arad) pentru a nu perturba activitatile unitatilor mentionate, restul cu 23.08.2021, de principiu.
Privind gradul de apreciere:
- 2 din 3 nu insemnă aproape unanimitate, ci aproape egalitate!
- 264 nu este egal cu 1000! (Sava N.).
Administratie
Alertă de apă ridicată în Șirna: Locuitorii din Tăriceni pot consuma lichidul vital fără griji!
Exclusiv
IPJ Prahova: Circul ielelor, trompeților și „ofițerilor” reciclați! Balul mascat al incompetenței atinge noi culmi de patos!
Prahova fierbe, iar Poliția Română, în filială locală, pare să-și fi asumat rolul de cel mai fidel circ ambulant, oferind reprezentații gratuite de la baluri mascate cu interlopi la promovări scandaloase, culminând acum cu o nouă „bijuterie” managerială. Cetățenii se întreabă, pe bună dreptate: mai există vreo urmă de decență sau profesionalism în acest spectacol al absurdului, sau ne îndreptăm cu toții spre desființarea întregii instituții? (aici), (aici), (aici, (aici), etc
De la postul de doi bani la tronul Comandantului: Rețeta succesului la IPJ Prahova!
În vreme ce poporul român tânjește după o Poliție competentă și incoruptibilă, la IPJ Prahova, sub bagheta „vizionară” a domnului Ginel Preda – eternul interimar și a maestrului „gonflabilelor” – se pregătește o nouă „lovitură” de proporții, gata să dinamiteze și ultimele firimituri de încredere. Potrivit unor informații incendiare obținute de Incisiv de Prahova, cea mai mare subunitate de poliție din județ riscă să cadă pe mâinile unui personaj de o școala, de o școală… post-comunistă, și anume, domnul Vîrlan Florin.
Un nume nou în galeria „perlelor” prahovene, Vîrlan Florin este un fost subofițer de la obscurul Post de Poliție Tișița, Vrancea, catapultat în rândul ofițerilor în 2015 printr-un „simulacru de examen” derulat, culmea ironiei, prin intermediul Școlii de Subofițeri de Poliție Câmpina. De parcă promovarea lui Marcel Bălan, polițistul care dansa pe mese cu hoții și apoi a ajuns adjunct la IPJ Prahova, nu era de ajuns, iată că Ginel Preda ne arată că are încă ași în mânecă. Anul trecut, în 2024, domnul Vîrlan a fost deja împuternicit și titularizat în funcția de adjunct al șefului Secției de Poliție nr. 1 Ploiești. Acum, țintește mai sus, mult mai sus, într-un avânt demn de un acrobat al birocrației – adjunct la POLIŢIA MUNICIPIULUI PLOIEŞTI.
„Sifonul” instituțional și „antreprenorii” în uniformă: Cine să-i mai „vâre” la IPJ Prahova?
Se pare că această ascensiune meteorică nu este deloc întâmplătoare. Surse din interiorul sistemului ne șoptesc că Vîrlan Florin ar fi unul dintre „sifoanele” preferate ale lui Ginel Preda. Nu e de mirare, având în vedere că Ginel l-a mai „plimbat” și pe la Serviciul Rutier Prahova, de unde, cu sârg și devotament, „transmitea informații despre șefi și colegi”. Un fel de „ureche” cu uniformă, mereu la datorie, dar nu pentru cetățean, ci pentru… alte interese. Ne întrebăm retoric, la fel ca în cazul conexiunilor dubioase ale lui Mirițescu cu controversatul Anastasescu, oare cât de transparente sunt aceste legături ombilicale?
Și, dacă tot vorbim de interese, rămâne întrebarea arzătoare: oare SIPI Prahova are cunoștință despre „veleitățile antreprenoriale” ale personajului Vîrlan Florin și, mai ales, ale socrului acestuia? Dar DGA Prahova? Știu oare aceste instituții că domnul Vîrlan, fostul șef de post „vopsit” ofițer „la apelul bocancilor”, este o fire conflictuală și un „reclamagiu” notoriu? Sau, așa cum spunea Sindicatul Diamantului, „analfabetismul funcțional și idioțenia fudulă” au cuprins toate palierele, lăsând loc liber pentru astfel de „cariere” spectaculoase?
Tupeul nemărginit: Cazul remorcii fantomă și accesul ilegal în Sistem!

Că tupeul este moneda forte la IPJ Prahova o demonstrează un episod savuros din august 2024, când, culmea ironiei, domnul Vîrlan Florin, pe când era încă la Rutieră, și-a etalat măiestria în arta reclamagiului. Folosindu-se de funcția sa (adică, probabil, de „accesul ilegal la sistemul informatic de serviciu în interes personal”), a reclamat un vecin din Cartierul Eden (din spatele Spitalului Județean Ploiești) pentru o biată remorcă parcată pe… drumul public. Detaliul picant? „Drumul” era, în fapt, doar pământ și pietriș, o stradă care nici măcar nu exista! Ce mai, o operațiune de anvergură, demnă de cele mai lăudabile realizări ale IPJ Prahova, precum „rezolvarea” cazului păpușii gonflabile!
Această „acțiune” palidă, demnă de un „Dorel de la IPJ Prahova” care se crede mai presus de deciziile ICCJ, contrastează izbitor cu ignorarea „bona M.A.I. hoțomane dovedite video” (aici) sau a altor cazuri reale de infracțiuni, așa cum am relatat în repetate rânduri la Incisiv de Prahova.
Așadar, dacă un astfel de individ, cu un trecut dubios, veleități de „sifon” și tupeu nemărginit, ajunge să managerieze o subunitate-cheie, înseamnă că poliția prahoveană nu mai are niciun profesionist, ofițer de carieră, care să ocupe o astfel de funcție. Poate că, în aceste condiții, reorganizarea ar trebui să dispună direct desființarea întregului inspectorat!
Prahova, noul Caracal al absurdității: O „circoitecă” fără sfârșit!
Este timpul să ne întrebăm serios: ce credibilitate mai are o instituție care promovează în funcții de conducere personaje de calibrul lui Marcel Bălan (cel care chefuia cu interlopi) și acum, pare-se, pe „sifonul” Vîrlan Florin, „ofițerul” cu „simulacru de examen” și veleități de „reclamagiu”? Am văzut cum IPJ Prahova a găzduit cu brațele deschise un „fals polițist” de meserie, Costin Oprea, care a operat din interior un an și jumătate, în timp ce se laudă cu prinderea a doi „falși polițiști” de carton. Am râs (amar!) cu episodul „mașina la vale” de la Vălenii de Munte (aici) și am plâns de indignare la auzul aberațiilor „Dorelului” care nu recunoaște deciziile ICCJ.
Concluzia lui Emil Pascaut de la Sindicatul Diamantului, preluată și susținută de Incisiv de Prahova, rămâne crunt de actuală: „Suntem pierduți, condamnați la un viitor sumbru din cauza acestei armate de troglodiți cocoțați în funcții care le depășesc cu mult capacitățile intelectuale.” Iar „circoiteca” continuă la IPJ Prahova, cu Ginel Preda și Marcel Bălan în rolurile principale, iar acum cu Vîrlan Florin pe post de „viitor speranță.”
Cine plătește pentru acest circ grotesc, pentru incompetența crasă și abuzurile perpetrate? Banii noștri, siguranța noastră, viitorul copiilor noștri! Prahova rămâne, din păcate, noul Caracal al bunului simț și al legii.
Incisiv de Prahova promite să rămână cu ochii pe acești „cascadori” ai legii, până când „generațiile distruse moral și falsificate intelectual” vor dispărea din funcțiile publice. Până atunci, dragi cetățeni, luați loc și bucurați-vă de spectacol! Deși, e mai degrabă o tragedie antică în cheie comică, la care suntem cu toții spectatori și, din păcate, victime. Vom reveni! (Cristina T.).
Exclusiv
Circul ‘secretelor’ de la Neamț: Cum lenea mai-marilor MAI transformă legea într-o farsă comic-amară!
-
Exclusivacum 5 zileSINAIA, MONARHIA ABSOLUTĂ MARCA OPREA: Sora „impăratului” cade în cap, Prefectul se „trezește” la Parchet, iar PNL Prahova fierbe în suc propriu!
-
Exclusivacum 2 zileCircul macabru al absurdității la Poliția Capitalei: SAS-ul bâjbâie, sefii manelizează, iar adevărul e declarat „delict”! Saga agentului-șef Wilhelm Constantin Bendriș
-
Exclusivacum 5 zileLegea pumnului în gură la SAS: Cum a devenit „vagabond” un delict de 20% din salariu, sub privirea ironică a manualului de Mobbing al MAI! Saga agentului-șef Wilhelm Constantin Bendriș
-
Exclusivacum 10 oreIPJ Prahova: Circul ielelor, trompeților și „ofițerilor” reciclați! Balul mascat al incompetenței atinge noi culmi de patos!
-
Exclusivacum 3 zilePrahova, tărâmul reîncarnării: „Metoda Portocală” revine, dar acum e sub licență politică!
-
Featuredacum 5 zileScandal de proporții la vârful Poliției Române: Sindicatul Diamantul cere DNA să ancheteze o mușamalizare de patru ani
-
Exclusivacum 5 zileCIRCUL JUSTIȚIEI ROMÂNE: Dosarul POP IONUȚ-COSTIN, RECLASAT LA CATEGORIA „PROBLEME REZOLVATE… DE NOI” – CHIAR ȘI CU INSTANȚA LA UȘĂ!
-
Exclusivacum 5 zileJustiția Română: Spectacolul absurd continuă! Procuratura clasează, justificând incălcări flagrante! moștenitorii, nu morții, plătesc biletul!



