Anchete
FACATURA PENTRU CARE PARADITORII DE ELITA AU FOST INCULPATI DE SIIJ – Dosarul fabricat de procurorii Lucian Onea si Mircea Negulescu de la DNA Ploiesti impotriva fostilor sefi ai Serviciului Judetean Anticoruptie Prahova s-a frant in instanta
Conform celor de la Ph-online. de mai bine de patru ani, DNA nu reuseste sa treaca de camera preliminara dosarul in care au fost trimisi in judecata fostii sefi ai Serviciului Judetean Anticoruptie Prahova. Nici nu are cum sa se intample altfel, atat timp cat aceasta cauza este opera celebrilor paraditori Mircea Negulescu (foto dreapta) si Lucian Onea (foto stanga), fosti procurori la DNA Ploiesti, intre timp ambii inculpati pentru nenorocirile comise fix in dosarul privindu-i pe fostii sefi ai Serviciului Anticoruptie Prahova. Curtea de Apel Ploiesti a dispus miercuri, 24 februarie 2021, retrimiterea dosarului judecatorului de camera preliminara de la Tribunalul Prahova.
In decembrie 2016, DNA Ploiesti a anuntat trimiterea in judecata a fostilor sefi ai Serviciului Judetean Anticoruptie Prahova si a altor inculpati. Concret este vorba despre:
-Constantin Ispas, comisar sef si sef al Serviciului Judetean Anticoruptie Prahova din cadrul Directiei Generale Anticoruptie, acuzat de trafic de influenta, luare de mita, cercetare abuziva in forma continuata, divulgarea informatiilor secrete de stat, sustragerea sau distrugerea de inscrisuri in forma continuata;
-Mihail Emanuel Saghel, ofiter de politie judiciara, sef Serviciu in cadrul Brigazii de Combatere a Criminalitatii Organizate Ploiesti, acuzat de santaj, luare de mita, trafic de influenta, divulgarea informatiilor secrete de stat, sustragerea sau distrugerea de inscrisuri, in forma continuata;
-Radulescu Ionut Adrian, ofiter in cadrul Serviciului Judetean Anticoruptie Prahova, acuzat de cercetare abuziva in forma continuata;
-Ristea Constantin-Sebastian, acuzat complicitate la infractiunea de luare de mita.
De mai bine de patru ani, dosarul DNA nu trece de camera preliminara. Va dati seama ce facatura?
Dosarul a ajuns pe rolul Tribunalului Prahova, unde, in 25 iunie 2020, judecatorul de camera preliminara a constatat legalitatea rechizitoriului si a dispus inceperea judecatii.
Totul s-a naruit pentru DNA Ploiesti miercuri, 24 februarie 2021, cand Curtea de Apel Ploiesti a desfiintat incheierea prin care Tribunalul Prahova daduse liber la inceperea judecatii si a retrimis dosarul judecatorului de la camera preliminara.
Iata minuta Tribunalului Prahova din 25 iunie 2020 (dosar 7700/105/2016/a1):
„Respinge ca neintemeiate cererile si exceptiile invocate de inculpatii: ISPAS CONSTANTIN, SAGHEL MIHAIL EMANUEL, RADULESCU IONUT ADRIAN, RISTEA CONSTANTIN SEBASTIAN. In baza art. 346 alin. 2 C.P.P. constata legalitatea sesizarii instantei – Tribunalul Prahova, cu rechizitoriul nr. 150/P/2014 din data de 16.12.2016 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Ploiesti, fiind respectate dispozitiile art. 328 C.P.P., a administrarii probelor precum si actelor de urmarire penala. Dispune inceperea judecatii in cauza privind pe inculpatii:
– ISPAS CONSTANTIN, pentru savarsirea infractiunilor de: trafic de influenta, prevazuta de art. 291 alin. 1 C.pen. rap. la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000; trafic de influenta, prevazuta de art. 291 alin. 1 C.pen. rap. la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 308 c.p.; luare de mita, prevazuta de art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000; cercetare abuziva in forma continuata (3 acte materiale) prev. de art. 280 alin. 1 si 2 C.pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. si art. 5 alin. 1 C.pen.; divulgarea informatiilor secrete de stat, prev. de art. 303 alin. 2 C.pen.; sustragerea sau distrugerea de inscrisuri, prev. de art. 259 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. cu aplicarea finala a art. 38 alin. 1 C. pen. ?i art. 5 alin. 1 C.pen..
– SAGHEL MIHAIL EMANUEL, pentru savarsirea infractiunilor de: santaj, prev. de art. 13/1 din Legea nr.78/2000, rap. la art.207 alin. 1 C.pen.; luare de mita prev. de art. 289 alin. 1 c.p. rap. la art. 7 lit. c din legea nr. 78/2000; trafic de influenta, prev. de art. 291 alin. 1 C.pen. rap. la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000; divulgarea informatiilor secrete de stat, prevazuta de art.303 alin. 2 C.pen.; sustragerea sau distrugerea de inscrisuri, prevazuta de art. 259 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplicarea finala a art. 38 alin. 1 C.pen. si art. 5 alin. 1 C.pen..
– RADULESCU IONUT ADRIAN, pentru savarsirea infractiunii de: cercetare abuziva in forma continuata (3 acte materiale), prevazuta de art. 280 alin. 1 si 2 C.pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. si art. 5 alin. 1 C.pen.
– RISTEA CONSTANTIN SEBASTIAN, pentru savarsirea infractiunii de: complicitate la infractiunea de luare de mita, prevazuta de art. 48 alin. 1 C.pen. combinat cu art. 289 alin. 1 C. pen. rap. la art. 7 lit. c din Legea 78/2000 cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen.
In baza art. 272 c.p.p. onorariile aparatorilor din oficiu conform delegatiei nr. 0008465/24.11.2017 si delegatiei nr.15658/21.02.2020 se vor avansa din fondurile Ministerului Justitiei. Cu drept de contestatie in 3 zile de la comunicare. Pronuntata in camera de consiliu azi, 25.06.2020. Document: incheiere finala (dezinvestire) 206/2020 25.06.2020”.
Iata minuta Curtii de Apel Ploiesti din 24 februarie 2021 (dosar 7700/105/2016/a1):
„Admite contestatiile formulate de inculpatii Ispas Constantin, Saghel Mihail Emanuel si Radulescu Ionut Adrian impotriva incheierii nr. 206 din data de 25 iunie 2020 pronuntate de judecatorul de camera preliminara din cadrul cadrul Tribunalului Prahova, in dosarul 7700/105/2016/a1 pe care o desfiinteaza in totalitate si dispune trimiterea cauzei la Tribunalul Prahova in vederea rejudecarii, potrivit considerentelor prezentei.
In baza art. 275 alin.6 Cod procedura penala onorariile partiale in cuantum de cate 200 lei pentru avocatii desemnati din oficiu inculpatilor Ispas Contantin si Radulescu Ionut Adrian pana la prezentarea avocatilor alesi si onorariul in cuantum de 795 lei pentru avocatul desemnat din oficiu intimatului inculpat Ristea Constantin Sebastian se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Prahova. Potrivit disp. art. 275 alin.3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta din camera de consiliu, astazi 24 februarie 2021. Document: incheiere finala camera preliminara 24.02.2021”.
Negulescu si Onea, inculpati de SIIJ fix pentru aceasta facatura
Ceea ce se intampla cu acest dosar nu ar trebui sa surprinda, in conditiile in care, asa cum precizam si la inceputul articolului, cauza a fost instrumentata de celebrii paraditori de la DNA Ploiesti Mircea Negulescu si Lucian Onea. De altfel, cei doi au fost inculpati de Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie (SIIJ) fix pentru aceasta facatura.
Mai exact, conform ordonantei procuroarei Adina Florea din 9 ianuarie 2019, Mircea Negulescu este acuzat de:
-5 infractiuni de complicitate la represiune nedreapta prev. de art. 283, alin. 2 Cod penal, constand in aceea ca, in calitate de procuror la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Ploiesti si ulterior la DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti a contribuit in mod nemijlocit la actiunile intreprinse de procurorii Onea Lucian Gabriel si Raileanu Elena Cerasela in sensul de a pune in miscare actiunea penala, de a retine si de a trimite in judecata pe numitii Ispas Constantin, Saghel Mihail Emanuel, Radulescu Ionut Adrian in dosarul nr. 150/P/2014 si pe numitii Tudose Liviu Mihail si Mihaila Aurelian Constantin in dosarul penal nr. 308/P/2015 stiind ca sunt nevinovati;
-inducerea in eroare a organelor judiciare prev. de art. 52 alin. 3 Cod penal in referire la art. 268 Cod penal raportat la art. 47 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal constand in aceea ca, in calitate procuror al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti si apoi de procuror la DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti, in baza rezolutiei infractionale unice, in mod repetat, in perioada 2014-2016 a determinat mai multe persoane sa formuleze, fara vinovatie, declaratii nereale, in scopul de a dovedi existenta unor fapte prevazute de legea penala cu prilejul „fabricarii” mai multor dosare penale, respectiv: dosarul penal supranumit „dosarul Tigailor” care ii viza pe numitii Savu Danuel si Ghita Sebastian Aurelian; dosarul nr. 218/P/2014, supranumit „dosarul Hidro”; dosarul penal 90/P/2015 privindu-i pe Ghita Sebastian Aurelian si Badescu Iulian; dosarul nr. 308/P/2015 privindu-i pe Tudose Liviu Mihail, Mihaila Aurelian Constantin s.a.; dosarul penal nr. 150/P/2014 privindu-i pe Ispas Constantin, Saghel Mihail Emanuel si Radulescu Ionut Adrian; dosarul nr. 427/P/2014 al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti privindu-i pe Alexe Razvan, Cosma Vlad Alexandru s.a.; dosarul penal nr. 183/P/2013 al DNA Serviciul Teritorial Ploiesti;
In ceea ce-l priveste pe Lucian Onea, acesta este acuzat de:
-represiune nedreapta prev. de art. 283, alin. 2 Cod penal, constand in aceea ca, in calitate de procuror al DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti, a dispus punerea in miscare a actiunii penale, retinerea si trimiterea in judecata a persoanei vatamate Radulescu Adrian Ionut, in calitate de inculpat, stiind ca este nevinovat, in dosarul penal 150/P/2014;
-inducerea in eroare a organelor judiciare prev. de art. 52 alin. 3 Cod penal in referire la art. 268 Cod penal, raportat la art. 47 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, constand in aceea ca, in calitate de procuror al DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti, in baza rezolutiei infractionale unice, in mod repetat, in perioada 2014-2016, a determinat mai multe persoane sa formuleze, fara vinovatie, declaratii nereale, in scopul de a dovedi existenta unor fapte prevazute de legea penala cu prilejul „fabricarii” mai multor dosare penale, respectiv: dosarul penal nr. 218/P/2014, supranumit ‘dosarul Hidro’; dosarul nr. 308/P/2015 privindu-i pe Tudose Liviu Mihail, Mihaila Aurelian Constantin s.a.; dosarul penal nr. 183/P/20913; dosarul penal nr. 150/P/2014 privindu-i pe Ispas Constantin, Saghel Mihail Emanuel si Radulescu Ionut Adrian;
-fals intelectual prev. de art. 321 Cod penal, constand in aceea ca, in calitate de procuror al DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti, care a instrumentat dosarul penal nr. 150/P/2014 privindu-i pe inculpatii Ispas Constantin, Saghel Mihail Emanuel si Radulescu Ionut Adrian, a emis ordonanta de autorizare provizorie a supravegherii audio, video si prin fotografiere din 09.08.2015, cunoscand ca informatiile care urmau sa fie transpuse in mijloace de proba erau puse la dispozitia organelor judiciare de martorul Tanasescu Catalin Adrian;
-divulgarea informatiilor secrete de stat prev. de art. 303 Cod penal, constand in aceea ca, in calitate de procuror al DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti, care a instrumentat dosarul penal nr. 150/P/2014 privindu-i pe inculpatii Ispas Constantin, Saghel Mihail Emanuel si Radulescu Ionut Adrian, a prezentat cu titlu de mijloc de proba informatii clasificate secrete de stat despre care a luat cunostinta datorita atributiilor de serviciu, fiind afectate interesele BCCO Ploiesti si DGA – SJA Prahova.
N.R – Redactia Incisiv de Prahova asteapta motivarea, si dezvaluirile vor …curge…! Apropo de „presiuni” asupra justitiei, santaje publice si/sau mediatice…(cine si pe cine a santajat). Nu mai spunem vorba unui „clasic in viata:”: Multi au inceput sa fie „povestitori”, chiar din interiorul lor…Totul este monitorizat, a fost monitorizat…Asteptam, cu interes, reactia unui neuron!
https://ph-online.ro/politica/item/117213-facatura-pentru-care-paraditorii-de-elita-au-fost-inculpati-de-siij-dosarul-fabricat-de-procurorii-lucian-onea-si-mircea-negulescu-de-la-dna-ploiesti-impotriva-fostilor-sefi-ai-serviciului-judetean-anticoruptie-prahova-s-a-frant-in-instanta
Anchete
Mită de 100 de euro, refuzată categoric: Doi polițiști din Călărași au ales onoarea în locul banilor „murdari”
Doi agenți de poliție din municipiul Călărași au devenit protagoniștii unui gest de integritate care face cinste uniformei statului român. Aceștia au respins ferm tentativa unui tânăr șofer de a „stinge” o contravenție rutieră cu o bancnotă de 100 de euro, demonstrând că profesionalismul nu are preț de negociere.
Tentativă de „negociere” în trafic: RCA-ul lipsă, biletul spre dosarul penal
Totul a început ca un control de rutină pe străzile municipiului Călărași. Agenții de poliție Anghel Sofian Gabriel și Din George Alex, din cadrul Biroului de Ordine Publică, au interceptat în trafic un autoturism condus de un tânăr de 21 de ani. Verificările au scos la iveală o neregulă gravă: vehiculul rula fără o poliță RCA valabilă, fapt ce atrage după sine sancțiuni aspre și reținerea certificatului de înmatriculare.
În loc să își asume responsabilitatea, tânărul conducător auto a încercat o metodă „clasică” de a scăpa de lege. Acesta le-a oferit celor doi agenți suma de 100 de euro, sperând că banii vor înlocui amenda și măsurile complementare.
Onoarea sub uniformă: Un „NU” hotărât corupției
Reacția polițiștilor a fost însă una exemplară și lipsită de ezitări. Gestul tânărului a fost respins imediat, iar cei doi agenți au trecut la etapa următoare a aplicării legii: sesizarea organelor de anchetă pentru infracțiunea de dare de mită.
Sursa informației, sindicatul SIDEPOL (din care fac parte cei doi agenți), a salutat public atitudinea membrilor săi, subliniind că astfel de gesturi sunt esențiale pentru a reclădi încrederea populației în instituția Poliției Române. „Onoarea și corectitudinea sunt valori esențiale în această profesie”, au transmis reprezentanții organizației sindicale, mândri de colegii lor care nu s-au lăsat tentați de câștiguri ilicite.
Lecție de profesionalism la 21 de ani
Cazul de la Călărași servește drept avertisment pentru toți cei care cred că pot eluda legea prin „mici atenții”. Pentru tânărul șofer, miza a crescut dramatic: de la o simplă sancțiune contravențională pentru lipsa asigurării, acesta se confruntă acum cu rigorile Codului Penal.
Atitudinea agenților Anghel Sofian Gabriel și Din George Alex este prezentată ca un model de bune practici în cadrul Ministerului Afacerilor Interne. Într-un sistem adesea criticat, astfel de momente în care agenții își fac datoria „ca la carte” reprezintă, în viziunea colegilor de breaslă, pași concreți către o societate în care legea este egală pentru toți, indiferent de suma oferită la geamul mașinii de poliție. (Sava N.).
Anchete
Atentat eșuat în inima Capitalei: Dosarul „Nova Post” ajunge în fața judecătorilor sub semnătura unor procurori controversați
Bucureștiul a fost la un pas de o tragedie de proporții în toamna anului trecut, când sediul unei firme ucrainene de curierat din zona Unirii a devenit ținta unui complot cu dispozitive incendiare. În timp ce DIICOT anunță oficial trimiterea în judecată a celor doi cetățeni ucraineni acuzați de tentativă la acte de diversiune, culisele anchetei scot la iveală nume sonore și istorii tensionate în rândul procurorilor de caz.
Iadul evitat la parterul unui bloc cu 7 etaje: Detaliile unui complot minuțios
Conform rechizitoriului întocmit de procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT) – Structura Centrală, la data de 2 aprilie 2026 s-a dispus trimiterea în judecată a lui Vadym Shcherbakov și Bohdan Filipchuk. Cei doi tineri, în vârstă de 23 și 24 de ani, sunt acuzați că au pătruns pe teritoriul României cu misiunea clară de a plasa dispozitive incendiare artizanale la sediul Nova Post de pe Bulevardul Unirii.
Anchetatorii subliniază că riscul a fost unul imens: sediul vizat se află la parterul unui bloc de locuințe cu șapte etaje, într-o zonă extrem de aglomerată. O eventuală explozie urmată de incendiu ar fi putut pune în pericol viața a numeroase persoane și ar fi generat un sentiment profund de insecuritate în rândul populației. Intervenția specialiștilor pirotehniști din cadrul Serviciului Român de Informații (SRI) a fost decisivă, aceștia reușind să dezamorseze dispozitivele care, deși artizanale, erau „extrem de elaborate și atent executate”, având capacitatea de a fi detonate de la distanță.
Culisele anchetei: Cine sunt „vânătorii de teroriști” de la DIICOT
Dincolo de gravitatea faptelor, dosarul capătă o turnură interesantă prin prisma celor care au instrumentat ancheta. Potrivit dezvăluirilor publicate de Lumea Justiției (LuJu), procurorii de caz sunt Mircea-Lucian Hrudei și Teodor-Bogdan Topală, rechizitoriul fiind confirmat de Ionuț Marcu, șeful Secției de combatere a infracțiunilor de terorism din cadrul DIICOT Central.
Figura centrală a echipei de acuzare, Mircea Hrudei, nu este un nume străin de controversele din magistratură. Publicația citată amintește că Hrudei a fost protagonistul unui litigiu spectaculos împotriva propriului parchet. Dat afară în 2017 de fostul șef al DIICOT, Daniel Horodniceanu, pentru „exercitare necorespunzătoare a atribuțiilor”, Hrudei a reușit o victorie rară: a convins Curtea Constituțională să declare neconstituțională sintagma care a stat la baza demiterii sale și a obținut, ulterior, reangajarea prin decizie definitivă a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Diversiunea ca armă: Impactul asupra securității naționale
Miza acestui atac eșuat depășește distrugerea materială. Procurorii DIICOT susțin că, dacă ar fi fost finalizată, fapta ar fi creat o „diversiune” menită să fragilizeze încrederea cetățenilor în capacitatea autorităților de a asigura protecția publică. Experimentele judiciare efectuate cu substanțele identificate în colete au confirmat că dispozitivele puteau provoca incendii semnificative, confirmând astfel scenariul unui act de terorism urban bine planificat.
În prezent, dosarul cu numărul 1956/2/2026 se află pe rolul Curții de Apel București, unde urmează să înceapă procedura în camera preliminară. În timp ce judecătorii vor decide menținerea măsurii arestului preventiv pentru cei doi inculpați, societatea civilă rămâne cu o întrebare legitimă privind vulnerabilitatea zonelor rezidențiale în fața unor astfel de amenințări transfrontaliere. Deși acuzațiile sunt extrem de grave, inculpații beneficiază de prezumția de nevinovăție până la o sentință definitivă. (Irinel I.).
Anchete
Naufragiul de la Mangalia: Cum a abandonat Guvernul un gigant strategic în ghearele falimentului
Într-un gest de o pasivitate alarmantă, statul român asistă impasibil la prăbușirea unuia dintre cei mai importanți piloni ai industriei sale navale. Șantierul Naval Mangalia, declarat obiectiv de interes strategic național, a fost lăsat în voia sorții după ce partenerii olandezi de la Damen au respins planul de restructurare, deschizând larg porțile falimentului și ale incertitudinii pentru mii de oameni.
Ordonanța salvării, „uitată” în sertarele Ministerului Economiei
O analiză publicată de Cotidianul Național, sub semnatura jurnalistei Claudia Marcu, scoate la iveală o realitate dură: deși existau pârghii legale pentru ca statul să intervină și să preia controlul asupra activelor strategice, autoritățile au ales inacțiunea. O ordonanță care ar fi permis cumpărarea de acțiuni și active la companii de interes național zace și acum, neavizată, prin sertarele Ministerului Economiei.
Această retragere strategică a statului pare să curețe calea pentru ca grupul Damen să preia controlul total asupra șantierului, invocând datorii către firma mamă. În timp ce marile jocuri de culise se desfășoară la nivel înalt, peste 1.000 de angajați privesc cum munca lor de o viață este lichidată bucată cu bucată, fără ca guvernul să schițeze vreun gest de salvare autentică.
„Ajutor de faliment” de 5.000 de lei: O jignire pentru patru luni de muncă neplătită
Reacția autorităților în fața dramei sociale de la Mangalia este considerată de mulți a fi o simplă operațiune de imagine. Ministerul Muncii a propus acordarea unor ajutoare de urgență în cuantum de 5.000 de lei pentru fiecare dintre cei peste 1.050 de salariați afectați. Totuși, această sumă este văzută ca o „firimitură” aruncată unor oameni care nu și-au mai primit salariile de patru luni, deși au continuat să muncească.
Potrivit notei de fundamentare a proiectului de Hotărâre de Guvern, intrarea în faliment a șantierului riscă să declanșeze o criză economică locală fără precedent și să ducă la excluziunea socială a mii de familii. Deși Guvernul a aprobat plata restanțelor din Fondul de Garantare pentru o perioadă limitată, sindicaliștii avertizează că aceste măsuri „de avarie” nu oferă nicio garanție pentru ziua de mâine, ci doar prelungesc agonia.
Disperarea se mută în Capitală: Sindicaliștii reclamă „promisiuni care nu țin de foame”
După două săptămâni de proteste neîntrerupte la porțile șantierului, muncitorii au decis să aducă strigătul de disperare sub ferestrele guvernanților din București. Președintele Sindicatului Liber Navalistul, Laurențiu Gobeajă, a criticat dur birocrația și lipsa de asumare a clasei politice, acuzând faptul că strategia de salvare a șantierului există doar la nivel de declarații televizate.
„Nu vrem să auzim doar declarații politice. Vrem să simțim că sunt luate măsuri reale”, a declarat liderul sindical, subliniind că angajații au ajuns la limita subzistenței. În prag de sărbători, promisiunile neonorate ale statului au transformat mândria constructorilor de nave de la Mangalia într-o luptă acerbă pentru supraviețuire, în timp ce un activ de siguranță națională este lăsat să se scufunde în hățișul procedurilor de lichidare.
NOAPTEA MINȚII LA IGPR: Cum să pedepsești un polițist care a avut „tupeul” să aplice legea în fața „zeilor” de la Ordine Publică
Într-un sistem care pare să funcționeze după principiul „legea e pentru muritori, nu pentru șefi”, un agent de poliție a...
Marea ghenă ploieșteană: Cum se dă „Bin Go” la miliarde sub bagheta magicianului Ganea și a Primarului-Fanfară!
Orașul lui Caragiale a depășit faza de vodevil și a intrat oficial în epoca „penalului de aur”. În timp ce...
DE LA DOSARE PENALE, CU ONORURI, ÎN SEIFUL APĂRĂRII NAȚIONALE: EPISODUL „ADRIANA MIRON” ȘI FARSA „FĂRĂ PENALI”
Să ne așezăm comod și să admirăm, încă o dată, spectacolul grotesc al politicii românești, unde sloganurile se transformă în...
Ploiești, capitala kitsch-ului ilegal: Unde panoul dă tonul și Primăria doarme-n papuci
Orașul Ploiești, un exemplu strălucitor de haos urbanistic și de cum „băieții deștepți” fac legea, în timp ce autoritățile se...
Ploiești: Republica gunoaielor și circul politicienilor amuțiți! Când 10 milioane de euro se evaporă, dar primarul e prea ocupat cu gimnastica și fanfara!
Orașul lui Caragiale s-a transformat definitiv în scenă principală a absurdului, unde piesa se joacă pe banii contribuabililor, cu un...
Epopeea „proprietății intelectuale” la MAI: Când satira sindicatelor a spulberat iluzia birocraților!
Era să râdem cu lacrimi la începutul anului 2025, când pe holurile Ministerului Afacerilor Interne (MAI) și prin cotloanele Inspectoratului...
Ospiciul Antigrindină: Pacienții plătesc tratamentul, medicii sifonează banii și ne servesc pește cu argint!
România, o republică bananieră unde plouă cu minciuni și se mănâncă argint pe banii tăi! Bine ați venit, dragi contribuabili...
„Șeful arestului” a condus „dreptul”: Când IGPR a descoperit (după 5 ani) că legea e… obligatorie!
Bucurați-vă, iubiți contribuabili! Ministerul Afacerilor Interne, prin atotputernicul Inspectorat General al Poliției Române (IGPR), a livrat recent o nouă demonstrație...
Paștele negru al uniformei: Cum Guvernul Bolojan i-a pus pe polițiști la postul mare permanent!
România, țara absurdului unde apărătorii legii și ordinii sunt tratați mai prost decât ultimul funcționar de la ghișeu. Într-o mișcare...
Safari de noapte în Gorj: Când poliția joacă de-a v-ați ascunselea cu minorii la volan și părinții agresivi!
În pitorescul județ Gorj, unde, se pare, adrenalina curge mai ceva ca râul Jiu, o intervenție care ar fi putut...
Circus maximus Antigrindina – Când statul e „Pilot” fără busolă, „operativ” fără omologare și „toxicolog” fără neuron!
EXCLUSIV: România, țara în care „protecția” ți-o iei în cap (sau în farfurie)! Ani la rând, scena politică și administrativă...
IPJ Prahova: Biroul Control Intern, „orbul găinilor” cu brevet oficial? Cum se acoperă minciunile polițiștilor în fața body-cam-ului!
Prahova, un tărâm unde absurdul judiciar atinge cote alarmante, continuă să defileze cu un spectacol demn de comedia neagră, regizat...
Ploiești, capitala gunoaielor și a milioanelor evaporate: Când Primarul joacă teatrul absurd pe spinarea ta!?
Stimați ploieșteni, dragi spectatori la cel mai grotesc show administrativ al ultimelor decenii! Ridicați-vă de pe scaunele pline de praf...
Fabrica de fericire: Rețeta scandalului, cu zahăr fantomă și autorități adormite sub bagheta „baronului” Nan de la COCA-COLA PLOIEȘTI!
Ați crezut vreodată că fericirea poate fi fabricată? Dar, mai important, că poate fi jefuită, sub ochii „vigilenți” ai instituțiilor...
Fluierul pervers și corul tăcerii: Când „Don Juan-ul” dâmbovițean al FRF transformă loturile naționale în pepiniere de fete mamă la 15 ani!
O „educație” cu sămanța indoielii: Cazul Tătăranu și ruina morală a sportului românesc! Pregătiți-vă pentru o poveste care nu doar...
-
Exclusivacum 5 zile
IPJ Prahova: Biroul Control Intern, „orbul găinilor” cu brevet oficial? Cum se acoperă minciunile polițiștilor în fața body-cam-ului!
-
Exclusivacum 5 zile
Ploiești, capitala gunoaielor și a milioanelor evaporate: Când Primarul joacă teatrul absurd pe spinarea ta!?
-
Exclusivacum 5 zile
Fabrica de fericire: Rețeta scandalului, cu zahăr fantomă și autorități adormite sub bagheta „baronului” Nan de la COCA-COLA PLOIEȘTI!
-
Exclusivacum 5 zile
Circus maximus Antigrindina – Când statul e „Pilot” fără busolă, „operativ” fără omologare și „toxicolog” fără neuron!
-
Exclusivacum 2 zile
Marea ghenă ploieșteană: Cum se dă „Bin Go” la miliarde sub bagheta magicianului Ganea și a Primarului-Fanfară!
-
Featuredacum 5 zileScandal la Rezervele de Stat: Milioane de litri de combustibil, gestiune sub semnul haosului și ilegalității!
-
Exclusivacum 3 zile
DE LA DOSARE PENALE, CU ONORURI, ÎN SEIFUL APĂRĂRII NAȚIONALE: EPISODUL „ADRIANA MIRON” ȘI FARSA „FĂRĂ PENALI”
-
Exclusivacum 4 zile
Paștele negru al uniformei: Cum Guvernul Bolojan i-a pus pe polițiști la postul mare permanent!