Este de bun augur faptul că șeful din acte al AUR, Marius Lulea, a ieșit la iveală. Altceva e de rău augur,
Se remarcă faptul că Lulea este apropiat de tabăra veche din Serviciul de Informații Externe. Din păcate pentru mișcarea patriotică din România, incidentele din AUR se multiplică, iar inadvertențele se înmulțesc.Legat de ce zice președintele din acte al AUR, necunoscutul Lulea, în știrea din Bugetul, recunosc că n-am dovezi (încă) despre Transnistria. Dar cu Tunari, relația de subordonare a lui George Simion, precum și aerul de SIE (vechi), ce răzbate din zona Lulea rămâne cum am zis!”
Update (comentariu primit în privat de la un „inițiat” al Sistemului): „Problema ceangăilor (țigani unguri) din zona Bacău/ Neamț a fost pe agenda rusească încă din 1990. S-a considerat că poate fi bază de recrutare și element de diversiune minoritară corelat cu minoritatea maghiară din Ardeal. Pe aceeași filieră a fost promovat și MRU. Desigur cu un alt discurs. Lulea e exact asta. Ceangău diversionist, ramura ‘naționalistă’!”
Cozmin Gușă
Precizări: Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Publicația IncisivdePrahova.ro pune la dispoziția persoanelor interesate DREPTUL la REPLICA prin intermediul următorului email:
Se pare că norocul cetățenilor este de scurtă durată și că aceștia nu sunt niciodată singuri în fața provocărilor. Corupția și mafia din interiorul Poliției Române, în special la filiala Prahova, continuă să fie o problemă majoră. Problema poluării și a corupției a persistat mereu în Prahova, iar oamenii legii nu fac excepție. Inspectorul general adjunct al Poliției Române, Eduard Mirițescu, beneficiază de un nivel de protecție înalt, având control asupra unei structuri de crimă organizată care operează chiar din cadrul poliției. Această rețea mafiotă cuprinde polițiști de diverse grade, politicieni, dar și un jurnalist cunoscut pentru activitățile sale de șantaj.
Un cerc corupt de colaborare
Această grupare infracțională, specializată în criminalitate economico-financiară, fură bani publici prin amenințări și șantaje, sprijiniți fiind de polițiști corupți. Dacă acești protectori pot fura din fonduri publice, de ce nu ar profita și de pe urma bunurilor din interiorul structurilor IPJ Prahova?
Recent, am descoperit o a treia situație alarmantă în acest dosar: între persoanele prejudiciate de această grupare protejată de Eduard Mirițescu și chestorul Ginel Preda se numără judecători, procurori, avocați și ofițeri din servicii secrete din Prahova, care, din jenă, nu au avut curajul să depună plângeri. Procurorii au fost extrem de disperați, având în vedere numărul mare de plângeri venite din partea acestor persoane afectate. Este imperativ ca un sechestru asigurător să fie impus urgent asupra bunurilor acestor infractori pentru a preveni fuga lor, eventual în SUA, și a asigura recuperarea prejudiciilor.
Contextul scandalului White Tower
În acest context, scandalul White Tower din Ploiești a scos la iveală probleme sistemice legate de frauda imobiliară din România. Acesta a afectat grav numeroase familii, punând în evidență corupția și lipsa de integritate din sistemul judiciar. Această situație a fost intensificată de influențele externe și structurile interne care facilitează perpetuarea ilegalităților.
Detalii despre fraudele imobiliare
In scandalul White Tower, PFA Lupu Mărioara, condusă de Mărioara Lupu și fiul ei Mihai Lupu, a fost responsabilă pentru vânzarea acelorași apartamente mai multor cumpărători. Victimele, care au investit sume semnificative, au suferit pierderi considerabile, prejudiciul total ridicându-se la aproximativ 935.500 euro și 423.551 lei.
Complicitatea și abuzurile
Investigarea a scos la iveală o rețea complexă de complicități, care include notari, polițiști și avocați. De doi ani, polițiștii din IPJ Prahova au susținut în fața presei că nu există dovezi ale acestor fraude, în timp ce de patru ani, ziarul „Incisiv de Prahova” a expus această escrocherie.
Conexiunea cu Vlad Nichita
Vlad Nichita, cunoscut ca „Il capo” al corupției din sectorul imobiliar, a jucat un rol esențial în orchestrarea acestui tip de escrocherie. Relațiile sale cu dezvoltatorii imobiliari din Prahova, în special cu Lupu Mihai, au facilitat derularea acestor activități ilegale.
Implicarea escrocilor în fraude imobiliare
Pe 16 ianuarie s-au împlinit doi ani de la prima plângere penală depusă împotriva escrocilor din mafia imobiliară White Tower. De doi ani, polițiștii corupți din IPJ Prahova au comunicat în mod FALS ziarului nostru, „Incisiv de Prahova”, că nu există dovezi sau probleme.
Pe 22 ianuarie, a trecut un an de la „ridicarea” unor membri ai grupării care au fraudat sute de români.
Întrebarea rămâne: unii dintre aceștia sunt încă „protejati”?
Impact și consecințe
La data de 23 ianuarie se marchează ziua de naștere a Lupu Măriorei Domnica, un nume relevant în acest scandal, care împlinește 76 de ani.
Mesajul este clar: „La mulți ani… cu executare pentru această grupare de criminalitate economico-financiară organizată.
Aceasta este o chemare la acțiune pentru restabilirea ordinii și a justiției în fața corupției. Vom reveni. (Cristina T.).
Federația Sindicatelor din Administrația Națională a Penitenciarelor (ANP) a dezvăluit că, în 2024, ANP a cheltuit zeci de mii de lei pentru organizarea unei convocări a ofițerilor din cadrul Poliției penitenciare, cu utilitate discutabilă. Această întâlnire a fost marcată mai degrabă de „întâlniri bahice” coordonate de Direcția Siguranța Deținerii și Regim Penitenciar (DSDRP), decât de discuții productive. Răspunsul ANP, nr. 15291/2024/DSDRP/16.01.2025, sugerează că au fost discutate subiecte precum procedura refuzului de hrană, dar nu a existat nicio documentație formală care să sprijine aceste afirmații.
Lipsa formalității și a soluțiilor reale
O structură profesionistă ar fi formalizat discuțiile, elaborând un proces-verbal al problemelor și soluțiilor identificate, care ar fi fost distribuit unităților subordonate ANP pentru a asigura un mod de lucru unitar. În realitate, s-a dovedit că DSDRP nu a realizat nicio astfel de formalizare, limitându-se la discuții informale.
Beții și manele: O convocare nejustificată
Întâlnirile organizate de DSDRP au fost caracterizate de consum de alcool și muzică de petrecere, întrebându-se care este adevărata valoare adusă de aceste convocări, pe lângă atmosfera festiva. Problema refuzului de hrană ar fi putut fi discutată intern, economisind astfel bani și evitând cheltuielile inutile pentru întâlniri extravagante.
Critici asupra managementului DSDRP
În răspunsurile oferite, întâlnirea a fost marcată de confuzie, având greșeli de adresare și detalii necorecte. Fedrația Sindicatelor subliniază faptul că aducerea în structuri a unor persoane necalificate, angajate pe baza relațiilor personale, a dus la asemenea disfuncționalități. Semnalele de alarmă în ceea ce privește transparența în mutări și detașări sunt tot mai necesare pentru a preveni astfel de abuzuri.
Întrebări pentru vorbitorii de autoritate
Critica se îndreaptă și către Dan Halchin, întrebându-se dacă semnează documentele fără a le citi, având în vedere neregulile constatate de Curtea de Conturi în construcția Penitenciarelor Unguriu și Berceni. Se solicită un angajament real pentru responsabilitate și transparență în conducerea ANP.
Această situație reflectă o nevoie urgentă de reformă în cadrul sistemului penitenciar, cu scopul de a asigura o gestionare eficientă a resurselor și o îmbunătățire a condițiilor de muncă ale personalului. (Cerasela N.).
Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a emis Decizia nr. 74 din 18 noiembrie 2024, clarificând interpretarea și aplicarea unor dispoziții din H.G. nr. 1.198/2022 referitoare la drepturile de transport ale personalului din instituțiile de apărare, ordine publică și securitate națională. Această decizie are un impact direct asupra personalului civil angajat în cadrul Ministerului Afacerilor Interne (MAI), în special în cazurile în care aceștia își desfășoară activitatea într-o localitate diferită de cea de domiciliu sau reședință.
Aspectele principale ale Deciziei ÎCCJ
Interpretarea drepturilor de transport
ÎCCJ a examinat art. 9 alin. (1) lit. h)-j) și alin. (3) din H.G. nr. 1.198/2022, care reglementează drepturile de transport ale personalului civil din instituțiile MAI. Curtea a decis că personalul civil angajat cu contract individual de muncă nu se încadrează în categoriile „numit în prima funcție/transferat/chemat/rechemat în activitate într-o altă localitate decât cea de domiciliu ori de reședință” sau „mutat în interes de serviciu.”
Condiții specifice pentru beneficiile de transport
Decizia subliniază că personalul civil poate beneficia de drepturile prevăzute în H.G. nr. 1.198/2022 numai în anumite condiții, cum ar fi:
Transferul într-o altă localitate decât cea de domiciliu.
Detașarea pentru îndeplinirea funcțiilor într-o altă localitate.
Astfel, ÎCCJ a stabilit că personalul civil nu poate beneficia de drepturile de transport doar pe baza simplei angajări într-o localitate diferită de cea de domiciliu.
Implicarea acestei Hotărâri
Această hotărâre oferă clarificări semnificative asupra aplicării unitare a prevederilor legale și exclude posibilitatea ca personalul civil din structurile MAI să beneficieze de decontarea navetei în aceleași condiții ca polițiștii. Interpretarea juridică obținută este obligatorie pentru toate instanțele judecătorești și instituțiile administrative, conform art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Personalul civil care avea domiciliul într-o localitate diferită la momentul angajării nu va beneficia de drepturile de transport specificate în H.G. nr. 1.198/2022, cu excepția cazurilor de transfer sau detașare.
Consecințe sociale
Decizia ÎCCJ va accentua inechitățile între diferitele categorii de personal din domeniul apărării, ordinii publice și securității naționale. Aceasta elimină interpretările contradictorii ale normelor aplicabile personalului civil, stabilind condiții stricte pentru acordarea drepturilor de transport. (Sava N.).
Cel mai complet ziar de investigații dedicat cititorilor din România.
Aveți un pont despre fapte de corupție la nivel local și/sau național?
Garantăm confidențialitatea!
Scrie-ne la Whatsapp: 0735.085.503
Sau la adresa: incisiv.anticoruptie@gmail.com
Departament Investigații - Secția Anticorupție
Este de bun augur faptul că șeful din acte al AUR, Marius Lulea, a ieșit la iveală. Altceva e de rău augur,
