Connect with us

Administratie

𝐉𝐮𝐬𝐭𝐢𝐭𝐢𝐚 𝐚 𝐜𝐮𝐢 𝐞𝐬𝐭𝐞…?/Probabil că Justiția este a nimănui acum pentru simplul fapt că mulți dintre noi, ca beneficiari de drept, am uitat să o revendicăm…

Publicat

acum 5 ani

pe

Silvia Uscov:
(𝐷𝑖𝑠𝑐𝑙𝑎𝑖𝑚𝑒𝑟: 𝑒 𝑢𝑛 𝑡𝑒𝑥𝑡 𝑙𝑢𝑛𝑔, 𝑑𝑎𝑟 𝑙𝑎 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙 𝑣𝑎 𝑜𝑓𝑒𝑟 𝑠̦𝑖 𝑟𝑎̆𝑠𝑝𝑢𝑛𝑠𝑢𝑙 𝑙𝑎 𝑖̂𝑛𝑡𝑟𝑒𝑏𝑎𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑖𝑛 𝑡𝑖𝑡𝑙𝑢)
𝐉𝐮𝐬𝐭𝐢𝐭𝐢𝐚 𝐚 𝐜𝐮𝐢 𝐞𝐬𝐭𝐞…?
Am citit cartea intitulată „900 de zile de asediu neîntrerupt asupra magistraturii române. Ghid de supraviețuire”, apărută ca urmare a colaborării dintre Asociația „Forumul Judecătorilor din România” și Fundația Konrad-Adenauer-Stiftung (nu cunosc rolul fundației în această colaborare, posibil să fi finanțat apariția cărții în limbile română și engleză la o editură prestigioasă).
Plecând de la titlu, interesant e că, la o căutare din întâmplare pe Google după cuvintele „900 de zile asediu”, nu am putut să nu remarc numeroase link-uri referitoare la cele 900 de zile de asediu ale Leningradului din 1941.
Dacă ne uităm mai departe la autori, observăm că, printre judecători și procurori cunoscuți pentru activism și/sau probleme diverse, mai regăsim un fost ministru al justiției, pe dna Ralucă Prună, rămasă cunoscută mai degrabă pentru afirmația sa că „drepturile omului sunt un lux”, sau pe dl Dan Tapalagă, jurnalist, a cărui intervenție prefațează ceea ce poate regăsi cititorul în cuprinsul cărții.
În fapt, această carte este un „rechizitoriu” moral, disciplinar (cel puțin) față de doamnele judecător Dana Gîrbovan, Lia Savonea, Nicoleta Țînț, Evenina Oprina sau Gabriela Baltag, dar și față de conducători de parchete, unii dintre ei încă în funcție, cum ar fi dna procuror Gabriela Scutea.
Când termini cartea ajungi să îți pui întrebarea: „Justiția a cui este…?”.
Nu poți să nu observi că s-au conturat clar două facțiuni în cadrul autorității judecătorești, care se presupune că ar trebui să asigure o justiție egală pentru toți. Fiecare dintre facțiuni își atribuie adevărul și înfăptuirea justiției în mod onest, legal, drept și afirmă despre cealaltă că reprezintă minciuna și servește intereselor unor infractori.
La fel, fiecare facțiune are adepții ei printre cetățeni. Mulți săraci și/sau cu o educație precară (care nu se măsoară în numărul diplomelor), masa de manevră perfectă. Normal, cel care îți arată dușmanul în lupta anti-corupție și îți promite că îl stârpește prin orice mijloace și cu orice cost este preferat. Cel care îți spune că poți atinge același obiectiv, dar trebuie să muncești mai mult pentru asta, adică trebuie să fii atent și la drepturile dușmanului (adică în antiteză cu „prin orice mijloace și cu orice cost” și fără mai degrabă a-i califica faptele, decât persoana), este privit cu circumspecție, de parcă ar fraterniza cu acesta.
Justiția nu se poate face decât fără „fair-play” (noțiune „autonomă”, însemnând respectarea drepturilor cetățenești) în opinia unora.
De asemenea, mai este și cu un pronunțat caracter subiectiv, mult peste limitele admise de lege, astfel încât nu e „Justiție”, ci e justiția mea, justiția ta, justiția altuia. Între cetățeni egali în fața legii, fiecare este judecat după alt standard, și nu mă refer aici la analiza unei situații concrete sau circumstanțe atenuante sau agravante ce permit o altă măsură.
Cele 3 puteri în stat au fost gândite constituțional să se controleze reciproc, astfel asigurându-se echilibrul, iar președintele țării să aibă rolul de mediator în caz de conflict politic între cele 3 puteri sau între stat și societate (motivul principal pentru care ar trebui să fie apolitic pe perioada desfășurării mandatului, așa cum prevede Constituția). În cazul unui conflict juridic de natura celui în care cel puțin două autorități publice își asumă sau își declină competența cu privire la o anumită chestiune concretă, Curtea Constituțională are la dispoziție instrumentul de soluționare a conflictelor juridice de natură constituțională.
Spre deosebire de puterea legislativă sau de cea executivă, în ceea ce privește puterea judecătorească avem de-a face cu profesioniști, nu cu oameni politici.
Încrederea în justiție tocmai de aici rezidă, din profesionalism, nu din activism politic. Pe de altă parte, este de înțeles situația în care ideologia, înțeleasă în acest context ca mod de a vedea societatea și relațiile dintre cetățeni și dintre cetățeni și stat, pe care un profesionist o îmbrățișează, îi influențează și modul în care interpretează un anumit text de lege.
Dar judecătorii, cel puțin, au la îndemână instrumente juridice cu care pot corecta derapajele celorlalte două puteri, pot invoca chiar și din oficiu anumite chestiuni de natură juridică și au și făcut-o atunci când le-a servit interesul.
De aceea nu am înțeles și nu voi putea înțelege nici activismul politic, nici protestul atâta timp cât ai încredere în justiție și ai la îndemână mijloacele specifice într-un stat de drept.
Iar dacă nu mai ai încredere în justiție tu, ca judecător, și trebuie să protestezi pe scările Palatului de Justiție, atunci ar trebui să aibă încredere cetățenii? Ei de ce nu și-ar clama drepturile mai degrabă de pe aceleași scări decât într-o sală de judecată? Nu degeaba amintesc, căci judecători din facțiunea care a protestat pe scările Palatului de Justiție au pus la zid recentul protest al avocaților desfășurat în aceeași manieră, în urma condamnării colegului avocat Robert Roșu, și au sugerat că afectează independența autorității judecătorești în ansamblul ei împreună cu comunicatele Uniunii Naționale ale Barourilor din România.
Neîncrederea în justiție este alimentată și de neîncrederea în Curtea Constituțională a României prin prisma rapoartelor MCV, rapoarte întocmite urmând îndeaproape opiniile exprimate de una dintre facțiuni, care ar vrea să le acorde și o forță juridică superioară Constituției României dacă se poate.
Nu pot să nu amintesc aici de sesizarea CJUE de către Tribunalul Bihor din oficiu, care, mai voalat, încearcă să îndepărteze caracterul obligatoriu al deciziilor sale. Speța vizează un dosar în care ar fi trebuit sau nu ca interceptările realizate de SRI în perioada anterioară anului 2016 să fie excluse, ca urmare a Deciziei CCR nr. 51/2016 și analizei legalității acestor mijloace de probă în fața judecătorului de cameră preliminară după anul 2017.
Domnii procurori Bogdan Pîrlog și Sorin Marian Lia consideră că, în acest caz, a existat o presiune asupra dnei judecător Georgeta Ciungan („Exemplificăm folosirea procedurilor disciplinare ca instrument de intimidare, presiune sau represiune prin următoarele exemple” – pag. 195) faptul că „Inspecţia Judiciară a reţinut că abaterea disciplinară constă în: formularea de observaţii – în conţinutul întrebărilor adresate Curţii de Justiţie a Uniunii Europene – cu privire la competenţa şi caracterul obligatoriu al deciziilor Curţii Constituţionale, punând în dezbatere aceste aspecte în scopul de evitare a unei sancţiuni disciplinare, dacă ar exclude aplicarea celor trei decizii controversate ale Curţii Constituţionale în cauza dedusă judecăţii.”.
Întrebarea sună, mai pe scurt, cam așa: cerinţele impuse prin rapoartele din cadrul MCV, inclusiv în privința abținerii intervenției unei curți constituționale, o instituție politico-jurisdicţionala, de a interpreta legea şi de a stabili modul concret şi obligatoriu de aplicare a ei de către instanţele judecătoreşti, competenta exclusivă atribuită autorităţii judecătoreşti?
De data aceasta o să las cititorul să își exprime opinia cu privire la validitatea sau oportunitatea unei astfel de întrebări, precum și la modul în care este perceput respectivul judecător de societate. De asemenea, dacă cititorul apreciază că un astfel de judecător face cinste robei pe care o poartă sau a fost întemeiată inițierea cercetării disciplinare.
Problema cu această carte nu este că ea exprimă opinia juridică a unei facțiuni din justiție, ci că, astfel cum am perceput-o eu (iar percepția este prin natura ei subiectivă), ei îi lipsește în cea mai mare parte conținutul tehnic, deși cred că pretenția autorilor a fost alta. Când crezi că intri într-o analiză juridică, începe un atac la o persoană sau la o putere a statului, cu extrase din presa vremii. Nu se încadrează nici pe stilul unei culegeri de istorisiri personale, ci am perceput-o mai degrabă ca pe un manifest politic.
Aș putea să redau aici o mulțime de pasaje toxice scrise inclusiv de judecători, dacă tot am făcut o selecție a acestora, dar nu aș vrea să vă răpesc șansa de citi această carte în integralitate pentru a vă forma propria convingere.
Dintre cele mai puțin toxice regăsim pasajul dlui judecător Ciprian Coadă, care nu înțelege rolul asistării martorului de către avocat, deși a existat o practică extinsă cu privire la audierea celui vizat mai întâi sub calitatea de martor și, deși nu prezenta prin acea declarație elemente care să conducă la schimbarea calității sale, era transformat imediat ulterior în suspect. Era o tactică folosită pentru extragerea de la acuzatul de facto a unor elemente incriminatorii în lipsa avocatului care ar fi putut sesiza aceste derapaje, între timp corectate, dar mult prea târziu pentru unii.
Pregătindu-mă de încheierea „recenziei” mele, o să vă mai ofer doar un extras din capitolul scris de dl Augustin Lazăr, fostul procuror general al PICCJ (pag. 102): „Drepturile inculpaților nu vor fi niciodată mai importante decât drepturile victimelor.”. O afirmație cu care sigur mulți profani ar fi de acord, dar care, pentru un profesionist al dreptului ce ar trebui să își amintească în fiecare moment de prezumția de nevinovăție măcar prin prisma reglementărilor europene care ne-au impus aplicarea ei efectivă, sună mai degrabă ca o condamnare a însăși ideii de justiție. Mi-a sunat ca atunci când fosta președinte a ICCJ, dna judecător Cristina Tarcea a afirmat că nu va pune niciodată semnul egalității între procuror și avocat. Câteodată nu e nevoie decât de o afirmație pentru a te conecta la sistemul de gândire al unei persoane.
Drepturile tuturor sunt importante, ale inculpatului, ale victimei, ba chiar și ale condamnatului care și-a pierdut prezumția de nevinovăție odată cu hotărârea definitivă, la fel ca ale oricărui cetățean al acestei țări. Pentru că, dacă nu respecți drepturile unei categorii, de ce aș crede vreodată că vei respecta drepturile altei categorii? Mai ales când ești cel aflat în poziția de a schimba oricând statutul unei persoane din cetățean sau victimă în inculpat.
Iar acest lucru trebuie să fie înțeles nu numai de un profesionist al dreptului, ci de orice cetățean. Aceasta este adevărata educație juridică pe care ar trebui să o promoveze unii dintre semnatarii capitolelor din această carte, care își arogă această misiune de educație.
În final, ca să încerc un răspuns la întrebarea din titlu, probabil că Justiția este a nimănui acum pentru simplul fapt că mulți dintre noi, ca beneficiari de drept, am uitat să o revendicăm…
Precizări: Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Publicația IncisivdePrahova.ro pune la dispoziția persoanelor interesate DREPTUL la REPLICA prin intermediul următorului email:
incisiv.national@gmail.com
.....
Articole pe aceiasi tema:

Administratie

Sărbătoare iresponsabilă pe „Drumul Morții”: Șofer drogat, interceptat de polițiști înainte de o posibilă tragedie pe DN6

Publicat

acum 3 ore

pe

iunie 2, 2026

De

Pe unul dintre cele mai periculoase tronsoane rutiere din România, DN6 (E70), vigilența polițiștilor a reușit să prevină un potențial dezastru chiar în perioada sărbătorilor de Rusalii. Într-o acțiune de control desfășurată în seara zilei de 31 mai 2026, un echipaj al Biroului Drumuri Naționale și Europene (BDNE) Caraș-Severin a identificat și scos din trafic un tânăr care alesese să sfideze legea și siguranța publică, urcându-se la volan sub influența substanțelor interzise.

Filtru salvator în zona Jupa: Trei polițiști au oprit un pericol iminent

Intervenția de precizie a avut loc în jurul orei 20:00, când echipajul format din agentul principal Ciorbă Nicușor, agentul șef principal Miculescu Ion și agentul Lupu Robert a tras pe dreapta un autoturism condus de un tânăr de 23 de ani. Potrivit informațiilor furnizate de structurile de ordine din Caraș-Severin, comportamentul conducătorului auto a ridicat suspiciuni imediate, motiv pentru care s-a procedat la testarea acestuia cu aparatul Drugtest.

Rezultatul a confirmat cele mai negre temeri: dispozitivul a indicat o valoare pozitivă pentru consum de cannabis. Ceea ce se dorea a fi o celebrare a Rusaliilor s-a transformat rapid într-o cauză penală, polițiștii reușind să neutralizeze riscul pe care tânărul îl reprezenta pentru ceilalți participanți la trafic pe un drum european intens circulat.

Captură de substanțe interzise în habitaclu și dosar penal „in rem”

Dincolo de starea fizică a șoferului, controlul amănunțit al autovehiculului a scos la iveală detalii suplimentare despre activitățile ilicite ale acestuia. Sursa citată precizează că agenții au descoperit în interiorul mașinii o cantitate de substanță vegetală, suspectată a fi drog de risc. Aceasta a fost ridicată imediat în vederea expertizării, conform procedurilor legale în vigoare.

Consecințele juridice nu s-au lăsat așteptate, pe numele tânărului fiind deschis un dosar penal. Această captură subliniază nu doar problema consumului de substanțe psihoactive la volan, ci și eficiența filtrelor de control în depistarea posesiei de droguri, eliminând astfel din circulație factori de risc majori.

Siguranța rutieră pe E70, o bătălie continuă împotriva inconștienței

Succesul acestei misiuni pune în lumină profesionalismul cadrelor MAI care monitorizează DN6, supranumit și „Drumul Morții” din cauza numărului mare de accidente grave. Decizia rapidă a celor trei polițiști de a efectua controlul într-un punct strategic a protejat, fără îndoială, numeroase vieți care s-ar fi putut intersecta cu autoturismul condus haotic.

Autoritățile reiterează faptul că DN6 rămâne sub supraveghere strictă, iar toleranța față de consumul de alcool sau droguri la volan este zero. Acțiunea de duminică seară servește drept avertisment pentru cei care subestimează vigilența poliției: pe un drum unde fiecare secundă contează, intervențiile de acest tip rămân principala barieră în fața tragediilor rutiere. (Sava N.).

Citeste in continuare

Administratie

Secunde între viață și moarte pe malul Ialomiței: Doi polițiști au sfidat curenții pentru a salva doi copii de la înec

Publicat

acum 3 ore

pe

iunie 2, 2026

De

Într-o perioadă în care eroismul pare adesea rezervat ecranelor de cinema, o intervenție dramatică desfășurată pe râul Ialomița readuce în prim-plan curajul brut și sacrificiul de sine. În seara zilei de 24 mai 2026, doi polițiști din cadrul Secției 7 Poliție Rurală Cocorăștii Colț au transformat o misiune de rutină într-o lecție de supraviețuire, reușind să smulgă din ghearele morții doi adolescenți prinși în apele învolburate ale unui stăvilar.

Spirit de prevedere și intervenție sub presiune: Frânghia care a făcut diferența

Alertarea prin sistemul 112 a declanșat o cursă contracronometru. Potrivit relatărilor oficiale despre incident, agenții Gabriel Nedelcu și Marius Gheorghe au înțeles imediat gravitatea situației: doi minori erau agățați de porțile stăvilarului, fiind pe punctul de a fi măturați de debitul crescut al râului.

Elementul decisiv al salvării a fost intuiția agentului principal Gabriel Nedelcu. Anticipând forța curentului, acesta a solicitat o frânghie de la un cunoscut chiar în timpul deplasării spre locul incidentului. Această decizie, luată sub presiunea momentului, avea să devină singura legătură cu viața pentru copiii aflați în pericol.

Lupta cu apele: Un polițist măturat de viitură în timpul misiunii

Momentul culminant al intervenției a fost unul de o tensiune extremă. În timp ce încerca să arunce frânghia către adolescenți, Gabriel Nedelcu a fost surprins de forța apelor și tras în albia râului. Sursa citată menționează că polițistul a fost purtat de curent aproximativ 30 de metri, luptând pentru propria viață în timp ce încerca să rămână focalizat pe salvarea victimelor.

În tot acest timp, partenerul său, Marius Gheorghe, a preluat coordonarea critică la mal. Acesta a rămas stâlpul de stabilitate al operațiunii, reușind să gestioneze extragerea minorilor din zona de risc maxim. Colaborarea perfectă dintre cei doi a făcut ca, în final, atât cei doi copii, cât și polițistul luat de ape să ajungă în siguranță pe mal.

Eroismul ca mod de viață: Apel pentru recunoașterea excelenței în uniformă

Finalul fericit al acestei povești — copiii redați familiilor și polițistul întors la propriii copii — nu este o simplă întâmplare. Pentru Gabriel Nedelcu, aceasta nu este prima viață salvată din ape, el având un istoric de intervenții similare care îi confirmă spiritul de sacrificiu.

Succesul misiunii de pe malul Ialomiței ridică și o problemă de recunoaștere profesională. În contextul acestui gest de bravură, s-a punctat necesitatea ca profesionalismul celor doi agenți să fie recompensat pe măsură, prin salarii de excelență și oportunități pentru misiuni speciale. Gabriel Nedelcu și Marius Gheorghe rămân exemplele vii ale faptului că, sub uniforma de polițist, se află oameni gata să plătească prețul suprem pentru siguranța comunității. (Paul D.).

Citeste in continuare

Administratie

Orizonturi europene la Valea Doftanei: Proiectul „E-VIP” transformă viitorul elevilor de la Liceul „Carol I”

Publicat

acum 4 ore

pe

iunie 2, 2026

De

Într-o eră a schimbărilor tehnologice accelerate, educația din România face pași importanți către modernizare prin inițiative locale cu impact major. Liceul Tehnologic „Carol I” din Valea Doftanei a devenit recent un punct de reper pe harta inovației educaționale prin implementarea proiectului „Educație pentru viitor – Învățare personalizată (E-VIP)”. Această inițiativă a oferit elevilor o deschidere fără precedent către mediul academic și tehnologiile de ultimă generație, pregătindu-i pentru provocările pieței muncii de mâine.

Între tradiție și avangardă: Călătoria de la atelierele de meșteșuguri la laboratoarele de robotică

Proiectul a fost conceput ca un mix echilibrat între valorile tradiționale și cerințele viitorului digital. Potrivit datelor furnizate de Ministerul Educației, elevii au fost implicați într-o paletă diversificată de activități, de la ateliere de meșteșuguri populare, menite să conserve identitatea culturală, până la vizite de studiu în universități de prestigiu.

În cadrul acestor vizite, tinerii au lăsat în urmă băncile școlii pentru a interacționa direct cu cadre didactice universitare și pentru a descoperi secretele laboratoarelor moderne. Experiența a fost una imersivă: elevii au înțeles practic cum funcționează robotica și inteligența artificială, domenii care nu mai sunt acum doar concepte abstracte, ci opțiuni concrete pentru viitoarea lor carieră.

Educație juridică și orientare profesională: Un parcurs adaptat fiecărui elev

Dincolo de componenta tehnologică, proiectul „E-VIP” a pus un accent deosebit pe formarea cetățeanului responsabil. Sursa citată precizează că agenda proiectului a inclus sesiuni de educație juridică, esențiale pentru integrarea tinerilor în societate. Mai mult, componenta de învățare personalizată a permis fiecărui elev să primească informații vitale pentru alegerea propriului traseu educațional.

Prin acest demers, Liceul Tehnologic „Carol I” a reușit să creeze un mediu de învățare incluziv, unde interesele individuale ale elevilor sunt prioritizate. Scopul final rămâne dezvoltarea acelor competențe transversale care să le permită absolvenților o inserție rapidă și de succes în mediul profesional sau academic.

PNRR, motorul schimbării în școlile românești

Succesul acestui program a fost garantat de o finanțare solidă prin intermediul Planului Național de Redresare și Reziliență (PNRR), Componenta 15 – Educație. Ministerul Educației a evidențiat faptul că astfel de investiții strategice sunt cruciale pentru reducerea decalajelor și oferirea unor șanse egale tuturor elevilor, indiferent de zona geografică.

În finalul raportării sale, Ministerul Educației a transmis felicitări întregii echipe care a făcut posibil acest proiect: cadre didactice dedicate, elevi entuziaști și părinți implicați. Această colaborare strânsă rămâne formula de succes pentru o școală modernă, capabilă să livreze cu adevărat „educație pentru viitor”.

Citeste in continuare

Aveți un PONT?

Cel mai complet ziar de investigații dedicat cititorilor din România. Aveți un pont despre fapte de corupție la nivel local și/sau național? Garantăm confidențialitatea! Scrie-ne la Whatsapp: 0735.085.503 Sau la adresa: incisiv.anticoruptie@gmail.com Departament Investigații - Secția Anticorupție

Știri calde

Exclusiv3 ore ago

AMNEZIE GENERALĂ ÎN CASA POPORULUI: CUM SE JOACĂ „DE-A DEBILAȚII” PARLAMENTARII CU PENSIILE MILITARE

În timp ce aleșii neamului se înghesuie la bufetul Parlamentului, proiectul PLx 540/2024 zace într-un sertar cu miros de trădare....
Exclusiv3 ore ago

Permisul de conducere, „zălog” pentru amenzile neplătite: Noua regulă care ar putea lăsa zeci de mii de români fără dreptul de a sofa

O schimbare radicală de paradigmă în legislația rutieră și fiscală din România se pregătește să intre în vigoare, vizând direct...
Exclusiv3 ore ago

Sărbătoare încheiată în spatele gratiilor: Drumul spre casă al unui șofer băut s-a oprit în arestul poliției

O seară care trebuia să fie marcată de liniștea sărbătorii de Rusalii s-a transformat într-o cauză penală pentru un bărbat...
Exclusivo zi ago

FESTIVALUL „RÂSUL-PLÂSUL” PE CERUL PRAHOVEI – ANTIGRINDINA: 21 DE ANI DE RACHETE OARBE ȘI UN DIVORȚ DE 103.000 DE HECTARE

După două decenii în care au privit spre cer ca la un spectacol de artificii de prost gust, plătit scump...
Exclusivo zi ago

PLx 540/2024: Mortul viu din sertarele Camerei Deputaților și marea „pitulușă” constituțională a aleșilor

Balet deșănțat pe cadavrul legii: Când „obligația” devine „opțiune” de ignorat În timp ce rezerviștii militari își numără mărunțișul în...
Exclusiv2 zile ago

MĂRGINENI: PUȘCĂRIA UNDE ȘEFII SE CRED PE PLANTAȚIE ȘI POLIȚIȘTII SUNT „MUTAȚI” DUPĂ TOANELE VĂTAFILOR!

PUȘCĂRIA MĂRGINENI, MOȘIA VĂTAFILOR CU EPOLEȚI: INVESTIGAȚIA CARE CUTREMURĂ PORȚILE! Șah cu polițiștii prin DZU: Cum se mută „pionii” după...
Exclusiv2 zile ago

MIRACOLELE SALARIZĂRII LA BUCUREȘTI: EROI CU RESTRICȚII, PLĂTIȚI CA NIȘTE SCRIBOI DE BIROU!

Polițistul român, acest „Superman” pe care statul îl vrea și supus, și sărac În timp ce prin birourile Ministerului Muncii...
Exclusiv2 zile ago

GALAȚIUL ARDE, IAR GUVERNUL SE PIAPTĂNĂ CU LEGEA SALARIZĂRII: DRONA A PICAT, NESIMȚIREA A RĂMAS!

Artificii rusești peste blocurile din Galați: Somnul rațiunii naște cratere și răniți În timp ce mai-marii statului exersează prin birouri...
Exclusiv3 zile ago

JUSTIȚIA A TRAS APA PESTE DECIZIILE ANP: MIRCEA DECU REVINE LA PENITENCIARUL TÂRGȘOR, IAR GUNOIUL ABUZURILOR RĂMÂNE ÎN OGRADA „ȘEFERIMII” DE LA BUCUREȘTI!

Într-o epocă în care unii „vătafi” cu epoleți de la vârful Administrației Naționale a Penitenciarelor (ANP) au confundat instituția cu...
Exclusiv3 zile ago

IPJ Prahova: Gara de Nord a Poliției Române, unde șefii vin cu bilet de peron și pleacă înainte să-și facă nod la cravată

Județul Prahova nu mai este de mult o simplă unitate administrativă, ci a devenit un laborator de experimente juridice unde...
Exclusiv4 zile ago

O nouă democrație la Cotroceni: Nicușor Dan și ședința națională de influențare „legitimă”

Democrația, varianta Cotroceni: Ședință cu agenda „Cine are voie să vorbească?” Alocuțiunea recentă a președintelui României, Nicușor Dan, la „Summitul...
Exclusiv4 zile ago

Legea salarizării, trecută pe după gard: din „transparență decizională” direct în „comunicate de presă”

Proiectul noii legi a salarizării, care ar trebui să treacă prin toate filtrele legale de consultare publică, a fost „rătăcit”...
Exclusiv4 zile ago

O nouă performanță la IPJ Brăila: patru ani de șefi provizorii și un singur alcooltest serios

Conducere la termen scurt: IPJ Brăila, instituție condusă ca o garsonieră închiriată pe Airbnb La IPJ Brăila, funcția de inspector-șef...
Exclusiv4 zile ago

FSANP intră în ring: Guvernul Bolojan, demis, dar încă dă din pix ca și cum ar fi la putere

Federația Sindicatelor din Administrația Națională a Penitenciarelor (FSANP) a decis să scoată mănușile și să ducă Guvernul României, Ministerul Muncii,...
Exclusiv5 zile ago

HOTELUL „SCOICA” ȘI PISTOLUL CARE FUMEGĂ

Cum s-a transformat Parchetul în xerox de falsuri și executorul în fațadă de lux pentru o operațiune de jaf corporatist...

Partener media exclusiv

stiri actualizate Raspandacul

Parteneri

Taxi Heathrow London

Top Articole Incisiv