Connect with us

Administratie

𝐉𝐮𝐬𝐭𝐢𝐭𝐢𝐚 𝐚 𝐜𝐮𝐢 𝐞𝐬𝐭𝐞…?/Probabil că Justiția este a nimănui acum pentru simplul fapt că mulți dintre noi, ca beneficiari de drept, am uitat să o revendicăm…

Publicat

pe

(𝐷𝑖𝑠𝑐𝑙𝑎𝑖𝑚𝑒𝑟: 𝑒 𝑢𝑛 𝑡𝑒𝑥𝑡 𝑙𝑢𝑛𝑔, 𝑑𝑎𝑟 𝑙𝑎 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙 𝑣𝑎 𝑜𝑓𝑒𝑟 𝑠̦𝑖 𝑟𝑎̆𝑠𝑝𝑢𝑛𝑠𝑢𝑙 𝑙𝑎 𝑖̂𝑛𝑡𝑟𝑒𝑏𝑎𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑖𝑛 𝑡𝑖𝑡𝑙𝑢)
𝐉𝐮𝐬𝐭𝐢𝐭𝐢𝐚 𝐚 𝐜𝐮𝐢 𝐞𝐬𝐭𝐞…?
Am citit cartea intitulată „900 de zile de asediu neîntrerupt asupra magistraturii române. Ghid de supraviețuire”, apărută ca urmare a colaborării dintre Asociația „Forumul Judecătorilor din România” și Fundația Konrad-Adenauer-Stiftung (nu cunosc rolul fundației în această colaborare, posibil să fi finanțat apariția cărții în limbile română și engleză la o editură prestigioasă).
Plecând de la titlu, interesant e că, la o căutare din întâmplare pe Google după cuvintele „900 de zile asediu”, nu am putut să nu remarc numeroase link-uri referitoare la cele 900 de zile de asediu ale Leningradului din 1941.
Dacă ne uităm mai departe la autori, observăm că, printre judecători și procurori cunoscuți pentru activism și/sau probleme diverse, mai regăsim un fost ministru al justiției, pe dna Ralucă Prună, rămasă cunoscută mai degrabă pentru afirmația sa că „drepturile omului sunt un lux”, sau pe dl Dan Tapalagă, jurnalist, a cărui intervenție prefațează ceea ce poate regăsi cititorul în cuprinsul cărții.
În fapt, această carte este un „rechizitoriu” moral, disciplinar (cel puțin) față de doamnele judecător Dana Gîrbovan, Lia Savonea, Nicoleta Țînț, Evenina Oprina sau Gabriela Baltag, dar și față de conducători de parchete, unii dintre ei încă în funcție, cum ar fi dna procuror Gabriela Scutea.
Când termini cartea ajungi să îți pui întrebarea: „Justiția a cui este…?”.
Nu poți să nu observi că s-au conturat clar două facțiuni în cadrul autorității judecătorești, care se presupune că ar trebui să asigure o justiție egală pentru toți. Fiecare dintre facțiuni își atribuie adevărul și înfăptuirea justiției în mod onest, legal, drept și afirmă despre cealaltă că reprezintă minciuna și servește intereselor unor infractori.
La fel, fiecare facțiune are adepții ei printre cetățeni. Mulți săraci și/sau cu o educație precară (care nu se măsoară în numărul diplomelor), masa de manevră perfectă. Normal, cel care îți arată dușmanul în lupta anti-corupție și îți promite că îl stârpește prin orice mijloace și cu orice cost este preferat. Cel care îți spune că poți atinge același obiectiv, dar trebuie să muncești mai mult pentru asta, adică trebuie să fii atent și la drepturile dușmanului (adică în antiteză cu „prin orice mijloace și cu orice cost” și fără mai degrabă a-i califica faptele, decât persoana), este privit cu circumspecție, de parcă ar fraterniza cu acesta.
Justiția nu se poate face decât fără „fair-play” (noțiune „autonomă”, însemnând respectarea drepturilor cetățenești) în opinia unora.
De asemenea, mai este și cu un pronunțat caracter subiectiv, mult peste limitele admise de lege, astfel încât nu e „Justiție”, ci e justiția mea, justiția ta, justiția altuia. Între cetățeni egali în fața legii, fiecare este judecat după alt standard, și nu mă refer aici la analiza unei situații concrete sau circumstanțe atenuante sau agravante ce permit o altă măsură.
Cele 3 puteri în stat au fost gândite constituțional să se controleze reciproc, astfel asigurându-se echilibrul, iar președintele țării să aibă rolul de mediator în caz de conflict politic între cele 3 puteri sau între stat și societate (motivul principal pentru care ar trebui să fie apolitic pe perioada desfășurării mandatului, așa cum prevede Constituția). În cazul unui conflict juridic de natura celui în care cel puțin două autorități publice își asumă sau își declină competența cu privire la o anumită chestiune concretă, Curtea Constituțională are la dispoziție instrumentul de soluționare a conflictelor juridice de natură constituțională.
Spre deosebire de puterea legislativă sau de cea executivă, în ceea ce privește puterea judecătorească avem de-a face cu profesioniști, nu cu oameni politici.
Încrederea în justiție tocmai de aici rezidă, din profesionalism, nu din activism politic. Pe de altă parte, este de înțeles situația în care ideologia, înțeleasă în acest context ca mod de a vedea societatea și relațiile dintre cetățeni și dintre cetățeni și stat, pe care un profesionist o îmbrățișează, îi influențează și modul în care interpretează un anumit text de lege.
Dar judecătorii, cel puțin, au la îndemână instrumente juridice cu care pot corecta derapajele celorlalte două puteri, pot invoca chiar și din oficiu anumite chestiuni de natură juridică și au și făcut-o atunci când le-a servit interesul.
De aceea nu am înțeles și nu voi putea înțelege nici activismul politic, nici protestul atâta timp cât ai încredere în justiție și ai la îndemână mijloacele specifice într-un stat de drept.
Iar dacă nu mai ai încredere în justiție tu, ca judecător, și trebuie să protestezi pe scările Palatului de Justiție, atunci ar trebui să aibă încredere cetățenii? Ei de ce nu și-ar clama drepturile mai degrabă de pe aceleași scări decât într-o sală de judecată? Nu degeaba amintesc, căci judecători din facțiunea care a protestat pe scările Palatului de Justiție au pus la zid recentul protest al avocaților desfășurat în aceeași manieră, în urma condamnării colegului avocat Robert Roșu, și au sugerat că afectează independența autorității judecătorești în ansamblul ei împreună cu comunicatele Uniunii Naționale ale Barourilor din România.
Neîncrederea în justiție este alimentată și de neîncrederea în Curtea Constituțională a României prin prisma rapoartelor MCV, rapoarte întocmite urmând îndeaproape opiniile exprimate de una dintre facțiuni, care ar vrea să le acorde și o forță juridică superioară Constituției României dacă se poate.
Nu pot să nu amintesc aici de sesizarea CJUE de către Tribunalul Bihor din oficiu, care, mai voalat, încearcă să îndepărteze caracterul obligatoriu al deciziilor sale. Speța vizează un dosar în care ar fi trebuit sau nu ca interceptările realizate de SRI în perioada anterioară anului 2016 să fie excluse, ca urmare a Deciziei CCR nr. 51/2016 și analizei legalității acestor mijloace de probă în fața judecătorului de cameră preliminară după anul 2017.
Domnii procurori Bogdan Pîrlog și Sorin Marian Lia consideră că, în acest caz, a existat o presiune asupra dnei judecător Georgeta Ciungan („Exemplificăm folosirea procedurilor disciplinare ca instrument de intimidare, presiune sau represiune prin următoarele exemple” – pag. 195) faptul că „Inspecţia Judiciară a reţinut că abaterea disciplinară constă în: formularea de observaţii – în conţinutul întrebărilor adresate Curţii de Justiţie a Uniunii Europene – cu privire la competenţa şi caracterul obligatoriu al deciziilor Curţii Constituţionale, punând în dezbatere aceste aspecte în scopul de evitare a unei sancţiuni disciplinare, dacă ar exclude aplicarea celor trei decizii controversate ale Curţii Constituţionale în cauza dedusă judecăţii.”.
Întrebarea sună, mai pe scurt, cam așa: cerinţele impuse prin rapoartele din cadrul MCV, inclusiv în privința abținerii intervenției unei curți constituționale, o instituție politico-jurisdicţionala, de a interpreta legea şi de a stabili modul concret şi obligatoriu de aplicare a ei de către instanţele judecătoreşti, competenta exclusivă atribuită autorităţii judecătoreşti?
De data aceasta o să las cititorul să își exprime opinia cu privire la validitatea sau oportunitatea unei astfel de întrebări, precum și la modul în care este perceput respectivul judecător de societate. De asemenea, dacă cititorul apreciază că un astfel de judecător face cinste robei pe care o poartă sau a fost întemeiată inițierea cercetării disciplinare.
Problema cu această carte nu este că ea exprimă opinia juridică a unei facțiuni din justiție, ci că, astfel cum am perceput-o eu (iar percepția este prin natura ei subiectivă), ei îi lipsește în cea mai mare parte conținutul tehnic, deși cred că pretenția autorilor a fost alta. Când crezi că intri într-o analiză juridică, începe un atac la o persoană sau la o putere a statului, cu extrase din presa vremii. Nu se încadrează nici pe stilul unei culegeri de istorisiri personale, ci am perceput-o mai degrabă ca pe un manifest politic.
Aș putea să redau aici o mulțime de pasaje toxice scrise inclusiv de judecători, dacă tot am făcut o selecție a acestora, dar nu aș vrea să vă răpesc șansa de citi această carte în integralitate pentru a vă forma propria convingere.
Dintre cele mai puțin toxice regăsim pasajul dlui judecător Ciprian Coadă, care nu înțelege rolul asistării martorului de către avocat, deși a existat o practică extinsă cu privire la audierea celui vizat mai întâi sub calitatea de martor și, deși nu prezenta prin acea declarație elemente care să conducă la schimbarea calității sale, era transformat imediat ulterior în suspect. Era o tactică folosită pentru extragerea de la acuzatul de facto a unor elemente incriminatorii în lipsa avocatului care ar fi putut sesiza aceste derapaje, între timp corectate, dar mult prea târziu pentru unii.
Pregătindu-mă de încheierea „recenziei” mele, o să vă mai ofer doar un extras din capitolul scris de dl Augustin Lazăr, fostul procuror general al PICCJ (pag. 102): „Drepturile inculpaților nu vor fi niciodată mai importante decât drepturile victimelor.”. O afirmație cu care sigur mulți profani ar fi de acord, dar care, pentru un profesionist al dreptului ce ar trebui să își amintească în fiecare moment de prezumția de nevinovăție măcar prin prisma reglementărilor europene care ne-au impus aplicarea ei efectivă, sună mai degrabă ca o condamnare a însăși ideii de justiție. Mi-a sunat ca atunci când fosta președinte a ICCJ, dna judecător Cristina Tarcea a afirmat că nu va pune niciodată semnul egalității între procuror și avocat. Câteodată nu e nevoie decât de o afirmație pentru a te conecta la sistemul de gândire al unei persoane.
Drepturile tuturor sunt importante, ale inculpatului, ale victimei, ba chiar și ale condamnatului care și-a pierdut prezumția de nevinovăție odată cu hotărârea definitivă, la fel ca ale oricărui cetățean al acestei țări. Pentru că, dacă nu respecți drepturile unei categorii, de ce aș crede vreodată că vei respecta drepturile altei categorii? Mai ales când ești cel aflat în poziția de a schimba oricând statutul unei persoane din cetățean sau victimă în inculpat.
Iar acest lucru trebuie să fie înțeles nu numai de un profesionist al dreptului, ci de orice cetățean. Aceasta este adevărata educație juridică pe care ar trebui să o promoveze unii dintre semnatarii capitolelor din această carte, care își arogă această misiune de educație.
În final, ca să încerc un răspuns la întrebarea din titlu, probabil că Justiția este a nimănui acum pentru simplul fapt că mulți dintre noi, ca beneficiari de drept, am uitat să o revendicăm…

Administratie

Lovitură de proporții pe malurile Prutului: Cooperarea româno-moldoveană duce la destructurarea unei rețele de contrabandă cu țigări

Publicat

pe

De

Informațiile operative furnizate de polițiștii de frontieră români au permis autorităților din Republica Moldova să captureze mii de pachete de țigări și să rețină patru membri-cheie ai unei grupări infracționale.

Într-o demonstrație de eficiență a cooperării transfrontaliere, un caz de contrabandă documentat pe râul Prut s-a transformat într-o operațiune de succes care a îngenuncheat o rețea de crimă organizată. Parteneriatul dintre Poliția de Frontieră Română și autoritățile omoloage din Republica Moldova a dovedit că schimbul rapid de date reprezintă „arma” supremă împotriva traficului ilegal cu produse din tutun.

De la firul apei la percheziții: Geneza unei anchete internaționale

Totul a început în luna august a anului 2025, când o captură de 4.750 de pachete de țigarete pe râul Prut (Sursa: https://shortlink.uk/1sLXS) a oferit indiciile necesare pentru a identifica ramificațiile rețelei. Potrivit surselor oficiale de la frontieră, datele colectate de polițiștii români în timpul intervenției operative au fost transmise în timp real peste hotare, oferind colegilor moldoveni „harta” necesară pentru a lovi în inima grupării.

Aceste informații au permis documentarea minuțioasă a modului de operare, de la depozitare și până la distribuția finală în piețele negre regionale.

Raiduri în Fălești și Ungheni: Patru „locotenenți” ai tutunului, reținuți

Rezultatele nu s-au lăsat așteptate. Autoritățile din Republica Moldova au descins în raioanele Fălești și Ungheni, unde au identificat și reținut patru cetățeni moldoveni, cu vârste cuprinse între 24 și 40 de ani. Aceștia acționau ca piloni de bază în logistica grupării, asigurând curieratul și distribuția ilegală a mărfii către diverși beneficiari.

Operațiunea a scos la iveală o structură bine organizată, capabilă să gestioneze fluxuri importante de marfă de contrabandă, sfidând securitatea barierelor vamale dintre cele două state.

Arsenalul contrabandei: Dispozitive de urmărire și arme de foc, ridicate la percheziții

Rigoarea intervenției s-a reflectat în amploarea perchezițiilor. În urma descinderilor efectuate la imobilele și în autoturismele suspecților, anchetatorii au descoperit un adevărat arsenal de instrumente infracționale. Pe lângă cele peste 3.500 de pachete de țigări identificate pe teritoriul Republicii Moldova, au fost confiscate telefoane mobile, dispozitive de monitorizare și sume importante în valută.

Cea mai alarmantă descoperire a fost prezența unui pistol, fapt ce confirmă periculozitatea grupării și resursele de care aceștia dispuneau pentru a-și proteja afacerile ilegale. În total, bilanțul acțiunii comune se ridică la 8.250 de pachete de țigări scoase de pe piața neagră.

Prezumția de nevinovăție și lupta pentru frontiere sigure

În prezent, cei patru suspecți sunt cercetați pentru infracțiunea de contrabandă, fiind subiecții unor măsuri preventive conform legislației în vigoare. Reprezentanții autorităților au ținut să precizeze că persoanele vizate beneficiază de prezumția de nevinovăție până la o decizie definitivă a instanței.

Acest succes operativ subliniază încă o dată că frontiera de pe Prut nu este doar o barieră geografică, ci și un punct de maximă vigilență, unde profesionalismul polițiștilor de pe ambele maluri reușește să anihileze planurile traficanților de anvergură. (Sava N.).

Citeste in continuare

Administratie

Lecție de integritate la frontiera de vest: Un cetățean croat, cercetat penal după ce a încercat să „cumpere” bunăvoința unui polițist cu 50 de euro

Publicat

pe

De

O tentativă banală de corupție s-a transformat într-un dosar penal la Punctul de Trecere a Frontierei Jimbolia, după ce un polițist de frontieră a refuzat mita și a sesizat imediat autoritățile anticorupție.

Ceea ce trebuia să fie un control de rutină la intrarea în țară s-a finalizat cu o anchetă coordonată de procurori. Un cetățean croat, aflat la volanul unui microbuz înmatriculat în Germania, a mizat pe o „scurtătură” financiară pentru a evita rigorile legii, însă integritatea agentului de serviciu i-a dejucat planurile.

Bancnota dintre acte: O strategie eșuată pentru evitarea controlului

Incidentul a avut loc în momentul în care bărbatul s-a prezentat la controlul de frontieră. Conform datelor oficiale înregistrate de Direcția Generală Anticorupție (DGA) – Serviciul Județean Anticorupție Timiș, polițistul de frontieră a observat o bancnotă de 50 de euro strecurată printre documentele înaintate de șofer.

Întrebat despre scopul banilor, cetățeanul croat a recunoscut fără echivoc: suma era menită să servească drept „argument” pentru ca polițistul să închidă ochii și să nu verifice bunurile second-hand pe care acesta le transporta în microbuz.

Integritate sub jurământ: Refuz categoric și denunț imediat

Planul șoferului s-a prăbușit rapid în fața atitudinii ferme a polițistului. Acesta nu doar că a respins categoric mita, dar l-a și avertizat pe cetățeanul străin că fapta sa reprezintă o infracțiune gravă.

În loc să faciliteze trecerea, polițistul a ales calea legală: a formulat pe loc un denunț, care a fost preluat și înregistrat de Serviciul Județean Anticorupție Timiș. Gestul agentului reafirmă standardele de etică profesională în cadrul structurilor Ministerului Afacerilor Interne, demonstrând că aplicarea legii nu este negociabilă.

Dosar penal pe masa procurorilor de la Tribunalul Timiș

Consecințele juridice nu s-au lăsat așteptate. Dosarul a fost înaintat Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș, unde cercetările sub aspectul săvârșirii infracțiunii de dare de mită sunt coordonate de un procuror de caz.

În prezent, autoritățile finalizează actele procedurale, urmând ca la încheierea anchetei să fie luate măsurile legale care se impun. Cetățeanul croat riscă acum sancțiuni penale ce pot include o pedeapsă cu închisoarea, transformând o economie ilicită de 50 de euro într-o problemă juridică majoră care îi va marca viitorul. (Sava N.).

Citeste in continuare

Administratie

Restricții de tranzit la frontiera cu Ucraina: Trecerea cu bacul de la Isaccea, suspendată temporar

Publicat

pe

De

Autoritățile de frontieră anunță sistarea traficului fluvial pe parcursul zilei de astăzi, 17 aprilie 2026, pentru efectuarea unor lucrări de infrastructură esențiale la punctul de trecere către Orlivka.

Participanții la traficul transfrontalier care intenționează să utilizeze punctul de trecere de la Isaccea trebuie să își modifice planurile de călătorie pentru prima parte a zilei. Conform unei informări oficiale emise de Garda de Coastă, traversarea fluviului Dunărea cu bacul va fi inaccesibilă pentru un interval de șase ore, afectând fluxul de vehicule și pasageri dintre România și Ucraina.

Intervenție tehnică pe Dunăre: Pontonul de la Isaccea intră în înlocuire

Măsura de suspendare a traficului a intrat în vigoare la ora 08:00 și este programată să dureze până la ora 14:00. Motivul principal al acestei întreruperi îl reprezintă lucrările de înlocuire a pontonului de la Isaccea, o componentă critică pentru desfășurarea în siguranță a operațiunilor de îmbarcare și debarcare pe bac.

Potrivit reprezentanților Gărzii de Coastă, această intervenție este de natură tehnică și nu poate fi amânată, fiind necesară pentru menținerea standardelor de operare la punctul de frontieră Isaccea – Orlivka.

Siguranța traficului, prioritatea autorităților: Recomandări pentru șoferi

Decizia de a opri temporar tranzitul a fost adoptată pentru a permite echipelor de intervenție să lucreze în condiții de siguranță deplină și pentru a preveni orice situație de risc care ar putea apărea în timpul manevrelor de înlocuire a structurii plutitoare.

În acest context, autoritățile recomandă tuturor cetățenilor și transportatorilor să urmărească fluxurile de informare oficiale înainte de a porni la drum. Pentru a evita aglomerația sau timpii de așteptare prelungiți, călătorii sunt sfătuiți să ia în calcul rute alternative sau să își reprogrameze deplasările după ora 14:00, când este estimată reluarea activității în regim normal. Garda de Coastă a dat asigurări că va reveni cu actualizări imediate în momentul în care punctul de trecere va redeveni operațional. (Paul D.).

Citeste in continuare

Aveți un PONT?

Cel mai complet ziar de investigații dedicat cititorilor din România. Aveți un pont despre fapte de corupție la nivel local și/sau național? Garantăm confidențialitatea! Scrie-ne la Whatsapp: 0735.085.503 Sau la adresa: incisiv.anticoruptie@gmail.com Departament Investigații - Secția Anticorupție

Știri calde

Exclusiv19 ore ago

Ospiciul „sărăcește-norul”: Marea pârjoleală de 5.000% și „Agenții 007 ai gliei” care au demascat mafia argintului sub privirile mute ale statului

România anului 2026 a devenit oficial rezervația naturală a absurdului, unde „specialiștii” statului au reușit o performanță demnă de Cartea...

Exclusiv19 ore ago

JUSTIȚIA DIN VĂLENII DE MUNTE: „PROTECȚIE” CU PORȚIA ȘI CITARE PRIN TELEPATIE (I)

Procedura „Houdini”: Cum să judeci un om fără să-l inviți la proces, dar să pretinzi că-l aperi Să trăiți, stimată...

Exclusiv19 ore ago

Ploieștiul, între ghenă și tribunal: Cum a ajuns „Republica lui Caragiale” un „Bingo” penal pe 10 milioane de euro, sub bagheta Magicianului-Fanfară!

Orașul lui Caragiale a fost transformat oficial în cel mai scump experiment de supraviețuire urbană din România. În timp ce...

Exclusiv19 ore ago

Stigmatizarea sărăciei: Sindicatul Europol desființează „Lista Rușinii” impusă de Guvern românilor cu datorii mici

O măsură care vizează cetățenii vulnerabili, nu marii evazioniști, transformă dificultățile financiare ale populației într-o execuție publică orchestrată de stat....

Exclusiv2 zile ago

Poliția, transformată în agent de asigurări: Proiectul legislativ care pune în pericol siguranța publică pentru a proteja interesele electorale ale primarilor

Într-o mișcare ce riscă să paralizeze și mai mult activitatea operativă a forțelor de ordine, o nouă propunere legislativă vizează...

Exclusiv2 zile ago

Dreptul la odihnă, tratat ca „sfidare”: Sindicatul Diamantul denunță abuzurile manageriale și „sclavia” din rândul polițiștilor

Într-un rechizitoriu dur la adresa practicilor administrative din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, Emil Pașcut, reprezentantul Sindicatului Diamantul, scoate la lumină...

Exclusiv3 zile ago

MISIUNEA „OARBA” LA NATO/DOCUMENTE: CUM SĂ CUCEREȘTI BRUXELLES-UL CU UN CAZIER „REPUTAȚIONAL” ȘI DOUĂ FUNCȚII ÎN BUZUNAR

În timp ce România se screme să pară un pilon de stabilitate la granița estică, Ministerul Economiei, condus de „vizionarul”...

Exclusiv3 zile ago

TALIBANUL MORALIST CU TRAFALET ÎN DOTARE: CUM SE MAI „EDUCĂ” TINERII PRIN TRAMVAIELE DIN CRAIOVA

În timp ce lumea civilizată discută despre progres, prin mijloacele de transport din Craiova încă mai bântuie specimene care confundă...

Exclusiv4 zile ago

Război total între IGPR și Sindicatul Europol: Poliția Română denunță o campanie de dezinformare privind concursurile de management

Într-o reacție neobișnuit de dură, Centrul de Informare și Relații Publice al Poliției Române a lansat o serie de precizări...

Exclusiv5 zile ago

EXCLUSIV: Bomba de sub nori – Fermierii-007 iau Poliția la întrebări: Sunt rachetele antigrindină muniție de război sau doar jucării scumpe pentru „băieții deștepți”?

În timp ce instituțiile statului mimează vigilența, ziarul de investigații Incisiv de Prahova, singura publicație care a avut curajul să...

Exclusiv5 zile ago

MILIȚIA ÎN BOXA ACUZAȚILOR: Statul îți dă bani de avocat, dar tot tu rămâi cu buza umflată!

Într-o țară în care infractorii au mai multe drepturi decât cei care îi încătușează, polițistul român a ajuns un fel...

Exclusiv6 zile ago

Ospiciul „sărăcește-norul”: Marea „pârjoleală” de 5.000% și agenții 007 ai gliei care au demascat mafia Antigrindina a argintului!

România anului 2026 a devenit oficial rezervația naturală a absurdului, unde „specialiștii” statului au reușit o performanță demnă de Cartea...

Exclusiv6 zile ago

REVOLUȚIA OPAIȚULUI: Consilierii Robescu și Sârbu-Simion sting lumina în Ploiești ca să nu se vadă gunoiul și gropile

În timp ce omenirea visează la colonizarea Planetei Marte, la Ploiești, doi „vizionari” ai urbanismului de peșteră au decis că...

Exclusiv6 zile ago

Marele jaf de 5 lei: Cum îi înfometează IPJ Olt pe „Sherlockii” de Slatina

În timp ce marii infractori se lăfăie în opulență, adevărații detectivi ai județului Olt au primit o misiune demnă de...

Exclusiv6 zile ago

Revoluția „Opaițului” la Ploiești: Gara de Sud se pregătește de beznă, că tehnologia e „păcat”!

În timp ce omenirea se chinuie să colonizeze Marte și să perfecționeze inteligența artificială, la Ploiești, doi „ctitori” ai urbanismului...

Partener media exclusiv

stiri actualizate Raspandacul

Parteneri

Criptomonede Taxi Heathrow London

Top Articole Incisiv