Connect with us

Administratie

𝐉𝐮𝐬𝐭𝐢𝐭𝐢𝐚 𝐚 𝐜𝐮𝐢 𝐞𝐬𝐭𝐞…?/Probabil că Justiția este a nimănui acum pentru simplul fapt că mulți dintre noi, ca beneficiari de drept, am uitat să o revendicăm…

Publicat

pe

(𝐷𝑖𝑠𝑐𝑙𝑎𝑖𝑚𝑒𝑟: 𝑒 𝑢𝑛 𝑡𝑒𝑥𝑡 𝑙𝑢𝑛𝑔, 𝑑𝑎𝑟 𝑙𝑎 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙 𝑣𝑎 𝑜𝑓𝑒𝑟 𝑠̦𝑖 𝑟𝑎̆𝑠𝑝𝑢𝑛𝑠𝑢𝑙 𝑙𝑎 𝑖̂𝑛𝑡𝑟𝑒𝑏𝑎𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑖𝑛 𝑡𝑖𝑡𝑙𝑢)
𝐉𝐮𝐬𝐭𝐢𝐭𝐢𝐚 𝐚 𝐜𝐮𝐢 𝐞𝐬𝐭𝐞…?
Am citit cartea intitulată „900 de zile de asediu neîntrerupt asupra magistraturii române. Ghid de supraviețuire”, apărută ca urmare a colaborării dintre Asociația „Forumul Judecătorilor din România” și Fundația Konrad-Adenauer-Stiftung (nu cunosc rolul fundației în această colaborare, posibil să fi finanțat apariția cărții în limbile română și engleză la o editură prestigioasă).
Plecând de la titlu, interesant e că, la o căutare din întâmplare pe Google după cuvintele „900 de zile asediu”, nu am putut să nu remarc numeroase link-uri referitoare la cele 900 de zile de asediu ale Leningradului din 1941.
Dacă ne uităm mai departe la autori, observăm că, printre judecători și procurori cunoscuți pentru activism și/sau probleme diverse, mai regăsim un fost ministru al justiției, pe dna Ralucă Prună, rămasă cunoscută mai degrabă pentru afirmația sa că „drepturile omului sunt un lux”, sau pe dl Dan Tapalagă, jurnalist, a cărui intervenție prefațează ceea ce poate regăsi cititorul în cuprinsul cărții.
În fapt, această carte este un „rechizitoriu” moral, disciplinar (cel puțin) față de doamnele judecător Dana Gîrbovan, Lia Savonea, Nicoleta Țînț, Evenina Oprina sau Gabriela Baltag, dar și față de conducători de parchete, unii dintre ei încă în funcție, cum ar fi dna procuror Gabriela Scutea.
Când termini cartea ajungi să îți pui întrebarea: „Justiția a cui este…?”.
Nu poți să nu observi că s-au conturat clar două facțiuni în cadrul autorității judecătorești, care se presupune că ar trebui să asigure o justiție egală pentru toți. Fiecare dintre facțiuni își atribuie adevărul și înfăptuirea justiției în mod onest, legal, drept și afirmă despre cealaltă că reprezintă minciuna și servește intereselor unor infractori.
La fel, fiecare facțiune are adepții ei printre cetățeni. Mulți săraci și/sau cu o educație precară (care nu se măsoară în numărul diplomelor), masa de manevră perfectă. Normal, cel care îți arată dușmanul în lupta anti-corupție și îți promite că îl stârpește prin orice mijloace și cu orice cost este preferat. Cel care îți spune că poți atinge același obiectiv, dar trebuie să muncești mai mult pentru asta, adică trebuie să fii atent și la drepturile dușmanului (adică în antiteză cu „prin orice mijloace și cu orice cost” și fără mai degrabă a-i califica faptele, decât persoana), este privit cu circumspecție, de parcă ar fraterniza cu acesta.
Justiția nu se poate face decât fără „fair-play” (noțiune „autonomă”, însemnând respectarea drepturilor cetățenești) în opinia unora.
De asemenea, mai este și cu un pronunțat caracter subiectiv, mult peste limitele admise de lege, astfel încât nu e „Justiție”, ci e justiția mea, justiția ta, justiția altuia. Între cetățeni egali în fața legii, fiecare este judecat după alt standard, și nu mă refer aici la analiza unei situații concrete sau circumstanțe atenuante sau agravante ce permit o altă măsură.
Cele 3 puteri în stat au fost gândite constituțional să se controleze reciproc, astfel asigurându-se echilibrul, iar președintele țării să aibă rolul de mediator în caz de conflict politic între cele 3 puteri sau între stat și societate (motivul principal pentru care ar trebui să fie apolitic pe perioada desfășurării mandatului, așa cum prevede Constituția). În cazul unui conflict juridic de natura celui în care cel puțin două autorități publice își asumă sau își declină competența cu privire la o anumită chestiune concretă, Curtea Constituțională are la dispoziție instrumentul de soluționare a conflictelor juridice de natură constituțională.
Spre deosebire de puterea legislativă sau de cea executivă, în ceea ce privește puterea judecătorească avem de-a face cu profesioniști, nu cu oameni politici.
Încrederea în justiție tocmai de aici rezidă, din profesionalism, nu din activism politic. Pe de altă parte, este de înțeles situația în care ideologia, înțeleasă în acest context ca mod de a vedea societatea și relațiile dintre cetățeni și dintre cetățeni și stat, pe care un profesionist o îmbrățișează, îi influențează și modul în care interpretează un anumit text de lege.
Dar judecătorii, cel puțin, au la îndemână instrumente juridice cu care pot corecta derapajele celorlalte două puteri, pot invoca chiar și din oficiu anumite chestiuni de natură juridică și au și făcut-o atunci când le-a servit interesul.
De aceea nu am înțeles și nu voi putea înțelege nici activismul politic, nici protestul atâta timp cât ai încredere în justiție și ai la îndemână mijloacele specifice într-un stat de drept.
Iar dacă nu mai ai încredere în justiție tu, ca judecător, și trebuie să protestezi pe scările Palatului de Justiție, atunci ar trebui să aibă încredere cetățenii? Ei de ce nu și-ar clama drepturile mai degrabă de pe aceleași scări decât într-o sală de judecată? Nu degeaba amintesc, căci judecători din facțiunea care a protestat pe scările Palatului de Justiție au pus la zid recentul protest al avocaților desfășurat în aceeași manieră, în urma condamnării colegului avocat Robert Roșu, și au sugerat că afectează independența autorității judecătorești în ansamblul ei împreună cu comunicatele Uniunii Naționale ale Barourilor din România.
Neîncrederea în justiție este alimentată și de neîncrederea în Curtea Constituțională a României prin prisma rapoartelor MCV, rapoarte întocmite urmând îndeaproape opiniile exprimate de una dintre facțiuni, care ar vrea să le acorde și o forță juridică superioară Constituției României dacă se poate.
Nu pot să nu amintesc aici de sesizarea CJUE de către Tribunalul Bihor din oficiu, care, mai voalat, încearcă să îndepărteze caracterul obligatoriu al deciziilor sale. Speța vizează un dosar în care ar fi trebuit sau nu ca interceptările realizate de SRI în perioada anterioară anului 2016 să fie excluse, ca urmare a Deciziei CCR nr. 51/2016 și analizei legalității acestor mijloace de probă în fața judecătorului de cameră preliminară după anul 2017.
Domnii procurori Bogdan Pîrlog și Sorin Marian Lia consideră că, în acest caz, a existat o presiune asupra dnei judecător Georgeta Ciungan („Exemplificăm folosirea procedurilor disciplinare ca instrument de intimidare, presiune sau represiune prin următoarele exemple” – pag. 195) faptul că „Inspecţia Judiciară a reţinut că abaterea disciplinară constă în: formularea de observaţii – în conţinutul întrebărilor adresate Curţii de Justiţie a Uniunii Europene – cu privire la competenţa şi caracterul obligatoriu al deciziilor Curţii Constituţionale, punând în dezbatere aceste aspecte în scopul de evitare a unei sancţiuni disciplinare, dacă ar exclude aplicarea celor trei decizii controversate ale Curţii Constituţionale în cauza dedusă judecăţii.”.
Întrebarea sună, mai pe scurt, cam așa: cerinţele impuse prin rapoartele din cadrul MCV, inclusiv în privința abținerii intervenției unei curți constituționale, o instituție politico-jurisdicţionala, de a interpreta legea şi de a stabili modul concret şi obligatoriu de aplicare a ei de către instanţele judecătoreşti, competenta exclusivă atribuită autorităţii judecătoreşti?
De data aceasta o să las cititorul să își exprime opinia cu privire la validitatea sau oportunitatea unei astfel de întrebări, precum și la modul în care este perceput respectivul judecător de societate. De asemenea, dacă cititorul apreciază că un astfel de judecător face cinste robei pe care o poartă sau a fost întemeiată inițierea cercetării disciplinare.
Problema cu această carte nu este că ea exprimă opinia juridică a unei facțiuni din justiție, ci că, astfel cum am perceput-o eu (iar percepția este prin natura ei subiectivă), ei îi lipsește în cea mai mare parte conținutul tehnic, deși cred că pretenția autorilor a fost alta. Când crezi că intri într-o analiză juridică, începe un atac la o persoană sau la o putere a statului, cu extrase din presa vremii. Nu se încadrează nici pe stilul unei culegeri de istorisiri personale, ci am perceput-o mai degrabă ca pe un manifest politic.
Aș putea să redau aici o mulțime de pasaje toxice scrise inclusiv de judecători, dacă tot am făcut o selecție a acestora, dar nu aș vrea să vă răpesc șansa de citi această carte în integralitate pentru a vă forma propria convingere.
Dintre cele mai puțin toxice regăsim pasajul dlui judecător Ciprian Coadă, care nu înțelege rolul asistării martorului de către avocat, deși a existat o practică extinsă cu privire la audierea celui vizat mai întâi sub calitatea de martor și, deși nu prezenta prin acea declarație elemente care să conducă la schimbarea calității sale, era transformat imediat ulterior în suspect. Era o tactică folosită pentru extragerea de la acuzatul de facto a unor elemente incriminatorii în lipsa avocatului care ar fi putut sesiza aceste derapaje, între timp corectate, dar mult prea târziu pentru unii.
Pregătindu-mă de încheierea „recenziei” mele, o să vă mai ofer doar un extras din capitolul scris de dl Augustin Lazăr, fostul procuror general al PICCJ (pag. 102): „Drepturile inculpaților nu vor fi niciodată mai importante decât drepturile victimelor.”. O afirmație cu care sigur mulți profani ar fi de acord, dar care, pentru un profesionist al dreptului ce ar trebui să își amintească în fiecare moment de prezumția de nevinovăție măcar prin prisma reglementărilor europene care ne-au impus aplicarea ei efectivă, sună mai degrabă ca o condamnare a însăși ideii de justiție. Mi-a sunat ca atunci când fosta președinte a ICCJ, dna judecător Cristina Tarcea a afirmat că nu va pune niciodată semnul egalității între procuror și avocat. Câteodată nu e nevoie decât de o afirmație pentru a te conecta la sistemul de gândire al unei persoane.
Drepturile tuturor sunt importante, ale inculpatului, ale victimei, ba chiar și ale condamnatului care și-a pierdut prezumția de nevinovăție odată cu hotărârea definitivă, la fel ca ale oricărui cetățean al acestei țări. Pentru că, dacă nu respecți drepturile unei categorii, de ce aș crede vreodată că vei respecta drepturile altei categorii? Mai ales când ești cel aflat în poziția de a schimba oricând statutul unei persoane din cetățean sau victimă în inculpat.
Iar acest lucru trebuie să fie înțeles nu numai de un profesionist al dreptului, ci de orice cetățean. Aceasta este adevărata educație juridică pe care ar trebui să o promoveze unii dintre semnatarii capitolelor din această carte, care își arogă această misiune de educație.
În final, ca să încerc un răspuns la întrebarea din titlu, probabil că Justiția este a nimănui acum pentru simplul fapt că mulți dintre noi, ca beneficiari de drept, am uitat să o revendicăm…

Administratie

Recunoaștere la cel mai înalt nivel: Polițiștii români premiați de Cătălin Predoiu la 164 de ani de istorie a Ministerului Afacerilor Interne

Publicat

pe

De

Într-un cadru solemn, marcând 164 de ani de existență a Ministerului Afacerilor Interne (M.A.I.), excelența și devotamentul în serviciul public au fost celebrate prin premierea celor mai performanți angajați ai structurilor de ordine publică. Viceprim-ministrul și ministrul afacerilor interne, Marian-Cătălin Predoiu, a conferit înalte distincții polițiștilor care s-au remarcat prin acte de eroism, salvarea de vieți omenești și succese răsunătoare în combaterea criminalității organizate.

Eroism și profesionalism sub emblema datoriei: De la vieți salvate la capturi record de droguri

Conform informațiilor furnizate de Poliția Română, Emblema de Onoare a M.A.I. a fost acordată unui număr impresionant de ofițeri și agenți care au demonstrat un curaj deosebit în misiuni critice. Printre premiați se numără echipa I.P.J. Neamț, responsabilă pentru descoperirea unei culturi vaste de canabis în Dragomirești, și polițiștii din I.P.J. Teleorman, a căror contribuție a fost decisivă în localizarea și capturarea unui fugar internațional aflat pe lista „Most Wanted”.

Distincțiile au vizat și intervenții de salvare care au făcut diferența între viață și moarte. Au fost onorați polițiști din cadrul D.G.P.M.B., I.P.J. Bacău, I.P.J. Vâlcea, I.P.J. Neamț, I.P.J. Buzău și I.P.J. Timiș, aceștia intervenind prompt pentru a salva cetățeni din situații limită, precum amenințări cu violență, pericole iminente pentru copii sau tentative de înec. Totodată, structurile D.O.P. și D.I.C.E. au fost recunoscute pentru loviturile aplicate criminalității economice, silvice și evaziunii fiscale.

Distincții pentru structurile de elită și misiuni internaționale de succes

Pe lângă meritele individuale, Ministerul Afacerilor Interne a acordat Placheta de Onoare unor unități de elită care au ridicat standardele performanței polițienești. Un punct central al ceremoniei a fost recunoașterea succesului S.I.A.S. în cadrul competiției internaționale UAE SWAT Challenge 2026, unde luptătorii români au promovat imaginea instituției la nivel global.

Lupta împotriva marelui trafic de droguri și a falsificării de monedă a fost, de asemenea, pe lista de priorități a ministerului. Structurile B.C.C.O. din Târgu Mureș și Iași (celebra Operațiune „Wolf of Everad”), alături de S.C.C.O. Neamț, au primit distincții pentru destructurarea unor rețele complexe de criminalitate organizată.

Evenimentul a inclus și premierea unor unități locale, precum Biroul Investigații Criminale din cadrul Poliției Municipiului Slatina și secțiile rurale din județul Argeș (Albota și Ștefan cel Mare), pentru eficiența demonstrată în gestionarea cazurilor de violență domestică și infracțiuni cu violență. „Felicitări tuturor colegilor pentru profesionalismul și dedicarea de care dau dovadă zilnic în sprijinul cetățenilor”, au transmis reprezentanții Poliției Române, subliniind că aceste premii reprezintă o validare a misiunii asumate față de comunitate. (Paul D.).

Citeste in continuare

Administratie

Filtru masiv la frontiera aeriană: Zece români prinși cu mii de pachete de țigări în bagaje pe Otopeni

Publicat

pe

De

Vigilența sporită a autorităților de control de pe Aeroportul Internațional „Henri Coandă” Otopeni a dus la destructurarea unei tentative de contrabandă cu produse din tutun. Într-o acțiune comună desfășurată recent, polițiștii de frontieră și inspectorii vamali au interceptat peste 64.000 de țigarete nedeclarate. Bunurile erau ascunse în bagajele unor pasageri care sperau să treacă neobservați prin vama aeroportului.

Pasageri sosiți din Turcia și Egipt au încercat să ocolească legea pe culoarul verde

Grupul vizat de control a fost format din zece cetățeni români, bărbați și femei, cu vârste cuprinse între 24 și 58 de ani. Potrivit datelor furnizate de Punctul Poliției de Frontieră Aeroport Henri Coandă, aceștia călătoreau din direcții cunoscute pentru riscul de trafic cu produse din tutun, respectiv Turcia și Egipt.

După aterizare și recuperarea bagajelor de cală, cele zece persoane au încercat să părăsească incinta aeroportului folosind culoarul destinat pasagerilor care „nu au nimic de declarat”. Această strategie nu a funcționat, echipa mixtă de control procedând la oprirea și verificarea amănunțită a întregului grup, în baza unor suspiciuni rezonabile.

Peste 3.000 de pachete de țigări confiscate în urma controalelor amănunțite

Suspiciunile autorităților au fost confirmate în momentul deschiderii bagajelor de cală și de mână. În interiorul acestora, agenții au descoperit cantități impresionante de pachete de țigări purtând mărci internaționale cunoscute, pe care pasagerii nu le menționaseră în nicio etapă a controlului.

În urma inventarierii riguroase, autoritățile au stabilit că volumul total al capturii se ridică la 64.660 de țigarete, echivalentul a 3.233 de pachete. Toate bunurile au fost reținute imediat în vederea confiscării de către inspectorii vamali.

Cei zece pasageri implicați au fost sancționați contravențional, amenzile aplicate reflectând gravitatea încălcării normelor vamale în vigoare. Această acțiune subliniază cooperarea strânsă dintre Poliția de Frontieră și structurile vamale pentru securizarea frontierelor aeriene și combaterea comerțului ilegal cu produse accizabile. (Sava N.).

Citeste in continuare

Administratie

Captură de valută la punctul de trecere Albița: Un șofer turc a încercat să intre în țară cu 28.000 de euro nedeclarați

Publicat

pe

De

Vigilența autorităților de la granița de est a României a condus la o nouă captură semnificativă de numerar. În urma unei acțiuni coordonate, o echipă mixtă formată din polițiști de frontieră și inspectori vamali din cadrul Punctului de Trecere a Frontierei Albița a descoperit suma de 28.000 de euro, ascunsă în cabina unui autocamion. Banii aparțineau unui cetățean turc care încerca să introducă valuta în țară fără a respecta procedurile legale de declarare.

Traseu internațional sub lupă: Cooperarea dintre autorități a dus la depistarea banilor

Potrivit datelor furnizate de Poliția de Frontieră Română, incidentul a avut loc pe sensul de intrare în țară, unde s-a prezentat pentru formalități un cetățean turc aflat la volanul unui vehicul de mare tonaj. Acesta circula pe ruta Republica Moldova – Siria, însă itinerariul său a fost întrerupt de un control riguros la intrarea în județul Vaslui.

Depistarea sumei a fost posibilă datorită unei analize de risc minuțioase și a cooperării strânse dintre autoritățile de frontieră române și cele din Republica Moldova. Suspiciunile agenților au fost confirmate în momentul în care au efectuat verificarea fizică a cabinei și a bagajelor șoferului, unde au fost găsiți cei 28.000 de euro nedeclarați, disimulați pentru a evita controlul.

Sancțiuni financiare și confiscări conform normelor Uniunii Europene

Tentativa de a trece frontiera cu o sumă ce depășește plafonul permis a atras consecințe imediate. Conform Regulamentului (UE) 2018/1672, orice persoană care transportă numerar de cel puțin 10.000 de euro are obligația legală de a declara suma la intrarea sau ieșirea din Uniunea Europeană pentru a asigura transparența fluxurilor financiare.

Deoarece șoferul a ignorat aceste prevederi obligatorii, întreaga sumă a fost reținută de către autoritățile vamale. Mai mult, cetățeanul turc a fost sancționat contravențional cu o amendă în valoare de 10.000 de lei. Poliția de Frontieră Română a reiterat faptul că va continua să desfășoare astfel de acțiuni de control, utilizând metode moderne de monitorizare pentru a proteja securitatea frontierelor externe ale Uniunii și pentru a combate orice formă de ilegalitate transfrontalieră. (Paul D.).

Citeste in continuare

Aveți un PONT?

Cel mai complet ziar de investigații dedicat cititorilor din România. Aveți un pont despre fapte de corupție la nivel local și/sau național? Garantăm confidențialitatea! Scrie-ne la Whatsapp: 0735.085.503 Sau la adresa: incisiv.anticoruptie@gmail.com Departament Investigații - Secția Anticorupție

Știri calde

Exclusiv5 ore ago

Ipj Prahova S.R.L., Grădinița de cadre -sezonul XXVII: Filozoful cu opincile de mall și neuronul de gang – Cazul Lăpădatu Lucian, între bere, bodycam și bășcălie juridică

Filozoful își scrie epopeea: Drept la replică de noaptea minții Serialul „Grădinița de cadre – IPJ Prahova”, documentat de Incisiv...

Exclusiv5 ore ago

Republica Rachetă, lovită de… ploaie: cum au oprit fermierii din Prahova experimentul cu iodură de argint și au pornit recoltele RECORD

„Mafia antigrindină” sub umbrelă: când se opresc rachetele, începe să plouă În timp ce la București se plâng politicieni și...

Exclusiv5 ore ago

Clanul Incompatibililor: Cum a ajuns Cătălin Dobrescu să fie și jurist, și administrator, și „omul primarului” în același timp

CV de super-erou: într-o zi director, în alta jurist, în alta președinte de CA Conform propriului CV (tip Europass, grijuliu...

Exclusiv5 ore ago

Meciul de la Cotroceni: legea salarizării, transformată în armă politică între PSD și PNL

Vineri, 17 iulie 2026, ora 12:00, la Cotroceni nu se ține o dezbatere tehnică, ci o nouă repriză de box...

Exclusiv5 ore ago

FSANP „smulge” din proiect: o virgulă, două fraze și o iluzie de dreptate

Conform unui comunicat al Federației Sindicale a Administrației Naționale a Penitenciarelor (FSANP), s-a produs o mare mișcare tectonică în birocrația...

Exclusivo zi ago

IPJ Prahova S.R.L., sezonul XXVI – „Sfântul Bogdan de Telega, tămâie pe draci și foc la foișor”

Grădinița de cadre continuă: agenta cu creme, nașul, finul, „Laika” de la termopane, mita pe WhatsApp și foișorul blestemat Tămâie...

Exclusivo zi ago

Sănătate la sticlă, pericol la fabrică: cum se joacă Coca‑Cola Ploiești de‑a ruleta rusească cu angajații

„Nu sunați la 112 fără aprobare!” – politica nescrisă a fabricii Sănătatea și securitatea în muncă par a fi, la...

Exclusivo zi ago

Famiglia Teoroc & Co.: cum se face sindicalism cu presiune, pile și tăcere

În primul rând, peștii mari!” – Sindicalism de buzunar la Giurgiu, cu “ăia mici” pe post de cotizanți de decor...

Exclusiv2 zile ago

Republica fiduciei și orbul găinii: cum spală Blue Planet gunoaiele, banii și responsabilitatea în Sectorul 1 (și de ce Ploieștiul se face că nu vede)

„Nu știm cine încasează banii, dar semnăm” – noua doctrină a Primăriei Sectorului 1 Contractul de salubrizare cu Blue Planet...

Exclusiv2 zile ago

IPJ Prahova S.R.L. – Grădinița de cadre intră în sezonul XXVI: de la laptopuri amanetate la dosare ținute la sertar la Poliția Orașului Băicoi

De la „caz incredibil” pe Facebook la serialul cu inventarul furat În timp ce o parte din presa locală se...

Exclusiv2 zile ago

Tribunalul București a prins IPJ-urile cu „nu ținem evidență” în gură: minciuna administrativă nu mai ține la judecător

IPJ-urile, prinse cu mâna în sacul opacității: „Nu avem registru” nu mai spală refuzul de informații Un precedent extrem de...

Exclusiv3 zile ago

IPJ Prahova S.R.L.: se vând telefoane, laptopuri și funcții, cu bon fiscal de tăcere. Grădinița de cadre – sezonul XXV: de la pietriș, turnătorii și mașini „fantomă” la polițiști amanet și telefoane dispărute

De la „știrișoare” pe Facebook la mizeria reală din inventar În timp ce o publicație locală se laudă pe Facebook...

Exclusiv3 zile ago

Tatăl invizibil și sistemul somnoros — pamflet despre un copil lăsat pe pilot automat

O mamă disperată își povestește cazul „Bine ați venit la vizite… poate” — programul-fantomă Judecătoria a stabilit week-end-uri de vizită:...

Exclusiv3 zile ago

Cumetria de Merit SRL – Poliția Română, filială de familie cu bani publici

Salariul „de excelență” la plic, între cumetri: statul plătește, nașa încasează În timp ce colegii din Poliția Română află din...

Exclusiv4 zile ago

O nouă aritmetică la IGPR: sindicatul cere drepturi salariale, iar nota de plată vine de la SRI

Când ceri drepturi salariale: ți se pune în brațe factura SRI Într-un dosar în care reclamanți sunt un sindicat și...

Partener media exclusiv

stiri actualizate Raspandacul

Parteneri

Taxi Heathrow London

Top Articole Incisiv