Actualitate
Răspuns pentru doamna Corbu Corina (Presedintele instanței Supreme) la „Scrisoarea către concetățeni”
Comparațiv cu textul scrisorii dvs. către cetățeni eu Liviu Cornel Popa, cetățeanul României, vă răspund următoarele:
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2020/01/Raspuns-scrisoare-Corina-Corbu-1.pdf” title=”Raspuns-scrisoare-Corina-Corbu (1)”]
Stupefierea manifestată de dvs. este stupefiantă tocmai prin faptul că atunci când Parlamentul a luat o decizie în favoarea judecătorilor, decizie deplasată din toate punctele de vedere, nu v-ați manifestat stupefacția! V-ați mulțumit să vă frecați mâinile cu bucurie! În nicio țară din lume stupefacția dvs. nu poate fi considerată o atitudine justă față de o decizie politică de anulare a unei alte decizii politice. Este o ipocrizie!
Modalitatea concretă prin care a fost luată decizia include principiul reprezentării intereselor cetățenilor care primează în fața principiului „cooperării loiale” între autoritățile statului, iar argumentele aduse din interiorul sistemului judiciar NU au vizat ÎN PRIMUL RÂND interesele cetățenilor, ci doar interesele persoanelor incluse în sistemul judiciar, care au generat de sine stătător un curent social negativ, prin acțiunile întreprinse, și care au asigurat o degradare permanentă tocmai a serviciului public al justiției, la care au apelat anual milioane de oameni.
Inhibarea părții emoționale a ajuns un mit, o aspirație a celor care își doresc să facă meseria. Tocmai pentru că faceți parte din societate ar fi trebuit să cunoașteți încă de la început faptul că opinia majoritară a cetățenilor a fost și va fi mereu vehement ÎMPOTRIVA pensiilor enorme nu împotriva pensiilor de serviciu. Față de care NU ați avut nicio reacție negativă atunci când v-au fost acordate!
Nu ați arătat NICIODATĂ intenția de a fi tratați altfel decât ați fost tratați până acum. Ca să fii o putere în stat trebuie să fii independent și mai ales RECUNOSCUT de cetățeni. Recunoașterea vine din exprimarea unui vot în favoarea unuia sau a altuia dintre candidați! Ați păstrat cu grijă statutul de protejați, numiți de partide politice cărora ați ales să le faceți favoruri bine camuflate! Când veți alege atitudinea de imparțialitate veți scăpa și de cenușa pe care o puneți acum deasupra capului, așteptând ca să fie vărsată de alții, conform specificului educațional.
Este bine că sunteți de acord cu punerea justiției la locului ei. Dar simpla dvs. afirmație „a venit timpul” demonstrează că ȘTIAȚI că nu este la locul ei. Că rezultatele obținute ca urmare a poziției greșite sunt injuste! Pentru că abia de acum v-ați apuca să dați dovadă de exigență în tratarea serviciului public, cândva, va sosi și momentul în care cetățenii vor avea motive reale de majorare a pensiilor enorme de care beneficiază sistemul judiciar pe baza activității de până acum.
Recunoașterea faptului că există o justificare reală a atitudinii față de pensiile enorme, este un lucru de laudă. Însă DIMINUAREA NUMĂRULUI DE EXCESE și „omiterea” valorii acestora este de neînțeles! Presupunând că ar exista doar „câteva” cazuri particulare de exces, NICIODATĂ nu ați luat atitudine și mai ales măsuri de ELIMINARE din sistemul judiciar a vinovaților! Ne amintiți de imperfecțiuni legislative, „uitând” pur și simplu să spuneți că AVEȚI dreptul și OBLIGAȚIA de a le corecta! „Fermitatea” de până acum a arătat publicului doar supunere față de cel ce deține puterea sau banul! Niciodată, de exemplu, o sancțiune aplicată pentru o decizie greșită sau pentru decizii contradictorii! Semn că publicul trebuie să vadă că zicala: „Corb la corb nu scoate ochii!” se aplică „imparțial”.
Eu cred că cei mai mulți s-au gândit la consecințele pe termen lung ale acestei decizii. Poate că au preferat să aleagă o perioadă mai dificilă în care să dispară cât mai multe din lipsurile pe care singură le enumerați ca fiind parte integrantă a sistemului judiciar. Poate că atragerea celor mai tineri buni juriști nu se va mai face prin „atenții” și nepotisme, ci vor avea ȘANSE REALE toți! Judecătorii oricum sunt demotivați tocmai prin „liniștea” pe care le-o conferă legea care NU îi sancționeză decât teoretic pentru încalcarea, ignorarea sau omiterea prevederilor legale! Practica neunitară a fost noua formă de „rebeliune” împotriva prevederilor legale neclare. Însă nu am văzut nicio REACȚIE FERMĂ a instanțelor superioare referitor la acest aspect! Deci le-au acceptat tacit! Vulnerabilitatea cetățenilor EXISTĂ în fața judecătorilor! Niciodată nu am văzut o inițiativă a judecătorului de a sancționa instituția care i-a adus un prejudiciu cetățeanului. Cât despre independență și imparțialitate, înaintașii dvs. au fost cei care au GARANTAT lipsa acesteia, iar actualii membrii ai sistemului de justiție păstrează cu sfințenie statutul de putere de mâna a doua.
Conflictul despre care faceți vorbire este generat în primul rând de autoritatea judecătorească! Consecințele negative au ajuns și la dvs. Atâta tot! Până acum erați deasupra lor, prin adoptarea unei tăceri asurzitoare asupra subiectului care vă era favorabil! Nimeni nu dorește ca să existe profit de pe urma vreunui conflict în care justiția să fie implicată. Dar, din păcate pentru sistemul de justiție, intrarea în conflict s-a făcut direct de către înaintașii dvs. Ce curs ar fi trebuit să garanteze acțiunile deficitare ale sistemului de justitie: de favorizare față de restul cetățenilor?
Aveți dreptate: pensiile nu sunt nici „speciale” și nici „nesimțite”! Sunt enorme și NEMERITATE! Pentru că așa vede cetățeanul votant al țării! Excesele trebuie sancționate și corectate, spuneți dvs., fără ca să oferiți vreun exemplu în care ați corectat și sancționat un judecător care a dat o hotărâre greșită pentru care noi, restul neștiutorilor de justiție, plătim, fără ca respectivele persoane implicate în dosarul respectiv să fie sancționate. Unele au fost chiar avansate! Este bine că ne clarificați faptul că aveți impresia că pensiile enorme sunt cele garantează independența. Cum puteți explica atunci faptul că recunoașteți mai sus că nu aveți independență? Pentru ce ar mai trebui plătite pensiile enorme dacă vă garantează ceva ce oricum nu aveți? Și un alt detaliu interesant: credeam (în mod greșit în opinia exprimată de dvs.) că salariul este cel care garantează independența judecătorului. La noi, restul non-judecătorilor, salariul ne asigură independența. Pensia ne-o facem singuri. La judecători, noi plătim salariul și tot noi și pensia. Chiar și atunci când nu o merită și ne aduce prejudicii personale directe și pe termen lung! Vi se pare corect? „POATE CĂ media salariului este mai mare”? Adică minimizați cu bună știință! Este mai mare! Restricțiile la care sunt supuși magistrații sunt compensate printr-o imunitate prost aplicată. Încă din timpul prestării serviciului. Ierarhiile pe care le menționați că ar lipsi, sunt lucruri corectabile! Pe care nu le-ați corectat!
Între dorința de a continua activitatea pe o durată cât mai mare și speranța de a ajunge la pensionare, uitați să menționați dorința inexistentă la cei mai mulți magistrați români de a scăpa de corvoada unei meserii pe care o practică fără tragere de inimă nefiind asumată prin vocație ci prin „moștenire de familie”. Ei pot pleca liniștit în alte domenii ale vieții cotidiene, dar nu o fac pentru că pur și simplu le este comod! Este ridicol să spuneți că jurnaliștii s-au ocupat de sistemul judiciar, tocmai pentru ați garantat „impermeabilitatea” scurgerilor accidentale. Atunci când jurnaliștii întreabă magistrații direct ceva, TOȚI, fără excepție ASCUND INFORMAȚIILE COMPLETE! Nu contează pretextele! Contează doar că oferă date TRUNCHIATE și mai ales, generatoare de direcții false de orientare! Și socotiți și faptul că numai jurnaliștii „favorizați” au avut acces la o mică parte din unele informații. Rezultatul nu poate fi o „pronunțare” justă! „Privațiunile” magistraților și riscurile la care se expun generează printre altele și TEAMA pe care o percep cei împotriva magistrații întreprind acțiuni injuste care rămân nepedepsite de către forurile superioare ale acestora! „Corb la corb …”. Într-adevăr antreprenorii fug de investiții pentru că ați garantat o justiție greoaie, lentă, injustă și fără perspectiva de a fi îmbunătățită! Și întrebarea dvs. legată de costuri are un singur răspuns real: ne-a costat și ne costă atât de mult încât nici măcar sistemul judiciar NU POATE EVALUA CORECT!
Asemănarea cu autostrăzile aduce puțină lumină asupra perspectivei dvs. De obicei autostrăzile TAXEAZĂ circulația! La fel și magistrații, taxează de la accesul în interiorul sistemului de justiție și până la accesul cetățeanului la drepturi! Iar taxarea aplicată în rețeaua „autostrăzilor” din justiție este semnificativ mai eficientă decât oferta de drum asigurată! Cât despre faptul că dvs. numiți justiție ce oferă la această oră oamenii sistemului juridic, permiteți-ne doamnă să vă reamintim că sunteți comitenții acesteia. O avem așa cum ați știut să o faceți! Va place?
Vedeți distinsă doamnă cum uitați cu bună știință să luați în considerare vocea care contează mai mult decât vocile menționate de dvs.: aceea a cetățeanului care nu mai crede că magistrații sunt capabili să facă ceva DREPT, ci doar să aplice ce îi convine din ce poate în interesul celor care îl păstrează „în sistem”. Este o ipocrizie ca magistrații să se aștepte la obiectivitatea cerută de dvs. când ei sunt primii părtinitori în sistemul judiciar!
Dorim să transmitem colegilor dvs. un mesaj de atenționare și de trezire la o realitate uitată. Nimeni nu poate fi deasupra legii. Nici măcar magistrații! Preocupările zilnice sunt percepute de cetățeni ca parte a profesiei prin care îngrădiți accesul tinerilor, limitați drepturile cetățenilor și aplicați după bunul plac normele. Într-adevăr în spatele fiecărui dosar există oameni care așteaptă dreptatea, dar dvs. oferiți numai legea strâmbă și uitați să o îndreptați! Oricum reacția la evenimente se va face simțită în primul rând prin faptul că veți întârzia și mai mult acțiunile în instanțe și veți justifica întârzierile prin lipsa de personal, omițând să menționați accesul restrictiv și discriminator aplicat tinerilor care ÎȘÎ DORESC să ofere dreptatea, dar nu au resursele financiare și „pilele” care să le garanteze dreptul la magistratură. Și fiți fermă și când verificați, dar mai ales, sancționați acțiunile greșite ale magistraților! Nu doar când le apărați drepturile.
De fapt efortul profesional este mare pentru că ați ales să îl umflați nejustificat! Inflația legislativă este dată de incapacitatea magistraților de a limita prin hotărâri argumentate clar foarte multe lucruri neclare! Mecanismele de soluționare ar trebui să includă și auto-îmbunătățirea sistemului judiciar! Poate ne explicați și unde se prevăd aceste lucruri. Să învățăm și noi, nu? Manifestarea fermității față de aceia dintre dvs. care neglijează să își facă datoria ar fi trebuit să existe de mult. Abia acum declarați că o veți face! După ce ați văzut că situația degenerează! Până acum nimic?
Revoluția digitală v-a ocolit! Mai precis ați evitat-o cu mare grijă! Uitați-vă în propriile cutume și veți vedea că o copie a unei hotărâri emise față verso nu o semnați ca fiind definitivă dacă nu este făcută tot față verso! Penibil! În era digitală nu aveți documente față verso! Încă! De aceea evitați acest lucru?
Actualitate
Fortăreața viitorului: Marina SUA aruncă în luptă 46 de miliarde de dolari pentru Cuirasatul din Clasa „Trump”
Într-o mișcare strategică menită să redefinească supremația navală globală, Marina Statelor Unite a anunțat oficial planurile de dezvoltare pentru noul cuirasat din clasa „Trump”. Cu o investiție estimată la 46 de miliarde de dolari pe parcursul următorilor cinci ani, acest proiect marchează o revenire spectaculoasă la navele de mare tonaj, dar echipate cu tehnologii care par desprinse din literatura de anticipație. Construcția primei unități este programată să înceapă în anul fiscal 2028.
Arsenalul viitorului: Hipersonice, lasere și tunuri electromagnetice
Noul gigant al mărilor nu este doar o navă de dimensiuni impresionante, ci o platformă tehnologică revoluționară. Conform oficialilor Marinei, clasa „Trump” va fi dotată cu armament hipersonic, tunuri electromagnetice (rail guns) și sisteme laser de mare putere. Decizia de a miza pe acest design vine ca un răspuns la limitările tehnice ale distrugătoarelor de generație actuală. Coca masivă a noului cuirasat permite integrarea unor sisteme de energie și armament care pur și simplu nu pot fi instalate pe navele mai mici.
„Această navă va reuşi performanțe pe care actualele distrugătoare DDG nu le pot atinge,” a declarat contraamiralul Ben Reynolds, subliniind că noul cuirasat umple un vid critic în arhitectura de luptă a flotei.
Cursa contra cronometru: Negocieri accelerate cu șantierele navale
Secretarul Marinei, John Phelan, a confirmat că discuțiile cu furnizorii sunt deja în plină desfășurare în cadrul expoziției Sea Air Space. Obiectivul este clar: un ritm de producție accelerat, cu punerea chilei programată pentru anul 2028. Deși cifrele inițiale indică un cost de 17 miliarde de dolari pentru prima navă și 13 miliarde pentru a doua, oficialii subliniază că acestea sunt estimări ce pot varia în funcție de decizia finală privind propulsia — nucleară sau convențională.
Salt istoric în bugetul de apărare: 65 de miliarde pentru construcții navale
Ambițiile pentru clasa „Trump” fac parte dintr-o ofensivă bugetară mult mai largă. Marina solicită pentru anul fiscal 2027 o sumă record de 65,8 miliarde de dolari doar pentru construcția de nave, o creștere masivă față de cele 27 de miliarde alocate anterior. Planul prevede achiziția a 34 de nave în cursul anului viitor, incluzând submarine din clasele Columbia și Virginia, precum și noi fregate.
Reînarmare masivă: Tomahawk și sisteme PAC-3 pe distrugătoare
Dincolo de noile platforme navale, strategia de apărare pune un accent fără precedent pe stocurile de muniție. Solicitarea bugetară include achiziția a 785 de rachete Tomahawk — o creștere fulminantă față de cele 55 de unități din anul precedent. De asemenea, pentru prima dată, Marina va integra interceptoarele PAC-3 (Patriot) pe sistemele Aegis ale distrugătoarelor, oferind o protecție sporită împotriva amenințărilor aeriene sofisticate.
Actualitate
Duelul giganților: Marina SUA se pregătește să desemneze constructorul viitorului avion de vânătoare de generația a șasea
După o așteptare marcată de incertitudini strategice și amânări administrative, Marina Statelor Unite este gata să tranșeze una dintre cele mai importante competiții din industria de apărare. În luna august a acestui an, Pentagonul va anunța câștigătorul contractului pentru F/A-XX, aeronava de generația a șasea care promite să redefinească supremația aeriană în teatrele de operațiuni tot mai contestate. Competiția a rămas o cursă în doi între Boeing și Northrop Grumman, după ce Lockheed Martin a fost eliminată anterior din cursă pentru neîndeplinirea criteriilor tehnice.
Un succesor vital pentru veteranii cerului
Necesitatea acestui nou aparat de zbor este considerată de necontestat de către conducerea militară, în contextul în care adversarii de rang egal își îmbunătățesc constant capacitățile antiaeriene. F/A-XX este piesa centrală a strategiei de modernizare, fiind proiectat să înlocuiască actualele escadrille de F/A-18 Super Hornet și aeronavele de război electronic E/A-18 Growler. Trecerea la faza de dezvoltare, inginerie și fabricație (EMD) marchează un punct de cotitură pentru un program care a fost la un pas de a fi anulat anul trecut, pe fondul reevaluărilor bugetare ale Pentagonului.
Dilema bazei industriale: Între ambiție și capacitate de execuție
Una dintre marile provocări ale acestui program rămâne capacitatea contractorilor de a livra în termenele stabilite. Oficialii Marinei au subliniat că decizia a fost cântărită cu mare atenție pentru a nu supraîncărca producătorii care gestionează deja contracte masive, precum programul F-35. Există temeri reale că unul dintre ofertanți ar putea să nu dispună de resursele logistice necesare pentru a respecta calendarul accelerat de care Marina are nevoie. Această abordare de tip „măsoară de două ori și taie o singură dată” a fost esențială pentru a evita blocajele care au afectat alte programe majore de achiziții în trecut.
Conflictul de priorități de la Casa Albă și sprijinul Congresului
Drumul către selecția din august nu a fost lipsit de obstacole politice. Administrația de la Casa Albă și-a exprimat anterior îngrijorarea că dezvoltarea simultană a F/A-XX și a avionului de vânătoare F-47 al Forțelor Aeriene ar putea duce la întârzieri ale programului considerat prioritar. Cu toate acestea, Congresul american a demonstrat un sprijin neclintit pentru proiectul Marinei, suplimentând bugetul cu aproape 900 de milioane de dolari peste cererea inițială pentru anul fiscal 2026. Această infuzie de capital, cumulată cu fondurile de reconciliere, oferă stabilitatea financiară necesară pentru ca programul să avanseze în ciuda austerității sugerate inițial de Pentagon.
Tot mai multe familii se confruntă cu boli cronice avansate la părinți sau bunici și ajung să se întrebe: „Am făcut tot ce ține de noi?”. Îngrijirea paliativă apare adesea în discuție târziu, deși poate fi utilă mult mai devreme. Scopul ei este clar: controlul simptomelor și menținerea unei calități cât mai bune a vieții, în paralel cu tratamentele recomandate de medic.
Acest ghid te ajută să înțelegi când este potrivit să ceri sprijin paliativ, ce semne indică această nevoie și ce opțiuni ai la dispoziție. Informațiile sunt orientative și nu înlocuiesc consultul medical.
Ce este îngrijirea paliativă?
Îngrijirea paliativă se adresează persoanelor cu boli grave sau progresive și urmărește reducerea durerii și a altor simptome supărătoare. Echipa poate include medic, asistent medical, psiholog și, în unele cazuri, kinetoterapeut sau asistent social. Toți colaborează pentru a crea un plan adaptat fiecărui pacient.
Este important să faci diferența între îngrijirea paliativă și hospice. Hospice se adresează, de regulă, pacienților cu prognostic limitat, în timp ce îngrijirea paliativă poate începe din momentul diagnosticului și poate continua alături de tratamente active, precum chimioterapia sau terapia pentru insuficiență cardiacă.
De exemplu, un pacient cu cancer poate urma tratament oncologic și, în același timp, poate primi medicație adecvată pentru controlul durerii și al grețurilor. Această abordare combinată crește confortul zilnic și reduce stresul familiei.
Semnele care indică necesitatea îngrijirii paliative
Nu există un singur moment „corect” pentru a începe îngrijirea paliativă. Totuși, anumite situații ar trebui să te trimită la o discuție cu medicul.
1. Diagnostic de boală gravă sau progresivă
Îngrijirea paliativă devine o opțiune reală în cazul unor afecțiuni precum:
- cancer în stadii avansate;
- insuficiență cardiacă sau respiratorie severă;
- boală pulmonară obstructivă cronică (BPOC);
- demență în stadiu moderat sau avansat;
- boala Parkinson avansată;
- insuficiență renală ori hepatică în faze finale.
Nu aștepta agravarea accentuată a stării generale. Discută din timp despre posibilitatea de a integra servicii paliative în planul de tratament.
2. Simptome greu de controlat
Adresează-te medicului dacă observi:
- durere persistentă, care nu răspunde la schema obișnuită;
- dificultăți de respirație la efort minim sau în repaus;
- oboseală extremă, care limitează activitățile de bază;
- greață frecventă, lipsa poftei de mâncare;
- episoade de confuzie sau agitație;
- anxietate ori depresie accentuată.
Echipele paliative folosesc protocoale clare pentru controlul simptomelor, inclusiv analgezice cu prescripție medicală, administrate responsabil, pentru utilizare în durerea severă. Medicul stabilește doza și monitorizează atent efectele.
3. Scăderea autonomiei și internări repetate
Dacă vârstnicul are nevoie de ajutor pentru alimentație, igienă și mobilizare, iar spitalizările se repetă de mai multe ori pe an, este momentul să reanalizezi obiectivele îngrijirii. În aceste situații, confortul și stabilitatea pot deveni prioritare.
Pentru familiile care caută servicii organizate și supraveghere profesionistă, există opțiuni precum servicii de îngrijiri paliative pentru bătrâni, disponibile prin centre specializate care oferă îngrijire atentă, într-un cadru sigur și adaptat nevoilor fiecărui pacient.
Opțiuni de îngrijire paliativă
Alegerea locului unde se desfășoară îngrijirea depinde de starea pacientului, de recomandarea medicului și de resursele familiei.
Îngrijire paliativă la domiciliu
Mulți vârstnici preferă să rămână acasă. Echipa medicală vine periodic pentru evaluare, ajustează tratamentul și instruiește familia. Această variantă oferă confort emoțional, dar presupune implicare constantă din partea aparținătorilor.
Este potrivită în special pentru pacienți stabili, cu simptome controlabile și cu suport familial solid.
Îngrijire în centru specializat
Centrele dedicate asigură supraveghere 24/7, monitorizare atentă și intervenție rapidă la agravarea simptomelor. Pentru familiile care nu pot oferi îngrijire permanentă acasă, această soluție aduce siguranță și continuitate.
Un centru bine organizat pune accent pe demnitate, igienă riguroasă, alimentație adaptată și comunicare constantă cu aparținătorii.
Îngrijire paliativă în spital
Spitalizarea devine necesară în cazuri acute: durere intensă necontrolată, dificultăți respiratorii severe sau complicații care necesită investigații rapide. După stabilizare, pacientul poate reveni acasă sau într-un centru dedicat.
Medicul curant decide internarea, în funcție de riscuri și beneficii.
Cum să discuți cu echipa medicală și cu familia?
Conversațiile despre evoluția bolii pot fi dificile, dar ajută la luarea unor decizii clare. Pregătește o listă de întrebări pentru medic:
- Care este evoluția probabilă a bolii?
- Ce opțiuni avem pentru controlul simptomelor?
- Putem integra îngrijirea paliativă în planul actual?
- Ce presupune fiecare variantă de îngrijire?
Încurajează vârstnicul să își exprime dorințele: unde dorește să fie îngrijit, ce intervenții acceptă și ce refuză. Aceste discuții reduc tensiunile ulterioare și sprijină decizii respectuoase.
Implică întreaga familie. Stabiliți responsabilități clare și luați în calcul perioade de respiro pentru îngrijitorul principal. Epuizarea fizică și emoțională apare frecvent și necesită atenție.
Resurse și pași practici
Dacă suspectezi că îngrijirea paliativă ar ajuta:
- programează o consultație la medicul de familie sau la specialist;
- solicită evaluare pentru controlul durerii;
- cere informații despre servicii locale, la domiciliu sau în centre dedicate;
- analizează costurile și condițiile de internare;
- verifică experiența echipei și modul de comunicare cu familia.
Monitorizează constant starea pacientului și notează modificările. Aceste informații ajută medicul să ajusteze tratamentul pentru rezultate stabile.
Îngrijirea paliativă aduce beneficii reale, dar are și limite. Ea nu tratează cauza bolii și nu garantează prelungirea vieții. Scopul este confortul și susținerea pacientului și a familiei. Orice decizie trebuie luată împreună cu medicul, pe baza unei evaluări complete.
Disclaimer: Informațiile prezentate au caracter orientativ și educativ. Ele nu înlocuiesc consultul medical de specialitate. Pentru diagnostic și plan de tratament, adresează-te medicului curant sau unui specialist în îngrijiri paliative.
BINGO PE MUNTELE DE GUNOI: Ploieștiul, orașul unde „Independentul” Polițeanu și „Magicianul” Ganea joacă „Alba-Neagra” cu 10 milioane de euro și sănătatea cetățenilor!
În „Republica lui Caragiale”, mizeria nu mai este demult o chestiune de estetică urbană, ci a devenit o formă de...
FEUDA DIN JILAVA: SINDICATUL CARE NU APĂRĂ, CI ÎNGROAPĂ. CUM S-A TRANSFORMAT SNPP ÎN „COOPERATIVA” DE ȘANTAJ ȘI CURĂȚAT RAHATUL LUI „ROSSO”
Într-o țară în care sindicatul ar trebui să fie ultima redută în fața abuzurilor puterii, la Penitenciarul București-Jilava, sub oblăduirea...
OPERAȚIUNEA „PENALA LA NATO”: CUM SE JOACĂ DARĂU ȘI OPREA DE-A ARMATA CU CARACATIȚA MIRON LA BUTOANE
În timp ce România se preface că exportă inteligență strategică la Bruxelles, sub fustele Ministerului condus de Irineu Darău se...
GENERALUL „VRAJA-MĂRII” ȘI ALCHIMIȘTII NORILOR: FERMIERII CER PROBA CU NEURONUL PENTRU „PLOILE DE 20%” FABRICATE LA RADIO!
România, țara unde norii sunt „dresați” prin stație, iar bugetul de stat e „însămânțat” cu rachete de milioane, trăiește un...
BINGO PE 10 MILIOANE DE EURO: Ploieștiul se îneacă în gunoi, dar dansează la fanfară sub bagheta „Independentului” mut și a Magicianului de la Hale!
Orașul lui Caragiale a depășit oficial faza de vodevil și a intrat în epoca „penalului de aur”, unde mirosul de...
Secretomanie cu „virgulă” la MAI: Neo-securiștii care au uitat alfabetul în fața instanței
Într-o țară în care „secretul de stat” este adesea doar paravanul sub care incompetența se odihnește pe bani publici, asistăm...
MAREA DEZINFECȚIE A BARONULUI NAN: CUM SE SPALĂ URMELE DE FECALE TEHNOLOGICE LA COCA-COLA PLOIEȘTI ÎNAINTE DE „ZBORUL” CĂTRE ȚĂRILE CALDE!
Într-o Românie unde instituțiile statului par anesteziate cu sirop de fructoză „fantomă”, la curtea „Sultanului Sifonului” de la Ploiești, Dragoș...
Bolid de lux, creier în revizie: „Marele Premiu” de la Popeni s-a terminat în chitanțierul poliției
Se pare că plaiurile mioritice au devenit prea strâmte pentru ego-urile gonflate ale tinerilor „piloți” de ocazie, care confundă ulițele...
Prahova, raiul imposturii: „Morții” penali din instituții și festivalul diplomelor scoase din joben (I)
Județul Prahova a devenit, în ultimii ani, un soi de mausoleu al legalității, unde instituțiile statului nu mai miros a...
„Mafia Antigrindină”: Radiografia unui ospiciu atmosferic. Marea „pârjoleală” de 5.000% și rachetele-ruletă care vânează conducte de gaz sub nasul Prefectului
România, 19 aprilie 2026. Bine ați venit în rezervația naturală a absurdului, unde statul român a reușit imposibilul: a transformat...
Buna Vestire a tablelor indoite: Cum a „sfințit” miliția prahoveană paharul de Ziua Poliției
Sărbătoarea Poliției Române, menită să onoreze uniforma și legea, s-a transformat la I.P.J. Prahova într-un spectacol grotesc, unde onoarea s-a...
Safari cu emoții pe strada Minerva: Ploieștiul, orașul unde gropile mănâncă mașini sub nasul poliției rutiere
În timp ce administrația locală pare ocupată cu număratul frunzelor de pe asfalt, strada Minerva din Ploiești s-a transformat într-un...
IPJ NEAMȚ ȘI LOGICA DE BIROU: CUM SĂ LOCUIEȘTI ÎNTR-UN SERTAR ȘI SĂ TE CREZI PROPRIETAR DE PALAT
Într-o desfășurare de forțe intelectuale care ar lăsa orice filosof al absurdului fără replică, geniile administrative de la IPJ Neamț...
Ospiciul „sărăcește-norul”: Marea pârjoleală de 5.000% și „Agenții 007 ai gliei” care au demascat mafia argintului sub privirile mute ale statului
România anului 2026 a devenit oficial rezervația naturală a absurdului, unde „specialiștii” statului au reușit o performanță demnă de Cartea...
JUSTIȚIA DIN VĂLENII DE MUNTE: „PROTECȚIE” CU PORȚIA ȘI CITARE PRIN TELEPATIE (I)
Procedura „Houdini”: Cum să judeci un om fără să-l inviți la proces, dar să pretinzi că-l aperi Să trăiți, stimată...
-
Exclusivacum 5 zile
JUSTIȚIA DIN VĂLENII DE MUNTE: „PROTECȚIE” CU PORȚIA ȘI CITARE PRIN TELEPATIE (I)
-
Exclusivacum 22 de ore
FEUDA DIN JILAVA: SINDICATUL CARE NU APĂRĂ, CI ÎNGROAPĂ. CUM S-A TRANSFORMAT SNPP ÎN „COOPERATIVA” DE ȘANTAJ ȘI CURĂȚAT RAHATUL LUI „ROSSO”
-
Exclusivacum 3 zile
Prahova, raiul imposturii: „Morții” penali din instituții și festivalul diplomelor scoase din joben (I)
-
Exclusivacum 4 zile
Buna Vestire a tablelor indoite: Cum a „sfințit” miliția prahoveană paharul de Ziua Poliției
-
Exclusivacum 4 zile
„Mafia Antigrindină”: Radiografia unui ospiciu atmosferic. Marea „pârjoleală” de 5.000% și rachetele-ruletă care vânează conducte de gaz sub nasul Prefectului
-
Exclusivacum 2 zile
BINGO PE 10 MILIOANE DE EURO: Ploieștiul se îneacă în gunoi, dar dansează la fanfară sub bagheta „Independentului” mut și a Magicianului de la Hale!
-
Exclusivacum 5 zilePloieștiul, între ghenă și tribunal: Cum a ajuns „Republica lui Caragiale” un „Bingo” penal pe 10 milioane de euro, sub bagheta Magicianului-Fanfară!
-
Exclusivacum 2 zile
GENERALUL „VRAJA-MĂRII” ȘI ALCHIMIȘTII NORILOR: FERMIERII CER PROBA CU NEURONUL PENTRU „PLOILE DE 20%” FABRICATE LA RADIO!