Actualitate
“Faza haioasa e atunci când spune ca ea trebuie sa știe legislație din 22 de state, ea neștiind nici CPP și CP românești”

“A fost 6 ani șefa chiar la PG, 5 ani la DNA și tufa de Veneția a ajuns la PE pe 22 de state”
Mai am puțin și termin interviul fără emetiral al cucoanei. Cucoana e praf, cum știți. Folosește continuu fapte alternative și adevăruri alternative. Adică ceva ce nu există. Mă rog, io m-am obișnuit demult. Cu revocarea, cu cercetările, cu dosarul, ea e perfecta cum știți, victima, simbolul. Cumva restul toți sunt nebuni. Asta e boala veche. E mult cu bunutul și love. Fără ea se prăbușește lumea. Faza haioasa e atunci când spune ca ea trebuie sa știe legislație din 22 de state, ea neștiind nici CPP și CP românești. Dar sa nu va surprindă. Chiar și in conditiile astea a stat 11 ani(6+5) in fruntea procuraturii și prin coterii a ajuns la PE. Dar altceva voiam sa va spun, obsesia cred ca v-ati dat seama: Secția Specială. Nu zice nimic, dar bineînțeles zice. Normal ca o tine langa cu aberația ca nu a fost Secție ci Serviciu, nu ancheta margistrati și fapte și de fapt pusese toată magistratura pe surveillance, dar mai spune ceva, ca sa va dați seama cât de praf si pulbere e. Spune ca “niciodata in România”, “din anul 1968 încoace, eu nu știu sa fi fost o secție pe o anume categorie profesională, secție sa investigăm polițiști, secție sa investigăm – nu știu- funcționarii publici, sau procurori și judecători, au fost doar pentru fapte din Justiție”. Ei bine, cucoana de mana cu prostuța ei, vorba aceea, știu carte și justiție cât Floricia Dansatoarea. Tulus de unde a venit, intergalactico? Din spuma marii? De la o asemenea secție a venit. Ponta de unde a venit? Tot de acolo. Papici? Panait? De unde au venit? De acolo. Morar de unde? Tot de acolo. Budusan de unde a venit? De acolo. Și mulți, mulți, alții. Korega, Hăineală ? De unde au venit? De acolo. De la mica secție anticoruptie din PG!!!!!, numita la început chiar “anchete speciale”, motorul anticorupției in România. Ei au făcut eterna și fascinanta Românie, Bivolaru, mai mulți. Secția era împărțită in servicii la un moment dat- pe parlamentari/ categorie profesională și magistrați și polițiști/ categorii profesionale. Erau momentele când in România pica și sistemul bancar. Deci bineînțeles ca in România a existat o asemenea secție, a fost chiar in PG, fix acum unde e SIIJ și acum, aproape toți cei de acolo s-au transformat in motorul DNA ulterior, dar sigur cucoana intergalactica normal ca nu are de unde sa știe ca e varza de Bruxelles acum. Ca doar a fost 6 ani șefa chiar la PG, 5 ani la DNA și tufa de Veneția a ajuns la PE pe 22 de state nenicule și nu știe nici cum a început motorul procuraturii româneasti chiar in țara ei. Iar dacă nu știe nici ea, și nu știe nici cucoana varza cu revărsarea de dragoste, ele cred ca instituțiile, Secțiile, serviciile, nu au existat. Prin consecință, nu exclud ca nici oamenii. Deci ce nu știu eu sau nu vreau eu sa spun- nu exista, proștilor. Chiar dacă ele există. Superb sau ce?
Finalul e cu love SRI pe justiție și dosare și c-ar mai face-o odată. Normal. Ar mai face-o toți. Și cade cortina cu love, bunuț,ochi lacrimati scrie pe pagina sa de socializare Sorina Ruzandra Matei. (Paul D.).
Actualitate
Armata SUA intensifică producția de piese 3D, depășind restricțiile de proprietate intelectuală

Lipsa drepturilor de proprietate intelectuală asupra multor componente ale echipamentelor militare împiedică armata să le reproducă rapid și eficient prin imprimare 3D. Astfel, armata intenționează să producă singură mai multe piese.
Armata SUA întâmpină dificultăți în reproducerea și imprimarea 3D a pieselor necesare pentru arme și platforme, deoarece nu deține proprietatea intelectuală a acestora. Din acest motiv, armata ar putea începe să fabrice mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor, a declarat șeful interimar al Comandamentului de Materiale al Armatei, pentru Breaking Defense.
Lipsa proprietății intelectuale, o problemă costisitoare și timidă
Generalul-locotenent Christopher Mohan, comandantul adjunct și comandantul interimar al AMC, a declarat că industria nu ar trebui să fie surprinsă dacă armata va începe să producă mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor. Scopul este de a repune în funcțiune tancurile, elicopterele și alte platforme mai rapid. El a recunoscut că acest lucru face industria „îngrijorată și obosită”, dar a adăugat că a fost transparent cu furnizorii cu privire la dificultățile armatei.
„Nu mai putem aștepta”
„Am fost foarte deschiși cu ei și i-am spus ieri unuia dintre partenerii noștri din industrie, nu fiți surprinși dacă veți vedea că facem lucruri pentru că nu putem aștepta. Nu putem aștepta”, a declarat Mohan într-un interviu acordat la conferința anuală AUSA de săptămâna trecută.
„Recunosc că proprietatea lor intelectuală este proprietatea lor intelectuală”, a spus Mohan despre furnizori. „Ne este rușine că nu am cumpărat-o de la început, ceea ce este o prostie, o misiune prostească.”
Exemplu concret: O valvă de anvelopă
Ca exemplu, Mohan a spus că, în urmă cu câteva luni, unul dintre vehiculele armatei nu funcționa din cauza unei probleme provenite de la o mică valvă din anvelopă, așa că a cerut furnizorului principal datele tehnice pentru a face inginerie inversă asupra valvei. Cu toate acestea, furnizorul nu deținea datele tehnice, deoarece aparțineau celui care a fabricat valva cu aproximativ două sau trei niveluri sub principal, așa că a durat și mai mult pentru a repara piesa.
„Nu putem trăi așa, nu-i așa? Așa că, din nou, am spus să nu fiți surprinși dacă începem să facem lucruri”, a spus Mohan, adăugând: „trebuie să existe un fel de model care să spună: ‘Hei, putem cumpăra drepturile doar pentru piesa pe care trebuie să o imprimăm. Nu trebuie să cumpărăm întregul sistem de vehicule sau orice altceva.”
Progrese în imprimarea 3D la scară largă
Deși lipsa deținere a proprietății intelectuale a furnizorilor rămâne o problemă pentru armată, Mohan a spus că armata a făcut progrese în utilizarea fabricației aditive la scară largă. Ca parte a unuia dintre „sprinturile” de imprimare 3D ale armatei, serviciul este pe cale să creeze 60 de piese în 60 de zile, deși Mohan nu a precizat pentru ce vor fi piesele. De obicei, ar dura săptămâni pentru a face o singură piesă.
În plus, serviciul a creat un depozit digital care are piese „simpliste” care sunt ușor de imprimat pentru soldații de pe câmpul de luptă, cum ar fi grile de ventilator, mânere de uși și multe altele.
„Este un magazin containerizat. [Soldații] au putut să treacă prin rețelele tactice până la capăt, să se conecteze la depozitul digital, să descarce piesa și să o imprime pe teren, așa că știm că funcționează”, a spus Mohan. „Nu este atât de ușor pe cât ne-am dorit, dar știm că avem capacitatea de a face asta.”
Economii substanțiale și piese mai rezistente
Secretarul armatei, Dan Driscoll, a făcut ecou sentimentelor lui Mohan, arătând unei mulțimi de la AUSA o aripioară pentru rezervorul de combustibil extern al unui Black Hawk pe care serviciul a creat-o fără proprietatea intelectuală a companiei.
„Acest lucru poate suna banal, dar simpla posibilitate de a ne face sau repara propriile piese poate economisi milioane de dolari și poate salva vieți”, a spus Driscoll în timpul discursului său de deschidere la AUSA săptămâna trecută.
„Sunt construite ieftin, așa că se strică des. Furnizorul percepe peste 14.000 de dolari pentru o înlocuire. Echipa noastră o poate face mai bine. Au scanat-o 3D, au făcut inginerie inversă, au imprimat prototipuri și au efectuat validarea structurală în doar 43 de zile”, a adăugat el, ținând piesa în mână.
El a spus că armata a reușit să fabrice piesa cu puțin peste 3.000 de dolari, adăugând că piesa fabricată de armată era „cu 300% mai puternică și cu 78% mai ieftină”.
Autorizarea soldaților de a repara pe câmpul de luptă
În plus, în septembrie, Driscoll a dat soldaților autoritatea de a repara ceea ce trebuie reparat pe câmpul de luptă, în cadrul anumitor linii directoare create de armată.
De exemplu, dacă există un risc mic de a repara ceva, soldații nu trebuie să treacă printr-un proces birocratic mai înalt pentru a obține aprobarea, dar dacă există un risc „mediu” sau „mare”, soldații vor trebui să treacă printr-un proces de aprobare lung. Acest nou sistem este benefic, a spus Mohan, deoarece anterior exista o abordare „unică pentru toți” pentru a obține aprobarea de a repara ceva pe teren, astfel încât soldații nu puteau repara nimic, chiar dacă era „risc scăzut”.
„Sunt în armată de mult timp. Nu am văzut niciodată pe nimeni să aibă probleme pentru că a reparat ceva, nu-i așa? a spus Mohan. „Trebuie să schimbăm modul în care gândim.”
Actualitate
Baza Aeriană din SUA devine poligon de antrenament pentru Qatar: Un semnal geopolitic puternic
Actualitate
Germania și Japonia se aliază pentru rachete de croazieră cu rază extinsă
-
Exclusivacum 2 zile
Burcu acuză: „SNPP transformă angajații în carne de tun pentru răzbunări personale! – Nu apără, ci exploatează!”
-
Exclusivacum 5 zile
Penitenciarul Ploiești: Comisarul Matei – De la „apt-limitat” la „infrat-nelimitat”?
-
Ancheteacum 2 zile
ANP liniștește spiritele: Salariile polițiștilor de penitenciare nu sunt în pericol, restructurările nu implică disponibilizări
-
Administratieacum 2 zile
Penitenciarul de Femei Ploiești – Târgșorul Nou: O abordare proactivă pentru reintegrarea socială, cu beneficii concrete pentru angajatorii din Prahova
-
Exclusivacum 2 zile
Protest divizat în penitenciare: Acuzații de deturnare și manipulare în SNPP – Reacția polițiștilor de penitenciare
-
Exclusivacum o zi
Jilavawood: Minciuni, padocuri și proteste de carton – Clanul Teoroc joacă teatru ieftin pe scena Justiției!
-
Administratieacum 3 ore
Băicoi: Primăria asigură verificări gratuite ale instalațiilor de gaz, prioritizând siguranța locuitorilor
-
Exclusivacum 3 zile
Spitalul fantomă de la Târgu Ocna: Salarii grase pentru nimeni, pacienți trimiși la plimbare!