Actualitate
Primarul general al Capitalei vrea sa-l unga cetatean ,,de onoare” pe un fost turnator la Securitate

Mugur Isărescu nu a reacționat public la vestea acordării titlului de cetățean de onoare al Municipiului București, voci din vecinătatea BNR susținând fie că nu confirmă ideea ca la schimbul margelei oferite de doamna Firea să bată și el o monedă cu doamna Firea, fie că, la fel ca în anii ’70, când scria note informative despre ambasadorii statelor NATO la București (în principal era interesat despre ceea ce beau și ceea ce mănâncă ambasadorii), el pune în scris despre doamna Firea. Mai multe detalii, a oferit analistul Radu Teodor Soviani pe blogul sau personal.
Primarul general al Capitalei vrea sa-l unga cetatean ,,de onoare” pe un fost turnator la Securitate.
Primul punct pe ordinea de zi a sedintei de saptamana viitoare a Consiliului General al Municipiului Bucuresti este conferirea titlului de cetatean de onoare al Municipiului Bucuresti, la propunerea primarului general, fostului turnator al Securitatii de dinainte de 1989, Mugur Isarescu, cel care isi turna colegii de la Institutul de Economie Mondiala sub numele de sursa – ,,Manole”.
- Ințiativa conferirii acestui titlu apartine Primarului General al Capitalei, Gabriela Firea, fost subaltern al lui Mugur Isarescu in perioada 1999-2000, cand a fost secretar de stat in guvernul Isarescu (guvern format prin intreruperea detasarii, incepand cu 1990, in pozitia de guvenrator al Bancii Nationale a Romaniei a lui Mugur Isarescu si dizolvat dupa ce Mugur Isarescu a pierdut alegerile prezidentiale din anul 2000). Doamna Firea a făcut echipa atunci cu binecunoscutul consilier al guvernatorul BNR, domnul Adrian Vasilescu. Faptul că domnul Isărescu a înregistat la alegerile prezidențiale din anul 2000 un scor de sub 10% la nivel național și mult mai mic la nivelul municipiului București a fost pus de ganditorii vremii si pe seama faptului ca domnul Isarescu s-a pierdut cu firea si nu a intrat nici mcar in turul 2, fiind depășit semnificativ de Corneliu Vadim Tudor, autorul celebrului pamflet dedicat denominării leului: ,,în procesul de însănătoșire a monedei naționale, singurul zero care trebuie tăiat este Mugur Isărescu”.
- Probabil că propunerea de ungere ca cetățean de onoare a fostului informator, aflata pe primul punct la ordinea de zi, este destinată înșelării vigilenței opiniei publice astfel încât să nu ajungă la punctul 17 de pe ordinea de zi, acolo unde doamna Firea vrea să mențină și să majoreze îndatorarea Primariei București, nefiind în stare să o reducă prin festivaluri și concerte, dorind contractarea unui nou împrumut de circa 575 de milioane de lei (120 de milioane de Euro).
- Propunerea de Hotărâre privind conferirea titlului de cetățean de onoare al Municipiului Bucuresti fostului informator al Securitatii, Mugur Isarescu, este semnata in orb, ca primarul, de catre doamna Gabriela Firea, in propunere nefiind completate numarul si data Raportului Comisiei de Cultura si Culte si numarul si data Raportului Comisiei Juridice si de Disciplina, desi primarul general, care semneaza olograf popunerea, pretinde ca ,,le-a vazut”.
- Legea prevede că pentru acordarea titlului de cetatean de onoare al Municipiului Bucuresti este necesar CV-ul in original al celui propus. Pe site-ul Primariei Capitalei nu este anexat CV-ul lui Isarescu, astfel incat, in acest moment este imposibil de demonstrat daca domnul Isarescu a trecut in CV activitatea sa de turnator al Securitatii sub numele Manole, nici daca aceata a fost incetata sau nu, in lipsa anului terminal al incheierii colaborarii si a precizarii exprese in CV, sub semnatura, neputand nicium exclude ca sursa Manole a fost preluata la SRI dupa 1989. Nefiind atasat CV-ul la proiectul de hotarare, nu putem stii nici daca academicianul a semnat CV-ul sub numele de ,,Manole”, Călin, Mugurel sau orice alt nume. Ceea ce știm însă cu siguranță este că Mugur Isărescu a fost re-eșapat în al șaselea mandat de guvernator BNR, potrivit propriilor declarații, de ,,oameni serioși”, pe care a refuzat să în nominalizeze.
- În cuprinsul proiectului de Hotărâre se regăsește un laudatio tip ,,ciot” de pe wikipedia, in fapt o descriere coafata a fostului informator al Securității. Spre exemplu, doamna Firea zice:
- Din punctul meu de vedere nu este nimic moral în faptul că șeful BNR și-a ascuns calitatea de turnător al Securității, iar doamna Firea greșește profund când spune că ,,renovarea palatului BNR reprezintă efort propriu al instituției conduse de Mugur Isărescu”, știut fiind a rolul BNR nu este de a face profit, iar în puțini ani în care nu a înregistrat pierdere operațională, profitul BNR a rezultat din DEPRECIEREA LEULUI față de Euro din rezerva valutară. Adică din inflație. Adică din confiscarea puterii de cumpărare a românilor, inclusiv a Bucureștenilor. Nu este nimic onorant sau moral nici în faptul că din aceleași surse (respectiv amputarea puterii de cumpărare a Românilor printr-o inflație mai mare decât cea țintită, deci prin ratarea obiectului BNR), domnul Isărescu și-a dat bonus de pensionare 100.000 de Euro, fără să se pensioneze, mințind populația inclusiv asupra nivelului venitului său salarial. Mecansimul ticălos, primitiv și păgubos prin care BNR sifonează putere de cumpărare de la populație prin depreciere și inflație a fost prezentat de Mugur Isărescu drept ,,brilianță” în cel mai impostoresc mod cu putință. Adevărul l-ați putut citi aici:
Despre Mugur Isărescu, ,,briliantul” de hârtie al ,,oamenilor serioși”
- Referatul de specialitate se oprește în descrierea făcută cetățeanului Isărescu la nivelul anului 2007, ultimii 12 ani de activitate a acestuia nefiind nicidecum menționați, de parcă funcționarilor de la Primărie care au întocmit/semnat ,,ciotul” le e jenă să îl numească briliant pe unul dintre principalii vinovați ai faptului că recesiunea din 2009-2012 a fost mai lungă li mai dură decât ar fi trebuit. În perioada crizei, politica monetară a BNR a fost subsumată fie neștiinței fie dorinței de realegere a lui Mugur Isărescu, lipsită de independență, folosind ca pârghii inclusiv mințirea populației (bucureșteni sau nu): ,,nu este criză, este criză de nervi” ,,nu avem nevoie de acord cu FMI”, ,,România crește economic de 10 ani cu 5% pe an (2008) și va mai crește economic încă 10 ani, cu 5% pe an”, ,,mai ușor cu criza pe scări”
- Mugur Isărescu nu a reacționat public la vestea acordării titlului de cetățean de onoare al Municipiului București, voci din vecinătatea BNR susținând fie că nu confirmă ideea ca la schimbul margelei oferite de doamna Firea să bată și el o monedă cu doamna Firea, fie că, la fel ca în anii ’70, când scria note informative despre ambasadorii statelor NATO la București (în principal era interesat despre ceea ce beau și ceea ce mănâncă ambasadorii), el pune în scris despre doamna Firea. Dar despre doamna Firea nu ar mai folosi tonul pe care îl folosea la Securitate despre fosta colegă de la Institutul de Economie mondială, despre care spunea că ,,enervează colegii și mai ales colegele”, este afectată de divorț, face comentarii despre transportul în comun sau ,,singurătatea în casă și lipsa preocupărilor casnice o împing spre dorința de a se etala exagerat la servici”. Aveți câteva exemple mai jos, olografe. (Sava N.).
Actualitate
Startup-ul Shield AI dezvăluie X-BAT, un nou concept de dronă de luptă cu inteligență artificială
Actualitate
Armata SUA intensifică producția de piese 3D, depășind restricțiile de proprietate intelectuală

Lipsa drepturilor de proprietate intelectuală asupra multor componente ale echipamentelor militare împiedică armata să le reproducă rapid și eficient prin imprimare 3D. Astfel, armata intenționează să producă singură mai multe piese.
Armata SUA întâmpină dificultăți în reproducerea și imprimarea 3D a pieselor necesare pentru arme și platforme, deoarece nu deține proprietatea intelectuală a acestora. Din acest motiv, armata ar putea începe să fabrice mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor, a declarat șeful interimar al Comandamentului de Materiale al Armatei, pentru Breaking Defense.
Lipsa proprietății intelectuale, o problemă costisitoare și timidă
Generalul-locotenent Christopher Mohan, comandantul adjunct și comandantul interimar al AMC, a declarat că industria nu ar trebui să fie surprinsă dacă armata va începe să producă mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor. Scopul este de a repune în funcțiune tancurile, elicopterele și alte platforme mai rapid. El a recunoscut că acest lucru face industria „îngrijorată și obosită”, dar a adăugat că a fost transparent cu furnizorii cu privire la dificultățile armatei.
„Nu mai putem aștepta”
„Am fost foarte deschiși cu ei și i-am spus ieri unuia dintre partenerii noștri din industrie, nu fiți surprinși dacă veți vedea că facem lucruri pentru că nu putem aștepta. Nu putem aștepta”, a declarat Mohan într-un interviu acordat la conferința anuală AUSA de săptămâna trecută.
„Recunosc că proprietatea lor intelectuală este proprietatea lor intelectuală”, a spus Mohan despre furnizori. „Ne este rușine că nu am cumpărat-o de la început, ceea ce este o prostie, o misiune prostească.”
Exemplu concret: O valvă de anvelopă
Ca exemplu, Mohan a spus că, în urmă cu câteva luni, unul dintre vehiculele armatei nu funcționa din cauza unei probleme provenite de la o mică valvă din anvelopă, așa că a cerut furnizorului principal datele tehnice pentru a face inginerie inversă asupra valvei. Cu toate acestea, furnizorul nu deținea datele tehnice, deoarece aparțineau celui care a fabricat valva cu aproximativ două sau trei niveluri sub principal, așa că a durat și mai mult pentru a repara piesa.
„Nu putem trăi așa, nu-i așa? Așa că, din nou, am spus să nu fiți surprinși dacă începem să facem lucruri”, a spus Mohan, adăugând: „trebuie să existe un fel de model care să spună: ‘Hei, putem cumpăra drepturile doar pentru piesa pe care trebuie să o imprimăm. Nu trebuie să cumpărăm întregul sistem de vehicule sau orice altceva.”
Progrese în imprimarea 3D la scară largă
Deși lipsa deținere a proprietății intelectuale a furnizorilor rămâne o problemă pentru armată, Mohan a spus că armata a făcut progrese în utilizarea fabricației aditive la scară largă. Ca parte a unuia dintre „sprinturile” de imprimare 3D ale armatei, serviciul este pe cale să creeze 60 de piese în 60 de zile, deși Mohan nu a precizat pentru ce vor fi piesele. De obicei, ar dura săptămâni pentru a face o singură piesă.
În plus, serviciul a creat un depozit digital care are piese „simpliste” care sunt ușor de imprimat pentru soldații de pe câmpul de luptă, cum ar fi grile de ventilator, mânere de uși și multe altele.
„Este un magazin containerizat. [Soldații] au putut să treacă prin rețelele tactice până la capăt, să se conecteze la depozitul digital, să descarce piesa și să o imprime pe teren, așa că știm că funcționează”, a spus Mohan. „Nu este atât de ușor pe cât ne-am dorit, dar știm că avem capacitatea de a face asta.”
Economii substanțiale și piese mai rezistente
Secretarul armatei, Dan Driscoll, a făcut ecou sentimentelor lui Mohan, arătând unei mulțimi de la AUSA o aripioară pentru rezervorul de combustibil extern al unui Black Hawk pe care serviciul a creat-o fără proprietatea intelectuală a companiei.
„Acest lucru poate suna banal, dar simpla posibilitate de a ne face sau repara propriile piese poate economisi milioane de dolari și poate salva vieți”, a spus Driscoll în timpul discursului său de deschidere la AUSA săptămâna trecută.
„Sunt construite ieftin, așa că se strică des. Furnizorul percepe peste 14.000 de dolari pentru o înlocuire. Echipa noastră o poate face mai bine. Au scanat-o 3D, au făcut inginerie inversă, au imprimat prototipuri și au efectuat validarea structurală în doar 43 de zile”, a adăugat el, ținând piesa în mână.
El a spus că armata a reușit să fabrice piesa cu puțin peste 3.000 de dolari, adăugând că piesa fabricată de armată era „cu 300% mai puternică și cu 78% mai ieftină”.
Autorizarea soldaților de a repara pe câmpul de luptă
În plus, în septembrie, Driscoll a dat soldaților autoritatea de a repara ceea ce trebuie reparat pe câmpul de luptă, în cadrul anumitor linii directoare create de armată.
De exemplu, dacă există un risc mic de a repara ceva, soldații nu trebuie să treacă printr-un proces birocratic mai înalt pentru a obține aprobarea, dar dacă există un risc „mediu” sau „mare”, soldații vor trebui să treacă printr-un proces de aprobare lung. Acest nou sistem este benefic, a spus Mohan, deoarece anterior exista o abordare „unică pentru toți” pentru a obține aprobarea de a repara ceva pe teren, astfel încât soldații nu puteau repara nimic, chiar dacă era „risc scăzut”.
„Sunt în armată de mult timp. Nu am văzut niciodată pe nimeni să aibă probleme pentru că a reparat ceva, nu-i așa? a spus Mohan. „Trebuie să schimbăm modul în care gândim.”
Actualitate
Baza Aeriană din SUA devine poligon de antrenament pentru Qatar: Un semnal geopolitic puternic
-
Exclusivacum 3 zile
Burcu acuză: „SNPP transformă angajații în carne de tun pentru răzbunări personale! – Nu apără, ci exploatează!”
-
Ancheteacum 3 zile
ANP liniștește spiritele: Salariile polițiștilor de penitenciare nu sunt în pericol, restructurările nu implică disponibilizări
-
Administratieacum 18 ore
Băicoi: Primăria asigură verificări gratuite ale instalațiilor de gaz, prioritizând siguranța locuitorilor
-
Administratieacum 3 zile
Penitenciarul de Femei Ploiești – Târgșorul Nou: O abordare proactivă pentru reintegrarea socială, cu beneficii concrete pentru angajatorii din Prahova
-
Exclusivacum 2 zile
Protest divizat în penitenciare: Acuzații de deturnare și manipulare în SNPP – Reacția polițiștilor de penitenciare
-
Exclusivacum 2 zile
Jilavawood: Minciuni, padocuri și proteste de carton – Clanul Teoroc joacă teatru ieftin pe scena Justiției!
-
Exclusivacum 3 zile
Spitalul fantomă de la Târgu Ocna: Salarii grase pentru nimeni, pacienți trimiși la plimbare!
-
Exclusivacum 4 zile
ÎCCJ clarifică drepturile funcționarilor publici în cazul sancțiunilor disciplinare: Cercetare prealabilă și audiere obligatorii chiar și pentru „mustrarea scrisă”