Connect with us

Actualitate

Spargerea frontului PSD

Incisiv

Publicat

pe

Frontul PSD, care asigură încă majoritatea parlamentară, este pe cale să se facă țăndări. Ceea ce echivalează, mai devreme sau mai târziu, cu pierderea guvernării. Mărul discordiei sunt alegerile prezidențiale.

Cauza discordiei s-a dovedit a fi incapacitatea PSD de a stabili din timp profilul candidatului la prezidențiale și de a-l desemna, pentru a-l face perceput ca atare de către opinia publică. Cât timp PSD bâjbâie, situația celui mai mare partid din România și, implicit, a întregului front PSD, se deteriorează. Am spus că Victor Ponta va trăda. Și, în aceeași zi, câteva ore mai târziu, a trădat. Nu va mai merge cu ALDE. Ci separat. O răzgândire care în mod paradoxal poate reconstrui unitatea Stângii. Dar cum?

Dacă PSD își consumă energiile acum, când este relativ prea târziu, asupra alegerilor prezidențiale, nu va face decât să arunce în aer localele și parlamentarele și să piardă curând guvernarea. Acest tip de raționament îl lansează pe bursa politică de astăzi și experimentatul om politic Adrian Năstase. Cum ar putea însă proceda altfel staff-ul PSD? Ce anume ar putea să-i consolideze poziția, să-i asigure un start cel puțin onorabil la prezidențiale și, în același timp, să-i conserve cele mai mare șanse la locale și parlamentare? Un singur lucru. În locul contracției frontului PSD, extinderea acestuia. Dar cum?

În acest moment, lucrurile stau rău. Și merg cu repeziciune din rău în mai rău. Anunțul categoric făcut de Călin Popescu Tăriceanu în sensul că va candida cu certitudine la prezidențiale, fie susținut de PSD, fie nesusținut de PSD, urmat de avertismentul că ALDE s-ar putea desprinde din alianța cu PSD, dinamitează literalmente frontul PSD. O anumită împrejurare a turnat gaz pe foc. Pentru a o îndupleca pe doamna Viorica Dăncilă să accepte o candidatură comună în persoana lui Călin Popescu Tăriceanu, acesta l-a sacrificat pe Teodor Meleșcanu din poziția de ministru de Externe. Răspunzând implicit – și umilindu-se astfel – solicitării exprese a președintelui Klaus Iohannis. Iar doamna Dăncilă a primit jertfa cu brațele deschise, sacrificând-o la rândul ei pe Carmen Dan, ministrul de Interne. Din perspectiva lui Călin Popescu Tăriceanu, a fost o ofertă în urma căreia se aștepta în aceeași zi la o decizie favorabilă în privința candidaturii sale. Din perspectiva doamnei Dăncilă, acceptarea acestui dar ALDE, dublat de ejectarea ministrului de Interne, a reprezentat o mână întinsă către Klaus Iohannis și, într-un fel, o invitație mai mult sau mai puțin explicită la un parteneriat. Un parteneriat în care Klaus Iohannis să se facă că intenționează să măture PSD de la guvernare, dar să nu meargă până la capăt, iar PSD să se prefacă că se luptă pentru prezidențiale cu Klaus Iohannis, dar în realitate să se ia la trântă atenție, din poziția a treia, cu Dan Barna.

După sacrificiul inutil, liderii ALDE s-au opărit iar acum joacă literalmente cu cuțitele pe masă. Atuul ALDE erau Victor Ponta și Pro România. Victor Ponta se angajase ferm să îl susțină pe Călin Popescu Tăriceanu la prezidențiale. Asta ar fi însemnat un sacrificiu în schimbul unui beneficiu. Sacrificiul ar fi constat în faptul că electoratul Pro România ar fi putut ajunge astfel la concluzia că Ponta, în loc să promoveze un nou tip de socialism, pe model european, dovada fiind un candidat propriu al partidului Pro România, nu face altceva susținându-l pe Tăriceanu decât să se răzbune pe PSD. Iar beneficiul că lovind pe acestă cale năprasnic în PSD, și-ar fi întărit în final forțele cu oaste nouă. Dar între timp, cu o viteză uluitoare, lucrurile s-au sucit. În sensul că Adrian Țuțuianu, un lider marcant al partidului, după ce a declarat că Pro România ar putea-o susține la prezidențiale pe Gabriela Firea, dar cu condiția să plece din PSD, a revenit forțând și mai mult lucrurile, în sensul că Pro România trebuie să aibă un candidat propriu. Niciuna dintre cele două declarații incendiare nu a fost dezmințită de Victor Ponta. Ceea ce înseamnă că ele au fost făcute în conivență cu acesta.

E clar că doamna Viorica Dăncilă dorește cu tot dinadinsul să candideze la prezidențiale. E la fel de clar că un eșec de proporții, mai ales în cazul în care nu intră în turul doi, va antrena pierderea celor două poziții cheie pe care le deține. Președinția partidului și calitatea de premier. Și dacă acest lucru se întâmplă înaintea localelor și parlamentarelor, de decontat va deconta la greu întregul PSD.

Judecând lucrurile la rece, observăm cum, pentru moment cel puțin, frontul PSD pare explodat. Tăriceanu și ALDE se desprind, Ponta e cu toate tunurile pe Viorica Dăncilă, pentru că știe că eșecul acesteia îi va aduce în Pro România o parte însemnată a electoratului, dar și a activului PSD, poziționându-l mai bine la locale și parlamentare și, în fine, Liviu Pleșoianu, care rezistă eroic, atacat din toate părțile și fără a avea la dispoziție o formațiune politică, poate rupe o bună parte din electoratul radical al PSD. Acel electorat, pentru care discursul consecvent al lui Pleșoianu vine ca o mănușă.

Ei bine, tocmai pulverizarea aceasta înspăimântătoare a frontului PSD, pe care toți analiștii o sesizează, o urmăresc și o măsoară, anticipându-i consecințele, este de natură ca pe ultima sută de metri să asigure o relansare în alți termeni, mai adaptați acestui moment, a frontului PSD.

O asemenea revenire de ultim moment înseamnă mai întâi o resetare rapidă a raporturilor dintre partidele de Stânga și de Centru-Stânga. O construcție din care să facă parte PSD, ALDE, alte partide mai mici, cum sunt PNȚCD, Partidul Umaniștilor, Partidul Ecologist, sindicate, patronate, etc. Coagularea unei asemenea alianțe pe ultima sută de metri presupune însă o reîmpărțire a puterii. Aceasta nu poate fi operată decât printr-o remaniere extinsă. În niciun caz prin sacrificarea după pofta lui Klaus Iohannis a doi miniștri. Iar o remaniere extinsă, în condițile în care Iohannis, în absența unei înțelegeri implicite sau explicite cu PSD, va deveni și mai ostil și mai dispus să încalce Constituția, nu se poate face decât printr-o restructurare a Guvernului. Această restructurare, vorba lui Adrian Năstase, îl va transforma pe Iohannis din arbitru în spectator și are darul de a aduce la guvernare și alte formațiuni politice și chiar reprezentanți desemnați de sindicate și patronate.

Frontul PSD ar putea fi astfel revigorat, printr-o reîmpărțire rapidă a puterii. Iar candidatul asumat în comun, indiferent cine ar fi acesta, ar ajunge cu certitudine în turul doi. Între turul unu și turul doi va mai exista un spațiu interesant de manevră.

Pentru a se întâmpla însă o asemenea resetare și lărgire a frontului PSD, trebuie renunțat la ceva și trebuie asumat altceva. Trebuie renunțat la orgolii și identificat și asumat și susținut cel mai bun candidat prezidențial iar autorii acestei resetări, lideri ai partidelor și formațiunilor pe care le-am amintit mai sus ar trebui să-și dovedească capacitatea de negociere, care nu poate fi dată de altceva decât de o puternică voință politică.

După cum se poate observa, soarta PSD se joacă în acest moment cu dacă și cu parcă.

Sorin Rosca Stanescu

 

Citeste in continuare
Publicitate
Comenteaza si tu

Leave a Reply

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Actualitate

Anunţ public privind depunerea solicitării de emitere a acordului de mediu

Publicat

pe

De

S.C. FERMA FRANCESTI S.R.L. anunţă publicul interesat asupra depunerii solicitării de emitere a acordului de mediu pentru proiectul MODIFICARE PROIECT SI CONTINUARE LUCRARI PROIECTARE AUTORIZATE CU A.C. NR.463/2012 SI A.C. NR.1030/2007- CONSTRUIRE LOCUINTE COLECTIVE IN REGIM 2S+P+18E+2E TEHNIC, CORP B, PARCARE IN REGIM D+P+2E CORP D IMPARTIT IN CORP D1 SI CORP D2 FIIND EXECUTAT IN DOUA FAZE DIFERITE, propus a fi amplasat în Ploiesti, bulevardul Gheorghe Grigore Cantacuzino Nr. 298, Jud. Prahova.

Informaţiile privind proiectul propus pot fi consultate la sediul autorităţii competente pentru protecţia mediului APM Prahova din str. Gheorghe Grigore Cantacuzino, nr 306, Ploiesti, Cod 100466 şi la sediul S.C. FERMA FRANCESTI S.R.L. din Comuna Francesti , Satul Francesti Nr. 1, Etaj 1, Ap.7 Jud. Valcea, in zilele de luni – vineri, intre orele 9:00-17:00.

Observaţiile publicului se primesc zilnic la sediul autorităţii competente pentru protecţia mediului APM Prahova.

Citeste in continuare

Actualitate

Dobre terminat! Volo’, fostul si viitorul primar, achitat in mizeria de dosar fabricat de licheaua si zdeanta de procuror Negulescu Mircea

Publicat

pe

De

„Am avut în permanență încredere în justiție, iar astăzi justiția a facut dreptate în cazul meu.

Mulțumesc tuturor celor care au avut încredere în nevinovăția mea în ultimii 3 ani și jumătate!”, precizeaza cu eleganta sa caracteristica fostul primar si viitorul primar al municipiului Ploiesti, Andrei Volosevici pe pagina sa de socializare.
Fostul primar al Municipiului Ploiești, Andrei Volosevici, a fost urmărit penal pentru asa zise fapte de corupţie în legătură cu finanţarea echipei de fotbal Petrolul Ploieşti, intr-un dosar fabricat de procurorul „Portocala”.
Iata ca după mai bine de 3 ani de când a fost trimis în judecată de către procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Ploiești, azi instanta printr-o decizie definitiva a constatat nevinovatia lui Andrei Volosevici prin aceea ca fapta NU EXISTA, inventiile fiind ale procurorului Negulescu MIrcea care vroia sa faca si jocurile politice in Ploiesti.
Cu aceasta ocazie, instanta a constatat si nevinovatia doamnei Simona Albu, director executiv Oficiul Juridic al Primariei Ploiesti (sotia lui Albu Catalin, seful Biroului Protectia Mediului din cadrul Politiei Locale Ploiesti), prin aceea ca fapta NU EXISTA.
Iata cum procurorul Negulescu Mircea a distrus si patat onoarea unor oameni de valoare din urbea noastra. (Ec Adrian Radu).

Citeste in continuare

Actualitate

Practic, clasa politică românească a înfiinţat un stat ce funcţionează paralel cu cel teoretic, democratic şi legal, mecanismele oficiale de funcţionare a societăţii devenind pur formale

Publicat

pe

De

Nu e nimic nou sub soarele României. De când am început să percep ce se întâmplă în jurul meu (percepţie arbitrară, cu rezervele de rigoare) m-a izbit imoralitatea şi, în special, lenea, hoţia şi minciuna (nu neapărat în aceată ordine). Şi indiferent cât am fi de ipocriţi trebuie să recunoaştem că cele trei „calităţi” – imputate, ca şi „argument” al nediscriminării rasiale până şi în procesul „Memorandiştilor” -, au devenit un „brand” de ţară. Un „brand” ce ne situează nu numai la periferia Europei şi a lumii civilizate, ci şi la periferia existenţei ca naţiune, pentru că, presistând, ne fetişizăm, ne dezintegrăm moral şi, implicit, naţional.
Dacă până la Guvernul Năstase – care a instituţionalizat şi generalizat la scară naţională corupţia, generând mecanismul şi sistemul care funcţionează şi astăzi -, exista un oarecare relativ echilibru între moralitate şi imoralitate în politică (şi, în special, în administraţia generată de politică), în prezent „acest stil” a devenit universal şi s-a impus definitiv, fără a avea vreun contracandidat cotat cu vreo şansă în tentativa de a-l înlocui. Plecând de la principiul că „excepţiile întăresc regula” s-a ajuns până acolo încât tot ce generează politica (şi, din păcate, influenţează absolut tot ce funcţionează în România) este contaminat iremediabil. Practic, clasa politică românească a înfiinţat un stat ce funcţionează paralel cu cel teoretic, democratic şi legal, mecanismele oficiale de funcţionare a societăţii devenind pur formale.
Şpaga şi traficul de influenţă, la toate nivelele, sunt instrumentele exclusive ale funcţionarii societăţii şi „principiile” de baza, iar cine stăpâneşte cel mai bine aceste „principii”, are garantat „succesul” social, atât în administraţia publică cât şi în economia privată. Pentru politician, demnitar sau funcţionarul administrativ, minciuna şi hoţia sunt instrumente de baza ale „bagajului” profesional, lipsa acestora blocând orice ascensiune şi orice realizare în plan material. Iar când în spatele oricărui succes profesional se află astfel de calităţi (minciună şi hoţie) promovate şi întreţinute prin şpagă şi trafic de influenţă, să ne mai mirăm că acestea au generat transformări profunde, de fond, iremediabile şi asupra carectarului moral şi al conştiinţei întregii societăţi, chiar şi a celor din domeniul privat ? Metamorfozaţi de lene, hoţie şi minciună, se fac eforturi profunde pentru dedublarea presonajului creat de monstruozitatea trăsăturilor fundamentale imorale, exersându-se arta ipocriziei până la autoconfuzie. Creată, formată şi întreţinută de hoţie şi minciună, promovând şpaga şi traficul de influenţă până la perfecţiune, clasa politică, demnitarii şi administraţia publică mimează că luptă împotriva corupţiei (abuzul în serviciu contra şpagă şi a traficului de influenţă contra şpagă), pozând în „arhangheli” trimişi din afara sistemului să lupte cu sistemul. Or, când sistemul şpăgilor şi traficului de influenţă i-a creat, cine poate fi atât de naiv să creadă că politicianul sau demnitarul este dispus să se autoextermine ca produs al corupţiei ? E ca şi cum Dracul ar predica în biserica despre necesitatea întoarcerii la Dumnezeu şi la credinţa în bine!
Din nenorocire, nu Năstase, Mureşan, Remeş, Patriciu, Ioan Niculae, Copos, Sereş, Voiculescu, Fenechiu, Şova, Vâlcov, Udrea, Bâgiu, Duicu, Ponta, Vanghelie, Băsescu, Mazăre, Constantinescu, Oprişan, Gabriel Sandu, Ştefan, Blaga, Ruşanu, Chiţoiu, Dragnea, Bojin, Nagy, Pantiş, Mitrea, Dobriţoiu, Silaghi, Severin, Andronescu, Botiş, Căncescu, Mischie, Voicu, Chiuariu, Hrebenciuc, Conţac, Ţurcanu, Stavarache, Sechelariu, Apostu, Solomon, Ridzi, Fuia, David, Dragnea şi mulţi alţii (lista este atât de lungă că ar necesită câteva pagini) au inventat lenea, hoţia şi minciuna şi nici şpaga sau traficul de influenţă în România şi, din păcate, acestea nu dispar o dată cu eliminarea lor din politică. Sistemul bazat pe aceste „criterii” a existat dintotdeauna, ca alternativă la cel normal şi ţine de evoluţia societăţii şi a conştiinţei naţionale la un moment dat. Ei doar, profitând de degrigolada morală lăsată moştenire de comunişti şi de lipsa unei influenţe reale a lumii civilizate, l-au reactivat şi utilizat, perfecţionându-l şi aducându-l în starea de astăzi, adică general aplicabil în toate domeniile de activitate socială din România.
Chiar dacă pare o utopie, sistemul actual, având la bază lenea, hoţia, miciuna, şpaga şi traficul de influenţă, îşi are originea, contrar logicii, în Piaţa Universităţii. Palma dată atunci democraţiei şi speranţelor a fost certificatul de naştere al neo-ciocoismului românesc şi al resemnării celor care mai credeau în democraţie, iar resemnarea a fost speculată imediat de oportuniştii imorali care aşteptau momentul. În spatele minerilor au stat şi s-au strecurat impostorii care au acaparat puterea, au menţinut-o şi continuă s-o menţină şi cei care au creat sistemul bazat pe lene, hoţie şi minciună, şpagă şi trafic de influenţă. Acest sistem s-a dezvoltat doar într-un singur sens şi cu un singur scop: acapararea puterii şi sustragerea banului public şi averii publice. Nu există un alt scop, în rest fiind minciună.
Asistând la ce se petrece în prezent şi ţinând cont de conştiinţa morală socială, mi-e greu să cred că, brusc, SRI şi DNA s-au trezit din letargia ultimilor 29 de ani respectiv 16 ani, în care „vegetau” şi îşi propun să contreze sistemul existent, în totalitatea lui. N-are nici o logică, pentru că şi SRI şi DNA, chiar dacă pozează un alt profil decât cel real, cu mici excepţii, fac parte din masa generală a efectelor celor care au promovat sistemul şpăgilor şi traficului de influenţă ca şi criterii de baza ale ascensiunii profesionale şi materiale în societatea românească (fiecare demnitar, funcţionar public, procuror sau judecător, ce a ocupat sau ocupă o funcţie, direct sau indirect, a apelat la imoralitatea deciziei politice sau a unor grupuri de interese). Parafrazând faptul că „omul este făcut din carne şi oase”, în România, funcţionarul public, în general, direct sau indirect, este generat de şpagă şi trafic de influenţă. Or, pornind de la această „certitudine” (nu ipoteză), mi-e greu să cred că există mici „enclave” care au „deviat” de la regulă şi care s-au aotoepurat moral prin „botezul” autoconştientizării, fiind capabile de „independenţă” morală decizională.
Deşi, aparent infirmând regula, SRI şi DNA au „scăpat” în „ring” şi chipurile au impartir scatoalce la toţi adversarii, fără discriminare, mă tem că nu-i chiar aşa. Cum n-am auzit de „transferuri” de „nemţi” nici la SRI nici la DNA şi nici de selecţii perfecte, în care să primeze exclusiv criteriile profesionale şi morale, ci, mai degrabă, de „recrutări” pe principii „neaoşe” generate de moştenirea genetică şi de servilism necondiţionat faţă de „stăpânii” care decid ascensiunea profesională, selectivismul „săltării” hoţilor, pe criterii curat arbitrare (în care valoarea sumelor sustrase reprezintă o chestiune complementară) naşte o întrebare firească: Cine, de ce şi cui îi face „pârtie” în prezent ?
Când o „salţi” ca „gestionar de fapt” şi ocoleşti „gestionarii de drept”, tratându-i cu „mănuşi” deşi fără semnătura lor banii publici nu s-ar fi „evaporat”, e clar că s-a introdus în ecuaţie şi „subiectivismul” promovaţilor pe criterii „neaoşe” situaţi (fortuit sau benevol ?) într-o anume tabăra (chiar şi din punct de vedere moral, tot subiectivă).
Dincolo de exemple concrete, ce e clar şi incontestabil – mai ales după dezvăluirile, în cascadă, din ultima perioadă -, este că şpaga, traficul de influenţă şi frauda fiscală sunt atât de prezente în toate domeniile vieţii sociale în România, încât pot fi asemuite cu o tumoare uriaşă, ce a cuprins tot corpul. Şi, deşi aparent, Vanghelie, Voiculescu, Fenechiu, Şova, Vâlcov, Ruşanu, etc., etc., etc., par cazuri speciale ale corupţiei sistemului, în realitate ele nu sunt decât banale părţi dintr-o uriaşă caracatiţă, care-şi continuă hegemonia chiar dacă şi-a pierdut mici segmente din tentaculele cu care opera. Arestând, în acest ritm, chiar 10% din corupţii României (mai mult, în condiţiile actuale, este imposibil fizic, pentru că numărul corupţilor şi a celor care prăduie banul public este uriaş în comparaţie cu capacitatea de reacţie a SRI şi DNA), problema de fond a corupţiei va rămâne, în continuare, nerezolvată. Când paznicul averii publice este profund corupt şi când Parlamentul – cel care ar trebui să „securizeze perimetrul” să nu se poată fura -, se face că nu înţelege fenomenul şi cum funcţionează sistemul de „sifonare” a banilor publici, societatea românească nu va putea fi beneficiara unei transformări profunde ci va continuă să fie prizoniera sistemului imposturii, bazat pe lene, hoţie, minciună, şpagă şi trafic de influenţă, creat de Piaţa Universităţii şi toleranţă societăţii, în care hoţii nu sunt stârpiţi ci se schimbă.
În formula actuală de administrare a banului public, în care ordonatorul de credite nu are nici o răspundere cu privire la destinaţia sau eficienţa cheltuirii banului public, faptul că SRI şi DNA depistează 1-2% din cazurile în care funcţionează para-ndărătul şi din acestea recuperează, în medie, 10% din prejudiciu, nu e un motiv de mândrie ci de îngrijorare. Iar dacă în acelaşi procent (ba chiar mai mic) se recuperează de către ANAF şi fraudele fiscale (ce depăşesc 100 miliarde lei anual, despre care SRI si DNA nu se arată prea îngrijorate deşi reprezintă, cu adevarat, cea mai mare ameninţare la securitatea financiară a României) mi-e teamă că cea la ce asistăm seamănă mai degrabă a rafuială între găştile de crimă organizată, care vor să se elimine fizic, folosindu-se, fiecare – în funcţie de „investiţiile” făcute în numirile de funcţionari -, de instituţiile de forţă ale statului, fără a se urmări, în subsidiar şi schimbarea mecanismelor de fraudare a banului public. Oricât s-ar strădui SRI şi DNA, dacă Parlamentul nu va înţelege (şi nu înţelege, demonstrând asta prin respingerea iniţiativei înfiinţării comisiei parlamentare de anchetă privind utilizarea Fondului de rezervă al Guvernului în 2013 şi 2014) că legislaţia privind atribuirea şi utilizarea fondurilor publice trebuie adaptată cerinţelor actuale, iar activitatea ANAF să fie analizată în funcţie de procentul de recuperare al impozitelor şi taxelor sustrase, adaptând şi în acest sens legislaţia la condiţiile existente, impactul arestărilor de genul Vanghelie, Şova sau Vâlcov, asupra volumului fraudelor din bani publici sau taxelor şi impozitelor bugetare, vor fi nesemnificative şi nu vor contribui la reducerea furturilor din bani publici şi nici a fraudelor fiscale. Pentru că dacă nu se schimbă, prin lege, mecanismele de atribuire a fondurilor publice şi de colectare a taxelor şi impozitelor (în special a TVA), adică cauza care generează lenea, hoţia, minciuna, şpaga şi traficul de influenţă, oricât s-ar strădui SRI şi DNA, fenomenul nu va fi redus.
Pe de altă parte, lipsa de reacţie a SRI şi DNA, care, aşa cum se impune, nu reclamă favorizarea crimei organizate de către guverne sau Parlament prin menţinerea actualei legislaţii , naşte o altă întrebare pertinentă: Oare vor DNA şi SRI, cu adevărat, reducerea corupţiei şi fraudei fiscale (care întreţine şi generează corupţia) în România ? Nu cumva se complac, acceptând şi menţinând situaţia, pentru că „se mişcă precum peştele în apă”, fără concurenţă, într-un astfel de mediu în care „pescuiesc” oricând şi oricât, selectiv, în funcţie de „pofte” şi „dirijează” astfel politicul şi administrativul ? (Ec Adrian Radu).

Citeste in continuare

Parteneri

Harmony Beauty Salon Ploiesti

Salon HARMONY, str Cantacuzino din Ploiești (intersecția Moș Craciun )
Servicii oferite :
- micropigmentare sprâncene
-extensii gene
- coafor
-unghii gel
-Cosmetica / tratamente cosmetice
- sala Fitness pt femei
FACEBOOK: https://www.facebook.com/Harmony-Beauty-Salon-278929815636909/

Partener special – probleme juridice

Știri calde

Actualitate13 ore ago

Dobre terminat! Volo’, fostul si viitorul primar, achitat in mizeria de dosar fabricat de licheaua si zdeanta de procuror Negulescu Mircea

„Am avut în permanență încredere în justiție, iar astăzi justiția a facut dreptate în cazul meu. Mulțumesc tuturor celor care...

Actualitate20 de ore ago

Practic, clasa politică românească a înfiinţat un stat ce funcţionează paralel cu cel teoretic, democratic şi legal, mecanismele oficiale de funcţionare a societăţii devenind pur formale

Nu e nimic nou sub soarele României. De când am început să percep ce se întâmplă în jurul meu (percepţie...

Actualitate20 de ore ago

,,Apărarea statului de drept” de către procurorii lui Iohannis, în lupta lui ,,anti-corupție” ne-a costat clasări de cam un miliard de Euro (Microsoft, EADS, ALRO și acum și Rompetrol)

Pe 1 octombrie 2019 scriam o analiza in care arătam DE CE vrea Klaus Iohannis demisia șefului DIICOT, Felix Bănilă....

Actualitate20 de ore ago

Măcel pe șefia Poliției Capitalei!

(Preluare National – Catalin Tache): Aurelian Ciocîrlan la conducerea Direcției Generale de Poliție a Municipiului București este ”news”-ul ce a...

Actualitate20 de ore ago

DNA a pus ochii pe trei judecatori CCR

Umbla vorba-n targ ca trei judecatori CCR care au dat in ultimele luni solutii ce au incurcat grav Sistemul au...

Actualitate20 de ore ago

Orban pune Securitatea de pază la Finanțe

Preluare FLUX 24 Sunt onorat și recunoscător să accept astăzi, cu responsabilitate și cumpătare, provocarea lansată de Prim-Ministrul României, Ludovic...

Actualitate20 de ore ago

IOHANNIS LE RETRAGE ”STEAUA ROMANIEI” LUI CHIRAC SI BERLUSCONI

(Preluare Inpolitics): Președintele Klaus Iohannis a anunțat ieri că a decis să retragă decorațiile tuturor celor care au condamnări penale,...

Actualitate2 zile ago

OPINIE/Suntem slugile hoților ce controlează societatea!!!

Analiza efectelor ne ocupă majoritatea timpului în care am putea acumula experiență reală, cultură și civilizație și am putea îndrepta...

Actualitate2 zile ago

„Au trecut totusi 135 de ani de la Farfuridi si Catavencu, si totusi, doamna Turcan, domnu’ Orban, ne aratati si noua de ce sunteti diferiti?”

Gata. M-am lamurit. Este a 35-a zi a guvernului de restauratie si am inteles, fara sa pot accepta, ca in...

Actualitate2 zile ago

„Obositoriiph.ro”

„Raspuns la santajul facut de „obositorii”: Dupa ce unii din redactia „obositorii” erau slugi pe plantatie la „monitorii” si se...

Actualitate2 zile ago

E groasă! Putin, scos din sărite de Ciucă!

(Preluare National – Catalin Tache): Iată că în timp ce clasa politică românească este în continuare cuprinsă de aceeași isterie...

Actualitate2 zile ago

Guvernul Orban, lovitură pentru Hidroelectrica, Nuclearelectrica și Complexurile Energetice Oltenia și Hunedoara: PLUS 23%

(Preluare FLUX 24): Ministerul Mediului vrea să majoreze cu 23% contribuțiile specifice de gospodărire a resurselor de apă încasate de...

Actualitate2 zile ago

Orban, prea periculos pentru România

Intenția anunțată de Ludovic Orban de a trece la o privatizare masivă a activelor statului român este extrem de periculoasă....

Actualitate2 zile ago

DECORAREA LUI KLEMM SAU CUM A AJUNS STEAUA ROMANIEI O ”AFACERE” AMERICANA

(Preluare Inpolitics): Ambasadorul SUA în România, Hans Klemm, va fi decorat azi de către președintele Klaus Iohannis, în cadrul unei...

Actualitate3 zile ago

Incompetenta conducerii Politiei Locale Ploiesti taxata de instanta

Despre crasa incompetenta a conducerii Politiei Locale Ploiesti am mai scris. Despre abuzurile si incompetenta acesteia am mai dezvaluit, actiuni...

Partener media exclusiv

stiri actualizate

Top Articole Incisiv