Connect with us

Actualitate

“Mai tineti minte cum se straduia o unitate de seama a online-ului sa scuze limbajul de borfas al lui Negulescu?”

Incisiv

Publicat

pe

Foarte buna comparatia cazurilor procurorilor Piturca-Portocala pe care o face Cristoiu! Si atunci, ca si acum, s-a incercat salvarea lor, cel putin mediatica, cu orice pret! Mai tineti minte cum se straduia o unitate de seama a online-ului sa scuze limbajul de borfas al lui Negulescu? “Cum vreti, fratilor, sa vorbeasca daca toata ziua sta in preajma infractorilor?!”, presta indignat o colonaleasa care presteaza la fel de constiincios si acum! Doar ca propaganda acum a devenit mai elaborata si mai diversa! Vectorii de opiniei ai unitatilor media vorbesc de “troli rusi”, de un copil care “nu s a supus unei actiuni a statului”, glorifica institutii in detrimentul unei fiinte, justifica abuzuri in loc sa le condamne. Doamne fereste sa nu-ti apartii, sa trebuiasca sa rostesti lucruri de nerostit, sa asumi public mizerii de neconceput doar pentru ca trebuie si pentru ca n-ai incotro!, precizeaza pe pagina sa de socializare jurnalistul Ionut Cristache cu referire la articolul din Inpolitics.ro demnat de maestrul Ion Cristoiu.

Ion Cristoiu: De ce o apara mincatorii de rahat pe procuroarea Piturca

Luni seara, la U.M. Digi 24 dezbăteau cazul Sorina un căpitan activ din redacție și cu un general în rezervă de la SNSPA filială civilă a Academiei de Informații a SRI.
Venise vorba de intervenția abuzivă a procuroarei Maria Pițurcă.
În acest punct, cazul Sorina e limpede ca lumina zilei.
Statul, întruchipat de diferite instituții, s-a năpustit asupra individului ca să-l calce cu șenilele.
La ordinele primite de undeva de Sus (din cîte se presupune , de la Ambasada americană de la București) un copil de opt ani, membru de șapte ani al unei familii, e luat de Procuroare ca un pachet și dat unei familii de americani care împărtășește față de copil nimic altceva decît interesul de cumpărător pe Amazon.com.

Acțiunea în forță a Parchetului de pe lîngă Curtea de Apel Craiova a revoltat o țară întreagă?
Presa e în astfel de cazuri de partea individului în confruntarea cu statul.
Digi 24 e teoretic o instituție de presă.
Cum se explică partizanatul față de abuzul Statului?

Foarte simplu.
Digi 24 face parte din Divizia de presă a Binomului SRI-Procurori. Și nu numai Digi 24, dar și alte unități militare au primit dispoziție să mănînce rahat cu lingurița de argint aplaudînd abuzul Statului întruchipat de procuroare.

Ca și în cazul de la Ploiești, avem un caz de abuz al unui Parchet – cel de pe lîngă Curtea de Apel Craiova – prin sfidarea legii. Nu e vorba de toate Parchetele. Nu e vorba de toți procurorii. Pînă și presa comunistă ar fi găsit de cuviință într-un astfel de caz să condamne abuzul ținînd să precizeze că nu acesta e procurorul comunist în general.

De ce s-au năpustit presa militarizată s-o apere pe sinistra procuroare ?
Răspunsul trimite la cazul de la Ploiești.
O țară întreagă vedea seară de seară, în persoana lui Mircea Negulescu, un pitecantrop.
Cu toate acestea șefa de atunci a DNA, Codruța Kovesi, Klaus Iohannis, Divizia Presă au sărit în apărarea zdrenței de om care era procurorul Mircea Negulescu.

Cine a lucrat în presa independentă știe cît de tare fug ziariștii adevărați de mîncatul, la ordinul, al rahatului cu lingurița de argint. Chiar și în comunism cînd venea vorba de cultul personalității lui Ceaușescu, mulți jurnaliști apelau la zeci de subterfugii pentru a nu se face de rahat semnînd un text penibil de adeziune.
De ce a sărit Divizia Presă în ajutorul lui Mircea Negulescu?
De ce nu s-a disociat Divizia Presă de procuroarea Pițurcă?
Pentru c-a primit ordin să mănînce rahat cu lingurița de argint.

De ce s-a dat ordin ca zdreanța de om de la Ploiești să fie apărat?
De ce s-a dat ordin ca procuroarea Pițurcă, surprinsă de o țară întreagă în ipostaza de satrap cu fustă, să fie apărată?
Răspunsul trimite la o realitate mai amplă, evidentă în aceste zile:
Campania internă și internațională pentru desființarea Secției speciale.
Secția specială are menirea de a ancheta abuzurile unor magistrați de tip Mircea Negulescu, Maria Pițurcă.

Foarte bine, ar spune un om normal, convins că într-un stat de drept abuzul trebuie prevenit și prin teama procurorilor de sancțiuni dacă fac abuzuri.
Așa gîndește un cetățean obișnuit.
Sistemul instituțiilor de forță gîndește astfel:
Abuzurile comise de Mircea Negulescu, Maria Pițurcă sînt urmare a unor ordine primite de sus.
Mi-e greu să cred că Maria Pițurcă, româncă fiind, avea insomnii la gîndul că o familie din America n-a primit fetița cumpărată pe Internet.
Maria Pițurcă mărturisește un exces de zel ieșit din comun. Se zbate să obțină mandat de intervenție la fața locului pentru un caz de răpire, tîrăște copilul pe jos, gata să-l dea cu capul de toți pereții.

Ce-a apucat-o?
Orice om normal renunță văzînd că fetița nu vrea să fie dată unor străini, ar fi renunțat.
Maria Pițurcă nu e un om normal.
E un procuror care a primit un ordin să ia fetița cu orice preț și s-o dea americanilor. Cu orice preț. Chiar și cu prețul unei prestații care o descalifică pentru toată viața ca om.

Cine a dat ordin și de ce a trebuit s-o lămurească o anchetă serioasă.
Pentru că întreaga afacere, în care sînt implicate și instituții ale Statului pute.
Pute obsesia familiei americane de a adopta o fetiță de opt ani deși toate întîlnirile de potrivire (sic!) i-au arătat că fetița vrea să rămînă la familia anterioară.
Cei doi din America sînt oameni și nu marțieni.
Să nu-și dea seama că un copil de opt ani precum Sorina, luat cu forța de la familia care a crescut-o, le-ar putea face probleme toată viața?
De ce insistă să ia o fetiță pe care n-au știut-o pînă demult decît din datele trimise de la noi pe calculator?

Pute hotărîrea Autorităților române de protecție a copilului de a o da pe Sorina în adopție internațională, deși familia asistentului maternal voia s-o adopte.
Pute decizia Curții de Apel Craiova.
Pute excesul de zel al procuroarei Maria Pițurcă.
O adopție internațională devine o chestiune de viață și de moarte pentru instituție dintr-o țară în care nici salvarea unui om de la moarte nu e o chestiune de viață și de moarte.

Pînă la aflarea răspunsului știm un lucru sigur:
Procuroarea Maria Pițurcă trebuie apărată de Divizia Presă, de ONG-uri în genul celei conduse de Danileț, tocmai pentru c-a îndeplinit un ordin de a comite un abuz.

Cum ar mai funcționa Sistemul dacă toți care comit ilegalități îndeplinind ordine – procurori, jandarmi, judecători, jurnaliști – s-ar trezi neapărați după ce-au îndeplinit ordinul?
Ar mai comite cineva abuzuri, ilegalități pentru a îndeplini un ordin?
Firește că n-ar mai comite.
Și ce s-ar întîmpla atunci cu Sistemul?
S-ar duce dracului! (Ion Cristoiu – Mai mult aici)

 

Actualitate

Imbatranirea celulara – o problema care ne afecteaza pe toti

Anabell

Publicat

pe

De

Cu totii imbatranim, iar imbatranirea este considerata a fi ceva firesc in viata unui om. Cu toate acestea, procesul biologic de imbatranire pare a fi mai accelerat la unele persoane si mai lent la altele. Acest proces duce la aparitia unor modificari functionale dar si la nivelul celular.

Imbatranirea este, inainte de toate, un proces genetic, insa totodata poate fi accelerata de un stil de viata nesanatos. In ceea ce priveste imbatranirea celulara, aceasta reprezinta o problema care ne afecteaza pe toti si este explicata cel mai bine de teoria pasiva a radicalilor liberi.

Celulele au nevoie de oxigen pentru a functiona corect, insa oxigenul poate avea si efecte negative. Mai exact, studiile spun ca o cantitate de 2% din oxigenul pe care il respiram se transforma in radicali liberi, acestia avand efecte negative pentru organism. Cauzeaza un sir de reactii in lant care duc la degradarea celulara. Despre radicalii liberi ar mai trebui sa stii ca se pot dovedi a fi si utili pentru remedierea unor infectii. Cantitatea de radicali liberi ar trebui sa fie insa cat mai redusa.

De ce apare imbatranirea prematura

Asa cum spuneam, cauza principala a imbatranirii celulare este prezenta radicalilor liberi de oxigen. Practic, printre daunele acestora se regaseste afectarea tesuturilor, ducand la oxidarea lipidelor si a proteinelor. Prezenta radicalilor liberi de oxigen mai poate duce si la aparitia unor boli grave, asa cum este cancerul.

Suplimentele anti-imbatranire – o solutie la indemana tuturor

Din fericire exista masuri pe care le putem lua pentru a preveni dar si pentru a intarzia imbatranirea prematura. Una dintre ele este reprezentata de suplimentele anti-imbatranire , cu rol antioxidant.

RevidoxUn supliment alimentar cu rol anti imbatranire este si Revidox, disponibil pe Farmacia-Arsene.ro. Acesta are un continut foarte bogat de Resveratrol 100% bioactiv (sub forma de stilvid). Rolul acestui ingredient este de a preveni semnele imbatranirii la exterior, in timp ce la interior combate imbatranirea celulara.

Mai mult decat atat, Revidox este un supliment cu activitate in procesele fiziologice asociate acestei probleme. Practic, in urma administrarii acestui supliment alimentar va fi imbunatatita memoria, vederea dar si mobilitatea.

Este importanta si adoptarea unui stil de viata cat mai sanatos. Sportul si dietele echilibrate fac o echipa foarte buna impreuna, reusind sa incetineasca imbatranirea prematura.

Practic, sportul are efectul de combatere a oxidarii celulare, elimina stresul si relaxeaza organismul. Mai mult decat atat, in urma activitatii fizice regulate, sistemul imunitar va deveni mai puternic, iar pielea se va bucura de tonifiere.

Consumate zilnic, fructele si legumele reusesc sa intarzie imbatranirea, favorizand longevitatea. Acestea au un continut foarte generos de antioxidanti care vor lupta cu radicalii liberi.

Antioxidantii mai pot fi obtinuti foarte usor si cu ajutorul suplimentelor alimentare, asa cum este Revidox. Practic, in urma unor cercetari s-a ajuns la concluzia ca produsul Revidox poate reduce stresul oxidativ cu pana la 60% iar calitatea antioxidanta a pielii va urca cu pana la 89%, ceea ce nu e deloc putin.

Exista o multime de teorii care vorbesc despre imbatranirea celulara, insa putem concluziona faptul ca un stil de viata sanatos, o dieta cat mai echilibrata dar si folosirea suplimentelor alimentare pot ajuta considerabil la intarzierea imbatranirii celulare.

Citeste in continuare

Actualitate

Tipuri de încălțăminte pe care orice femeie ar trebui să le aibă în garderobă!

Anabell

Publicat

pe

De

Femeile iubesc pantofii, însă, atunci când cardul de credit începe să arate din ce în ce mai puține zerouri, e un semn că trebuie să ne oprim din goana după cumpărături și să calculăm mai bine situația.

Ce femeie nu adoră să meargă la cumpărături? Pentru ce femeie shoppingul nu este o adevărată desfătare sau un mod de a se calma? După o zi stresantă la muncă, ce alt mod mai frumos de relaxare decât o scurtă vizită prin magazinele preferate? Cu toate că această idee sună foarte frumos și uneori este fix ceea ce are nevoie orice femeie, nu ar trebui să uităm de limitele pe care le impune cardul.

papuci-tocmania   Lumea pantofilor e ca un univers infinit. Atât de multe modele, atât de multe categorii, cum le putem alege pe cele mai bune și pe cele de care avem cu adevărat nevoie? Multe femei au acea pereche de încălțăminte rămasă și acum în cutie, pe motiv că nu-i mai place sau nu-i mai vine. Încă un motiv pentru care ar trebui să ne facem un plan și o listă concretă atunci când mergem la cumpărături.

Care sunt tipurile de încălțăminte pe care ar trebui să le aibă orice femeie în garderobă? Care să o ajute indiferent de vreme, de eveniment sau de starea ei? În topul următor, vă prezentăm câteva perechi de încălțăminte ce nu ar trebui să lipsească din garderoba nimănui!

Pantofii cu toc

Orice femeie are nevoie măcar de o singură pereche de pantofi cu toc. Anumite evenimente și anumite ținute, le obligă să fie elegante din cap până în picioare, să fie la patru ace, iar pentru asta au nevoie de o pereche de pantofi pe măsură.

Varietatea pantofilor cu toc le poate induce în eroare deseori pe femei, însă principalul aspect este comoditatea, urmat de eleganță și raport calitate preț bun.

Pantofii sport sau casual

Există momente în care o femeie trebuie să petreacă mult timp în picioare, sau în care are de parcurs pe jos o distanță însemnată. Pantofii sport sau casual sunt alegerea perfectă pentru astfel de situații. Fie că vorbim de clasicii adidași, fie că ne raportăm la o pereche de pantofi casual mai eleganți, aceștia trebuie să fie un must-have!

Cizmele

    Și cizmele se împart în foarte multe categorii. Putem vorbi despre clasicele cizme de iarnă, dar și cizmele de vară, sau cizmele impermeabile atunci când e vreme ploiasă. Noi ne referim preponderent la cizmele de iarnă, groase și îmblănite suficient de mult astfel încât să apere picioarele de temperaturile scăzute.

Nici ideea cizmelor impermeabile nu ar trebui să fie ignorată, mai ales pe timpul verii când ploile abundente și inundațiile sunt la ordinea zilei.

botine  Botinele

Fie că ne raportăm la sfârșitul verii și începutul toamnei, fie că ne raportăm la sfârșitul toamnei și începutul iernii, ori la sfârșitul iernii și începutul primăverii, o pereche de botine ar trebui să te scoată din orice impas.

Sunt foarte fiabile și potrivite pentru diferite condiții meteorologice, ceea ce le face să fie indispensabile din garderoba unei femei.

 

 

Sandalele

Când temperaturile din termometre stau să explodeze, iar hainele pe care le alegem sunt foarte lejere, ar trebui să avem la fel de multă grijă și de picioarele noastre și să le lăsăm să respire. Astfel, pentru zilele toride de vară, sandalele sunt cea mai bună soluție. Cu cât piciorul este mai liber, cu atât mai mult va împiedica transpirația excesivă.

Indiferent de câte clasificări am încerca să facem, pantofii vor fi mereu un punct sensibil pentru femei. Atâta timp cât cardul de cumpărături este de acord, nimeni și nimic nu mai poate sta în calea fericirii!

Citeste in continuare

Actualitate

Militianul paraditorilor de la DNA ST Ploiesti, muzica greceasca si dosarul fabricat directorului ziarului Incisiv de Prahova (I)

Incisiv

Publicat

pe

De

Politistul judiciar TOMA Ciprian de la DNA ST Ploisti este un politist obscur, din Campina, un „sifon” care a fost si in legatura  “Cainelui Rosu”, respectiv Seful de la Economic din IPJ Prahova, Popescu Ion. Sifona la oricine si la orice institutie doar sa ramana in “schema” lor…Pana si la SRI „sifona” de zor…

Pe acesta legatura, militianul a distrus mai multe firme din Campina si a fost in atentia celor de la DGA Prahova reusind sa se strecoare si sa scape pana in prezent.

Pentru aceste “merite” deosebite, militianul judiciar TOMA Ciprian a fost “recuperat” de DNA ST Ploiesti, personal de Onea Lucian si Negulescu Mircea unde a fost repartizat procurorului Savu Alfred Daniel.

Despre Toma Ciprian stim ca este finul lui Marian Manole, un personaj pe care politistul   l-a folosit pe post de “denuntator” cu identitate protejata, pentru a-l ajuta pe Onea sa “paradeasca” dupa bunul plac, precizau cei de la  Ph-online.
“Am prezentat, ieri, cazul fostului prefect al judetului Buzau, Paul Beganu, care a fost haituit de gasca de la “Haules” si anchetat abuziv, fara temei, doar pentru a-l determina sa faca denunturi mincinoase “despre grei de la Bucuresti”. Pe parcursul anchetei, Beganu a fost victima practicilor abuzive ale procurorului Onea si a subalternilor sai de la DNA Ploiesti, printre care si politistul Ciprian Toma.
“Pe parcursul solutionarii acestui dosar am aflat faptul ca cms. Sef Toma Ciprian, probabil la solicitarea si indemnul procurorului sef Onea Lucian Gabriel si a procurorului de caz s-a folosit de nasul sau, Manole Marian (despre care din presa am inteles ca ar fi fost audiat ca martor in mai multe dosare ale DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti) pe care l-a audiat in cauza cu identitatea protejata Ionescu Marcel,obtinand astfel o marturie mincinoasa cu privire la anumite situatii factuale referitoare si la persoana mea. Modul in care s-a comportat la audierea in instanta de fond, fac aici referire la cele declarate de catre Ionescu Marcel in momentul in care a fost audiat la Curtea de Apel Ploiesti, ma conduce la ideea ca acesta a fost manipulat in mod evident, fie spunand neadevaruri usor verificabile sau evitand a raspunde intrebarilor inculpatilor vizati. Nu exclud, fara a avea dovezi clare, ca in spatiul in care era audiat conform procedurii sa mai fi fost o alta persoana care sa ii dirijeze comportamentul pe timpul audierii. Fac precizarea in legatura cu acest martor protejat ca este singura persoana de la care parchetul a preluat informatia cu eu am primit mita si care a dat doua declaratii pe timpul urmaririi penale fara ca eu sau aparatorul meu sa avem posibilitatea de a-i adresa intrebari.”, se arata in plangerea pe care Beganu Paul a depus-o la SIIJ.
Aceasta marturie vine ca o confirmare a faptului ca politistul Ciprian Toma era parte activa la abuzurile “paraditorilor” de la DNA Ploiesti, insa ramane de vazut daca Toma actiona la comanda, sub amenintarea procurorilor Savu si Onea, sau o facea de buna voie, pentru a se remarca in fata sefilor.
Reamintim ca Toma Ciprian este politistul judiciar care s-a ocupat de rechizitoriile mai multor dosare deschise de procurorul Alfred Savu, precum dosarul Tony Blair, dosarul tigailor Savu-Ghita, dosarul Hidro Prahova sau dosarul Andreei Cosma. In toate aceste cauze, Sectia de investigare a infractiunilor din justitie a constatat savarsirea unor abuzuri inimaginabile, aducandu-le celor implicati acuzatii precum cercetare abuziva, represiune nedreapta, compromiterea interselor justitiei, influentarea declaratiilor s.a.m.d.”

Daca pana in prezent in aceste dosare nu a fost pus sub acuzare, iata ca va dezvaluim azi un dosar fabricat de militianul “meloman” Toma Ciprian, militian care a contribuit la fabricarea probelor in dosarul inscenat directorului ziarului Incisiv de Prahova, ec Adrian Radu, dosar in care cercetarile sunt aproape de final.

In calitate de director al ziarului Comisarul de Prahova si in urma anchetelor derulate de echipa sa din subordine, acesta a inceput sa dezvaluie initial “MAFIA DE LA BRAVO”, cum a fost denumita generic, inca din anul 2015.

Aceasta denumire generica a fost data deorece in locatia unui bar numit “Bravo” din  Ploiesti aveau loc intaliniri intre oameni de afaceri, camatari, procurori si/sau judecatori care sub influenta bauturilor alocoolice stabileau ce dosare se mai fabrica si/sau ce plangeri penale sunt musamalizate iar beneficiarii deveneau martori protejati si/sau martori ale dosarelor penale intreprinse de DNA ST Ploiesti, in special cele intreprinse de procurorul Negulescu Mircea, membru din aceasta “Mafie de la Bravo”.

Astfel, prin ziarul Comisarul de Prahova directorul Adrian Radu a fost primul jurnalist care a devoalat ilegalitatile si gravele derapaje de la lege efectuate de procurorii de la DNA ST Ploiesti, cu precadere ale procurorului Negulescu Mircea, procuror care fabrica dosare bazate pe denuntatori mincinosi si/sau pe probe falsificate, incepand sa dezvaluie identitatea acestora, ale manevrelor dolosive utilzate si/sau ale dosarelor fabricate.

Fiind cunoscut in bransa jurnalistica din Bucuresti si din tara ca un jurnalist care are simtul raspunderii si a faptului ca metodele si mijloacele acestuia sunt superioare unui jurnalist de investigatii (acesta fiind ofiter SRI ® care a devoalat intotdeauna mafia din sisteme), imediat a fost preluat pe plan central, in cotidianele Evenimentul Zilei, Romania Libera, fluxurile de stiri, Flux 24, Stiripesurse.ro , Antena 3 , Nasul TV, B1 Tv si/sau Romania Tv.

Acest fapt a deranjat enorm de mult caracatita de la DNA ST Ploiesti iar procurorul Negulescu Mircea a inceput prin actiuni de intimidare, amenintari, santaj, etc, sa il determine pe denuntatorul acestuia sa il provoace si sa ii insceneze un presupus trafic de influenta si mita doar de a il determina sa inceteze cu aceste dezvaluiri care ajungeau la nivel national si desconspirau abaterile grave de la lege ale caractitei de la DNA ST Ploiesti.

In acest sens, personal, procurorul Negulescu Mircea l-a determinat pe denuntatorul S. C. D. sub teroare si santaje sa ii depuna un denunt, denunt dictat de el personal, conform declaratiei denuntatorului data in fata instantei la data de 29.01.2019.

De asemenea, mai multi martori au precizat in fata instantei in cursul anului 2018 faptul ca, acestia au fost de fata in repetate randuri cand denuntatorul directorului Adrian Radu a fost presat psihologic si santajat sa ii depuna denunt, santajat cu arestarea si/sau cu dat drumul unui dosar penal in care denuntatorul era acuzat in fals de fapte penale unde martor era unul dintre denunatorii mincinosi si martori utilizati de Negulescu Mircea in mai multe cauze penale, in schimbul unei protectii totale fata de planegerile penale pe care le avea pe numele sau, atat acesta cat si ceilati martori utilizati ( n.r. – este vorba de directorul interimar al Politiei Locale Ploiesti, Adrian Vaida).

Pentru a creea o aparenta de ilegalitate din partea directorului Adrian Radu si a ii inscena fapte ilegale, procurorul Negulescu Mircea l-a determinat prin amenintari si santaje psihologice chiar cu retinerea pentru fapte inchipuite sa il inregistreze ambietal, cu instrumente si tehnica data de la DNA ST Ploiesti.

Dupa depunerea denuntului dictat de procurorul Negulescu Mircea la dansul in birou, l-a determinat pe procurorul Savu Alfred Daniel ca prin Ordonanta nr 241/P/2016 sa isi decline cauza la Parchetul de pe langa Tribunlul Prahova, cauza care a ajuns doar printr-o simpla “intamplare” la prietenul procurorului Negulescu Mircea, respectiv la procurorul   Stasie Eduard.

Totodata, in cardasie a unei retele de crima organizata, procurorul  Stasie Eduard a confirmat inregistrarile ca fiind originale fara a avea instrumentele de pe care s-au facut aceste asa zisele inregistrari, confirmand ca valabile un fals efectuat de prietenii sai, procurorul Negulescu Mircea si procurorul Savu Alfred Daniel.

Mai mult, inregistrarile sus mentionate au fost efectuate cu aparatura DNA ST Ploiesti, aparatura pusa la dispozitie de Negulescu Mircea denuntatorului sub teroare si santaj.

Toate asa zisele probe din inregistrari aflate la dosar au fost fabricate  personal la ordinul lui Negulescu Mircea de catre doi politisti judiciari pentru a crea o aparenta de ilegalitate savarsita de directorul Adrian Radu  si puse la dispozitia denunatorului pentru a le preda procurorului Stasie Eduard care stia despre aceste fapte.

S-a urmarit ca prin  doua-trei termene la Camera Preliminara si ulterior pe fond directorul Adrian Radu sa fie condamnat urgent pentru a il decribiliza si dezvaluirile sale sa nu fie luate in seama.

La singura audiere avuta in acest caz, procurorul Stasie Eduard a incercat sa il intimideze spunandu-i (in timpul cand isi cauta un avocat) ca mai “bine     si-ar lua un avocat din oficiu, ar economisi din bani ca tot va fi retinut si/sau arestat”.

Initial, procurorul Stasie Eduard avea ca tema retinerea si arestarea directorului Adrian Radu, lucru care nu s-a mai realizat deoarece probabil ca   l-a auzit pe acesta la telefon vorbind cu mai multi jurnalisti/patroni de Cotidiene nationale si/sau cu mai multi realizatori de TV, precum B1, Nasul Tv, etc pentru a dezvalui la ce inscenari este supus si ameninat.

A fost singura audiere in acest asa –zis dosar penal.

Pe perioada scurta cat dosarul a stat la procurorul Stasie Eduard avocatul directorului Adrian Radu a solicitat sa acceseze dosarul si probele din dosar pentru a putea face anumite acte premergatoare acestei sutuatii de urmarire penala.

Acest acces a fost refuzat de procurorul Stasie Eduard probabil datorita falsurilor asumate de acesta la probele fabricate de militienii din DNA ST Ploiesti la ordinului lui Negulescu Mircea cu privire la inregistrarile depuse.

Ca o proba ca era pe “culoarul” procurorului Negulescu Mircea facut din procurori si judecatori pentru a fi condamnat in regim de urgenta cu aceste probe falsificate la ordinul lui  Negulescu Mircea este Referatul Tribunalului Prahova din 13 septembrie 2016, referat semnat de un alt prieten al procurorului Negulescu Mircea, respectiv Nita Constantin – sef Sectie Penala- prin care dosarul directorului Adrian Radu urmeaza a fi “exceptat de la repartizarea aleatorie’’. Pe bune bre’?

Singura salvare in fata condamnarii cu probe falsificate a fost ca ICCJ a decis si aprobat stramutarea dosarului sau deoarece a constatat ca directorul Adrian Radu nu poate fi judecat impartial in acest judet.

Ca o remarca, NICIODATA directorul Adrian Radu nu a dezvaluit public, in interventiile sale de la tv, in cotidienele la care era colaborator si/sau in cele 73 de ziare ale sale ceva despre situatia sa si a probelor falsficate de militienii de la DNA ST Ploiesti la ordinul procurorului Negulescu Mircea, considerand pe de o parte ca justitia nu se face public, pe de alta parte pentru a nu fi acuzat ca ar dori sa puna presiune pe instanta si/sau pe martori).

Astfel, la sfarsitul lunii ianuarie 2019, aprope dupa trei ani de la inscenare, in baza marturiilor din dosarul din instanta si a probelor administrate, directorul ziarului Incisiv de Prahova a depus plangere penala impotriva procuroilor Negulescu Mircea, Stasie Eduard si Savu Alfred Daniel Mircea, plangere adresata Sectiei pentru Investigarea Infracfiunilor din Justifie. Intre timp, aflam pe surse ca numarul procurorilor si judecatorilor din aceasta gasca de crima organizata s-a marit (un procuror de la DIICOT ST Ploiesti, altul de la Parchetul de pe langa Tribunalul Prahova si cativa judecatori).

Cu ocazia cercetarilor din acest dosar prin coroborarea mai multor acte de procedura penala s-ar fi stabilit ca probele impotriva directorului Adrian Radu ar fi  fost falsificate de politistii judiciari Mihai Iordache si Ciprian Toma, acesta din urma fiind politistul judiciar al procurolului de caz, Savu Alfred Daniel Mircea.

De altfel, in instanta exista un Raport de expertiza care confirma ca aceste probe au fost grav viciate.

Trebuie precizat ca, sambata am inaintat directoului Adrian Radu, spre avizare, investigatiile ce urmeaza a fi publicate luni.

Contactat telefonic (acesta fiind la Londra in interes de serviciu),  ne-a precizat urmatoarele:

“Cristina, cu un ochi plang si cu altul rad. Nu degeaba am decis sa iti las ziarul Incisiv de Prahova sa il coordonezi dar continui sa ma uimesti si pe mine. Sunt reale cele descrise in investigatia voastra dar va rog sa nu publicati documente trimise spre verificare deoarece este o ancheta in curs. Pe de o parte este si un lucru bun in toata aceasta dezvaluire. Niciodata nu am refuzat publicarea unei anchete si/sau investigatii ceea ce demonstreaza ca acest ziar este un ziar independent sub toate aspectele. Nici acum nu pot refuza publicarea acestei dezvaluiri din aceleasi considerente cu toate ca este bizar pentru mine, personal, sa publicati o investigatie chiar despre directorul dumneavoastra. Referitor la intrebarea cu concubina si/sau fosta concubina a politistului judiciar Ciprian Toma va rog sa imi dati voie sa nu comentez, fiind o problema din viata personala. Doar atat pot sa afirm, am fost avertizat si stiam… dar am dorit sa vad pana unde merge ipocrizia unora si sa las impresia “gastii” de la DNA ST Ploiesti ca pot fi controlat. Acum poate imi inteleg  multi reactiile mele din ultimul timp. Poate…Totul a fost un joc „operativ”, asta specific pentru cei din „sistem” care cunosc astfel de actiuni…”.

Ce putem sa mai spunem in aceste conditii?

Doar despre tupeul militianului Ciprian Toma care spera ca a scapat de toate problemele penale…

Pe data de 10 iulie, militianul „meloman” publica pe pagina sa de socializare o melodie greceasca:

“ Aleg sa traiesc, nu sa supravietuiesc, aleg sa fiu un om simplu, pentru ca omul simplu este o valoare…”

Tupeu, nu? Vom reveni in episodul urmator cu alte dezvaluiri senzationale despre implicarea militianului „meloman” in fabricarea unor probe in alte dosare penale, precum si cu dezvaluiri de unde are o anumita “placere” pentru muzica greceasca. (Cristina T.).

Aleg să trăiesc nu să supraviețuiesc …

Aleg să trăiesc nu să supraviețuiesc ….

Publicată de Ceva deosebit pe Vineri, 5 iulie 2019

 

 

 

 

 

Citeste in continuare

Parteneri


Partener special – probleme juridice

Știri calde

Actualitate1 zi ago

Militianul paraditorilor de la DNA ST Ploiesti, muzica greceasca si dosarul fabricat directorului ziarului Incisiv de Prahova (I)

Politistul judiciar TOMA Ciprian de la DNA ST Ploisti este un politist obscur, din Campina, un „sifon” care a fost...

Actualitate1 zi ago

Troc la DNA pentru Adina Florea!

(Preluare National – Catalin Tache): Iată că ”mimările” ministrului Justiției de a impune oficializarea Adinei Florea în fruntea Secției pentru...

Actualitate1 zi ago

Saracul primar…bogat!

Ceea ce urmează să vă dezvaluim în acest articol, cu siguranță va genera o undă de șoc la nivelul comunei...

Actualitate1 zi ago

Iata cum unii nu au simtul realitatii si se cred mesianici!/Vai de Romania cu astfel de candidati arivisti

Asa ni se prezinta Barna care, dupa cum spunea chiar el, pana acum trei era un antreprenor si gustul “guvernarii”...

Actualitate1 zi ago

De ce a inițiat el Ordonanța de urgență care a pus un serviciu militarizat să ne numere voturile?

Știe cumva cineva de ce domnul Mitulețu-Buică, care apreciază că STS e perfect să manevreze sistemul de contabilizare a voturilor...

Actualitate1 zi ago

“Dacă vreţi să aderaţi la UE, opriţi exportul de copii. România opreşte exportul de copii, doamna Coman zboară…”

*În 2004, România primeşte ultimatum din partea UE. Dacă vreţi să aderaţi la UE, opriţi exportul de copii. România opreşte...

Actualitate1 zi ago

In Romania, nu se mai respecta dreptul la aparare deoarece avocatura a fost confiscata de o gasca de ordinari si de mitomani

Dragi colegi si colege, oameni buni ! 1) Suntem cetatenii unui stat de drept in care drepturile si libertatile fundamentale...

Actualitate1 zi ago

Amplificarea nepăsării din preajma prezidențialelor din 2019 pare să îi fi afectat generalizat pe decidenți

“Principala caracteristică a forțelor politice în ajunul alegerilor prezidențiele este că partidele, care în general demonstrează pe perioada dintre alegeri...

Actualitate1 zi ago

Comunicat/Ioana Ramona Bruynseels – candidat pentru functia de Presedinte al României

Excelenta Sa, doamna Ioana Ramona Bruynseels – candidat pentru functia de Presedinte al României a avut o intâlnirea în data...

Actualitate1 zi ago

Gabriela Firea, la mâna lui Victor Ponta

Parcă-parcă ar încerca și Gabriela Firea. Alt colac de salvare pentru PSD. Dacă trece cu bine de domnul Pandele, soțul...

Actualitate1 zi ago

Remember: sase ani de la mega-scandalul statului-paralel nasit de Juncker

(PRELUARE INPOLITICS.RO): S-au împlinit zilele acestea șase ani de la un eveniment care a zguduit Europa: în iulie 2013, Jean...

Actualitate4 zile ago

Creierul lui Kovesi in dosarul paraditorilor

Hai, ca poate se misca lucrurile in dosarul lui Lucica Onea si al lui Mircea „Portocala” Negulescu, unde cei doi...

Actualitate4 zile ago

Doar in subsolul unei pagini se poate regasi interesul unei institutii europene in raport cu ingerintele grave in actul de justitie din Romania!

In subsolul pag.18, deci la finele documentului, putem identifica o referire la protocoalele clasificate si stabilite prin decizie CCR ca...

Actualitate4 zile ago

“Decizia sectiei de procurori a CSM arata ca o proportie majoritara din aceasta NU DA DOI BANI PE LEGE”

Inteleg ca CSM, sectia de procurori, a respins cererea de suspendare a doamnei procuror Piturca, cea care, in baza unui...

Actualitate4 zile ago

POLIȚISTUL “CORECT”, ADMINISTRATOR AL UNEI SOCIETĂȚI COMERCIALE!/O UNDĂ DE ȘOC PENTRU M.A.I.

ȘEFUL POSTULUI DE POLIȚIE BRĂNEȘTI DIN CADRUL INSPECTORATULUI DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV, A „JONGLAT ” LA DUBLU VREME DE...

Partener media exclusiv

stiri actualizate

Top Articole Incisiv