Foarte buna comparatia cazurilor procurorilor Piturca-Portocala pe care o face Cristoiu! Si atunci, ca si acum, s-a incercat salvarea lor, cel putin mediatica, cu orice pret! Mai tineti minte cum se straduia o unitate de seama a online-ului sa scuze limbajul de borfas al lui Negulescu? “Cum vreti, fratilor, sa vorbeasca daca toata ziua sta in preajma infractorilor?!”, presta indignat o colonaleasa care presteaza la fel de constiincios si acum! Doar ca propaganda acum a devenit mai elaborata si mai diversa! Vectorii de opiniei ai unitatilor media vorbesc de “troli rusi”, de un copil care “nu s a supus unei actiuni a statului”, glorifica institutii in detrimentul unei fiinte, justifica abuzuri in loc sa le condamne. Doamne fereste sa nu-ti apartii, sa trebuiasca sa rostesti lucruri de nerostit, sa asumi public mizerii de neconceput doar pentru ca trebuie si pentru ca n-ai incotro!, precizeaza pe pagina sa de socializare jurnalistul Ionut Cristache cu referire la articolul din Inpolitics.ro demnat de maestrul Ion Cristoiu.

Ion Cristoiu: De ce o apara mincatorii de rahat pe procuroarea Piturca

Luni seara, la U.M. Digi 24 dezbăteau cazul Sorina un căpitan activ din redacție și cu un general în rezervă de la SNSPA filială civilă a Academiei de Informații a SRI.
Venise vorba de intervenția abuzivă a procuroarei Maria Pițurcă.
În acest punct, cazul Sorina e limpede ca lumina zilei.
Statul, întruchipat de diferite instituții, s-a năpustit asupra individului ca să-l calce cu șenilele.
La ordinele primite de undeva de Sus (din cîte se presupune , de la Ambasada americană de la București) un copil de opt ani, membru de șapte ani al unei familii, e luat de Procuroare ca un pachet și dat unei familii de americani care împărtășește față de copil nimic altceva decît interesul de cumpărător pe Amazon.com.

Acțiunea în forță a Parchetului de pe lîngă Curtea de Apel Craiova a revoltat o țară întreagă?
Presa e în astfel de cazuri de partea individului în confruntarea cu statul.
Digi 24 e teoretic o instituție de presă.
Cum se explică partizanatul față de abuzul Statului?

Foarte simplu.
Digi 24 face parte din Divizia de presă a Binomului SRI-Procurori. Și nu numai Digi 24, dar și alte unități militare au primit dispoziție să mănînce rahat cu lingurița de argint aplaudînd abuzul Statului întruchipat de procuroare.

Ca și în cazul de la Ploiești, avem un caz de abuz al unui Parchet – cel de pe lîngă Curtea de Apel Craiova – prin sfidarea legii. Nu e vorba de toate Parchetele. Nu e vorba de toți procurorii. Pînă și presa comunistă ar fi găsit de cuviință într-un astfel de caz să condamne abuzul ținînd să precizeze că nu acesta e procurorul comunist în general.

De ce s-au năpustit presa militarizată s-o apere pe sinistra procuroare ?
Răspunsul trimite la cazul de la Ploiești.
O țară întreagă vedea seară de seară, în persoana lui Mircea Negulescu, un pitecantrop.
Cu toate acestea șefa de atunci a DNA, Codruța Kovesi, Klaus Iohannis, Divizia Presă au sărit în apărarea zdrenței de om care era procurorul Mircea Negulescu.

Cine a lucrat în presa independentă știe cît de tare fug ziariștii adevărați de mîncatul, la ordinul, al rahatului cu lingurița de argint. Chiar și în comunism cînd venea vorba de cultul personalității lui Ceaușescu, mulți jurnaliști apelau la zeci de subterfugii pentru a nu se face de rahat semnînd un text penibil de adeziune.
De ce a sărit Divizia Presă în ajutorul lui Mircea Negulescu?
De ce nu s-a disociat Divizia Presă de procuroarea Pițurcă?
Pentru c-a primit ordin să mănînce rahat cu lingurița de argint.

De ce s-a dat ordin ca zdreanța de om de la Ploiești să fie apărat?
De ce s-a dat ordin ca procuroarea Pițurcă, surprinsă de o țară întreagă în ipostaza de satrap cu fustă, să fie apărată?
Răspunsul trimite la o realitate mai amplă, evidentă în aceste zile:
Campania internă și internațională pentru desființarea Secției speciale.
Secția specială are menirea de a ancheta abuzurile unor magistrați de tip Mircea Negulescu, Maria Pițurcă.

Foarte bine, ar spune un om normal, convins că într-un stat de drept abuzul trebuie prevenit și prin teama procurorilor de sancțiuni dacă fac abuzuri.
Așa gîndește un cetățean obișnuit.
Sistemul instituțiilor de forță gîndește astfel:
Abuzurile comise de Mircea Negulescu, Maria Pițurcă sînt urmare a unor ordine primite de sus.
Mi-e greu să cred că Maria Pițurcă, româncă fiind, avea insomnii la gîndul că o familie din America n-a primit fetița cumpărată pe Internet.
Maria Pițurcă mărturisește un exces de zel ieșit din comun. Se zbate să obțină mandat de intervenție la fața locului pentru un caz de răpire, tîrăște copilul pe jos, gata să-l dea cu capul de toți pereții.

Ce-a apucat-o?
Orice om normal renunță văzînd că fetița nu vrea să fie dată unor străini, ar fi renunțat.
Maria Pițurcă nu e un om normal.
E un procuror care a primit un ordin să ia fetița cu orice preț și s-o dea americanilor. Cu orice preț. Chiar și cu prețul unei prestații care o descalifică pentru toată viața ca om.

Cine a dat ordin și de ce a trebuit s-o lămurească o anchetă serioasă.
Pentru că întreaga afacere, în care sînt implicate și instituții ale Statului pute.
Pute obsesia familiei americane de a adopta o fetiță de opt ani deși toate întîlnirile de potrivire (sic!) i-au arătat că fetița vrea să rămînă la familia anterioară.
Cei doi din America sînt oameni și nu marțieni.
Să nu-și dea seama că un copil de opt ani precum Sorina, luat cu forța de la familia care a crescut-o, le-ar putea face probleme toată viața?
De ce insistă să ia o fetiță pe care n-au știut-o pînă demult decît din datele trimise de la noi pe calculator?

Pute hotărîrea Autorităților române de protecție a copilului de a o da pe Sorina în adopție internațională, deși familia asistentului maternal voia s-o adopte.
Pute decizia Curții de Apel Craiova.
Pute excesul de zel al procuroarei Maria Pițurcă.
O adopție internațională devine o chestiune de viață și de moarte pentru instituție dintr-o țară în care nici salvarea unui om de la moarte nu e o chestiune de viață și de moarte.

Pînă la aflarea răspunsului știm un lucru sigur:
Procuroarea Maria Pițurcă trebuie apărată de Divizia Presă, de ONG-uri în genul celei conduse de Danileț, tocmai pentru c-a îndeplinit un ordin de a comite un abuz.

Cum ar mai funcționa Sistemul dacă toți care comit ilegalități îndeplinind ordine – procurori, jandarmi, judecători, jurnaliști – s-ar trezi neapărați după ce-au îndeplinit ordinul?
Ar mai comite cineva abuzuri, ilegalități pentru a îndeplini un ordin?
Firește că n-ar mai comite.
Și ce s-ar întîmpla atunci cu Sistemul?
S-ar duce dracului! (Ion Cristoiu – Mai mult aici)