Actualitate
Sfârșitul rușinos al domnului George Maior
Dacă ar fi să utilizez expresia atât de frecvent lansată în spațiul public de către Klaus Iohannis, aș spune că George Maior este produsul „ciumei roșii”. El a plecat de la PSD și a devenit în scurt timp, în alianță cu Traian Băsescu, adversarul acestui partid. Acum este pe dric. Majoritatea parlamentară, condusă de PSD, i-a cerut capul. Prin Parlament. Și prin Ministerul de Externe. Aflat în mâna majorității. În mâna „ciumei roșii”. Ce urmează să se întâmple cu George Maior?
Președintele Klaus Iohannis urmează sau nu să dea curs unei cereri exprese formulate de Ministerul de Externe. Aceea de rechemare în țară a lui George Maior. Ceea ce ar echivala cu demiterea lui din cea mai importantă poziție diplomatică, firește, după ce a ministrului de Externe. Iar Klaus Iohannis se va conforma sau nu. Constituția îi conferă dreptul de a decide. Și are exclusivitatea acestei decizii. Ce va face Iohannis?
Pentru a răspunde la această întrebare, e necesar să mai introducem în analiză, pe lângă expresia de „ciumă roșie”, și termenul de „dronă”. Dacă George Maior a fost produsul PSD, adică al „ciumei roșii”, cum se exprimă Iohannis, atunci cum se explică faptul că acesta a trecut instantaneu, cu arme și bagaje, în tabăra lui Traian Băsescu? Care s-a recomandat, de când s-a transfigurat în șef PDL și apoi în președinte al României, ca un adversar al „ciumei roșii”? George Maior a sărit peste noapte dintr-o barcă în alta, pentru că, de fapt, era o dronă. Ca și noul său stăpân, Traian Băsescu. El nu reprezenta „ciuma roșie”, atunci când a fost ales de fostul președinte, vezi-Doamne, printr-un algoritm democratic din cealaltă tabără politică, pentru a conduce Servicul Român de Informații. Ca orice dronă, făcea parte dintr-o construcție a serviciilor. Și acționa la ordin militar. Nu la ordin poltic. La fel cum rațiunea militară a stat și la baza celor mai năstrușnice fapte ale celui care l-a numit în funcție. Dronele au o logică aparte, resorturi diferite de ale celorlalți jucători, astfel încât traiectoria lor nu trebuie judecată în baza raționamentelor unor civili.
Trecut cu arme și bagaje și la ordin sub comanda lui Traian Băsescu, George Maior a executat întocmai și la timp ordinele, transpirând cu succes pentru edificarea unui întreg sistem ticălos. Menit să acționeze fără milă în desconsiderarea totală a oricăror valori morale și umane, în scopul acaparării puterii absolute de către un cerc de drone transformat într-un cerc de inițiați și, apoi, într-un cerc al puterii oculte. Nu există nimic din ce s-a făcut rău în această țară în ultimii 15 ani, care să-i fie străin lui George Maior. Semnătura sa, mai mult sau mai puin vizibilă, apare pretutindeni. Începând cu șantajarea și dinamitarea Curții Constituționale și terminând cu tentativele, unele reușite, de distrugere a presei ostile, în paralel cu acapararea altei părți a presei, dispuse să devină servilă. Și, între timp, nu mai puțin de 600 de demnitari ai statului au fost luați la țintă în mod abuziv, printr-o singură operațiune dintr-un mare număr de operațiuni, cea care a utilizat o instituție a statului, Agenția Națională de Integritate, pentru a distruge cariere și destine.
Printre victime s-a aflat și Klaus Iohannis. Altă dronă. Pentru că numai o dronă se face că nu vede sau se face că uită mecanismul diabolic declanșat împotriva sa printr-o acțiune tipică de poliție politică, în scopul de a-i bara ascensiunea politică. Asta până când, primind cuvenitul ordin militar, George Maior a întors din nou armele. Trădându-l pe Victor Ponta, care îi garantase o poziție de prim-ministru și transformându-se instantaneu în sluga mult prea plecată a lui Klaus Iohannis, pe care sistemul îl viza în poziția de primă dronă a țării. Și pentru ca Victor Ponta, altă dronă, să nu miște în front, în ciuda relațiilor de rudenie – unul fiind nașul celuilalt – și al alianței secrete, George Maior a apăsat butonul roșu, încercând să-l înfunde și aproape reușind, și pe fostul președinte al „ciumei roșii” și premier al Guvernului „ciumei roșii”. El a sărit din barcă în barcă, nu fiindcă a fost un expert al trădărilor. Nu din simplu oportunism politic a plecat de la PSD pentru a deveni sluga lui Băsescu și l-a trădat pe Băsescu, aflat în declin prezidențial la final de mandat, pentru a deveni sluga lui Ponta, după care l-a trădat pe Ponta pentru a se face sluga lui Iohannis. A făcut-o la ordin. Așa a decis sistemul. Statul paralel, care este deasupra oricărei persoane, în ciuda faptului că este alcătuit exclusiv din persoane. Persoane întotdeauna cu epoleți.
Fiindcă a sărit în barca sa, fiindcă a îndeplinit ordinele de îndată și riguros, fără a pune întrebări, fără niciun fel de tresăriri de conștiință, George Maior a fost preluat de Klaus Iohannis și, la încheierea mandatului, a primit în dar cea mai importantă poziție din arhitectura diplomației române. Ambasador la Washington. O paranteză e necesară. Nu oricine poate ajunge în această poziție. Un diplomat român, oricâte merite ar avea – iar George Maior nu era nici măcar diplomat, ci era doar dronă travestită în om politic și apoi în șef de instituție publică – nu poate ajunge tam-nesam ambasador la Washington, fiindcă așa dorește președintele României, cu sau fără susținerea Guvernului. Nu ajung pe malul Potomacului într-o asemenea funcție decât dacă statul gazdă, cel mai puternic stat al lumii te dorește. Și în general, mai ales în cazul parteneriatelor strategice, neoficial desigur, statul gazdă poate fomula în prealabil chiar o opțiune. Dar ce l-ar fi putut recomanda pe George Maior pentru ca Washingtonul să decidă să opteze pentru el? Era acesta vreun mare diplomat? Era el un venerabil om de stat, a cărui experiență și prestanță ar fi garantat consolidarea relațiilor politice, mitare, economice și culturale dintre Statele Unite și România? Nicidecum. În schimb, Departamentul de Stat adunase suficiente informații despre acest personaj, atât de multe încât Maior putea fi utilizat la nevoie în baza vulnerabilităților sale. După caz, chiar împotriva unor interese legitime ale statului român. Asta ca să nu spun mai mult. Numai că o dronă poate fi abandonată la fel de ușor cum e capturată. Și cam așa ceva s-ar putea întâmpla în următoarele zile cu George Maior.
Paranteza de mai sus a avut un singur scop. Acela de a explica că nici președintele Klaus Iohannis nu are deoc mâinile dezlegate. El trebuie să ia o decizie. Îl va arunca sau nu îl va arunca peste bord pe George Maior? Decizia nu este deloc simplă. În mod normal, aflând Klaus Iohannis din documente de necombătut că George Maior, pe vremea când a condus Serviciul Român de Informații, uneletea politic și acționa politic sărind cu cinism din barcă în barcă și lovind în instituții publice ale statului democratic și în oameni politici aleși sau desemnați în urma votului popular și mai aflând, tot cu probe, că el însuși a fost o țintă și nu o dată, ci de mai multe ori, s-ar spăla instantaneu pe mâini și ar da curs favorabil solicitării Ministerului de Externe. Punând definitiv capăt carierei diplomatice a lui George Maior. Dar treaba, cum spuneam, e mai complicată.
Klaus Iohannis a fost recompensat de George Maior pentru răul pe care acesta i l-a făcut, cum de altfel s-a întâmplat și cu Eduard Hellvig, actualul șef al Serviciului Român de Informații, într-o asemenea măsură, încât nu se mai știe cine față de cine e dator.
Prima piedică în luarea unei decizii privind rechemarea la post este așadar de natură subiectivă. A doua este de natură obiectivă. Nu este vorba doar de servicii sau deservicii reciproce. Ci de crearea unor dependențe. În măsura în care Klaus Iohannis a beneficiat conștient în alegeri și/sau ulterior de efectul unor operațiuni de polițe politică în favoarea sa, puse la cale de instituția condusă de George Maior, atunci oricând președintele Românie poate fi șantajat. Sau demascat. Maior îl poate avea la mână cu documente sau înregistrări.
În al treilea rând, situația poate complica o decizie din perspectiva Washingtonului. Teoretic, acest individ ar putea mușca și mâna „marelui licurici”, în măsura în care deține informații de tip exploziv. Cum ar fi de pildă procedurile prin care au fost torturați prezumtivi teroriști în locuri de detenție din România asigurate de SRI pe vremea când George Maior conducea instituția.
Pe de altă parte, abil cu toată lumea știe că este, Teodor Meleșcanu, ministrul de Externe al României, plimbat și el pe la conducerea unui important serviciu secret, are cu certitudine un as în mânecă, dacă până la urmă a luat decizia de a da curs solicitării Parlamentului și de a cere împachetarea lui George Maior și rechemarea lui acasă. Iar asul din mânecă ar putea fi tocmai faptul că „marele licurici”, beneficiind prin Donald Trump de o altfel de lumină, și-a luat mâna cât se poate de pragmatic și de promt de pe George Maior.
Altfel s-ar crea o situație extrem de complicată chiar în raport cu principalul nostru partener strategic. Dacă Parlamentul și Guvernul nu-l mai vor, dacă el a devenit indezirabil pentru două din instituțiile fundamentale ale statului, în condițiile în care cea de-a treia putere, puterea judecătorească, nu este pentru moment implicată nici de-o parte, nici de cealaltă, deci lipsit de orice fel de suport din partea statului român, George Maior nu mai are ce căuta la Washington, decât cel mult în calitate de azilant. Parteneriatul româno-american reclamă în mod obligatoriu instalarea la ambasada noastră de pe malul Potomacului a unui ambasador viabil, cu adevărat plenipotențial, care să exprime voința statului român și care să acționeze în favoarea statului român.
Ghici-ghicitoarea mea: ce va face în aceste condiții Klaus Iohannis?
Sorin Rosca Stanescu
Actualitate
Garda de Coastă a SUA, pe drumul unei modernizări fără precedent: Miliarde investite în flota viitorului
Garda de Coastă a Statelor Unite se pregătește pentru o transformare monumentală, alimentată de o infuzie masivă de capital de 25 de miliarde de dolari provenind din recenta lege de reconciliere a cheltuielilor. Noul comandant, amiralul Kevin Lunday, proaspăt învestit în funcție, a subliniat ambiția de a „supraîncărca” capacitățile forței, cu planuri concrete pentru extinderea flotei de spărgătoare de gheață construite pe teritoriul american și o retragere accelerată a elicopterelor MH-65 Dolphin.
Infuzia de capital și viziunea strategică
„Supraîncărcare este exact cuvântul potrivit,” a declarat amiralul Lunday în fața parlamentarilor. „Acesta este motorul succesului programului ‘Force Design 2028’… și mută oamenii mai aproape de liniile frontului pentru a eficientiza și a crea o ‘superautostradă’ de achiziții și contractare.” Lunday, care a preluat comanda ca al 28-lea șef al Gărzii de Coastă a SUA pe 15 ianuarie, și-a prezentat viziunea în cadrul Subcomitetului pentru Garda de Coastă, Afaceri Maritime și Pescuit al Comitetului Senatului pentru Comerț, Știință și Transport, răspunzând la o serie de întrebări, inclusiv cele referitoare la tipurile de spărgătoare de gheață.
Revoluția spărgătoarelor de gheață: Prioritate națională
În centrul acestei modernizări stă o ambiție navală considerabilă: o flotă de 11 noi spărgătoare de gheață. Până în prezent, șase contracte pentru noi nave de securitate arctice de tip mediu (Arctic Security Cutters – ASC) au fost deja atribuite, dintre care două urmează să fie construite în Finlanda și până la patru, pe teritoriul Statelor Unite. Cu toate acestea, atenția se îndreaptă acum spre celelalte cinci vase rămase, care ar putea fi o combinație de ASC-uri și variante mai ușoare, cu o cerință fermă ca acestea să fie construite integral în SUA. „Lucrăm la atribuirea de contracte suplimentare pentru încă cinci, care vor aduce mai multă construcție navală în șantierele navale americane și vor consolida baza industrială a Americii,” a subliniat Lunday. Oficialii analizează intens feedback-ul din industrie privind ambele variante (ușoară și medie) pentru a elabora un plan de achiziții. „Nu avem încă o defalcare specifică a numărului de nave pentru fiecare variantă,” a adăugat comandantul.
Alaska, un nou punct strategic pe harta maritimă
Un aspect cheie al planurilor viitoare îl reprezintă potențiala bază permanentă a spărgătoarelor de gheață în Alaska. Senatorul Dan Sullivan, președintele subcomitetului, a insistat pe acest subiect, iar amiralul Lunday a confirmat că echipa sa analizează opțiunile, indicând că până la patru dintre aceste nave ar putea fi staționate în statul arctic. „Va trebui să alocăm personalul foarte curând și va trebui să luăm decizii în consultare cu Departamentul [de Securitate Internă] și apoi în comunicare cu Congresul cu privire la deciziile de bazare acasă, iar acest lucru se va întâmpla în 2026,” a explicat comandantul. Această mișcare vine în contextul unei cereri anterioare din partea fostului președinte Donald Trump, care, anul trecut, a pledat pentru achiziționarea a până la 40 de spărgătoare de gheață în total, ca parte a unui efort pe termen lung de modernizare.
Flota aeriană la răscruce: Adio Dolphin, bun venit Jayhawk?
Pe lângă discuțiile despre nave, comitetul a abordat și planurile de modernizare a flotei de elicoptere, inclusiv posibila achiziție de aeronave MH-60 Jayhawk de la Sikorsky. Lunday a recunoscut că serviciul analizează încă ce să facă cu elicopterele mai vechi MH-65 Dolphin, fabricate de Airbus. Cu toate acestea, pare din ce în ce mai probabil ca aceste aeronave să fie retrase din serviciu mult mai devreme decât data inițială prevăzută, 2037. „Dolphin-ul este mult mai dificil de întreținut. Producătorul original de echipamente nu mai furnizează piese, așa că le eliminăm treptat… dar credem că retragerea va veni mult mai repede, având în vedere obsolescența,” a informat el membrii subcomitetului, semnalând o schimbare semnificativă în strategia aeriană a Gărzii de Coastă.
Actualitate
Alarmă roșie în spațiu: Programul american de apărare antirachetă, amenințat de eșec
Un nou raport guvernamental aruncă o umbră serioasă de îndoială asupra viitorului programului cheie al Agenției de Dezvoltare Spațială (SDA), cel care vizează crearea unei constelații de sateliți pentru avertizare și urmărire a rachetelor, pe orbita joasă a Pământului (LEO). Se pare că inițiativa, menită să protejeze împotriva amenințărilor hipersonice, riscă să rateze atât obiectivele proprii, cât și nevoile operaționale esențiale.
Deficiențe tehnologice și intârzieri cronice
Documentul, intitulat „Sateliți de Avertizare Rachetă: Agenția de Dezvoltare Spațială Ar Trebui să Fie Mai Realistică și Transparentă cu Privire la Riscurile de Livrare a Capacităților”, publicat recent de Oficiul de Responsabilitate Guvernamentală (GAO), detaliază o serie de probleme. Deși analiza s-a concentrat pe „Stratul de Urmărire” (Tracking Layer) al SDA, constatările sugerează că multe dintre aceste probleme se extind la întregul efort al SDA de a construi o rețea de constelații LEO pentru Arhitectura sa Spațială Proliferată de Război (PWSA), care include și „Stratul de Transport” (Transport Layer) pentru releu de date și sisteme terestre.
GAO acuză SDA că „supraestimează maturitatea tehnologică a unor elemente critice pe care intenționează să le utilizeze.” Aceasta include navetele spațiale dezvoltate și operate de multiple companii, care, conform GAO, au necesitat modificări ce au generat „muncă suplimentară neplanificată” pentru contractori și „au adăugat la programele deja întârziate.”
Incertitudine în fața amenințărilor moderne
Poate cea mai îngrijorătoare constatare este că SDA și contractorii săi „nu au demonstrat încă dezvoltarea de trasee bidimensionale la timp, acționabile și precise pe orbită și trasee tridimensionale la sol, necesare pentru a contracara amenințările hipersonice și alte amenințări în evoluție.” Această deficiență ridică semne de întrebare serioase cu privire la capacitatea reală a sistemului de a îndeplini misiunea sa vitală.
Deși SDA raportează „atingerea unor etape inițiale” pe măsură ce avansează la fiecare doi ani cu noi variante de sateliți, numite Tranșe, GAO subliniază că aceste rapoarte „nu reflectă riscurile de program” și că agenția nu a „dezvoltat un program general sau la nivel de arhitectură” care ar permite o înțelegere mai bună a progresului real.
Miliarde investite, costuri viitoare neclare
Până în iulie 2025, raportul indică faptul că SDA a acordat contracte în valoare de 4,7 miliarde de dolari pentru 101 sateliți din Tranșele 0, 1 și 2 ale Stratului de Urmărire, către șase contractori principali: L3Harris Technologies, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon, Sierra Space și SpaceX. În decembrie, agenția a emis încă patru contracte, în valoare totală de 3,5 miliarde de dolari, pentru un total de 72 de sateliți din Tranșa 3, către echipe conduse de Lockheed Martin, Rocket Lab USA, Northrop Grumman și L3Harris.
Însă, raportul subliniază că sateliții din Stratul de Urmărire sunt proiectați să aibă o durată de viață de doar cinci ani, moment în care SDA va trebui să îi înlocuiască – un cost a cărui valoare nu a fost încă definită. „Departamentul Apărării (DOD) nu cunoaște costul pe ciclu de viață pentru a livra capacități de avertizare și urmărire a rachetelor, deoarece nu a creat o estimare fiabilă a costurilor,” critică GAO.
Lipsa transparenței și nevoile operatorilor în umbră
În plus, procesul de stabilire a cerințelor de către SDA este considerat netransparent, inclusiv pentru operatorii care ar trebui să utilizeze constelația Tracking Layer. „De exemplu, SDA nu colaborează suficient cu comandamentele combatante, care raportează că au o înțelegere insuficientă despre modul în care SDA definește cerințele și când, sau dacă, SDA va livra capacitățile planificate. În consecință, SDA riscă să livreze sateliți care nu corespund nevoilor luptătorilor,” se arată în raport.
Recomandări pentru o redresare urgentă
GAO a formulat șase recomandări pentru Oficiul Secretarului Forțelor Aeriene, care supraveghează achizițiile și planurile bugetare ale SDA, pentru a îmbunătăți situația:
- Asigurarea că SDA „efectuează și documentează o evaluare adaptată a maturității tehnologice pentru noile elemente tehnologice critice inserate în fiecare tranșă viitoare,” începând cu Tranșa 3.
- Asigurarea că agenția respectă procesul stabilit în statutul Consiliului său de Război („Warfighter Council”) pentru „identificarea, definirea și prioritizarea colaborativă a cerințelor.”
- Asigurarea că SDA poate urmări „între cerințele generale de avertizare și urmărire a misiunii și eforturile de dezvoltare a tranșelor.”
- Asigurarea că SDA „dezvoltă și menține un program de rețea la nivel de arhitectură” pentru PWSA, care „să reflecte atât activitățile guvernamentale, cât și pe cele ale contractorilor.”
- Solicitarea ca agenția să impună contractorilor să furnizeze „Raportarea Datelor de Cost și Software.”
- Asigurarea că SDA „dezvoltă și stabilește estimări fiabile, bazate pe date, ale costurilor și un proces pentru actualizarea regulată a acestor estimări, care să sprijine luarea deciziilor bazate pe costuri, începând cu Tranșa 3.”
Într-o scrisoare adresată GAO din 16 decembrie, de la șeful interimar al achizițiilor spațiale al Forțelor Aeriene, generalul-maior Stephen Purdy, Pentagonul a fost de acord cu cinci dintre recomandări și a fost parțial de acord cu una, comentând că SDA respectă deja cerințele Departamentului Forțelor Aeriene privind Raportarea Datelor de Cost și Software și va continua să o facă.
SDA, în schimb, a contestat unele dintre evaluările GAO. Jennifer Elzea, purtător de cuvânt al SDA, a declarat că „Agenția de Dezvoltare Spațială apreciază timpul și atenția la detalii pe care Oficiul de Responsabilitate Guvernamentală le-a acordat revizuirii pregătirii pentru livrarea Stratului de Urmărire pentru Arhitectura Spațială Proliferată de Război (PWSA). În general, SDA a fost în dezacord cu specificul multor afirmații din raport; cu toate acestea, agenția va analiza recomandările raportului pentru a determina domeniile în care am putea îmbunătăți procesul nostru, transparența și livrarea capacităților către luptători.”
Actualitate
Forța spațială redefinește supravegherea orbitală: Programul RG-XX, Refueling inovator și o nouă strategie de achiziție
Forța Spațială americană se pregătește să transforme modul în care își achiziționează și operează sateliții de supraveghere. Noul program, denumit RG-XX, care va înlocui constelația actuală GSSAP, va fi implementat printr-un proces de achiziție flexibil, de tip „la cerere”, implicând mai mulți furnizori calificați. Această abordare strategică, anunțată de colonelul Byron McClain, ofițer executiv de program pentru Space Combat Power la Space Systems Command (SSC), permite Forței Spațiale să se adapteze rapid nevoilor operaționale și constrângerilor bugetare anuale.
Achiziție „la rulou”: Flexibilitate într-un mediu incert
SSC a lansat deja o cerere de propuneri pentru un contract de tip Indefinite Delivery, Indefinite Quantity (ID/IQ), cunoscut sub numele de cod „Andromeda”, care va permite atribuirea de contracte multiple către diverși furnizori. Această flexibilitate este considerată esențială, având în vedere că numărul exact de sateliți RG-XX necesari este încă necunoscut. Cantitatea finală va depinde de costurile sistemelor individuale, de fondurile disponibile și de nevoile misiunii. Col. McClain a subliniat că această strategie de achiziție iterativă va permite Forței Spațiale să integreze noi capabilități și să răspundă evoluțiilor tehnologice sau operaționale mult mai rapid, valorificând dinamismul industriei comerciale.
Revoluția Refuelingului orbital: O premieră crucială
O caracteristică definitorie a sateliților RG-XX va fi capacitatea lor de realimentare în orbită, o premieră pentru Forța Spațială. Această inovație le va conferi o manevrabilitate superioară față de predecesorii lor GSSAP și va extinde semnificativ durata de viață operațională. Obiectivul este de a oferi un avantaj crucial în jocul tot mai complex de „ascunselea” orbitală cu puteri precum Rusia și China. McClain a declarat că această cerință de realimentare este un pas fundamental pentru a „pune bazele” unor decizii pe termen lung privind viabilitatea economică și operațională a realimentării spațiale, chiar dacă arhitectura finală a acesteia este încă în curs de definire, în parteneriat cu industria.
Sisteme terestre comune: Spre simplificare și eficiență
Un alt aspect strategic abordat este standardizarea sistemelor terestre. Pentru a evita proliferarea unor infrastructuri de comandă disparate, Forța Spațială colaborează cu Mission Delta 9, unitatea de Război Orbital a Comandamentului de Operațiuni Spațiale, pentru a dezvolta un sistem terestru comun. Există, de asemenea, posibilitatea ca RG-XX să utilizeze sisteme terestre existente sau să adapteze capabilități temporare din alte programe clasificate, o abordare menită să eficientizeze operațiunile și să reducă costurile.
O cursă contra cronometru și contra adversarilor
Deși nu există un calendar ferm pentru lansarea primilor sateliți RG-XX, Col. McClain a exprimat dorința de a avansa „cât mai repede posibil”. Selecția furnizorilor calificați sub contractul ID/IQ este așteptată până la începutul lunii martie, primele comenzi urmând să fie emise la scurt timp după aceea. Această strategie subliniază urgența cu care Forța Spațială își modernizează capabilitățile de supraveghere pentru a-și menține avantajul într-un domeniu spațial din ce în ce mai disputat.
-
Exclusivacum 5 zileVărbilău, SRL-ul „Cărbunaru & Co.”: Unde banul public e afacere de familie, cu happy hour la corupție! (II)
-
Exclusivacum 15 oreClanul contabililor fericiți” din Boldești-Scăeni: Cifra de afaceri a rudei, profitul din banii publici!(I)
-
Exclusivacum 5 zileJilava: „Arhiva Neagră” a „Văduvei” și „Filmul” cu Pian care nu se mai vede! Teoroc, de la „baroneasă” la „suspectă de curățat probe” – Un blockbuster penal de neratat!
-
Exclusivacum 5 zileRăsturnare de situație la CCR: Pensiile militare, sub scut constituțional! Sindicatul Diamantul avertizează Guvernul pe tema unui „OUG” misterios
-
Exclusivacum 3 zileCircul de la Ploiești: Poliția Locală Ploiesti, azilul „ospătarilor” și coșmarul paraclinicilor politic activi – Statul de drept, în vacanță la „Revelion”!
-
Exclusivacum 5 zilePloiești, Mecca Țepelor: Il Capo și marionetele, in paradisul impunității (cu BMW și lacrimi de crocodil?)
-
Exclusivacum 3 zilePenitenciarul Giurgiu: Unde „spionii” au rămas fără baterii, iar informațiile critice mor pe drumul spre sefi
-
Exclusivacum 15 oreIPJ Prahova: „Clanul nod în papură” – Când moralitatea e o păpușă gonflabilă și poliția, o afacere de „famiglie”!



